赡养保证书能否免除子女对父母的赡养义务
案情简介
赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民法院依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王婆婆的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。
家住深圳宝安区的王婆婆今年已90高龄，与丈夫郭爷爷共育有2男4女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1990年5月，郭氏兄弟签订了一份赡养老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子赡养，父亲由二儿子赡养；在赡养当中，一切生活费用、医药费、埋葬费用等一律由赡养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2008年初，郭爷爷去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王婆婆要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2013年春季，王婆婆以原告身份将二儿子诉至法院，要求二儿子支付赡养费。
被告意见
法院受理此案件后，立即追加了4个女儿和大儿子的共同被告，并开庭审理了此案。法庭上，其他几个儿女都愿意承担赡养母亲的义务，但二儿子的代理人称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的赡养老人保证书，父亲由老二赡养；母亲由老大赡养，包括老人的生老病死，且被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉求无法
律依据，被告已按协议履行了义务，原告应由老大赡养。 法院判决
法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的赡养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定，但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按赡养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，法院不予支持，被告应当赡养其母亲。故判决王婆婆的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费200元。
有关离婚财产分割，离婚子女抚养，财产继承纠纷相关的法律问题可以到中国婚姻家庭金牌律师团咨询深圳最好的离婚律师。
赡养保证书能否免除子女对父母的赡养义务
案情简介
赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民法院依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王婆婆的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。
家住深圳宝安区的王婆婆今年已90高龄，与丈夫郭爷爷共育有2男4女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1990年5月，郭氏兄弟签订了一份赡养老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子赡养，父亲由二儿子赡养；在赡养当中，一切生活费用、医药费、埋葬费用等一律由赡养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2008年初，郭爷爷去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王婆婆要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2013年春季，王婆婆以原告身份将二儿子诉至法院，要求二儿子支付赡养费。
被告意见
法院受理此案件后，立即追加了4个女儿和大儿子的共同被告，并开庭审理了此案。法庭上，其他几个儿女都愿意承担赡养母亲的义务，但二儿子的代理人称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的赡养老人保证书，父亲由老二赡养；母亲由老大赡养，包括老人的生老病死，且被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉求无法
律依据，被告已按协议履行了义务，原告应由老大赡养。 法院判决
法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的赡养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定，但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按赡养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，法院不予支持，被告应当赡养其母亲。故判决王婆婆的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费200元。
有关离婚财产分割，离婚子女抚养，财产继承纠纷相关的法律问题可以到中国婚姻家庭金牌律师团咨询深圳最好的离婚律师。