浅析GSM 无线利用率
概述：近年来，随着中移动客户数量的迅猛增长，GSM 网络容量的压力越来越大，无线利用率连年攀升，为此，中移动这几年一直把无线利用率作为无线网络考核的重要指标之一，在网络考核体系中也占着较大的比重。
无线利用率与网络的容量、负荷息息相关，过高的无线利用率，意味着网络效率很高，网络的投入与产出呈正比，但网络的负荷会很高，无法应对突发话务需求，同时也给网络带来不安全因素，反之亦然，因此，我们要在二者之间寻求平衡点，避免利用率过高或高低。
目前中移动对无线利用率的考核标准是70%^75%（注：不同省份可能多少有点差异），但不同厂家的设备对该指标的计算方法不尽相同，本文以诺西GSM 系统为例，对无线利用率作一简要分析。
无线利用率指标分析
1、无线利用率的定义及考核公式
无线利用率=（TCH 话务量+数据业务等效话务量）/(业务信道总数*K)，其中K 表示每信道可以承载的话务量，K 值取值见下表：
其中：业务信道总数=载频数*8-BCCH信道数-SDCCH 信道数-CCCHE 信道数(个人新增) ，数据业务等效话务量=PDCH占用均值
NOKIA 考核公式明细如下：
2、无线利用率分析
无线利用率的定义涉及到话音和数据两个方面，对于语音业务来讲，有明确的量来表征其业务量大小，即话务量（ERL ）；对于数据业务，目前采用数据业务等效话务量即PDCH 的占用值表示，分子为二者之和；分母为业务信道总数与K 值的乘积，但由于K 值已被明确定义，属于不可控的范围，因此无线利用率的优化主要有三部分组成：话务量、数据业务等效话务量、业务信道数，而话务量和数据业务等效话务量人为控制的可能性不大，二者主要取决于市场发展和用户话务需求，因此无线利用率的优化，我们主要关注业务信道数的配置优化，也就是说主要优化分母。
无线利用率分母，业务信道总数=载频数*8-BCCH信道数-SDCCH 信道数-CCCHE 信道数，从公式上看，如果想提升无线利用率，只需降低业务信总数即可，进一步来说就是减少载波数，增加BCCH 、SDCCH 、CCCHE 信道数，但由于BCCH 信道数一般1个小区只配1个，因此优化的手段，只剩下减少载波数或增加SD 、CCCHE 信道数，当然这只是纯粹从公式上得到的结果，下面将结合实际情况从多个方面进行说明。
导致无线利用率不均衡的原因，主要有以下几种因素：
1）、地域的不均衡性
（县）市、发达乡镇等区域，人口密度大，话务量需求高；而广袤的农村、道路沿线等区域，以覆盖为主，话务量相对较少；
2）、时域的不均衡性
不同季节、不同时间，用户的移动性，不可避免引起话务量的起伏；此外，重要活动，尤其是节假日话务增幅明显；
3）、其他
网络在规划时考虑不足，参数设置不合理，基站硬件故障等，都会导致无线利用率的不均衡
3、无线利用率的优化措施
由于中移动考核的指标是70%^75%之间，因此，我们要借助以上分析的不均衡因素，合理优化无线利用率。结合实际经验，无线利用率的优化举措如下：
第一步：由于考核指标在70%^75%之间，因此建议筛选出网络中长期大于80%及长期小于50%的小区（当然比例可根据当地网络的情况自定），然后依据TOP 小区，制定优先级；
第二步：按优先级，对长期低于50%的小区，建议从参数优化、配置优化（减容）、覆盖控制等手段，提升利用率；对长期高于80%的小区，建议从故障处理、话务均衡、覆盖控制、小区分裂等手段，必要时规划新站（1800为主）解决；
第三步：为达到无线利用率动态的平衡，以上工作要日常化，并长期坚持下去； 以上方案可能说的有点笼统，下面将结合诺西设备给出具体解决方案:
1）数据业务等效话务量优化手段
由于时间就是ERL ，从参数的角度，可优化核心网测的READY TIMER 时长，适当延长，一方面可降低CCCH （AGCH ）的负荷，另一方面，可间接提升数据业务等效话务量啊；此外，延长BSC 测T3192计数器的时长，可达到同样的目的，建议T3192设置为2s 。
2）话务量平衡手段
参数优化：优化接入、切换、功控等参数对话务进行分流，进而平衡无线利用率； 覆盖优化：除了能够平衡话务量外，还可以降低网络干扰；
此外，针对话务拥塞小区，开启半速率除了能够增加话务量外，又不会增加业务信道数，一举两得，当然过高的半速率会导致语音质量的下降，尤其是MOS 值，因此需综合考虑。
3）业务信道数优化手段
配置优化：建议每月做一次扩减容方案，拆闲补忙才是硬道理；针对业务量实在过小，配置在2块（含2块）载波以内的小区，还出现较低的利用率，那就满配SD 信道；还不行，再加几个CCCHE 信道；还不行, 那就S 改O 吧，反正话务量太小啊！当然这纯粹是为了做指标，没有实际意义。
此外，由于在诺西的考核公式中，业务信道数还包括不可用的信道数，这些信道可能出于掉话、干扰或者其他原因被闭掉，但仍被计算在考核公式之内，因此，如果网络中存在长期闭锁的信道或者载频建议删掉，待处理后再开起来，以提升无线利用率。
通过以上分析，无线资源利用率的提升是网络优化中长期存在的一项工作，只有不断提升和优化无线资源利用率，才能使网络的投入与产出达到最佳“性价比”。 写在最后：据了解，不同厂家的计算公式差异较大，主要体现在数据业务等效话务量与业务信道总数的算法上，比如某省在计算业务信道总数时未把不可用的信道数计算在内，而有的省则计算在内，考核有失公平。
此外，有的地市由于人口流动较大，比如某地市春节忙时VLR 用户数近310万，平时不足200万，为了达到无限利用率的考核要求，据说要减容几千块载频！因此，对无线利用率的考核，一方面，建议集团统一考核公式（公式要尽量详细，具体到分子、分母，取自哪个Counter 等，而不是只给一个中文描述）；另一方面，建议结合地域、人员流动等情况，适当放宽无线利用率的考核标准，避免出现类似上述地市由于人口流动太大，导致无线利用率过度起伏现象，一家之言，仅供参考。
浅析GSM 无线利用率
概述：近年来，随着中移动客户数量的迅猛增长，GSM 网络容量的压力越来越大，无线利用率连年攀升，为此，中移动这几年一直把无线利用率作为无线网络考核的重要指标之一，在网络考核体系中也占着较大的比重。
无线利用率与网络的容量、负荷息息相关，过高的无线利用率，意味着网络效率很高，网络的投入与产出呈正比，但网络的负荷会很高，无法应对突发话务需求，同时也给网络带来不安全因素，反之亦然，因此，我们要在二者之间寻求平衡点，避免利用率过高或高低。
目前中移动对无线利用率的考核标准是70%^75%（注：不同省份可能多少有点差异），但不同厂家的设备对该指标的计算方法不尽相同，本文以诺西GSM 系统为例，对无线利用率作一简要分析。
无线利用率指标分析
1、无线利用率的定义及考核公式
无线利用率=（TCH 话务量+数据业务等效话务量）/(业务信道总数*K)，其中K 表示每信道可以承载的话务量，K 值取值见下表：
其中：业务信道总数=载频数*8-BCCH信道数-SDCCH 信道数-CCCHE 信道数(个人新增) ，数据业务等效话务量=PDCH占用均值
NOKIA 考核公式明细如下：
2、无线利用率分析
无线利用率的定义涉及到话音和数据两个方面，对于语音业务来讲，有明确的量来表征其业务量大小，即话务量（ERL ）；对于数据业务，目前采用数据业务等效话务量即PDCH 的占用值表示，分子为二者之和；分母为业务信道总数与K 值的乘积，但由于K 值已被明确定义，属于不可控的范围，因此无线利用率的优化主要有三部分组成：话务量、数据业务等效话务量、业务信道数，而话务量和数据业务等效话务量人为控制的可能性不大，二者主要取决于市场发展和用户话务需求，因此无线利用率的优化，我们主要关注业务信道数的配置优化，也就是说主要优化分母。
无线利用率分母，业务信道总数=载频数*8-BCCH信道数-SDCCH 信道数-CCCHE 信道数，从公式上看，如果想提升无线利用率，只需降低业务信总数即可，进一步来说就是减少载波数，增加BCCH 、SDCCH 、CCCHE 信道数，但由于BCCH 信道数一般1个小区只配1个，因此优化的手段，只剩下减少载波数或增加SD 、CCCHE 信道数，当然这只是纯粹从公式上得到的结果，下面将结合实际情况从多个方面进行说明。
导致无线利用率不均衡的原因，主要有以下几种因素：
1）、地域的不均衡性
（县）市、发达乡镇等区域，人口密度大，话务量需求高；而广袤的农村、道路沿线等区域，以覆盖为主，话务量相对较少；
2）、时域的不均衡性
不同季节、不同时间，用户的移动性，不可避免引起话务量的起伏；此外，重要活动，尤其是节假日话务增幅明显；
3）、其他
网络在规划时考虑不足，参数设置不合理，基站硬件故障等，都会导致无线利用率的不均衡
3、无线利用率的优化措施
由于中移动考核的指标是70%^75%之间，因此，我们要借助以上分析的不均衡因素，合理优化无线利用率。结合实际经验，无线利用率的优化举措如下：
第一步：由于考核指标在70%^75%之间，因此建议筛选出网络中长期大于80%及长期小于50%的小区（当然比例可根据当地网络的情况自定），然后依据TOP 小区，制定优先级；
第二步：按优先级，对长期低于50%的小区，建议从参数优化、配置优化（减容）、覆盖控制等手段，提升利用率；对长期高于80%的小区，建议从故障处理、话务均衡、覆盖控制、小区分裂等手段，必要时规划新站（1800为主）解决；
第三步：为达到无线利用率动态的平衡，以上工作要日常化，并长期坚持下去； 以上方案可能说的有点笼统，下面将结合诺西设备给出具体解决方案:
1）数据业务等效话务量优化手段
由于时间就是ERL ，从参数的角度，可优化核心网测的READY TIMER 时长，适当延长，一方面可降低CCCH （AGCH ）的负荷，另一方面，可间接提升数据业务等效话务量啊；此外，延长BSC 测T3192计数器的时长，可达到同样的目的，建议T3192设置为2s 。
2）话务量平衡手段
参数优化：优化接入、切换、功控等参数对话务进行分流，进而平衡无线利用率； 覆盖优化：除了能够平衡话务量外，还可以降低网络干扰；
此外，针对话务拥塞小区，开启半速率除了能够增加话务量外，又不会增加业务信道数，一举两得，当然过高的半速率会导致语音质量的下降，尤其是MOS 值，因此需综合考虑。
3）业务信道数优化手段
配置优化：建议每月做一次扩减容方案，拆闲补忙才是硬道理；针对业务量实在过小，配置在2块（含2块）载波以内的小区，还出现较低的利用率，那就满配SD 信道；还不行，再加几个CCCHE 信道；还不行, 那就S 改O 吧，反正话务量太小啊！当然这纯粹是为了做指标，没有实际意义。
此外，由于在诺西的考核公式中，业务信道数还包括不可用的信道数，这些信道可能出于掉话、干扰或者其他原因被闭掉，但仍被计算在考核公式之内，因此，如果网络中存在长期闭锁的信道或者载频建议删掉，待处理后再开起来，以提升无线利用率。
通过以上分析，无线资源利用率的提升是网络优化中长期存在的一项工作，只有不断提升和优化无线资源利用率，才能使网络的投入与产出达到最佳“性价比”。 写在最后：据了解，不同厂家的计算公式差异较大，主要体现在数据业务等效话务量与业务信道总数的算法上，比如某省在计算业务信道总数时未把不可用的信道数计算在内，而有的省则计算在内，考核有失公平。
此外，有的地市由于人口流动较大，比如某地市春节忙时VLR 用户数近310万，平时不足200万，为了达到无限利用率的考核要求，据说要减容几千块载频！因此，对无线利用率的考核，一方面，建议集团统一考核公式（公式要尽量详细，具体到分子、分母，取自哪个Counter 等，而不是只给一个中文描述）；另一方面，建议结合地域、人员流动等情况，适当放宽无线利用率的考核标准，避免出现类似上述地市由于人口流动太大，导致无线利用率过度起伏现象，一家之言，仅供参考。