如何认识简单劳动和复杂劳动的关系
施芳芳 孙照楠 河北大学
简单劳动与复杂劳动是马克思主义劳动价值理论中的两个重要概念。但在科技和社会高度发达的今天，科摘 要：
学技术及其进步深刻的影响着社会的经济生活，这在客观上要求将蕴含在马克思劳动价值论中的简单劳动和复杂
劳动的关系问题进一步凸显，究竟应如何认识简单劳动和复杂劳动的关系，这对我国社会主义现代化建设具有重大的理论和实践意义。
简单劳动 复杂劳动 劳动量关键词：
一、 马克思关于简单劳动和复
杂劳动的基本观点
马克思提出劳动二重性学说，说明了创造价值的劳动构成，即简单劳动和复杂劳动。根据的描述，生产劳动分为简《资本论》单劳动和复杂劳动。简单劳动是指不需要经过任何专门培训，一般劳动者都能胜任的劳动，例如扫地、搬运东西等；复杂劳动是指需要经过专门培养和训练，具有一定文化知识和技术专长才能胜任的劳动，例如机械设计和制造等。
复杂劳动和简单劳动在同一时间内所创造的价值是不同的，往往一小时的复杂劳动创造的价值可以是一小时简单劳动的若干倍。马克思说：“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说是多倍的简单劳动。因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。此外，复”杂劳动换算为简单劳动，并不是由商品生产者自觉进行的，而由社会“是在生产者背后，过程决定的。因而在他们看来，似乎是由于习惯确定的”从这里我们可以看出马克思。
主义的劳动价值论是以简单劳动为基础的。
同时，马克思还认为，简单劳动和复杂劳动的区别是相对的。随着科学技术的发展，过去的复杂劳动有可能变成简单劳动，乃至整个社会简单劳动的标准都会得到提高。因而我们应该采用发展的观点去看待马克思的劳动和劳动价值理论。
度是不可计算的，将其作为算术问题来对待是对马克思关于二者关系理论的误解。
在我看来，同一时间内，复杂劳动所创造的劳动价值量数倍于简单劳动。但是，各个部门的劳动价值量的大小，是由此部门在社会中的地位决定的。某部门内部的简单劳动和复杂劳动具有一定的可比性；而在部门间，简单劳动和复杂劳动不再具有可比性。
部门内部的劳动量比较（一）
某特定领域的简单劳动和复杂劳动是具有一定的可比性的。
比如：假定一个施化肥的农民和一个不施化肥的农民，设定前者收入为10元/每小时，后者由于不施化肥，收入为5元/每小时；由于前者相对于后者多存在了一个施化肥的过程，劳动相对复杂化，可以从二者收入得出，前者的劳动价值量是后者的两倍。
商品的价值由社会必要时间决定，而马克思所说的社会必要劳动时间应该是部门性概念。因为在将劳动比较的范围固定到某一特定领域后，简单劳动和复杂劳动的时间耗费将具有从而可以将二者“可通约性”，进行一定的比较分析。
部门之间的劳动量比较（二）
部门之间劳动量不可比较。选取上（1）
例中的这个施化肥的农民，将他和一个程序开发人员来做比较：如上文假定，该农民收入为10元/每小时，而该程序员收入为50元/每小时。从人追逐利益的本性来说，这个农民为了获得更多报酬也愿意从事计算机工作，但若要如此，他的技能就要从头学起，成本是巨大的，从这个角度看，此程序员劳动复杂程度相对于这个农民是无穷大的，那他就应当得到无穷倍于该农民的收入，而不仅仅是五倍。这显然无法用简单劳动和复杂劳动理论来解释。
部门之间的劳动无法换算。亚当•（2）
斯密说：比一个钟头“一个钟头的困难工作，的容易工作，也许含有更多的劳动量；需要十年学习的工作做一小时，比普通工作做一个月，所含劳动量也可能较多。但是，困难程度和精巧程度的准确尺度不容易找到”显。
然，斯密所说的劳动量是由劳动时间、困难
程度与精巧程度等因素共同决定的。
将复杂劳动还原为简单劳动，不是单纯的量的换算，首先是质的确立，即具有“可通约性”才能有量的比较和换算。而复杂劳，
动还原为简单劳动的过程是私人劳动转化为社会劳动的过程，但是，私人劳动只有在交换过程中扬弃了自己原有性质后才证明为一般社会劳动。所以，各种不同劳动能否还原为简单劳动的关键不是是否存在某种换算尺度，而是是否具备实现这种还原的前提。可是，在商品经济下，人们无法事先知道各种劳动的社会性质，并且也不可能通过算术计算来解决。因此，在这种情况下，就不可能计算劳动的复杂程度。
我认为劳动耗费属于自然科学的研究对象，而劳动的复杂程度是一种无量纲量，不可能决定劳动量。总之，由于价值是商品的社会属性，体现的是由物掩盖着的人与人之间的关系，所以价值决定是一个社会过程，属于自然科学的一部分，我们应尊重自然科学，正确认识简单劳动和复杂劳动，这对我国社会主义现代化建设具有重大意义。参考文献：
[1]马克思. 资本论( 卷1 ) [M].北京. 人民出版社， 2004.
[2]李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]. 华夏出版社， 2008.
[3]王传林. 百年来对的一个误《资本论》读.[J]
[4]刘冠军. 论马克思复杂劳动与价值的关系思想.[J]
[5]段吉群. 浅谈科学技术的发展与简单劳动和复杂劳动的关系.[J]
[6]段进朋. 不能把复杂劳动与创造性劳动等同起来.[J][7]谭希培，肖昭理. 简单劳动和复杂劳动新探.[J]
[8]彭必源. 劳动的复杂程度能计算吗？[J][9]马伯钧，李君华. 复杂劳动与简单劳动换算的困境与出路.[J][10]朱清香，胡望斌. 论人力资源价值计量的方法.[J]
二、从数量转换上理解二者的关系
涉及到简单劳动和复杂劳动的关系问题，就不免提及二者的转换问题。寻找复杂劳动化为简单劳动的换算尺度，对于计算商品的价值量、计算不同劳动者的劳动消耗都是十分诱人的，不少理论工作者为此付出辛勤劳动并持有不同观点。
有些学者从马克思关于复杂劳动是倍加的简单劳动的论点出发，采用因素分析法和复杂系数法进行还原，或者是运用信息传递与筛选模型对复杂劳动和简单劳动换算进行了研究。也有些学者认为劳动的复杂程
施芳芳女，汉族，河北衡水人，经济学研究生在读。单位：河北大学经济学院，研究方向：政治经济学。作者简介：（1991-），
消费导刊· 2015年10月刊
333
如何认识简单劳动和复杂劳动的关系
施芳芳 孙照楠 河北大学
简单劳动与复杂劳动是马克思主义劳动价值理论中的两个重要概念。但在科技和社会高度发达的今天，科摘 要：
学技术及其进步深刻的影响着社会的经济生活，这在客观上要求将蕴含在马克思劳动价值论中的简单劳动和复杂
劳动的关系问题进一步凸显，究竟应如何认识简单劳动和复杂劳动的关系，这对我国社会主义现代化建设具有重大的理论和实践意义。
简单劳动 复杂劳动 劳动量关键词：
一、 马克思关于简单劳动和复
杂劳动的基本观点
马克思提出劳动二重性学说，说明了创造价值的劳动构成，即简单劳动和复杂劳动。根据的描述，生产劳动分为简《资本论》单劳动和复杂劳动。简单劳动是指不需要经过任何专门培训，一般劳动者都能胜任的劳动，例如扫地、搬运东西等；复杂劳动是指需要经过专门培养和训练，具有一定文化知识和技术专长才能胜任的劳动，例如机械设计和制造等。
复杂劳动和简单劳动在同一时间内所创造的价值是不同的，往往一小时的复杂劳动创造的价值可以是一小时简单劳动的若干倍。马克思说：“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说是多倍的简单劳动。因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。此外，复”杂劳动换算为简单劳动，并不是由商品生产者自觉进行的，而由社会“是在生产者背后，过程决定的。因而在他们看来，似乎是由于习惯确定的”从这里我们可以看出马克思。
主义的劳动价值论是以简单劳动为基础的。
同时，马克思还认为，简单劳动和复杂劳动的区别是相对的。随着科学技术的发展，过去的复杂劳动有可能变成简单劳动，乃至整个社会简单劳动的标准都会得到提高。因而我们应该采用发展的观点去看待马克思的劳动和劳动价值理论。
度是不可计算的，将其作为算术问题来对待是对马克思关于二者关系理论的误解。
在我看来，同一时间内，复杂劳动所创造的劳动价值量数倍于简单劳动。但是，各个部门的劳动价值量的大小，是由此部门在社会中的地位决定的。某部门内部的简单劳动和复杂劳动具有一定的可比性；而在部门间，简单劳动和复杂劳动不再具有可比性。
部门内部的劳动量比较（一）
某特定领域的简单劳动和复杂劳动是具有一定的可比性的。
比如：假定一个施化肥的农民和一个不施化肥的农民，设定前者收入为10元/每小时，后者由于不施化肥，收入为5元/每小时；由于前者相对于后者多存在了一个施化肥的过程，劳动相对复杂化，可以从二者收入得出，前者的劳动价值量是后者的两倍。
商品的价值由社会必要时间决定，而马克思所说的社会必要劳动时间应该是部门性概念。因为在将劳动比较的范围固定到某一特定领域后，简单劳动和复杂劳动的时间耗费将具有从而可以将二者“可通约性”，进行一定的比较分析。
部门之间的劳动量比较（二）
部门之间劳动量不可比较。选取上（1）
例中的这个施化肥的农民，将他和一个程序开发人员来做比较：如上文假定，该农民收入为10元/每小时，而该程序员收入为50元/每小时。从人追逐利益的本性来说，这个农民为了获得更多报酬也愿意从事计算机工作，但若要如此，他的技能就要从头学起，成本是巨大的，从这个角度看，此程序员劳动复杂程度相对于这个农民是无穷大的，那他就应当得到无穷倍于该农民的收入，而不仅仅是五倍。这显然无法用简单劳动和复杂劳动理论来解释。
部门之间的劳动无法换算。亚当•（2）
斯密说：比一个钟头“一个钟头的困难工作，的容易工作，也许含有更多的劳动量；需要十年学习的工作做一小时，比普通工作做一个月，所含劳动量也可能较多。但是，困难程度和精巧程度的准确尺度不容易找到”显。
然，斯密所说的劳动量是由劳动时间、困难
程度与精巧程度等因素共同决定的。
将复杂劳动还原为简单劳动，不是单纯的量的换算，首先是质的确立，即具有“可通约性”才能有量的比较和换算。而复杂劳，
动还原为简单劳动的过程是私人劳动转化为社会劳动的过程，但是，私人劳动只有在交换过程中扬弃了自己原有性质后才证明为一般社会劳动。所以，各种不同劳动能否还原为简单劳动的关键不是是否存在某种换算尺度，而是是否具备实现这种还原的前提。可是，在商品经济下，人们无法事先知道各种劳动的社会性质，并且也不可能通过算术计算来解决。因此，在这种情况下，就不可能计算劳动的复杂程度。
我认为劳动耗费属于自然科学的研究对象，而劳动的复杂程度是一种无量纲量，不可能决定劳动量。总之，由于价值是商品的社会属性，体现的是由物掩盖着的人与人之间的关系，所以价值决定是一个社会过程，属于自然科学的一部分，我们应尊重自然科学，正确认识简单劳动和复杂劳动，这对我国社会主义现代化建设具有重大意义。参考文献：
[1]马克思. 资本论( 卷1 ) [M].北京. 人民出版社， 2004.
[2]李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]. 华夏出版社， 2008.
[3]王传林. 百年来对的一个误《资本论》读.[J]
[4]刘冠军. 论马克思复杂劳动与价值的关系思想.[J]
[5]段吉群. 浅谈科学技术的发展与简单劳动和复杂劳动的关系.[J]
[6]段进朋. 不能把复杂劳动与创造性劳动等同起来.[J][7]谭希培，肖昭理. 简单劳动和复杂劳动新探.[J]
[8]彭必源. 劳动的复杂程度能计算吗？[J][9]马伯钧，李君华. 复杂劳动与简单劳动换算的困境与出路.[J][10]朱清香，胡望斌. 论人力资源价值计量的方法.[J]
二、从数量转换上理解二者的关系
涉及到简单劳动和复杂劳动的关系问题，就不免提及二者的转换问题。寻找复杂劳动化为简单劳动的换算尺度，对于计算商品的价值量、计算不同劳动者的劳动消耗都是十分诱人的，不少理论工作者为此付出辛勤劳动并持有不同观点。
有些学者从马克思关于复杂劳动是倍加的简单劳动的论点出发，采用因素分析法和复杂系数法进行还原，或者是运用信息传递与筛选模型对复杂劳动和简单劳动换算进行了研究。也有些学者认为劳动的复杂程
施芳芳女，汉族，河北衡水人，经济学研究生在读。单位：河北大学经济学院，研究方向：政治经济学。作者简介：（1991-），
消费导刊· 2015年10月刊
333