商务部中国企业走出去研究中心顾问
中国省政府企业第一整合专家 吴东华
写于2012年10月11日星期四 我的博客http://wudonghua020.blog.163.com
19世纪初全球进入工业化，1867年9月14日，马克思发表了《资本论》，揭露剩余价值是剥削工人的秘密，如果马克思当初支持工人持有一部分股份，分享一部分剩余价值，那么贫富差距也不会过度两极分化，也限制了过度金融市场化，世界经济危机就会少去三分之二以上。
然而，马克思不是这样做，而是提出工人起义，推翻资本主义，发展大家一起分享的劳动价值，从中国毛泽东时代、朝鲜、古巴等大多数共产主义国家来看，共产主义变成共贫的代言词，这些国家都是商品紧缺，比经济危机造成的后果差不了多少。为什么马克思共产主义救不了工人走向富裕的道路？这是因为没有提升产品竞争力，所以马克思选择政治方式治理经济问题是不会奏效的，没有共富反而共贫。中国改革开放三十年来，先是认为中国国有体制不好，吃大锅饭造成企业没有竞争力，那么私有企业就有竞争力吗？中国代工企业、外贸企业有竞争力吗？中国企业国际品牌强吗？技术强吗？利润率高吗？竞争力强吗？现实告诉我们，民企也并不好到哪里去。为什么？产品竞争力不强。所以，如何提升产品竞争力才是关键，笔者特此提出第四驾马车的一系列整合观点，后面会用此解决企业产品竞争力和工人分享剩余价值。
马克思的认识论、方法论是超越他那个时代的，直到现在还有直到意义，但是在处理工人的收入上升到政治高度，改朝换代，这实际上是一种粗暴的做法。笔者认为，经济的问题应该用经济的方法解决，不适合用政治革命方法来解决。笔者认为，企业拿出30%的股份卖给工人，以内部折扣价卖给工人，然后奖励时可以奖股份。这样，让工人一辈子的福利待遇与企业相依为命，不需要企业领导要求员工爱企，比自愿更激进，而一般企业平时员工的爱企大多是做给领导看的。所以，只有给员工持股，才是员工与企业的相依为命。对于吃大锅饭问题，只要奖励对企业有贡献的员工，对企业有负面的员工股份遭到减少一部分，自然就调动员工对企业奉献的积极性了。
美国流行员工跳槽越多越好，而企业也不断地裁员，这种名显的自由双方选择，选出了什么结果？就是产业空心化。由于员工不能分享剩余价值，企业家把剩余价值在股市大衰退之后抄底，而员工没有分享剩余价值，工资在经过日常开支后所剩无几，没什么资金抄底。所以，这里机会平等有什么用呢？抄底资金不平等。现在中国进行教育平等、社保平等、医保平等、户口平等的追求，都是机会平等，收入不平等变成这一切的机会平等都是乱弹琴。
全球工业化之初，即十九世纪初，西方国家为了不让工人起义罢工造反，就进行社会福利待遇的改良，这是减少工人暴利的润滑剂、糖衣炮弹，这是掩盖收入不平等的工具。征对收入不平等，西方国家300年来，一直用个人所得税、国家财政转移支付、社会扶贫慈善捐赠等方式进行补救，为什么没有用呢？为什么到现在还是贫富两极分化越来越大呢？所以财富分配注定是失败的，听起来很动听，但就是不治根，因为个人不能分享剩余价值。所以，中国学西方个调税调节收入注定是一个“豆腐渣”工程。
正是这种享受剩余价值机会不平等，造成了工人消费能力差，由于工人占人口的99%以上，如果把30%的股份的净利润从资本家一方转移到工人这边，那全球消费就很旺盛。现在全球因财富收入调节税而避税的资金达到200万亿元人民币，根据30%的剩余价值属于工人来说就是60万亿元人民币留在全球工人口袋中，这一块全球资产还是黑资产。如果算全球家庭明资产，截至2012年中，全球家庭财富为223万亿美元，我们按40%为富人所有，60%为穷人持有，穷人就是工人拥有135万亿美元，由于工厂成本为企业的10%，企业利润为20%，所以，工人如果再分享30%的利润就是81万亿美元，加上显资产工人分享的60万亿元人民币，就是90万亿美元，相当于穷人家庭135万亿美元的70%左右。
90万亿美元有多大？
截至2012年，亚太地区总财富74万亿美元，首次超过欧洲，美元财富62万亿美元，中国20万亿美元。欧洲危机导致欧洲财富减少10.9万亿美元，过去一年美国财富增加1.3万亿美元，亚太财富减少1.45万亿美元。很明显，全球因欧洲财富减少10.9万亿美元就大萧条，而90万亿美元是这笔金额的8倍，消费就旺了，那么，避税的富人资本减去60万亿元人民币给穷人后就是140万亿元人民币，可以回归到实体经济股市债市等中去，那么欧洲财富缩水可能没有10.9万亿美元，可能为两三万亿美元，亚太财富过去一年由缩水转为增长。这一切皆因剩余价值分享不公平引发贫富两极分化后，个调税这种马后炮愚蠢方式干出来的大败局，所以，大多数经济危机都是这样干出来的苦果。自以为个调聪明，实际上，避税嘲笑了个调税地分配调节。
分享剩余价值不平等造成产能过剩、股市危机，被马克思《资本论》理解成生产与消费的失衡，产生了产能过剩，而马克思的门徒希法亭在《金融资本》一书中认为产能过剩与危机是两个概念，一个是商品市场一个是虚拟市场，但是他把马克思的生产与消费失衡看成是货币与商品失衡，并把这种分析引入虚拟市场，金融产品与货币的失衡造成了危机，这也是一种产品过剩，无论商品失衡还是虚拟产品失衡，唯一的办法是恢复货币供给，但是他又认为失衡后的货币并非不存在，只不过存在于银行、资本家手里，通过新市场或新技术引领需求，造成新一轮投资，货币又进入实体。
希法亭在面对剩余价值上虚晃一枪，把马克思的生产与消费做了天才般的分析，对于剩余价值不公平如何处理却避而不谈，却大谈特谈信用的弥补货币的不足，结果全球一百年来的货币学派、金融市场发展过度膨胀，实体经济被挤在角落里。这是对全球剩余价值引发贫富失衡的进一步推动。所以，希法亭扮演了全球产业越来越空心化的关键理论人物，马克思的本意是用共产主义来砸碎剩余价值对工人的剥削或者说两极分化，而希法亭却加速了贫富两极分化，希法亭知道剩余价值不公平导致资本市场进一步的不公平，因为抄底资金数量优势上上工人就不公平，却依然提出货币不足时信用来弥补。所以，当全球一致公认希法亭的《金融资本》是马克思《资本论》的第四卷时，笔者认为，从消灭贫富两极分化来看，不是奇葩而是毒草。全球300年来经济危机如大萧条、股市危机、货币危机不知要糟蹋多少财富，这笔账如果记上，我想300年来的金融业发展对社会的贡献未必就是一个成功。
所以，中国回到分析剩余价值机会公平是正确方法，这是调节产能过剩、股市危机、汇率危机的关键，也是解决全球养老资金缺口的机制保障。然后辅之以笔者的第四驾马车以人人持股的单一产品股份制整合为主打为先锋的一系列整合方法，保住500万家企业不倒闭，就是保护1亿农民工不失业，也就保护了这一亿人口每月1000亿的消费不消失，一年就是1.2万亿元的消费额，也就保护了7.5万亿元银行坏账中的5万亿元不成为坏账，也就把2013到2015年的三年大萧条缩减到一年，也就把2013到2015年三年6%的经济增速缩减到只有2013年经济增长6%左右，后面两年上升到8%的经济增速。再从新市场新技术突围来创造新产品的需求，如此方法中国经济危机、欧洲危机、全球老年社保危机均得救。
马克思救不了的经济危机，通过笔者的人人持股的单一产品股份制的整合方法，就得救了。希望中央不要盲目去学西方的技术、老保、金融、民主、竞争、破垄断等等，需要先挑刺先批判，而不是先照搬，等出了后遗症再来补救。过去邓小平的改革开放先搬过来发展，出了事情事后补救，在当时有积极性一面，现在的中国经济已经发展了30多年，接触了许多西方的东西，如果还是邓小平那种照搬先发展事后补救，那只能证明执政能力没有前进。官员谈起马克思的方法论认识论很精彩，经济学家由于不懂马克思主义方法论认识论，变成照搬西方经济理论方法发展模式，而官员不懂经济研究，被经济学家照搬西方经济理论方法牵着鼻子走，这就是先照搬引进后补救的客观能力环境，连反垄断也学西方，美国垄断与中国垄断的本质不一样后果也不一样，私有与国有引发的差异化他们看不见，这是乱用。另外对待央企民企利润率、就业率、贡献率的对比又是乱比，纯粹从数据对比，没有从央企民企的经营如何不同上去理解，他们的运作模式是两样的，规模大小、国有私有的运作方式是不一样的，这都是中国缺少哲学社会科学与经济学打通的人才有关，这一点在2006年两会期间，胡锦涛主席就一针见血地指出了。本文只是举两个例子而已，很多方面都体现出这种盲干盲用盲比。所以，官员需要解决研究功底，解决研究人员需要马克思的哲学认识论方法论功底，如此，才能大量减少经济发展上的盲比盲干盲用。希望2012年11月8日的中央十八大能纠正这种“三盲”，让十八大成为国内官员和经济学家们“三盲”的终结。
商务部中国企业走出去研究中心顾问
中国省政府企业第一整合专家 吴东华
写于2012年10月11日星期四 我的博客http://wudonghua020.blog.163.com
19世纪初全球进入工业化，1867年9月14日，马克思发表了《资本论》，揭露剩余价值是剥削工人的秘密，如果马克思当初支持工人持有一部分股份，分享一部分剩余价值，那么贫富差距也不会过度两极分化，也限制了过度金融市场化，世界经济危机就会少去三分之二以上。
然而，马克思不是这样做，而是提出工人起义，推翻资本主义，发展大家一起分享的劳动价值，从中国毛泽东时代、朝鲜、古巴等大多数共产主义国家来看，共产主义变成共贫的代言词，这些国家都是商品紧缺，比经济危机造成的后果差不了多少。为什么马克思共产主义救不了工人走向富裕的道路？这是因为没有提升产品竞争力，所以马克思选择政治方式治理经济问题是不会奏效的，没有共富反而共贫。中国改革开放三十年来，先是认为中国国有体制不好，吃大锅饭造成企业没有竞争力，那么私有企业就有竞争力吗？中国代工企业、外贸企业有竞争力吗？中国企业国际品牌强吗？技术强吗？利润率高吗？竞争力强吗？现实告诉我们，民企也并不好到哪里去。为什么？产品竞争力不强。所以，如何提升产品竞争力才是关键，笔者特此提出第四驾马车的一系列整合观点，后面会用此解决企业产品竞争力和工人分享剩余价值。
马克思的认识论、方法论是超越他那个时代的，直到现在还有直到意义，但是在处理工人的收入上升到政治高度，改朝换代，这实际上是一种粗暴的做法。笔者认为，经济的问题应该用经济的方法解决，不适合用政治革命方法来解决。笔者认为，企业拿出30%的股份卖给工人，以内部折扣价卖给工人，然后奖励时可以奖股份。这样，让工人一辈子的福利待遇与企业相依为命，不需要企业领导要求员工爱企，比自愿更激进，而一般企业平时员工的爱企大多是做给领导看的。所以，只有给员工持股，才是员工与企业的相依为命。对于吃大锅饭问题，只要奖励对企业有贡献的员工，对企业有负面的员工股份遭到减少一部分，自然就调动员工对企业奉献的积极性了。
美国流行员工跳槽越多越好，而企业也不断地裁员，这种名显的自由双方选择，选出了什么结果？就是产业空心化。由于员工不能分享剩余价值，企业家把剩余价值在股市大衰退之后抄底，而员工没有分享剩余价值，工资在经过日常开支后所剩无几，没什么资金抄底。所以，这里机会平等有什么用呢？抄底资金不平等。现在中国进行教育平等、社保平等、医保平等、户口平等的追求，都是机会平等，收入不平等变成这一切的机会平等都是乱弹琴。
全球工业化之初，即十九世纪初，西方国家为了不让工人起义罢工造反，就进行社会福利待遇的改良，这是减少工人暴利的润滑剂、糖衣炮弹，这是掩盖收入不平等的工具。征对收入不平等，西方国家300年来，一直用个人所得税、国家财政转移支付、社会扶贫慈善捐赠等方式进行补救，为什么没有用呢？为什么到现在还是贫富两极分化越来越大呢？所以财富分配注定是失败的，听起来很动听，但就是不治根，因为个人不能分享剩余价值。所以，中国学西方个调税调节收入注定是一个“豆腐渣”工程。
正是这种享受剩余价值机会不平等，造成了工人消费能力差，由于工人占人口的99%以上，如果把30%的股份的净利润从资本家一方转移到工人这边，那全球消费就很旺盛。现在全球因财富收入调节税而避税的资金达到200万亿元人民币，根据30%的剩余价值属于工人来说就是60万亿元人民币留在全球工人口袋中，这一块全球资产还是黑资产。如果算全球家庭明资产，截至2012年中，全球家庭财富为223万亿美元，我们按40%为富人所有，60%为穷人持有，穷人就是工人拥有135万亿美元，由于工厂成本为企业的10%，企业利润为20%，所以，工人如果再分享30%的利润就是81万亿美元，加上显资产工人分享的60万亿元人民币，就是90万亿美元，相当于穷人家庭135万亿美元的70%左右。
90万亿美元有多大？
截至2012年，亚太地区总财富74万亿美元，首次超过欧洲，美元财富62万亿美元，中国20万亿美元。欧洲危机导致欧洲财富减少10.9万亿美元，过去一年美国财富增加1.3万亿美元，亚太财富减少1.45万亿美元。很明显，全球因欧洲财富减少10.9万亿美元就大萧条，而90万亿美元是这笔金额的8倍，消费就旺了，那么，避税的富人资本减去60万亿元人民币给穷人后就是140万亿元人民币，可以回归到实体经济股市债市等中去，那么欧洲财富缩水可能没有10.9万亿美元，可能为两三万亿美元，亚太财富过去一年由缩水转为增长。这一切皆因剩余价值分享不公平引发贫富两极分化后，个调税这种马后炮愚蠢方式干出来的大败局，所以，大多数经济危机都是这样干出来的苦果。自以为个调聪明，实际上，避税嘲笑了个调税地分配调节。
分享剩余价值不平等造成产能过剩、股市危机，被马克思《资本论》理解成生产与消费的失衡，产生了产能过剩，而马克思的门徒希法亭在《金融资本》一书中认为产能过剩与危机是两个概念，一个是商品市场一个是虚拟市场，但是他把马克思的生产与消费失衡看成是货币与商品失衡，并把这种分析引入虚拟市场，金融产品与货币的失衡造成了危机，这也是一种产品过剩，无论商品失衡还是虚拟产品失衡，唯一的办法是恢复货币供给，但是他又认为失衡后的货币并非不存在，只不过存在于银行、资本家手里，通过新市场或新技术引领需求，造成新一轮投资，货币又进入实体。
希法亭在面对剩余价值上虚晃一枪，把马克思的生产与消费做了天才般的分析，对于剩余价值不公平如何处理却避而不谈，却大谈特谈信用的弥补货币的不足，结果全球一百年来的货币学派、金融市场发展过度膨胀，实体经济被挤在角落里。这是对全球剩余价值引发贫富失衡的进一步推动。所以，希法亭扮演了全球产业越来越空心化的关键理论人物，马克思的本意是用共产主义来砸碎剩余价值对工人的剥削或者说两极分化，而希法亭却加速了贫富两极分化，希法亭知道剩余价值不公平导致资本市场进一步的不公平，因为抄底资金数量优势上上工人就不公平，却依然提出货币不足时信用来弥补。所以，当全球一致公认希法亭的《金融资本》是马克思《资本论》的第四卷时，笔者认为，从消灭贫富两极分化来看，不是奇葩而是毒草。全球300年来经济危机如大萧条、股市危机、货币危机不知要糟蹋多少财富，这笔账如果记上，我想300年来的金融业发展对社会的贡献未必就是一个成功。
所以，中国回到分析剩余价值机会公平是正确方法，这是调节产能过剩、股市危机、汇率危机的关键，也是解决全球养老资金缺口的机制保障。然后辅之以笔者的第四驾马车以人人持股的单一产品股份制整合为主打为先锋的一系列整合方法，保住500万家企业不倒闭，就是保护1亿农民工不失业，也就保护了这一亿人口每月1000亿的消费不消失，一年就是1.2万亿元的消费额，也就保护了7.5万亿元银行坏账中的5万亿元不成为坏账，也就把2013到2015年的三年大萧条缩减到一年，也就把2013到2015年三年6%的经济增速缩减到只有2013年经济增长6%左右，后面两年上升到8%的经济增速。再从新市场新技术突围来创造新产品的需求，如此方法中国经济危机、欧洲危机、全球老年社保危机均得救。
马克思救不了的经济危机，通过笔者的人人持股的单一产品股份制的整合方法，就得救了。希望中央不要盲目去学西方的技术、老保、金融、民主、竞争、破垄断等等，需要先挑刺先批判，而不是先照搬，等出了后遗症再来补救。过去邓小平的改革开放先搬过来发展，出了事情事后补救，在当时有积极性一面，现在的中国经济已经发展了30多年，接触了许多西方的东西，如果还是邓小平那种照搬先发展事后补救，那只能证明执政能力没有前进。官员谈起马克思的方法论认识论很精彩，经济学家由于不懂马克思主义方法论认识论，变成照搬西方经济理论方法发展模式，而官员不懂经济研究，被经济学家照搬西方经济理论方法牵着鼻子走，这就是先照搬引进后补救的客观能力环境，连反垄断也学西方，美国垄断与中国垄断的本质不一样后果也不一样，私有与国有引发的差异化他们看不见，这是乱用。另外对待央企民企利润率、就业率、贡献率的对比又是乱比，纯粹从数据对比，没有从央企民企的经营如何不同上去理解，他们的运作模式是两样的，规模大小、国有私有的运作方式是不一样的，这都是中国缺少哲学社会科学与经济学打通的人才有关，这一点在2006年两会期间，胡锦涛主席就一针见血地指出了。本文只是举两个例子而已，很多方面都体现出这种盲干盲用盲比。所以，官员需要解决研究功底，解决研究人员需要马克思的哲学认识论方法论功底，如此，才能大量减少经济发展上的盲比盲干盲用。希望2012年11月8日的中央十八大能纠正这种“三盲”，让十八大成为国内官员和经济学家们“三盲”的终结。