案例5-1
“2.20”高处坠落事故
事故类别：高处坠落
伤亡情况：死亡3人，张χχ，男，48岁，四川人，普工 罗χχ，男，40岁，重庆人，普工
贺χχ，男，20岁，重庆人，普工
事故经过：
2002年2月20日上午，在某公司施工的西部电厂5、6号机组续建工程现场，屋面压型钢板安装班组5名工人张χχ、罗χχ、贺χχ、刘χχ、代χχ在6号工厂房屋面板52-64轴线安装型钢板。在施工中未按要求对压型钢板进行锚固，即向外安装钢板，在安装推动过程中，外型钢板两端张χχ、罗χχ在一端，刘χχ、代χχ在另一端用力不均，致使钢板一侧突然向外滑移，带动张χχ、罗χχ、贺χχ3人失稳坠落，从屋面坠落至三层平台，坠落高度19.4米，造成张χχ、罗χχ当场死亡，贺χχ送医院后抢救无效死亡。 直接原因：
1、临边高处悬空作业，不系安全带。
2、违反施工工艺和施工组织设计要求进行施工，根据施工组织设计要求，铺设压型钢板一块后，应首先进行固定，再进行翻板，而实际施工中既未固定第一张板，也未翻板，而是采取平推钢板，由于推力不均从而失稳坠落。
3、施工作业面下无水平防护安全平网，缺乏有效的防坠落措施。
间接原因：
1、教育培训不够，工人安全意识淡薄，违章冒险作业。
2、项目部安全管理不到位，专职安全员无证上岗，项目部对当天的高处作业未安排专职安全员进行监督检查，致使违章和违反施工工艺的行为未能及时发现和制止。
3、施工组织设计、方案、作业指导书中的安全技术措施不全面，没有对锚固、翻板、监督提出严格的约束措施，落实按工序施工不力，缺少水平安全防护措施。
因此，这是一起工人违章冒险作业，施工行为违反施工工序，安全防护设施不到位造成的责任事故。
事故责任认定：
1、现场作业人员张χχ、罗χχ、贺χχ、刘χχ、代χχ等人违章冒险作业，违反施工工序造成事故，应对此事故负直接责任。
2、项目部安全管理不到位，专职安全员无证上岗，项目部对当天的高处作业未安排专职安全员进行监督检查，致使违章和违反施工工艺的行为未能及时发现和制止，应对此事故负主要管理责任。
3、作业指导书中的安全技术措施不全面，技术负责人应负安全技术交底缺项的技术管理责任。
案例5-1
“2.20”高处坠落事故
事故类别：高处坠落
伤亡情况：死亡3人，张χχ，男，48岁，四川人，普工 罗χχ，男，40岁，重庆人，普工
贺χχ，男，20岁，重庆人，普工
事故经过：
2002年2月20日上午，在某公司施工的西部电厂5、6号机组续建工程现场，屋面压型钢板安装班组5名工人张χχ、罗χχ、贺χχ、刘χχ、代χχ在6号工厂房屋面板52-64轴线安装型钢板。在施工中未按要求对压型钢板进行锚固，即向外安装钢板，在安装推动过程中，外型钢板两端张χχ、罗χχ在一端，刘χχ、代χχ在另一端用力不均，致使钢板一侧突然向外滑移，带动张χχ、罗χχ、贺χχ3人失稳坠落，从屋面坠落至三层平台，坠落高度19.4米，造成张χχ、罗χχ当场死亡，贺χχ送医院后抢救无效死亡。 直接原因：
1、临边高处悬空作业，不系安全带。
2、违反施工工艺和施工组织设计要求进行施工，根据施工组织设计要求，铺设压型钢板一块后，应首先进行固定，再进行翻板，而实际施工中既未固定第一张板，也未翻板，而是采取平推钢板，由于推力不均从而失稳坠落。
3、施工作业面下无水平防护安全平网，缺乏有效的防坠落措施。
间接原因：
1、教育培训不够，工人安全意识淡薄，违章冒险作业。
2、项目部安全管理不到位，专职安全员无证上岗，项目部对当天的高处作业未安排专职安全员进行监督检查，致使违章和违反施工工艺的行为未能及时发现和制止。
3、施工组织设计、方案、作业指导书中的安全技术措施不全面，没有对锚固、翻板、监督提出严格的约束措施，落实按工序施工不力，缺少水平安全防护措施。
因此，这是一起工人违章冒险作业，施工行为违反施工工序，安全防护设施不到位造成的责任事故。
事故责任认定：
1、现场作业人员张χχ、罗χχ、贺χχ、刘χχ、代χχ等人违章冒险作业，违反施工工序造成事故，应对此事故负直接责任。
2、项目部安全管理不到位，专职安全员无证上岗，项目部对当天的高处作业未安排专职安全员进行监督检查，致使违章和违反施工工艺的行为未能及时发现和制止，应对此事故负主要管理责任。
3、作业指导书中的安全技术措施不全面，技术负责人应负安全技术交底缺项的技术管理责任。