谢谢主持人，尊敬的评委，亲爱的观众，大家好：
在《婚姻法》中，婚姻是指男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合。面包则指物质与经济基础。而马克思主义哲学的爱情观则指出：爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活追求，并且渴望对方成为自己终生伴侣的感情。
基于此，我方认为，在婚姻中，面包比爱情更重要。理由如下
1、面包是物质性的东西；而爱情是意识性的东西。《资本论》指出：“经济基础决定上层建筑。”说明爱情要建立在面包的基础上，我们所讨论的一切婚姻和谐、婚姻完美等问题都建立在面包存在这一大前提下。鲁迅先生说：“经济基础不稳固，爱情就是空中楼阁。”所以在婚姻中，面包这种重要物质基础都不牢固，那爱情就根本没有生存的环境。
2、从马斯洛提出的需求层次理论来看，人的发展需求是由低级到高级发展的过程，这是人类发展的一般规律。面包能满足人的生理需要，爱情是人们的情感需要，相比较，生理需要是更重要的。一个国家的需求层次结构，是同这个国家的发展水平相关的，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，国情决定了面包比爱情更重要。
3、婚姻非童话中的不真实场景，面包不是奢华糜烂的生活。我方不否认爱情作为辅助剂的作用，但是面包更重要。据社科院2012年调查显示，面包减弱，爱情上升的大学生婚姻95%破裂；爱情减弱，转化为亲情的老年夫妇，为了责任和生活的继续，97.5%不会破裂。由此推出，面包更重要。
面包和爱情，就像城市的灯光，灯光辉煌、灿烂、耀眼，可电力一减弱，城市也陷入黑暗。所以，我方一致坚持认为在婚姻中，面包比爱情更重要。
谢谢！
攻辩问题
2辩：1、在婚姻中，你愿意饿着肚子谈爱情吗？
2、在婚姻中，爱情和面包，哪一个是奢侈品，哪一个是必需品？
3、在婚姻中，你所谓的爱情会背叛你，那面包会背叛你吗?
3辩：第一问：请问对方辩友：假如你现在是一个吃了上顿没下顿的人，但是面临两种选择，
有一个喜欢你而且生活富足的人想和你结婚，一个你喜欢但和你一样吃了上
顿没下顿的人，请问你会选择哪一个？（按照一般情况，对方会选择深爱的
人结婚，请看第二问1；如果不是那请看第二问2）
第二问1：当你们两个结婚后发现在一起生活并没有变好，还是一样吃了上顿没下顿，两人
陷入无止境的吵架，那请问对方辩友这就是所谓得追求精神上的享受和爱情么？请回答是或者不是。
第二问2：既然对方辩友先选择了富足的生活，然后选择爱情，那么对方辩友你已经同意了
我方的观点。那么请问对方辩友，你没有了面包的情况下还会去享受精神的追求么？
第三问：经过两个问题，很感谢对方辩友同意我方观点，请问：如果您相信爱情那么坚不可
摧，那么为什么大学生大多数都在学校时花前月下，一毕业就止步婚姻殿堂呢？请正面回答我！
谢谢主持人，尊敬的评委，亲爱的观众，大家好：
在《婚姻法》中，婚姻是指男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合。面包则指物质与经济基础。而马克思主义哲学的爱情观则指出：爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活追求，并且渴望对方成为自己终生伴侣的感情。
基于此，我方认为，在婚姻中，面包比爱情更重要。理由如下
1、面包是物质性的东西；而爱情是意识性的东西。《资本论》指出：“经济基础决定上层建筑。”说明爱情要建立在面包的基础上，我们所讨论的一切婚姻和谐、婚姻完美等问题都建立在面包存在这一大前提下。鲁迅先生说：“经济基础不稳固，爱情就是空中楼阁。”所以在婚姻中，面包这种重要物质基础都不牢固，那爱情就根本没有生存的环境。
2、从马斯洛提出的需求层次理论来看，人的发展需求是由低级到高级发展的过程，这是人类发展的一般规律。面包能满足人的生理需要，爱情是人们的情感需要，相比较，生理需要是更重要的。一个国家的需求层次结构，是同这个国家的发展水平相关的，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，国情决定了面包比爱情更重要。
3、婚姻非童话中的不真实场景，面包不是奢华糜烂的生活。我方不否认爱情作为辅助剂的作用，但是面包更重要。据社科院2012年调查显示，面包减弱，爱情上升的大学生婚姻95%破裂；爱情减弱，转化为亲情的老年夫妇，为了责任和生活的继续，97.5%不会破裂。由此推出，面包更重要。
面包和爱情，就像城市的灯光，灯光辉煌、灿烂、耀眼，可电力一减弱，城市也陷入黑暗。所以，我方一致坚持认为在婚姻中，面包比爱情更重要。
谢谢！
攻辩问题
2辩：1、在婚姻中，你愿意饿着肚子谈爱情吗？
2、在婚姻中，爱情和面包，哪一个是奢侈品，哪一个是必需品？
3、在婚姻中，你所谓的爱情会背叛你，那面包会背叛你吗?
3辩：第一问：请问对方辩友：假如你现在是一个吃了上顿没下顿的人，但是面临两种选择，
有一个喜欢你而且生活富足的人想和你结婚，一个你喜欢但和你一样吃了上
顿没下顿的人，请问你会选择哪一个？（按照一般情况，对方会选择深爱的
人结婚，请看第二问1；如果不是那请看第二问2）
第二问1：当你们两个结婚后发现在一起生活并没有变好，还是一样吃了上顿没下顿，两人
陷入无止境的吵架，那请问对方辩友这就是所谓得追求精神上的享受和爱情么？请回答是或者不是。
第二问2：既然对方辩友先选择了富足的生活，然后选择爱情，那么对方辩友你已经同意了
我方的观点。那么请问对方辩友，你没有了面包的情况下还会去享受精神的追求么？
第三问：经过两个问题，很感谢对方辩友同意我方观点，请问：如果您相信爱情那么坚不可
摧，那么为什么大学生大多数都在学校时花前月下，一毕业就止步婚姻殿堂呢？请正面回答我！