道德义务案例

人生AB 话道义

《落水一》

2017年2月5日早上24岁的高新工业园职工李某预约自己的“师傅”王某一同到灞桥区一河边垂钓。没想到，李某在用饵料撒，钓鱼“窝子”时不慎落入两米多深的水中。

如果你是李某你会作何选择？救还是不救？为什么。

针对突如其来的变故，李某的师傅王某又会作何选择呢？《落水二》

此时就站在河堤旁边的王某眼睁睁看见不识水性的“徒弟”在水中拼命挣扎，却未采取任何措施予以施救。在河边的两位老人，发现后火速赶来跳进冰冷的河水中救人，但最终没有抓住李某的手，一个年轻的生命就这样无助地消失了。

李某落水后，王某没有采取任何举动。面对儿子的惨死和如此狠心的师傅，如果你是李某的父母，你会怎么做？

李某的父母会像你们说的那样采取行动吗？

《落水三》

儿子惨死在五米多宽的河沟里，痛失爱子的父母认为王某是现场的第一目击者，理应承担既没施救又没呼救的法律和道德责任。于是他们将王某推上了被告席，要求法院追究其法律责任，并承担经济责任，索赔3万元。

痛失爱子的父母，一怒之下将王某告上了法庭，你认为李某的父母会胜诉吗？为什么？

《落水四》

法院对此案进行了公开审理，判决如下：由于李某是成年人，具有完全民事行为能力，其溺水身亡，是自身不慎落水，不识水性所致，与被告的作为或不作为没有直接因果关系，被告对其没有法定或约定的救助义务，不存在过错。被告也不是负有特定职责的人员，不符合法律规定应承担民事责任的情形，故被告对原告之子的死亡不承担民事责任。据此法院驳回李某父母要求被告王某赔偿经济损失3万元的诉讼请求。