昨天有粉丝打电话咨询拆迁问题，半个小时也没把问题说清楚，给对方提了好几个建议，他都固执的认为行不通。农地圈也是爱莫能助了。
农村拆迁争议比较多。虽然中央关于各项拆迁规定是明确的合理的，是有法可依的。个别地方企业在执行拆迁的过程中，往往唯利是图，有法不依。
一、民不与官斗，在农民心中有着深深的烙印！
农民在拆迁过程中相对于拆迁方处于绝对弱势地位。法律知识不了解，拆迁政策不了解，拆迁信息不清楚，在很多拆迁项目中，农民往往处在两眼一抹黑的情况。合法权益被无故侵害之后，往往无所适从，手忙脚乱，甚至病急乱投医，付出了生命的代价。
民不与官斗，在农民的天然认知中刻下了深刻的络印。不到万不得已，农民是不愿意起诉政府的。今天给大家分享的是，农民在起诉政府的过程中，如何增加胜诉的概率（律师朋友不要怪小编多事儿哈）。
二、政策对民有利：民告官请把心放到肚子里，由“官'负责举证
根据《行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
这句话翻译过来的意思就是。如果有民告官的官司，官员一方需要自己出示证据来证明自己这么做符合法律规定。这个证据是不需要'民'提供的。
农地圈备注：法律和司法解释都明确规定了行政机关在诉讼中的举证责任，不在法定期限提供证据，视为被诉行政行为没有证据，这于民来说无疑是一项利好规定(了解了法律，其实也没那么难嘛)。
重要的是，农民要求索赔时，也许有出示行政机关造成损害事实的证据。（平时许有有保留证据的意识，多留证据只有好处没有坏处）
三、是祸躲不过：行政机关赖着不出席，法院照样可以判“官”败诉
再看行政诉讼法，第三十三条规定“证据经过法庭审查属实，才能作为定案的根据”。
行政诉讼中行政机关不出庭，所出具的证据无效。经法庭合法传唤，因行政机关无正当理由拒不到庭需要依法缺席判决的，行政机关提供的证据不能作为定案的依据，说白了就是，行政机关不出庭应诉照样免不了承担败诉后果。
四、没有证据啥都是白搭：偷拍，偷录也可以作为证据（无害第三方的情况下）
来看法律规定：以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，不能作为定案依据。有木有灰心？有木有失望？不怕不怕。
无害第三方的偷录偷拍是可以作为行政诉讼的依据的，关键要把握好度（鉴于比较敏感，简单几句带过）：
1、不想被别人发现，就别扛着录音机过去，设备要小巧。
2、优先考虑现场交谈录用，一是音质好，二是可以防止对方挂电话，证据中断。
3、窃听不合法，不要侵犯对方隐私，你要在法庭上说是窃听来的，自己就撞墙去吧。（把握好度）
4、关键信息要完整，不要使用日常称呼（老王，你公司等），鬼知道老王是谁，隔壁老王到时很有名。
5、办大事者不拘小节，核心是让对方承认事实，别的都是次要的。（闲聊半天不谈正事，自己找洗脸盆把自己淹死算了）
五、自己的利益难道要别人来帮你维护，拿起法律武器争取自己的每一分权益！
虽然中央三令五申，要严格保护拆迁农民的权益，拆迁过程要依法依规。但在实际的拆迁过程中，不依法不依规的情况绝非个案。
作为弱势的农民，维权过程也要依规依法。如果发现自己的权益被侵害，应该拿起法律的武器，维护自己一点一滴的权利。
如果你自己的权益自己都不去争取和维护，还指望别人帮你维护吗？
农地圈微信公号：农地圈，三十万新农人聚集的社群。
昨天有粉丝打电话咨询拆迁问题，半个小时也没把问题说清楚，给对方提了好几个建议，他都固执的认为行不通。农地圈也是爱莫能助了。
农村拆迁争议比较多。虽然中央关于各项拆迁规定是明确的合理的，是有法可依的。个别地方企业在执行拆迁的过程中，往往唯利是图，有法不依。
一、民不与官斗，在农民心中有着深深的烙印！
农民在拆迁过程中相对于拆迁方处于绝对弱势地位。法律知识不了解，拆迁政策不了解，拆迁信息不清楚，在很多拆迁项目中，农民往往处在两眼一抹黑的情况。合法权益被无故侵害之后，往往无所适从，手忙脚乱，甚至病急乱投医，付出了生命的代价。
民不与官斗，在农民的天然认知中刻下了深刻的络印。不到万不得已，农民是不愿意起诉政府的。今天给大家分享的是，农民在起诉政府的过程中，如何增加胜诉的概率（律师朋友不要怪小编多事儿哈）。
二、政策对民有利：民告官请把心放到肚子里，由“官'负责举证
根据《行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
这句话翻译过来的意思就是。如果有民告官的官司，官员一方需要自己出示证据来证明自己这么做符合法律规定。这个证据是不需要'民'提供的。
农地圈备注：法律和司法解释都明确规定了行政机关在诉讼中的举证责任，不在法定期限提供证据，视为被诉行政行为没有证据，这于民来说无疑是一项利好规定(了解了法律，其实也没那么难嘛)。
重要的是，农民要求索赔时，也许有出示行政机关造成损害事实的证据。（平时许有有保留证据的意识，多留证据只有好处没有坏处）
三、是祸躲不过：行政机关赖着不出席，法院照样可以判“官”败诉
再看行政诉讼法，第三十三条规定“证据经过法庭审查属实，才能作为定案的根据”。
行政诉讼中行政机关不出庭，所出具的证据无效。经法庭合法传唤，因行政机关无正当理由拒不到庭需要依法缺席判决的，行政机关提供的证据不能作为定案的依据，说白了就是，行政机关不出庭应诉照样免不了承担败诉后果。
四、没有证据啥都是白搭：偷拍，偷录也可以作为证据（无害第三方的情况下）
来看法律规定：以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，不能作为定案依据。有木有灰心？有木有失望？不怕不怕。
无害第三方的偷录偷拍是可以作为行政诉讼的依据的，关键要把握好度（鉴于比较敏感，简单几句带过）：
1、不想被别人发现，就别扛着录音机过去，设备要小巧。
2、优先考虑现场交谈录用，一是音质好，二是可以防止对方挂电话，证据中断。
3、窃听不合法，不要侵犯对方隐私，你要在法庭上说是窃听来的，自己就撞墙去吧。（把握好度）
4、关键信息要完整，不要使用日常称呼（老王，你公司等），鬼知道老王是谁，隔壁老王到时很有名。
5、办大事者不拘小节，核心是让对方承认事实，别的都是次要的。（闲聊半天不谈正事，自己找洗脸盆把自己淹死算了）
五、自己的利益难道要别人来帮你维护，拿起法律武器争取自己的每一分权益！
虽然中央三令五申，要严格保护拆迁农民的权益，拆迁过程要依法依规。但在实际的拆迁过程中，不依法不依规的情况绝非个案。
作为弱势的农民，维权过程也要依规依法。如果发现自己的权益被侵害，应该拿起法律的武器，维护自己一点一滴的权利。
如果你自己的权益自己都不去争取和维护，还指望别人帮你维护吗？
农地圈微信公号：农地圈，三十万新农人聚集的社群。