问：1954年宪法第85条规定，“中华人民共和国公民在法律上一律平等”，这一条在制定过程中是否有争论？
答：当时对此还是有争论的。有人认为这么规定和西方资本主义国家宪法规定得一样，不能这样规定。也有人认为既然资本主义国家都能规定我们为什么不能规定？还有人认为这样规定就是让我们的广大人民群众和资本家或阶级敌人平等了，还是不行的。
当时我们认为平等权是意味着法律适用上的平等，不是立法上的平等。后来1982年宪法又将“在法律上一律平等"改为"在法律面前人人平等”，人们大都认为后者的表述更为准确。
问：1954年宪法在公民基本权利和义务一章中规定了公民有迁徙自由，但现行宪法却没有规定这一内容，请问当时是怎么看待这个问题的，为什么把迁徙自由规定到宪法里了呢？
答：毛主席在宪法起草中是不同意规定迁徙自由的，他认为人不能想到哪儿就到那儿，得有制度；城里人就是城里人，乡下人就是乡下人，不能随便来回移动。但是后来宪法仍作了规定，没有听毛主席的，我们大都认为规定迁徙自由是有必要的。
问：1954年宪法第85条规定，“中华人民共和国公民在法律上一律平等”，这一条在制定过程中是否有争论？
答：当时对此还是有争论的。有人认为这么规定和西方资本主义国家宪法规定得一样，不能这样规定。也有人认为既然资本主义国家都能规定我们为什么不能规定？还有人认为这样规定就是让我们的广大人民群众和资本家或阶级敌人平等了，还是不行的。
当时我们认为平等权是意味着法律适用上的平等，不是立法上的平等。后来1982年宪法又将“在法律上一律平等"改为"在法律面前人人平等”，人们大都认为后者的表述更为准确。
问：1954年宪法在公民基本权利和义务一章中规定了公民有迁徙自由，但现行宪法却没有规定这一内容，请问当时是怎么看待这个问题的，为什么把迁徙自由规定到宪法里了呢？
答：毛主席在宪法起草中是不同意规定迁徙自由的，他认为人不能想到哪儿就到那儿，得有制度；城里人就是城里人，乡下人就是乡下人，不能随便来回移动。但是后来宪法仍作了规定，没有听毛主席的，我们大都认为规定迁徙自由是有必要的。