参加2014年体育法学年会感想
体育法学年会是一个专家学者展示一年体育法学研究成果的舞台；是一个学者教授共同探讨当下体育问题的平台；是所有对体育法学感性去的同仁开拓研究思维共同提高的机会；也是对象我这样的研究生汲取体育法学基础知识、了解当今体育法热点、增长眼界、寻找自己研究体育法学切入点的绝佳机会。
虽说一年过去了，我还清晰记得去年第一次参加在北京首都体育学院举办的体育法学年会。当时抛弃自己的本行（体育教育专业）毅然决然参加到了体育法学领域这一大家庭，知道法学知识极度薄弱，一切从零开始，导师厚爱还是让我跟随师姐当年的体育法学年会。一切的一切都是新的，体育总局的领导、知名的专家教授都一一展示着各自风采，而我犹如一个小孩站在大人们中间抬头听他们的讲话。各种对体育法问题的提出、未听说的名词概念让我摸不着头脑。但是再笨的和尚在大师面前也会有所顿悟，初来乍到的我还是了解到了体育法学一些前沿的知识和一些迫切需要解决的问题，对体育法学体系有了个大概的了解。专家教授们的体育法学知识让我折服，在讨论问题时的真知灼见让我大开眼界，与他们的差距犹如鸿沟让我感到难以逾越。
经过一年导师的倾情教诲，我对体育法学有了更为深刻的了解，甚至有了自己研究体育法学的切入点，所以当我的得知可以跟随导师参加2014年年会的时候根本无法按捺住兴奋之情，我迫切想了解体育法学一手资讯，感受专家学者们的思想碰撞，把自己的体育法学知识提高到一个新层次，尤其是举办今年体育法学年会的湖南更是让我魂牵梦绕。参加2014年体育法学年会后收获颇丰接下来将从三方面来陈述自己的感受。
1.湖南
湖南，一个鱼米之乡，追寻着伟人的脚步我抛开最后目的地株洲来到了长沙。不顾20个小时硬座火车的舟车劳顿，坐上前去湖南师范和岳麓山的公交。清晨，湿润的空气中夹杂着桂花的清香阵阵吹来沁人心脾，让人倍感亲清爽，疲倦早已伴随着晨风消散。走进伟大领袖毛主席曾经学习的地方总是让人受到激励，对我而言的直接感受就是知识的累积是你日后成功的奠基石，所以不要对抱怨求学的枯燥和无趣，沉下心去找到自己的黄金屋。追随伟人那句“看万山红遍, 层林尽染; 漫江碧透, 百舸争流”我又来到神奇的橘子洲头。虽说现在的橘子洲头上已经大部分都是人工雕琢的痕迹，但是这并不影响人们观赏的兴致，相反修葺的蜿蜒小路，和独具匠心的绿化增添了更多景致。虽说已经入秋但是身处南方的长沙还是郁郁葱葱，一颗颗橘子树上挂满了硕大的橘子（更似柚子），万山红遍，层林尽染也被繁华的
高楼大厦所代替，远处湘江的尽头和一栋栋大厦慢慢消失在薄雾里也是迷人景色。正好饭点我们又来到长沙小吃聚集地火宫殿，各式的小吃吃到再也吃不下。随后我们就坐车来我们的开会地点株洲，在开完会后有幸漫游株洲夜景，精致干净的街道和处处人性化的民生工程给我们留下了深刻印象。
2.法学年会
这届年会依然精英云集，可以说集中了全国的体育法学研究的人才，有大学的知名教授专家、体育总局的领导、在读博士等等，尤其说明的这次会议邀请到了体育法一线的实物界律师，有担任索契冬奥会仲裁庭的仲裁员吴炜律师和南京青奥会法律事务部的曹琼，这让体育法学研究直接和实践接轨，相互交流共同进步。
在会议的主会场上领导们的讲话给所有体育法学研究者们鼓舞了士气同时提出了要求并指明方向，让我感受到了每个学科的研究都要与现实问题相结合，致力于解决现实社会中所出现的问题或者即将出想的问题，这是一个学科保持旺盛生命力的重要保证，就是“小学科解决大问题”。会议上于善旭教授还对上一年的体育法学研究做了准确的总结也对下一年的工作详列了计划，并紧接社会大背景做出了“体育在推进体育治理现代化中的主导地位”的报告，让我们感受到了依法治国，依法治体的重要性。韩勇教授还做出了“路上：中国体育法学三十年”的报告，还有刚刚访美回来的郭树理教授介绍了马凯特大学法学院的体育法学教学情况，让人耳目一新，增长见识，开阔眼界。在下午的会议中分了两个会场，一个主要讨论体育基本理论，另外一个讨论现实的体育法学问题，考虑到体育法学基本理论过于深奥和抽象我选择到第二会场。会场上的六位专家教授各自陈述了自己的研究，其他在做的专家或是质疑或是引起共鸣，会场上讨论激烈。激烈的背后无不是知识和思维的碰撞，我在下面听的不亦乐乎，大呼过瘾，大脑犹如干瘪的海绵快速吸取知识，有些是从未听说的，有些是熟悉不解的，唯一遗憾的是长时间的舟车劳顿让自己的听会状态还是不够理想。第二天上午最后的会议我首先来到讲述仲裁问题的第三会场，专家们各自对我国的仲裁制度提出假象，探索建立起中国特色的仲裁制度，有些让我们在座的各位开阔了思路，有些同样也引发一些思考。在会场的吴炜律师在每个发言者讲完都发表了自己作为律师事务界的看法，让我们也倍受启发和思考。分会场结束后我们又来到主会场听取了两位体育法学实践者的报告，让我们对索契冬奥会和南京青奥会中的仲裁过程和法律事务有了详尽的认识，每一部分都是我从未涉及的知识体系，所以在听取二位的报告引起了我的极大兴趣，我是完全沉入其中，唯有感谢俩字。当然在会议中也感觉到了一些自认为有问题的地方，尤其是在分会场的报告中尤为突出，如一些学者论文中的数据权威性有待商榷，自我感觉大部分论文的研究方法比
较单一。当然总体感觉此次年会还是代表了体育法学界学术水平的最高水平，让我的饥渴的大脑得到了满足，唯有一丝遗憾就是大家对我关注的赛事审批问题没有过多的讨论。
3.惊喜
由于回程的火车是凌晨我有幸和李先燕师姐在郭锐师哥的房间里休息等车，我们由一开始的约束到后面的交流谈话，不经意间增加了感情。总共长达5个小时的谈话内容丰富，有家长里短，有发表对所遇事物的看法，更为重要的是在后面郭锐师哥向我们讲授了自己对体育法学的深刻看法，在谈及我的论文时更是给了我指导，分析了赛事审批的相关问题，让我很受启发解除了我的一些困惑。还有师哥对我们未来发展的建议也让我们也有所顿悟。和师哥师姐的谈话让这次参会更加饱满，甚至超出预期参会收获！
参加2014年体育法学年会感想
体育法学年会是一个专家学者展示一年体育法学研究成果的舞台；是一个学者教授共同探讨当下体育问题的平台；是所有对体育法学感性去的同仁开拓研究思维共同提高的机会；也是对象我这样的研究生汲取体育法学基础知识、了解当今体育法热点、增长眼界、寻找自己研究体育法学切入点的绝佳机会。
虽说一年过去了，我还清晰记得去年第一次参加在北京首都体育学院举办的体育法学年会。当时抛弃自己的本行（体育教育专业）毅然决然参加到了体育法学领域这一大家庭，知道法学知识极度薄弱，一切从零开始，导师厚爱还是让我跟随师姐当年的体育法学年会。一切的一切都是新的，体育总局的领导、知名的专家教授都一一展示着各自风采，而我犹如一个小孩站在大人们中间抬头听他们的讲话。各种对体育法问题的提出、未听说的名词概念让我摸不着头脑。但是再笨的和尚在大师面前也会有所顿悟，初来乍到的我还是了解到了体育法学一些前沿的知识和一些迫切需要解决的问题，对体育法学体系有了个大概的了解。专家教授们的体育法学知识让我折服，在讨论问题时的真知灼见让我大开眼界，与他们的差距犹如鸿沟让我感到难以逾越。
经过一年导师的倾情教诲，我对体育法学有了更为深刻的了解，甚至有了自己研究体育法学的切入点，所以当我的得知可以跟随导师参加2014年年会的时候根本无法按捺住兴奋之情，我迫切想了解体育法学一手资讯，感受专家学者们的思想碰撞，把自己的体育法学知识提高到一个新层次，尤其是举办今年体育法学年会的湖南更是让我魂牵梦绕。参加2014年体育法学年会后收获颇丰接下来将从三方面来陈述自己的感受。
1.湖南
湖南，一个鱼米之乡，追寻着伟人的脚步我抛开最后目的地株洲来到了长沙。不顾20个小时硬座火车的舟车劳顿，坐上前去湖南师范和岳麓山的公交。清晨，湿润的空气中夹杂着桂花的清香阵阵吹来沁人心脾，让人倍感亲清爽，疲倦早已伴随着晨风消散。走进伟大领袖毛主席曾经学习的地方总是让人受到激励，对我而言的直接感受就是知识的累积是你日后成功的奠基石，所以不要对抱怨求学的枯燥和无趣，沉下心去找到自己的黄金屋。追随伟人那句“看万山红遍, 层林尽染; 漫江碧透, 百舸争流”我又来到神奇的橘子洲头。虽说现在的橘子洲头上已经大部分都是人工雕琢的痕迹，但是这并不影响人们观赏的兴致，相反修葺的蜿蜒小路，和独具匠心的绿化增添了更多景致。虽说已经入秋但是身处南方的长沙还是郁郁葱葱，一颗颗橘子树上挂满了硕大的橘子（更似柚子），万山红遍，层林尽染也被繁华的
高楼大厦所代替，远处湘江的尽头和一栋栋大厦慢慢消失在薄雾里也是迷人景色。正好饭点我们又来到长沙小吃聚集地火宫殿，各式的小吃吃到再也吃不下。随后我们就坐车来我们的开会地点株洲，在开完会后有幸漫游株洲夜景，精致干净的街道和处处人性化的民生工程给我们留下了深刻印象。
2.法学年会
这届年会依然精英云集，可以说集中了全国的体育法学研究的人才，有大学的知名教授专家、体育总局的领导、在读博士等等，尤其说明的这次会议邀请到了体育法一线的实物界律师，有担任索契冬奥会仲裁庭的仲裁员吴炜律师和南京青奥会法律事务部的曹琼，这让体育法学研究直接和实践接轨，相互交流共同进步。
在会议的主会场上领导们的讲话给所有体育法学研究者们鼓舞了士气同时提出了要求并指明方向，让我感受到了每个学科的研究都要与现实问题相结合，致力于解决现实社会中所出现的问题或者即将出想的问题，这是一个学科保持旺盛生命力的重要保证，就是“小学科解决大问题”。会议上于善旭教授还对上一年的体育法学研究做了准确的总结也对下一年的工作详列了计划，并紧接社会大背景做出了“体育在推进体育治理现代化中的主导地位”的报告，让我们感受到了依法治国，依法治体的重要性。韩勇教授还做出了“路上：中国体育法学三十年”的报告，还有刚刚访美回来的郭树理教授介绍了马凯特大学法学院的体育法学教学情况，让人耳目一新，增长见识，开阔眼界。在下午的会议中分了两个会场，一个主要讨论体育基本理论，另外一个讨论现实的体育法学问题，考虑到体育法学基本理论过于深奥和抽象我选择到第二会场。会场上的六位专家教授各自陈述了自己的研究，其他在做的专家或是质疑或是引起共鸣，会场上讨论激烈。激烈的背后无不是知识和思维的碰撞，我在下面听的不亦乐乎，大呼过瘾，大脑犹如干瘪的海绵快速吸取知识，有些是从未听说的，有些是熟悉不解的，唯一遗憾的是长时间的舟车劳顿让自己的听会状态还是不够理想。第二天上午最后的会议我首先来到讲述仲裁问题的第三会场，专家们各自对我国的仲裁制度提出假象，探索建立起中国特色的仲裁制度，有些让我们在座的各位开阔了思路，有些同样也引发一些思考。在会场的吴炜律师在每个发言者讲完都发表了自己作为律师事务界的看法，让我们也倍受启发和思考。分会场结束后我们又来到主会场听取了两位体育法学实践者的报告，让我们对索契冬奥会和南京青奥会中的仲裁过程和法律事务有了详尽的认识，每一部分都是我从未涉及的知识体系，所以在听取二位的报告引起了我的极大兴趣，我是完全沉入其中，唯有感谢俩字。当然在会议中也感觉到了一些自认为有问题的地方，尤其是在分会场的报告中尤为突出，如一些学者论文中的数据权威性有待商榷，自我感觉大部分论文的研究方法比
较单一。当然总体感觉此次年会还是代表了体育法学界学术水平的最高水平，让我的饥渴的大脑得到了满足，唯有一丝遗憾就是大家对我关注的赛事审批问题没有过多的讨论。
3.惊喜
由于回程的火车是凌晨我有幸和李先燕师姐在郭锐师哥的房间里休息等车，我们由一开始的约束到后面的交流谈话，不经意间增加了感情。总共长达5个小时的谈话内容丰富，有家长里短，有发表对所遇事物的看法，更为重要的是在后面郭锐师哥向我们讲授了自己对体育法学的深刻看法，在谈及我的论文时更是给了我指导，分析了赛事审批的相关问题，让我很受启发解除了我的一些困惑。还有师哥对我们未来发展的建议也让我们也有所顿悟。和师哥师姐的谈话让这次参会更加饱满，甚至超出预期参会收获！