西方经济学流派 各个学派的代表人物
古代中世纪的西方经济学说（公元前4世纪至公元15世纪）：
古希腊和古罗马关于商品、货币关系和市场的思想萌芽可以归纳为以下几点:
1、维护奴隶制自然经济，发展奴隶主庄园，以保证奴隶主的财富不断增长。
2、重视农业，轻视工商业和手工业，并从奴隶主立场出发论证社会分工。
3、对商品货币经济作了初步分析，提出了一些有价值的见解。
4、承认小商业存在的必要性，反对大商业和高利贷。
近代西方经济学体系的形成与演变（16世纪—19世纪60年代）：
1、古典革命。古典经济学：资产阶级古典政治经济学，代表新兴资产阶级利益的经济理论体系。17世纪下半叶产生于英、法两国。主要代表为英国的配第、亚当·斯密和李嘉图，法国的魁奈等。它反对封建制度，提倡自由放任，对资本主义经济制度作了初步科学分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认识其历史的局限性。一般说来，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。
2、边际革命。19世纪70年代边际效用学派的出现被认为是经济学中爆发了一场全面革命的标志。这场革命被称为边际革命。这场革命使经济学从古典经济学强调的生产、供给和成本，转向现代经济学关注的消费、需求和效用。边际革命包含着两项重要内容，即边际效用价值论和边际分析方法的广泛运用。边际效用学派的代表人物是英国经济学家杰文斯，洛桑学派的法国经济学家瓦尔拉和奥地利学派的门格尔。
3、凯恩斯革命。
（1）否定了传统经济学萨伊定律即“供给会自动创造需求”，因而不存在经济危机，明确承认经济危机的存在及严重破坏性。
（2）屏弃了传统经济学的亚当斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性，认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张：采用强有力的政府干预，对严重的经济危机进行紧急抢救。
（3）否定了传统经济学在经济危机病因探索方面的“外因论”，转而寻找不稳定的内在结构，认为“有效需求不足“是主要原因，从考察生产就业和收入的决定因素入手，创立了有效需求原理及三大心理定律。
（4）开创了现代宏观经济分析，研究总就业量，总生产量和国民收入及其变动的原因，以区别于单个商品，单个厂商，单个消费家庭之经济行为的微观经济分析。
（5）摈弃传统的健全财政原则，主张膨胀性财政政策，主张扩大政府开支，赤字预算和举债支出。
划分当代西方经济学流派的基本标准：把理论观点、分析方法和政策主张一致与否作为划分当代西方经济学流派的基本标准。
新古典综合派
“凯恩斯革命”及其意义：
一、背景
1929年至1933年，西方国家爆发了一场无法阻止的经济大危机。给资本主义制度以极为沉重的打击，使得“资本主义面临全面毁灭”的境地。面对这种困境，几乎所有西方经济学家都目目瞪口呆，找不出对付经济危机、挽救资本主义命运的办法。
二、内容
凯恩斯的理论：
凯恩斯认为：有效需求是指社会的总需求和总供给达到平衡状态时的总需求。在这种状态下，能实现充分就业。——社会资源被充分利用，没有失业人口和闲置设备。 但商品的供给通常是稳定的，而需求的变化却具有很强的不确定性，也就是往往会存在着有效需求不足的状态。凯恩斯承认资本主义经济危机，但他认为：有效需求不足（消费需求不足和投资需求不足）造成经济危机的爆发。而有效需求不足是由三个心理规律所决定的，即边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好。
凯恩斯的政策主张：
主张国家通过经济政策，主要是财政政策对经济生活进行积极的干预和调节。强调积极的财政政策在经济萧条时的作用，即通过增加政府投资来推动就业的扩大，并克服危机（通过赤字财政政策，增加投资，刺激消费，扩大需求）。
三、实质
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。
四、影响
凯恩斯的政策主张，在一定程度上缓和了资本主义经济发展中的矛盾和问题，在一定时期、一定范围内促进了资本主义经济的发展，在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱危机具有积极作用。
新古典综合的理论特点：就在于将凯恩斯的就业理论（国民收入决定理论）同马歇尔为代表的新古典经济学的价值论和分配论糅合为一体。
混合经济：实质上是国家垄断资本主义。特点：以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费；同时，政府必须根据市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干预经济生活，以熨平经济波动，保证宏观经济的均衡增长。
在新古典综合派提出的各种各样的运用微观经济学补充宏观经济学以解释失业和通货膨胀并发症方面，有以下三种比较主要的理论：
1、微观经济部门供给的异常变动造成了经济“停滞膨胀”
2、微观的财政支出结构的变化带来停滞膨胀
3、微观的市场结构特征导致停滞膨胀
新古典综合派的经济政策主张：
一、20世纪50年代的补偿性财政和货币政策
二、20世纪60年代的增长性财政货币政策
三、20世纪70年代后的多样化政策
新剑桥学派
新剑桥学派：1、两个剑桥之争： 论战始于资本测量问题，逐步波及到价值、收人分配、经济增长，最后扩展到包括分析方法、动态和静态、宏观和微观、意识形态、经济理论与实践等全方位地对新古典综合派的批评。
(1)关于分析方法。新古典综合派主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是其基本方法。而新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。
(2)在基本经济理论方面的争论。新古典综合派认为是收入-支出理论。而新剑桥学派认为社会财富和收入分配的不平均和不合理，以及由此推断出的资本主义不必进行革命就可以和平地过渡到没有食利者阶层的社会哲学才是凯恩斯思想的精髓。
(3)在政策主张上的论战。新古典综合派和新剑桥学派都主张国家干预经济，但是具体政策观点不同。新古典综合派主张实行以刺激总需求，实现充分就业和经济稳定增长为目标的财政政策和货币政策，还主张利用收入政策和人力资本政策以摆脱“滞涨”。新剑桥学派则主张以收入分配政策为中心，实行以消除收入分配不平等和消灭食利者阶层为目标的税收政策和一系列社会政策 。
2、新剑桥学派的理论渊源:课本P42
“停滞膨胀”的理论:
一、卡尔多的理论p54、55
二、琼·罗宾逊的滞胀理论p56
新剑桥学派的经济政策主张：课本p58
新凯恩斯主义与非均衡学派
凯恩斯学派与凯恩斯经济学的四物品经济模型的不同：
希克斯的经济理论
两种价格体系不同之处：在现代资本主义经济中存在两种价格，即固定价格和弹性价格；相应存在着两种市场，即固定价格市场和弹性价格市场的经济状况。
在固定价格市场中，价格由生产者确定，工资上升不可能引起各种价格同时按比例上涨，这样形成的通货膨胀对社会经济的各方面都有不利的影响。
在弹性价格市场中，价格取决于供求关系，工资上升引起价格的相应上涨，而各种价格之间的比例实际上没有变化，即膨胀性的均衡，由此产生的通货膨胀对经济较少危害。
两种价格体系学说是希克斯对凯恩斯通货膨胀理论的填补。
货币学派
货币学派的思想渊源是资产阶级经济学中的传统货币数量说。
货币主义的基本观点：
1、货币数量的增长率同名义收入的增长率有着保持一致的关系。
2、货币数量的增长变化对收入发生影响作用需要一段时间。
3、货币量变化只在短期内影响产量。
4、通货膨胀随时随地都是一种货币现象。
5、货币数量的变化并不会直接影响收入，他最先影响的是人们的资产选择行为。
6、货币数量和利率之间步调不一致的变化关系表明，利率不是制定货币政策的好向导。
7、在制定货币政策时，重要的是控制货币数量，并且让货币数量在一定时期内按某种规则稳定的增长。
通货膨胀与自然失业率（凯恩斯主义、理性预期、货币学派）
通货膨胀从一国传递到另一国的国际传递机制：课本p98
货币主义的经济政策：
一、主张经济自由
二、提倡“单一规则”的货币政策
三、提倡收入指数化
四、主张实行浮动汇率制
理性预期学派
预期形成的机制，可以分为三种类型：
一、静态预期。静态预期：是指经济主体完全依据以前情况来判断未来的经济走势。穆思认为蛛网理论中的预期就属于静态预期，即预期未来的价格与前一期价格一致。
二、非理性预期，或称外插性预期。非理性预期：是凯恩斯在《通论》中提出的，其前提就是经济发展未来的不确定性，通常指预期者根据以前的经济走势来判断未来的经济走势。其“非理性”在于，它可能有两种截然相反的结果： ①预期者判断以前的经济走势将继续下去；
②经济形势将发生逆转。
具体有两个特点： ①把预期当作一种非理性的心理因素； ②把预期视为一种外生变量，是不可控的。
三、适应性预期。 适应性预期：是指预期者在估计或判断未来的经济走势时，利用过去预期与过去实际间的差距来矫正对未来的预期。
理性预期：是假定单个经济单位在形成预期时使用了一切有关的、可以获得的信息，并且对这些信息进行理智的整理。
不变性命题(货币无效性命题)的分析：p106
“货币中性”的含义：p110
理性预期学派的政策主张：理性预期学派的基本论点是：人们在经济生活中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格作出预期，这样，他们的决策是有依据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的方案，以预防不利后果的侵害。例如在确定房租、债券利息、议定工资、规定供给价格时，都可把未来价格波动估计进去，订得高一些，以防止因通货膨胀而降低收入。同时，由于政府对经济信息的反应不如公众那样灵活及时，所以政府的决策不可能象个人决策那样灵活，因此政府任何一项稳定经济的措施，都会被公众的理性预期所抵消，成为无效措施。甚至政府拟要实行的政策，其意向很快被公众猜透而采取防卫措施，迫使政府放弃实行。因此，理性预期学派认为，国家干预经济的任何措施都是无效的。要保持经济稳定，就应听任市场经济的自动调节，反对任何形式的国家干预，所以，一般认为理性预期学派是比货币主义更彻底的经济自由主义。P111
供给学派
供给学派，又有“正统供给学派”（又叫“激进供给学派”）和“中间供给学派”（也称”温和供给学派“）之分。 正统供给学派的经济政策主张
1、大幅度地和持续地削减个人所得税和企业税，以刺激人们的工作积极性，以及增强储蓄和投资的引诱力。
2、采取相对紧缩的货币政策，使货币供给量的增长和长期的经济增长潜力相适应，从而恢复某种形式的金本位制。
3、供给学派主张减少国家对经济生活的干预，特别是要改变国家干预的方向和内容。
4
的性质，故政府应尽可能的减少支出，尤其是政府庞大的社会福利支出。
在上述的经济政策主张中，供给学派最主要的经济政策是减税。 “拉弗曲线”： 图中，纵轴代表税率，横轴代表政府的收入——税收。 在上图中，当税率为零时，政府的收益为零，政府也就不复存在了；
随着税率的增加，税收也将增加。但当税率上升为100%时，意味着人们
的收入全部都要作为税收上缴给政府，这时也就没人愿意工作和投资了。
此时，政府同样也将没有收入。
拉弗曲线说明,当税率超过图中E点时, 挫伤积极
性的影响将大于对收入影响。所以尽管税率提高了, 但税基
降低了，税收反而减少了。图中的阴影部分被称为“税率禁
区”，当税率进入禁区后，税率与税收呈反比关系，要恢复
经济增长势头，扩大税基，就必须降低税率。只有通过降低
税率才可以鱼与熊掌兼而得之——收入和国民产量都将增加。 税收
中间供给学派与正统供给学派的异同：
相同之处：①理论上批评凯恩斯主义，重视供给，崇尚市场机制作用。②政策主张上也赞成减税和削减福利，实行鼓励
储蓄、投资和工作等刺激性政策。
分歧：主要在于中间供给学派不相信减税的“急速效应”。费尔德斯坦批评拉弗等人把美国经济问题看得太简单：以为只要大幅度减税，马上收到刺激的效果，增加产量和就业，随之增加政府收入，减少赤字，解决通胀问题。
哈耶克的经济思想
哈耶克的自由货币理论：p137
哈耶克的经济周期理论直接受启于奥国经济学家米塞斯的信用周期学说。
哈耶克的经济自由主义：
主要表现在两个方面：
1、指出了经济自由主义所根据的基本事实，指出了竞争制度之所以能够在效率上优越于其他制度的根本原因。
2、通过揭示集体主义制度在经济上的低效率和政治上的不民主，反证经济自由主义的合理性。
经济自由主义是个人主义在经济上的必然结论。他所讲的个人主义不是利己主义和自私的代名词，是指尊重个人、承认个人在限定的范围中，他自己的观点和爱好是至高无上的，他自己的目标是高于一切而不受任何他人命令约束的。
哈耶克认为各个社会成员的利益不可能用一个统一的具有先后次序的目标序列来表达，也不存在无所不包的统一的目标序列，任何人没有能力去了解所有人的互相竞争有限资源的各种需要并给它们排出先后次序。任何人都不可能获得关于所有其他人的需求的完备知识，这证明市场机制优越于计划机制。
经济自由主义的原则
经济自由主义并不意味着仅仅要求政府不应当干什么，而要求政府采取各种积极的行动，例如帮助私人企业建立和维持与货币、市场及信息传递有关的机构，尤其是完善法律，以保证竞争的健康进行。
他的经济自由主义并不就是19世纪所盛行的放任主义，而是尽可能地利用竞争力量来协调人类经济行为，而不是主张听任事物自生自灭。
他认为国家不应扮演一个被要求束缚手脚只能袖手旁观的角度，而是创立和维持一种有效的竞争制度的积极参与者，创造条件使竞争尽可能有效 ；在不能使其有效的场合则加以补充；提供那些对社会有益，但由于私人经营却得不偿失的服务。
反对计划经济和集体主义
哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他认为，经济效率来自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义条件下，由于利己的动力受到限制，计划经济中的集中决策不能象自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不可能有高效率。哈耶克还认为社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济导致政治上的极权，是“通向奴役的道路”。
他甚至反对社会改良主义措施，认为这种措施不仅损害效率，而且最终仍会导致政治的极权化。正因为如此，西方经济学界把他的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。
弗莱堡学派
两种理念模型：
（1）种类
欧根把人类从古到今的经济“理念类型”分为两大类：一是中央管理经济，又称命令经济；二是交换经济，又称自由市场经济。前者是通过政府和行政命令进行管理的经济，它排除了市场和价格的形成。又称为“计划经济”或“命令经济”。归属于这一类典型的有希特勒的统制经济、封建采邑经济、埃及法老时期的专制经济以及社会主义国家的计划经济。后者是由市场价格机制调节的经济，在这种经济下每一个人都可以按照自己的意志来生产、销售和消费。又称为“自由经济”或“竞争经济”。属于这一类型的典型是一切高度发达的商品经济，特别是现代西方国家的经济制度。
⑵特征及不足
特征：
中央管理经济的特征是：一个共同体的整个日常经济生活都由一个中心计划来控制，这里人是计划的客体，各经济个体都服从于一个统一管理中心。
自由市场经济的特征是：整个社会经济是由两个或许多个别经济组合起来的，整个个别经济中每个人都按照自己的意志去生产、销售和消费。这里人是计划的主体，各种经济个体有充分的自主权，各经济个体之间通过市场建立联系，社会经济活动完全通过价格机制自发调节。
不足：
中央管理经济的弊病是
①现代经济过程复杂多变，中央当局虽掌握大权但不可能洞察全局，即使准确地作出有效的协调，这就很可能使整个经济过程发生混乱，使资源浪费、效率低下。
②权力过于集中，会使政府和官吏独断专行，滥用职权，致使企业和劳工丧失自由决定经济的权力与经济责任心。
③高度集中的经济权力一旦同高度集中的政治权力结合，容易诱发对外的政治经济扩张，从而有破坏世界政治经济关系的危险。
自由市场经济的弊端是：在经济完全自由放任的条件下，竞争的结果必然会导致垄断，在垄断的基础上必定产生权力集团（卡特尔、托拉斯、辛迪加、康采恩），垄断势力和权力集团的发展就会使自由竞争的秩序受到破坏。
具体表现为：
①由于垄断组织对市场的独占，自由价格就不能充分实现或完全不能实现。
②由于垄断权势集团实力强大，可以无视法律和秩序，造成“集团的无政府状态”，随之失业和罢工斗争就不可避免。 ③上述情况必将引起国家干预的强化，最终又不可避免地要走向中央管理经济的道路。此时若用中央管理经济取代自由市场经济，不仅起不到积极作用，反而促使经济进一步恶化。
社会市场经济，一方面强调自由竞争，另一方面主张国家干预：
1. 自由竞争原则：弗莱堡学派强凋自由的竞争，认为自由竞争是实现全民繁荣这一基本经济目标的最佳途径，一个自由竞争的经济制度是所有经济制度中最经济的，同时又是最民主的制度。
2.国家有限干预原则：一方面反对自由放任，主张政府干预；另—方面又反对中央集中管理，主张自由竞争，主张政府干预与自由竞争的有机结合。在他们看来，竞争是政府保障下的真正的自由竞争，干预是以完善自由竞争为目的的有限于预；积极的、有限度的、间接有效的政府干预，是保障自由竞争的根本手段，自由竞争是政府干预的基础和目的。 公共选择学派
公共选择学派的基本特征：用经济学的方法来研究政治问题，研究资源配置的非市场过程，从市场过程的特点理解政治过程。它在经济人的理性假定下，探讨政治领域个人行为对集体选择的作用，主要研究集体决策或政治决策的决策过程和决策结构，重点是经济政策的制定过程，从中探索关于经济问题的深层原因。其理论涉及到政治过程的各个方面，如立宪、立法、行政与司法等，所以被称为公共选择学派。
投票悖论：阿罗（K·J·Arrow）在1951年出版的《社会选择与个人价值》一书中提出“阿罗不可能定理”的投票悖论。假如，一个社会只有甲乙丙三个人，可供选择的方案有A.B.C三种。他们各自对这三种方案的偏好如下：甲：A＞B＞C；乙：B＞C＞A；丙：C＞A＞B。如果在A.B两种方案之间进行选择，甲、丙两人即有2/3的多数票赞成A；如果在B.C中间选择，甲乙也会有2/3的多数票赞成B；如果在C.A之间选择，乙丙也会有2/3的多数票赞成C。这就是说，当全社会按多数规则来对多数方案进行投票选择时，其中每一种方案都可能获得多数票，因而出现不确定的循环或团团转的多数通过的结果。所以，在上述情况下，多数规则作出的集体决策就可能是不一致的，甚至是矛盾的抉择，这就是投票悖论，它说明民主是无效率的。
新制度学派
“凡勃伦传统”主要包括两点：一是批判正统的经济学，建立以研究制度演进为基本内容的经济理论；二是批判资本主义社会的弊病，主张从制度或结构改革资本主义社会。
新制度经济学派
产权：产权经济学家把产权视为人们对物的使用所引起的相互关系，即是一种人与人之间的基本关系，而不是人对物的关系。
两个科斯定理：
科斯定理Ⅰ ：指当交易费用为零时，只要允许自由交易，不管产权初始界定如何，最终都能实现社会总产值的最大化，即帕累托最优状态。
含义：在假定交易费用为零时，外部性完全可以通过损害与被损害双方的交易得到最有效地解决，政府干预不一定能达到最优结果，甚至是无效的；权利必须界定，交易才有可能进行，这是市场机制发挥作用的基本前提；在交易成本为零的情况下，产权初始界定并不影响福利最大化或产值最大化这一最终结果。不论是谁应对造成的损失负责，都可以通过市场交易实现最有效的资源配置。
科斯定理Ⅱ ：指在交易费用为正的情况下，可交易权利的初始安排将影响到资源的最终配置。在引入交易费用以后，对外部侵害的权利调整只有在经过调整后的产值增长大于它所带来的成本时方能进行。
科斯定理Ⅱ有两层含义：
1.在交易成本大于零的现实世界，产权初始分配状态不能通过无成本的交易向最优状态变化，因而产权初始界定会对经济效率产生影响；
2.权利的调整只有在利于总产值增长时才会发生，而且必须在调整引起的产值增长大于调整所支出的交易成本时才会发生。
瑞典学派
维克赛尔累积过程理论：这一理论包括了威克塞尔的货币利息理论和经济周期理论，反映了他对经济理论最重要的贡献。 维克塞尔的分析开始打破这种静态的和“二分法”的观点。
累积过程理论分析：按照维克塞尔的假定，分析的起点是一个静态均衡经济，投资与储蓄相等，经济资源充分、就业、物价水平稳定。如果这时由于某种原因银行新增了一笔资金，增加了向企业发放贷款的能力，由于是处于静态均衡经济中，自然利率和货币利率是一致的，因此，企业没有增加贷款、扩大投资的要求，银行只有采取降低货币利率的方法才能吸引企业增加贷款，扩大投资和生产。
银行的货币利率降低——势必造成社会总需求的过度膨胀、一般物价水平的上涨，然而，在维克塞尔看来，这种诱因所引起的变动并不仅限于眼前的冲击——低利率的维持，如果其他情况不变，其影响不但是恒久的，而且是累积的。 这个累积的过程表现为：
货币利率降低→信用膨胀→投资增加→生产要素价格上涨→货币收入增加→消费品价格上涨→投资进一步增加→资本品价格上涨„„这种循环，会形成一个经济扩张的累积过程。（反之亦反）——在这个累积过程的发展中，社会生产并不会有实际的扩大，但是，原有的社会生产结构不断遭到破坏，相对价格体系不断变化，一般物价水平持续高涨，一切处于不稳定状况中的因素都在相互影响，加剧了整个累积过程的发展，使社会经济处于严重的失衡状态。
只有银行采取提高货币利率使之与自然利率相等的办法，才能制止这一累积过程的发生。
根据维克塞尔的看法：任何货币利率与自然利率的偏离，都会造成累积形式的经济失衡。这时，货币数量不只是影响一般物价水平，还会影响到收入、储蓄、投资、消费、各种商品的相对价格及社会生产结构。当货币利率等于自然利率时，投资等于储蓄，物价水平不变，经济体系处于均衡状态。
因此，维克塞尔认为，经济达到均衡状态必须具备下面三个条件：①货币利率等于自然利率；②储蓄等于投资；③物价水平稳定不变。
维克塞尔的累积过程理论纠正了19世纪资产阶级经济学中的“二分法”，第一次把价值理论与货币理论有机地结合 在一起。
西方经济学流派 各个学派的代表人物
古代中世纪的西方经济学说（公元前4世纪至公元15世纪）：
古希腊和古罗马关于商品、货币关系和市场的思想萌芽可以归纳为以下几点:
1、维护奴隶制自然经济，发展奴隶主庄园，以保证奴隶主的财富不断增长。
2、重视农业，轻视工商业和手工业，并从奴隶主立场出发论证社会分工。
3、对商品货币经济作了初步分析，提出了一些有价值的见解。
4、承认小商业存在的必要性，反对大商业和高利贷。
近代西方经济学体系的形成与演变（16世纪—19世纪60年代）：
1、古典革命。古典经济学：资产阶级古典政治经济学，代表新兴资产阶级利益的经济理论体系。17世纪下半叶产生于英、法两国。主要代表为英国的配第、亚当·斯密和李嘉图，法国的魁奈等。它反对封建制度，提倡自由放任，对资本主义经济制度作了初步科学分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认识其历史的局限性。一般说来，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。
2、边际革命。19世纪70年代边际效用学派的出现被认为是经济学中爆发了一场全面革命的标志。这场革命被称为边际革命。这场革命使经济学从古典经济学强调的生产、供给和成本，转向现代经济学关注的消费、需求和效用。边际革命包含着两项重要内容，即边际效用价值论和边际分析方法的广泛运用。边际效用学派的代表人物是英国经济学家杰文斯，洛桑学派的法国经济学家瓦尔拉和奥地利学派的门格尔。
3、凯恩斯革命。
（1）否定了传统经济学萨伊定律即“供给会自动创造需求”，因而不存在经济危机，明确承认经济危机的存在及严重破坏性。
（2）屏弃了传统经济学的亚当斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性，认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张：采用强有力的政府干预，对严重的经济危机进行紧急抢救。
（3）否定了传统经济学在经济危机病因探索方面的“外因论”，转而寻找不稳定的内在结构，认为“有效需求不足“是主要原因，从考察生产就业和收入的决定因素入手，创立了有效需求原理及三大心理定律。
（4）开创了现代宏观经济分析，研究总就业量，总生产量和国民收入及其变动的原因，以区别于单个商品，单个厂商，单个消费家庭之经济行为的微观经济分析。
（5）摈弃传统的健全财政原则，主张膨胀性财政政策，主张扩大政府开支，赤字预算和举债支出。
划分当代西方经济学流派的基本标准：把理论观点、分析方法和政策主张一致与否作为划分当代西方经济学流派的基本标准。
新古典综合派
“凯恩斯革命”及其意义：
一、背景
1929年至1933年，西方国家爆发了一场无法阻止的经济大危机。给资本主义制度以极为沉重的打击，使得“资本主义面临全面毁灭”的境地。面对这种困境，几乎所有西方经济学家都目目瞪口呆，找不出对付经济危机、挽救资本主义命运的办法。
二、内容
凯恩斯的理论：
凯恩斯认为：有效需求是指社会的总需求和总供给达到平衡状态时的总需求。在这种状态下，能实现充分就业。——社会资源被充分利用，没有失业人口和闲置设备。 但商品的供给通常是稳定的，而需求的变化却具有很强的不确定性，也就是往往会存在着有效需求不足的状态。凯恩斯承认资本主义经济危机，但他认为：有效需求不足（消费需求不足和投资需求不足）造成经济危机的爆发。而有效需求不足是由三个心理规律所决定的，即边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好。
凯恩斯的政策主张：
主张国家通过经济政策，主要是财政政策对经济生活进行积极的干预和调节。强调积极的财政政策在经济萧条时的作用，即通过增加政府投资来推动就业的扩大，并克服危机（通过赤字财政政策，增加投资，刺激消费，扩大需求）。
三、实质
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。
四、影响
凯恩斯的政策主张，在一定程度上缓和了资本主义经济发展中的矛盾和问题，在一定时期、一定范围内促进了资本主义经济的发展，在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱危机具有积极作用。
新古典综合的理论特点：就在于将凯恩斯的就业理论（国民收入决定理论）同马歇尔为代表的新古典经济学的价值论和分配论糅合为一体。
混合经济：实质上是国家垄断资本主义。特点：以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费；同时，政府必须根据市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干预经济生活，以熨平经济波动，保证宏观经济的均衡增长。
在新古典综合派提出的各种各样的运用微观经济学补充宏观经济学以解释失业和通货膨胀并发症方面，有以下三种比较主要的理论：
1、微观经济部门供给的异常变动造成了经济“停滞膨胀”
2、微观的财政支出结构的变化带来停滞膨胀
3、微观的市场结构特征导致停滞膨胀
新古典综合派的经济政策主张：
一、20世纪50年代的补偿性财政和货币政策
二、20世纪60年代的增长性财政货币政策
三、20世纪70年代后的多样化政策
新剑桥学派
新剑桥学派：1、两个剑桥之争： 论战始于资本测量问题，逐步波及到价值、收人分配、经济增长，最后扩展到包括分析方法、动态和静态、宏观和微观、意识形态、经济理论与实践等全方位地对新古典综合派的批评。
(1)关于分析方法。新古典综合派主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是其基本方法。而新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。
(2)在基本经济理论方面的争论。新古典综合派认为是收入-支出理论。而新剑桥学派认为社会财富和收入分配的不平均和不合理，以及由此推断出的资本主义不必进行革命就可以和平地过渡到没有食利者阶层的社会哲学才是凯恩斯思想的精髓。
(3)在政策主张上的论战。新古典综合派和新剑桥学派都主张国家干预经济，但是具体政策观点不同。新古典综合派主张实行以刺激总需求，实现充分就业和经济稳定增长为目标的财政政策和货币政策，还主张利用收入政策和人力资本政策以摆脱“滞涨”。新剑桥学派则主张以收入分配政策为中心，实行以消除收入分配不平等和消灭食利者阶层为目标的税收政策和一系列社会政策 。
2、新剑桥学派的理论渊源:课本P42
“停滞膨胀”的理论:
一、卡尔多的理论p54、55
二、琼·罗宾逊的滞胀理论p56
新剑桥学派的经济政策主张：课本p58
新凯恩斯主义与非均衡学派
凯恩斯学派与凯恩斯经济学的四物品经济模型的不同：
希克斯的经济理论
两种价格体系不同之处：在现代资本主义经济中存在两种价格，即固定价格和弹性价格；相应存在着两种市场，即固定价格市场和弹性价格市场的经济状况。
在固定价格市场中，价格由生产者确定，工资上升不可能引起各种价格同时按比例上涨，这样形成的通货膨胀对社会经济的各方面都有不利的影响。
在弹性价格市场中，价格取决于供求关系，工资上升引起价格的相应上涨，而各种价格之间的比例实际上没有变化，即膨胀性的均衡，由此产生的通货膨胀对经济较少危害。
两种价格体系学说是希克斯对凯恩斯通货膨胀理论的填补。
货币学派
货币学派的思想渊源是资产阶级经济学中的传统货币数量说。
货币主义的基本观点：
1、货币数量的增长率同名义收入的增长率有着保持一致的关系。
2、货币数量的增长变化对收入发生影响作用需要一段时间。
3、货币量变化只在短期内影响产量。
4、通货膨胀随时随地都是一种货币现象。
5、货币数量的变化并不会直接影响收入，他最先影响的是人们的资产选择行为。
6、货币数量和利率之间步调不一致的变化关系表明，利率不是制定货币政策的好向导。
7、在制定货币政策时，重要的是控制货币数量，并且让货币数量在一定时期内按某种规则稳定的增长。
通货膨胀与自然失业率（凯恩斯主义、理性预期、货币学派）
通货膨胀从一国传递到另一国的国际传递机制：课本p98
货币主义的经济政策：
一、主张经济自由
二、提倡“单一规则”的货币政策
三、提倡收入指数化
四、主张实行浮动汇率制
理性预期学派
预期形成的机制，可以分为三种类型：
一、静态预期。静态预期：是指经济主体完全依据以前情况来判断未来的经济走势。穆思认为蛛网理论中的预期就属于静态预期，即预期未来的价格与前一期价格一致。
二、非理性预期，或称外插性预期。非理性预期：是凯恩斯在《通论》中提出的，其前提就是经济发展未来的不确定性，通常指预期者根据以前的经济走势来判断未来的经济走势。其“非理性”在于，它可能有两种截然相反的结果： ①预期者判断以前的经济走势将继续下去；
②经济形势将发生逆转。
具体有两个特点： ①把预期当作一种非理性的心理因素； ②把预期视为一种外生变量，是不可控的。
三、适应性预期。 适应性预期：是指预期者在估计或判断未来的经济走势时，利用过去预期与过去实际间的差距来矫正对未来的预期。
理性预期：是假定单个经济单位在形成预期时使用了一切有关的、可以获得的信息，并且对这些信息进行理智的整理。
不变性命题(货币无效性命题)的分析：p106
“货币中性”的含义：p110
理性预期学派的政策主张：理性预期学派的基本论点是：人们在经济生活中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格作出预期，这样，他们的决策是有依据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的方案，以预防不利后果的侵害。例如在确定房租、债券利息、议定工资、规定供给价格时，都可把未来价格波动估计进去，订得高一些，以防止因通货膨胀而降低收入。同时，由于政府对经济信息的反应不如公众那样灵活及时，所以政府的决策不可能象个人决策那样灵活，因此政府任何一项稳定经济的措施，都会被公众的理性预期所抵消，成为无效措施。甚至政府拟要实行的政策，其意向很快被公众猜透而采取防卫措施，迫使政府放弃实行。因此，理性预期学派认为，国家干预经济的任何措施都是无效的。要保持经济稳定，就应听任市场经济的自动调节，反对任何形式的国家干预，所以，一般认为理性预期学派是比货币主义更彻底的经济自由主义。P111
供给学派
供给学派，又有“正统供给学派”（又叫“激进供给学派”）和“中间供给学派”（也称”温和供给学派“）之分。 正统供给学派的经济政策主张
1、大幅度地和持续地削减个人所得税和企业税，以刺激人们的工作积极性，以及增强储蓄和投资的引诱力。
2、采取相对紧缩的货币政策，使货币供给量的增长和长期的经济增长潜力相适应，从而恢复某种形式的金本位制。
3、供给学派主张减少国家对经济生活的干预，特别是要改变国家干预的方向和内容。
4
的性质，故政府应尽可能的减少支出，尤其是政府庞大的社会福利支出。
在上述的经济政策主张中，供给学派最主要的经济政策是减税。 “拉弗曲线”： 图中，纵轴代表税率，横轴代表政府的收入——税收。 在上图中，当税率为零时，政府的收益为零，政府也就不复存在了；
随着税率的增加，税收也将增加。但当税率上升为100%时，意味着人们
的收入全部都要作为税收上缴给政府，这时也就没人愿意工作和投资了。
此时，政府同样也将没有收入。
拉弗曲线说明,当税率超过图中E点时, 挫伤积极
性的影响将大于对收入影响。所以尽管税率提高了, 但税基
降低了，税收反而减少了。图中的阴影部分被称为“税率禁
区”，当税率进入禁区后，税率与税收呈反比关系，要恢复
经济增长势头，扩大税基，就必须降低税率。只有通过降低
税率才可以鱼与熊掌兼而得之——收入和国民产量都将增加。 税收
中间供给学派与正统供给学派的异同：
相同之处：①理论上批评凯恩斯主义，重视供给，崇尚市场机制作用。②政策主张上也赞成减税和削减福利，实行鼓励
储蓄、投资和工作等刺激性政策。
分歧：主要在于中间供给学派不相信减税的“急速效应”。费尔德斯坦批评拉弗等人把美国经济问题看得太简单：以为只要大幅度减税，马上收到刺激的效果，增加产量和就业，随之增加政府收入，减少赤字，解决通胀问题。
哈耶克的经济思想
哈耶克的自由货币理论：p137
哈耶克的经济周期理论直接受启于奥国经济学家米塞斯的信用周期学说。
哈耶克的经济自由主义：
主要表现在两个方面：
1、指出了经济自由主义所根据的基本事实，指出了竞争制度之所以能够在效率上优越于其他制度的根本原因。
2、通过揭示集体主义制度在经济上的低效率和政治上的不民主，反证经济自由主义的合理性。
经济自由主义是个人主义在经济上的必然结论。他所讲的个人主义不是利己主义和自私的代名词，是指尊重个人、承认个人在限定的范围中，他自己的观点和爱好是至高无上的，他自己的目标是高于一切而不受任何他人命令约束的。
哈耶克认为各个社会成员的利益不可能用一个统一的具有先后次序的目标序列来表达，也不存在无所不包的统一的目标序列，任何人没有能力去了解所有人的互相竞争有限资源的各种需要并给它们排出先后次序。任何人都不可能获得关于所有其他人的需求的完备知识，这证明市场机制优越于计划机制。
经济自由主义的原则
经济自由主义并不意味着仅仅要求政府不应当干什么，而要求政府采取各种积极的行动，例如帮助私人企业建立和维持与货币、市场及信息传递有关的机构，尤其是完善法律，以保证竞争的健康进行。
他的经济自由主义并不就是19世纪所盛行的放任主义，而是尽可能地利用竞争力量来协调人类经济行为，而不是主张听任事物自生自灭。
他认为国家不应扮演一个被要求束缚手脚只能袖手旁观的角度，而是创立和维持一种有效的竞争制度的积极参与者，创造条件使竞争尽可能有效 ；在不能使其有效的场合则加以补充；提供那些对社会有益，但由于私人经营却得不偿失的服务。
反对计划经济和集体主义
哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他认为，经济效率来自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义条件下，由于利己的动力受到限制，计划经济中的集中决策不能象自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不可能有高效率。哈耶克还认为社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济导致政治上的极权，是“通向奴役的道路”。
他甚至反对社会改良主义措施，认为这种措施不仅损害效率，而且最终仍会导致政治的极权化。正因为如此，西方经济学界把他的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。
弗莱堡学派
两种理念模型：
（1）种类
欧根把人类从古到今的经济“理念类型”分为两大类：一是中央管理经济，又称命令经济；二是交换经济，又称自由市场经济。前者是通过政府和行政命令进行管理的经济，它排除了市场和价格的形成。又称为“计划经济”或“命令经济”。归属于这一类典型的有希特勒的统制经济、封建采邑经济、埃及法老时期的专制经济以及社会主义国家的计划经济。后者是由市场价格机制调节的经济，在这种经济下每一个人都可以按照自己的意志来生产、销售和消费。又称为“自由经济”或“竞争经济”。属于这一类型的典型是一切高度发达的商品经济，特别是现代西方国家的经济制度。
⑵特征及不足
特征：
中央管理经济的特征是：一个共同体的整个日常经济生活都由一个中心计划来控制，这里人是计划的客体，各经济个体都服从于一个统一管理中心。
自由市场经济的特征是：整个社会经济是由两个或许多个别经济组合起来的，整个个别经济中每个人都按照自己的意志去生产、销售和消费。这里人是计划的主体，各种经济个体有充分的自主权，各经济个体之间通过市场建立联系，社会经济活动完全通过价格机制自发调节。
不足：
中央管理经济的弊病是
①现代经济过程复杂多变，中央当局虽掌握大权但不可能洞察全局，即使准确地作出有效的协调，这就很可能使整个经济过程发生混乱，使资源浪费、效率低下。
②权力过于集中，会使政府和官吏独断专行，滥用职权，致使企业和劳工丧失自由决定经济的权力与经济责任心。
③高度集中的经济权力一旦同高度集中的政治权力结合，容易诱发对外的政治经济扩张，从而有破坏世界政治经济关系的危险。
自由市场经济的弊端是：在经济完全自由放任的条件下，竞争的结果必然会导致垄断，在垄断的基础上必定产生权力集团（卡特尔、托拉斯、辛迪加、康采恩），垄断势力和权力集团的发展就会使自由竞争的秩序受到破坏。
具体表现为：
①由于垄断组织对市场的独占，自由价格就不能充分实现或完全不能实现。
②由于垄断权势集团实力强大，可以无视法律和秩序，造成“集团的无政府状态”，随之失业和罢工斗争就不可避免。 ③上述情况必将引起国家干预的强化，最终又不可避免地要走向中央管理经济的道路。此时若用中央管理经济取代自由市场经济，不仅起不到积极作用，反而促使经济进一步恶化。
社会市场经济，一方面强调自由竞争，另一方面主张国家干预：
1. 自由竞争原则：弗莱堡学派强凋自由的竞争，认为自由竞争是实现全民繁荣这一基本经济目标的最佳途径，一个自由竞争的经济制度是所有经济制度中最经济的，同时又是最民主的制度。
2.国家有限干预原则：一方面反对自由放任，主张政府干预；另—方面又反对中央集中管理，主张自由竞争，主张政府干预与自由竞争的有机结合。在他们看来，竞争是政府保障下的真正的自由竞争，干预是以完善自由竞争为目的的有限于预；积极的、有限度的、间接有效的政府干预，是保障自由竞争的根本手段，自由竞争是政府干预的基础和目的。 公共选择学派
公共选择学派的基本特征：用经济学的方法来研究政治问题，研究资源配置的非市场过程，从市场过程的特点理解政治过程。它在经济人的理性假定下，探讨政治领域个人行为对集体选择的作用，主要研究集体决策或政治决策的决策过程和决策结构，重点是经济政策的制定过程，从中探索关于经济问题的深层原因。其理论涉及到政治过程的各个方面，如立宪、立法、行政与司法等，所以被称为公共选择学派。
投票悖论：阿罗（K·J·Arrow）在1951年出版的《社会选择与个人价值》一书中提出“阿罗不可能定理”的投票悖论。假如，一个社会只有甲乙丙三个人，可供选择的方案有A.B.C三种。他们各自对这三种方案的偏好如下：甲：A＞B＞C；乙：B＞C＞A；丙：C＞A＞B。如果在A.B两种方案之间进行选择，甲、丙两人即有2/3的多数票赞成A；如果在B.C中间选择，甲乙也会有2/3的多数票赞成B；如果在C.A之间选择，乙丙也会有2/3的多数票赞成C。这就是说，当全社会按多数规则来对多数方案进行投票选择时，其中每一种方案都可能获得多数票，因而出现不确定的循环或团团转的多数通过的结果。所以，在上述情况下，多数规则作出的集体决策就可能是不一致的，甚至是矛盾的抉择，这就是投票悖论，它说明民主是无效率的。
新制度学派
“凡勃伦传统”主要包括两点：一是批判正统的经济学，建立以研究制度演进为基本内容的经济理论；二是批判资本主义社会的弊病，主张从制度或结构改革资本主义社会。
新制度经济学派
产权：产权经济学家把产权视为人们对物的使用所引起的相互关系，即是一种人与人之间的基本关系，而不是人对物的关系。
两个科斯定理：
科斯定理Ⅰ ：指当交易费用为零时，只要允许自由交易，不管产权初始界定如何，最终都能实现社会总产值的最大化，即帕累托最优状态。
含义：在假定交易费用为零时，外部性完全可以通过损害与被损害双方的交易得到最有效地解决，政府干预不一定能达到最优结果，甚至是无效的；权利必须界定，交易才有可能进行，这是市场机制发挥作用的基本前提；在交易成本为零的情况下，产权初始界定并不影响福利最大化或产值最大化这一最终结果。不论是谁应对造成的损失负责，都可以通过市场交易实现最有效的资源配置。
科斯定理Ⅱ ：指在交易费用为正的情况下，可交易权利的初始安排将影响到资源的最终配置。在引入交易费用以后，对外部侵害的权利调整只有在经过调整后的产值增长大于它所带来的成本时方能进行。
科斯定理Ⅱ有两层含义：
1.在交易成本大于零的现实世界，产权初始分配状态不能通过无成本的交易向最优状态变化，因而产权初始界定会对经济效率产生影响；
2.权利的调整只有在利于总产值增长时才会发生，而且必须在调整引起的产值增长大于调整所支出的交易成本时才会发生。
瑞典学派
维克赛尔累积过程理论：这一理论包括了威克塞尔的货币利息理论和经济周期理论，反映了他对经济理论最重要的贡献。 维克塞尔的分析开始打破这种静态的和“二分法”的观点。
累积过程理论分析：按照维克塞尔的假定，分析的起点是一个静态均衡经济，投资与储蓄相等，经济资源充分、就业、物价水平稳定。如果这时由于某种原因银行新增了一笔资金，增加了向企业发放贷款的能力，由于是处于静态均衡经济中，自然利率和货币利率是一致的，因此，企业没有增加贷款、扩大投资的要求，银行只有采取降低货币利率的方法才能吸引企业增加贷款，扩大投资和生产。
银行的货币利率降低——势必造成社会总需求的过度膨胀、一般物价水平的上涨，然而，在维克塞尔看来，这种诱因所引起的变动并不仅限于眼前的冲击——低利率的维持，如果其他情况不变，其影响不但是恒久的，而且是累积的。 这个累积的过程表现为：
货币利率降低→信用膨胀→投资增加→生产要素价格上涨→货币收入增加→消费品价格上涨→投资进一步增加→资本品价格上涨„„这种循环，会形成一个经济扩张的累积过程。（反之亦反）——在这个累积过程的发展中，社会生产并不会有实际的扩大，但是，原有的社会生产结构不断遭到破坏，相对价格体系不断变化，一般物价水平持续高涨，一切处于不稳定状况中的因素都在相互影响，加剧了整个累积过程的发展，使社会经济处于严重的失衡状态。
只有银行采取提高货币利率使之与自然利率相等的办法，才能制止这一累积过程的发生。
根据维克塞尔的看法：任何货币利率与自然利率的偏离，都会造成累积形式的经济失衡。这时，货币数量不只是影响一般物价水平，还会影响到收入、储蓄、投资、消费、各种商品的相对价格及社会生产结构。当货币利率等于自然利率时，投资等于储蓄，物价水平不变，经济体系处于均衡状态。
因此，维克塞尔认为，经济达到均衡状态必须具备下面三个条件：①货币利率等于自然利率；②储蓄等于投资；③物价水平稳定不变。
维克塞尔的累积过程理论纠正了19世纪资产阶级经济学中的“二分法”，第一次把价值理论与货币理论有机地结合 在一起。