调查发现城镇居民基尼系数已超0.50
摘自：宏观经济财新网[微博]2013-09-23 09:08
[导读]王小鲁提出，仅就城镇居民基尼系数的情况看，中国的收入分配状况目前已经处于危险区间
【财新网(微博) 】（记者 林金冰 ） 一项全国城镇居民家庭情况调查显示，根据城镇居民收入的推算数，测算得出2011年中国居民收入基尼系数为0.501，在国际上属于少数收入差距特别大的国家行列。
基于2012年对全国各地5344户城镇居民的家庭情况调查和最新统计数据，中国经济体制改革研究会收入分配课题组得到了一系列发现，并作出上述测算。 这份城镇居民收入分配状况调查报告，由中国改革研究基金会国民经济研究所研究员王小鲁执笔，主要内容发表于9月23日出版的今年第37期财新《新世纪》周刊。
报告称，2011年按家庭分布的城镇居民收入基尼系数是0.496；按人口分布的城镇居民收入基尼系数更高一些，为0.501。而用同样方法对国家统计局的2011年城镇居民分组数据进行计算，得到的基尼系数为0.324。
基尼系数用来定量测定收入分配差异程度，其数值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之则越趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大。
王小鲁称，上述测算并未包括农村居民。由于目前城乡收入差距仍然很大，全国居民的收入基尼系数无疑会显著高于城镇居民的基尼系数。但因为缺乏城乡统一的分组收入数据，无法对全国居民收入基尼系数进行计算。仅就城镇居民基尼系数的情况看，中国的收入分配状况目前已经处于一个危险的区间。
关于中国居民收入基尼系数，去年底今年初曾有一番争论。2012年12月，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心（CHFS ）根据住户调查得出,2010年中国基尼系数为0.61，城镇基尼系数为0.56，农村基尼系数为0.60。
不久，国家统计局公布了过去十年的基尼系数，其中2010年到2012年全国的基尼系数分别为0.481、0.477和0.474。由于官方与民间测算差异较大，这引起国内学术界及民众的争论。国家统计局局长马建堂当时称，统计局的数值与世界银行的测算结果非常接近。他同时承认中国基尼系数整体偏高。
今年7月17日，北京大学中国社会科学调查中心根据14960户家庭追踪调查数据，估测2012年中国基尼系数为0.49，比2010年略降，但仍处很高水平。该中心同时用90/10比率和收入分位数两个指标作补充，同样得出贫富分化非常明显的结论。
调查发现城镇居民基尼系数已超0.50
摘自：宏观经济财新网[微博]2013-09-23 09:08
[导读]王小鲁提出，仅就城镇居民基尼系数的情况看，中国的收入分配状况目前已经处于危险区间
【财新网(微博) 】（记者 林金冰 ） 一项全国城镇居民家庭情况调查显示，根据城镇居民收入的推算数，测算得出2011年中国居民收入基尼系数为0.501，在国际上属于少数收入差距特别大的国家行列。
基于2012年对全国各地5344户城镇居民的家庭情况调查和最新统计数据，中国经济体制改革研究会收入分配课题组得到了一系列发现，并作出上述测算。 这份城镇居民收入分配状况调查报告，由中国改革研究基金会国民经济研究所研究员王小鲁执笔，主要内容发表于9月23日出版的今年第37期财新《新世纪》周刊。
报告称，2011年按家庭分布的城镇居民收入基尼系数是0.496；按人口分布的城镇居民收入基尼系数更高一些，为0.501。而用同样方法对国家统计局的2011年城镇居民分组数据进行计算，得到的基尼系数为0.324。
基尼系数用来定量测定收入分配差异程度，其数值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之则越趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大。
王小鲁称，上述测算并未包括农村居民。由于目前城乡收入差距仍然很大，全国居民的收入基尼系数无疑会显著高于城镇居民的基尼系数。但因为缺乏城乡统一的分组收入数据，无法对全国居民收入基尼系数进行计算。仅就城镇居民基尼系数的情况看，中国的收入分配状况目前已经处于一个危险的区间。
关于中国居民收入基尼系数，去年底今年初曾有一番争论。2012年12月，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心（CHFS ）根据住户调查得出,2010年中国基尼系数为0.61，城镇基尼系数为0.56，农村基尼系数为0.60。
不久，国家统计局公布了过去十年的基尼系数，其中2010年到2012年全国的基尼系数分别为0.481、0.477和0.474。由于官方与民间测算差异较大，这引起国内学术界及民众的争论。国家统计局局长马建堂当时称，统计局的数值与世界银行的测算结果非常接近。他同时承认中国基尼系数整体偏高。
今年7月17日，北京大学中国社会科学调查中心根据14960户家庭追踪调查数据，估测2012年中国基尼系数为0.49，比2010年略降，但仍处很高水平。该中心同时用90/10比率和收入分位数两个指标作补充，同样得出贫富分化非常明显的结论。