【问题】
请问河北马倍战律师事务所：
一、偷录的录音能作为证据吗？
二、录音可能是证人证言吗？
某县环保局
2016年5月31日
【解答】
一、偷录的录音能作为证据吗？
《民事诉讼法》六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第1款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。”
因此，一般情况下，录音属于证据分类中的视听资料。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
第七十条第3款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”
根据上述规定，偷录的录音并不是一概不能作为证据使用的，如果作为证据使用，需要满足以下几个条件：
（一）不能侵害他人合法权益或采用违反法律禁止性规定的方法。
（二）录音不能有疑点。
（三）需要提供其他证据，来增加录音的证明力。
二、录音可能是证人证言吗？
证人证言是证人就其所感知的案件情况所作的陈述。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第1款规定，录音一般属于视听资料。但是录音满足一定条件也可能是证人证言。
《民事诉讼法》第七十三条，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
根据上述规定，证人所作的关于案情的陈述录音，虽然以视听资料的形式表现出来，其实质还是证人证言。因此，录音如果作为证人证言需要满足以下条件：
（一）是证人所作的录音，并且证人对其证人的身份是明知的；
（二）录音的内容是证人关于案情的陈述；
（三）录音的证明目的是为了通过证人陈述证明案件事实。
河北马倍战律师事务所
.............................分割线.............................
法岸网特别推荐专题讲座：环境信息公开工作指引
观看本讲座你能获得什么？
认清信息公开形式；
了解信息公开职责；
把握信息公开程序；
防范问责风险。
课程背景：
近年来，环保部门面临的问责形势越来越严重，从问责的途径来讲，无非两种：第一是上级部门或司法机关等直接发现、查处的，第二是由社会公众举报、信访或告状而引起的；但总归来说还是社会公众不了解环保形势、不满执法现状、不知道环保行政主管部门都干了什么，从而导致环保行政主管部门和社会公众建立不起互信，得不到有效沟通，使得积怨越来越深，矛盾越来越尖锐，申请信息公开、举报、信访、告状等层出不穷。社会公众不买账，就得有人买单，从而直接或间接的导致很多环保执法部门诉讼缠身、问责不断。
信息公开是帮助环保部门和公众建立互信的有效平台，是践行依法行政和保障公民信息知情权的基本要求，是依法环境执法、尽职免责的根本保障，尤其是新《环保法》实施以来，信息公开工作尤为重要，环保部门不仅要保障自己依法公开环境信息，同时还要监督、促使重点排污企业依法公开环境信息，但是部分环保部门不知道、不重视，这本身就是一种渎职的表现。
以下是讲座的部分截图
【问题】
请问河北马倍战律师事务所：
一、偷录的录音能作为证据吗？
二、录音可能是证人证言吗？
某县环保局
2016年5月31日
【解答】
一、偷录的录音能作为证据吗？
《民事诉讼法》六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第1款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。”
因此，一般情况下，录音属于证据分类中的视听资料。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
第七十条第3款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”
根据上述规定，偷录的录音并不是一概不能作为证据使用的，如果作为证据使用，需要满足以下几个条件：
（一）不能侵害他人合法权益或采用违反法律禁止性规定的方法。
（二）录音不能有疑点。
（三）需要提供其他证据，来增加录音的证明力。
二、录音可能是证人证言吗？
证人证言是证人就其所感知的案件情况所作的陈述。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第1款规定，录音一般属于视听资料。但是录音满足一定条件也可能是证人证言。
《民事诉讼法》第七十三条，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
根据上述规定，证人所作的关于案情的陈述录音，虽然以视听资料的形式表现出来，其实质还是证人证言。因此，录音如果作为证人证言需要满足以下条件：
（一）是证人所作的录音，并且证人对其证人的身份是明知的；
（二）录音的内容是证人关于案情的陈述；
（三）录音的证明目的是为了通过证人陈述证明案件事实。
河北马倍战律师事务所
.............................分割线.............................
法岸网特别推荐专题讲座：环境信息公开工作指引
观看本讲座你能获得什么？
认清信息公开形式；
了解信息公开职责；
把握信息公开程序；
防范问责风险。
课程背景：
近年来，环保部门面临的问责形势越来越严重，从问责的途径来讲，无非两种：第一是上级部门或司法机关等直接发现、查处的，第二是由社会公众举报、信访或告状而引起的；但总归来说还是社会公众不了解环保形势、不满执法现状、不知道环保行政主管部门都干了什么，从而导致环保行政主管部门和社会公众建立不起互信，得不到有效沟通，使得积怨越来越深，矛盾越来越尖锐，申请信息公开、举报、信访、告状等层出不穷。社会公众不买账，就得有人买单，从而直接或间接的导致很多环保执法部门诉讼缠身、问责不断。
信息公开是帮助环保部门和公众建立互信的有效平台，是践行依法行政和保障公民信息知情权的基本要求，是依法环境执法、尽职免责的根本保障，尤其是新《环保法》实施以来，信息公开工作尤为重要，环保部门不仅要保障自己依法公开环境信息，同时还要监督、促使重点排污企业依法公开环境信息，但是部分环保部门不知道、不重视，这本身就是一种渎职的表现。
以下是讲座的部分截图