绿色贸易壁垒的经济效应分析

安叠农业科学。Ｊｏｕｒｎａｌ

ｏｆＡｎｈｕｉ

Ａ鲥．Ｓｃｉ．２０１０．３８（１）：４１０—４１２责任编辑章炼红责任校对张士教

绿色贸易壁垒的经济效应分析

魏君英１，２

（１．长江大学经济学院，湖北荆州４３４０２５；２．中南财经政府大学，湖北武汉４３００６０）

摘要绿色贸易壁垒自产生以来，其种类层出不穷，表现形式复杂多样。绿色贸易壁垒通过价格效应与数量效应对一国国内的生产者剩余、消费者剩余和社会总福利带来间接的经济效应。同时也给一国的国际贸易总量或国际贸易顺差额和逆差额以及国际贸易地住带来直接影响。理论分析与实证检验表明，日益严格与频繁使用的绿色贸易壁垒给中国带来的主要是负面效应，绿色贸易壁垒是影响中国农产品出口以及贸易地位的重要因素。

关键词绿色贸易壁垒；间接经济效应；直接经济效应；农产品贸易

中圈分类号Ｆ７５２

文献标识码Ａ

文章编号０５１７—６６１ｌ（２０ｌｏ）ｏｉ一００４１０—０３

绿色壁垒的经济效应，是指一国实行的绿色壁垒所产生

的各种经济影响，包括对该国和相关国家的经济所产生的影

响。由于各国绿色壁垒的表现形式复杂多样，无法单纯用数

量指标概括，一般也难以测耸其对一国经济所带来的确切影

响，因此，多数研究文献侧重于定性分析绿色壁垒的影响以

及应对之策，而对绿色壁垒的经济效应进行理论分析以及实证检验的研究文献较少。笔者在定性分析间接经济效应的

基础上，以我国农产品贸易为例，通过计量方法对绿色壁垒

的直接经济效应进行检验。

１绿色壁垒对出口国的间接经济效应分析

所谓间接经济效应是指通过价格效应与数量效应影响

一国国内的生产者剩余、消费者剩余和社会总福利。绿色壁垒的价格效应主要体现在进口国实施技术标准或者强制措

施后会增加出口商的成本，进而会影响出口国的出口价格、出口数量和出口国的消费者福利。

ｃ

严Ｉ

＼＼１一

＼＼

图１绿色壁垒的经济效应

如图１所示，Ｐ表示商品的价格或成本；Ｑ表示某出口企业生产的产品数量；ＡＣ表示该产品的单位平均成本。由于一般情况下生产过程存在规模经济，致使ＡＣ曲线凸向原点并严格递减，即，产量越大单位产品的平均成本就越低。假设该产品的国际市场价格是Ｐ０，在没有绿色贸易壁垒的情况

下，出Ｉ＝１企业产量为Ｑｏ，出口到国际市场的单位产品利润为

ａ，当进Ｉ＝１国有意设置绿色壁垒障碍时，出口企业势必要调整生产过程或付出额外的费用以使其产品符合进口国的要求，从而使该产品的单位平均成本曲线移至ＡＣ’的位置上。这

样，在出口企业产量仍为Ｑｏ的情况下，该产品在进口国的售

价至少需要从Ｐ；提高到Ｐ。，企业才能获得正常利润，否则会产生亏损。而产品价格的提高，无疑将降低该出口产品相对

作奢简介魏君美（１９７３一），女，湖北赤壁人，在读博士，讲师，研究方

向：农业经济和贸易经济。

收稿日期２００９－０４－２２

万　

方数据于进口国同类产品的竞争力。出Ｅｌ企业只有通过长期生产，扩大规模经济效应，将生产规模推进到Ｑ．以上，才可能降低

单位平均成本以赢得竞争优势，也就是说，出口企业如果在

短期内不能有效突破绿色壁垒的限制，则会失去国际竞争优势，导致该企业产品出口数量大大减少。

由上述分析可知，进口国采取绿色壁垒措施必将导致产

品价格从Ｐｏ上涨到Ｐ。，使出口企业的销售利润减少，从而减少了出口国的总社会福利。

２绿色壁垒直接经济效应的实证分析

绿色贸易壁垒的直接经济效应主要体现为对一国的国

际贸易总量或国际贸易顺差额和逆差额带来的数字上的变化，以及对一国的贸易地位变化带来的影响。在某种意义上，直接经济效应也是间接经济效应的表现之一。为了证实这一影响，笔者以我国农产品贸易为例，运用统计方法与计量方法进行实证检验。

２．１我国农产品贸易的总体状况２０世纪９０年代以来，我

国农产品贸易又总体上保持上升趋势，但存在较大的波动幅

度。１９９０年的农产品出口额为９９．２亿美元，１９９５年达到９０年代的历史最高峰（图２），此后，我国农产品进口和出口以

及总额都有所下滑，其中出口总额由１９９５年的１５７．４亿美元

下降到１９９９年的１３５．４亿美元，进口总额由１９９５年的１２９．３亿美元下降到１９９９年的８２．１亿美元，进出口总额由１９９５年的２８６．７亿美元下降到１９９９年的２１７．５亿美元。２０００年以

来，我国农产品贸易继续保持增长趋势，２００６年贸易总额达

到６３４．８亿美元，为１９９５年以来的历史最高峰，进口和出口额均逐步上升，同比增长１２．８％。其中，出口额为３１４．０亿美元，同比增长１３．９％；进口额为３２０．７亿美元，同比增长１１．７％。我国农产品贸易逆差由２００５年１１．４亿美元缩小为虽然我国农产品贸易总体上呈上升趋势，但我国农产品

贸易在对外贸易中的地位呈下降趋势，主要表现在以下几个方面：

（１）农产品进出口额相对于商品总贸易额而言，比重趋于下降。农产品贸易总额在全国商品进出Ｉ＝ｌ总贸易额中的比重由１９９０年的１４．８％下降到２００６年的３．６％，其中农产

品进口额在全国商品进ＶＩ总额中比重由１９９０年的１３．６％下

降到２００６年４．１％，相应出口额的比重由１５．９％下降到

（２）我国农产品出Ｉ＝１虽然有较大发展，但在世界农产品

６．７亿美元，下降４１．３％。

２００６年的３．２％（图３）。

３８卷１期

魏君英绿色贸易壁垒的经济效应分析

４ｌｌ

耋

耋壹

羹

羹

牟份Ｙｅａｒ

注：数据来源于历年中国统计年鉴、中国经济信息网数据库。

图２

１９９０－２００６年我国农产品贸易情况

＋农产品贸易总额比重

＋农产品出口比重

仳ｒａｔｉｏｏｆｇｒ０Ｓ￥ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｔｒａｄｅ

２０

＋农产品进口比重

耻．ｐｒｏ攀ｒｔｉ∞ｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｅｘｐｏｒｔ

１５Ｊ

Ｔ｝ｌｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ

ｏｆ

ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

ｐｒｏｄｕｃｔ岫ｏｒｔ

＃

≈

璺１０山

５

ｏ｝享萝｝｝萝萝言亩畜言言盲言裁

塞容器衣交塞容器衣糸鲁昌昌ｇ鲁ｇｇ

年份Ｙｅａｒ

注：数据根据历年中国统计公报、中国经济信息网数据库数据计

算整理而得。

圈３

１９９０－２００６年我国农产晶贸易比重

出口贸易中的比重仍然很小。根据ＷＴＯ（世界贸易组织）统第５～６位之间徘徊，出口额占世界农产品贸易的比重为３％

左右，仅为欧美的２５％左右。世界主要农产品市场主要被发达国家或集团所控制，其出口额占世界农产品出口额的７０％

以上，其中仅美国、欧盟、加拿大和澳大利亚４国就占

（３）我国农产品贸易仍然受绿色贸易壁垒影响。根据历

年发生的绿色壁垒事件可知，因绿色壁垒而受阻的产品主要是农产品。２００２年我国加入ＷＴＯ后，农产品进入国际市场

的大门虽然被逐步敞开，但门槛并没有因此而降低，绿色壁

垒对农产品出口的制约日益明显。２００１年我国约有７０多亿

美元的出口商品受到绿色贸易壁垒的影响，２００２年以来这种

影响更呈增加趋势。首先是美国食品和药品管理局扣留我国出口产品达１１４０批次，占同期被扣产品总批量的

初开始全面禁止进Ｅｌ我国的虾、兔和家禽肉等动物源性食品

和水海产品，导致２００２年上半年我国水产品出口额下降

额达１亿美元。２００３年以来，农产品出口贸易增幅明显放缓，２００３年的净出口额由２００２年的５６．９亿美元下降为２５亿美元，从２００４年则开始出现贸易逆差（翻１），其主要原因是受绿色壁垒的限制。例如，２００３年以来，日本对进口蔬菜的检测指标已经由过去的６项增加到目前的柏多项，对进口大米的农药残留检测指标已经增加到１０３项。一些发达

万　

方数据国家对我国出口茶叶设置的质量标准由原来的加项增加到１０８项＂Ｉ。２００３年７月２３日，欧盟对从我国进口的辣椒产

品采取限制措施。２００３年５月８日，立陶宛也以我国发生非

典为由暂停进口我国的动物制品Ｈ１。由此可见，绿色壁垒逐

步取代了关税和配额，成为我国加入世贸组织后农产品出口面临的最大障碍。

２００６年，我国农产品出口克服了国外技术壁垒影响和生

产成本上涨压力，实现了较快增长，农产品贸易逆差也由

２００５年的１１．３亿美元下降为２００６年的６．７亿美元。其主要原因之一是，得益于我国在农产品质量安全水平和技术水平上不断突破绿色壁垒的限制所做的努力。但是，近２年来，日欧美纷纷加快食品安全立法，抬高进口门槛，使绿色壁垒

有从微观和技术层面向宏观和法律层面发展的趋势，绿色壁垒仍然是我国农产品出口的重要阻碍。

２．２．１分析方法说明。根据上述统计数据可知，尽管我国农产品贸易总量在迅速增长，但在世界上的地位却日益下降，主要是绿色壁垒措施的日益增多和日益严格所造成。由于

绿色壁垒不容易量化，因而难以建立１个与贸易额对应的精

确模型。笔者拟通过迂回的方式，根据绿色壁垒演进特点，采用虚拟变量将其量化，然后检验其对农产品贸易的影响。代是绿色贸易壁垒事件频发时期。据统计，２０世纪６０年代，绿色贸易壁垒措施有８５０多项。７０年代末是９００多项，到９０

年代初就高达ｌ０００多项，尤其是９０年代末的１９９８年，已增加至２５００多种。自绿色壁垒产生以来，大部分绿色壁垒措

施是直接针对农产品贸易的，在绿色壁垒措施频繁发生的２０世纪９０年代，也是我国农产品贸易地位急剧下降的时期，农产品贸易增长缓慢，２１世纪以来，尤其是我国加入世贸组织后，我国农产品贸易额有了迅速上升，然而，我国农产品贸易

地位不但没有上升而是进一步下降，净出口额在２００４年开

始出现逆差，这些都说明自我国加入世贸组织后，针对我国

农产品贸易的绿色壁垒更加严格，且更加隐蔽。而且，这种趋势愈演愈烈，严重影响我国农产品进一步走向国际市场。扩大出口。

为了便于分析绿色壁垒对农产品出口贸易的影响，根据绿色壁垒演变的特点，笔者将１９９０—２００６年１７年来的绿色

壁垒事件发生的时期划分为２个时期：１９９０～２００１年为绿色壁垒一般时期，即假定这一时期的绿色壁垒对我国的限制程色壁垒严格时期，即这一时期因我国加入世贸组织以及我国。＝￡嚣’

据此建立含有虚拟变量的回归模型：ｙ＝Ｃｏ＋ｃ，ｔ＋ｃ２×出口贸易比重；￡为时间变量；Ｄ为虚拟绿色壁垒限制变量，Ｄ＝１表示２００２～２００６年绿色壁垒非常严格时期；Ｄ＝０表示２．２绿色壁垒对我国农产品贸易直接影响的检验

２．２．２绿色壁垒对农产品贸易影响的测度。２０世纪９０年

计显示，２００４年以来，我国农产品出口额在世界排名一直在３０％…。

度为一般，其他国家也遭受同样的限制；２００２～２００６年为绿

９．４８％，居受阻国家和地区的首位。２１。其次，欧盟自２００２年农产品贸易的迅速增长使得各国针对绿色壁垒的限秘更加

严格。引＾盛拟想Ｄ，令ｔ表示年份嗷，２｛１１２年为第１３年，即：

７０％以上，仅浙江省２００２年第１季度就因此减少农产品出口Ｄ，式中，ｙ为农产品贸易额占全国贸易总额的比重或农产品绿色壁垒一段时期；Ｃｏ为常数项；ｃ，为时间常量系数；ｃ２为

４１２

安徽农业科学２０ｌＯ年

虚拟绿色壁垒限制程度变量系数。利用Ｅｖｉｅｗｓ５．０分别就绿色壁垒对农产品贸易总额比重和农产品出口贸易总额比

些发达国家凭借其在科技、管理和环保等方面的优势，设置了以技术法规、标准和合格评定程序等为主要内容的壁垒，对我国农产品出口设置了新的门槛，绿色壁垒正在削弱或部分抵消我国传统出１２１产品的优势，正在使我国丧失加入世贸组织后可能赢得的贸易机会。大量的统计资料也显示，我国加入世贸组织后，在享受世贸组织成员最惠国待遇和国民待遇的同时，农产品遭遇到更为严厉的绿色壁垒限制。

由此可见，加入ＷＴＯ以后并不意味着我国进入国际市场的门槛降低了，反而使我国进入国际市场的门槛增加了。为此，要制定积极对应措施。对于企业而言，应积极实施ＩＳ０１４０００和环境标志认证，加快与国际接轨，追求技术创新，

实施绿色高科技战略以突破绿色贸易壁垒。对于政府而言，要加强环境经济政策的研究和制定，积极引导和强化企业与

重的影响进行回归分析，其结果由表１～２所示。

襄１绿色壁垒与农产品贸易总额比重的相关分析结果

Ｃｏ（。统计量）

ｔ－Ｓｔａｔｉｓｔｉ１３．８０４２６

—０．７４３２３７（一９．８１５

ｒ

‰

，、

～

１．６８１７０３

Ｒ－洲：＝

０．９２８８６９

１．１８１９５２

拟合锻Ｄ：篓计量

８２０）（２．０６５７２２）

注：ｃｏ为常数项；Ｃ，为时间变量系数；Ｃ：为虚拟政策变量系数，下同。

表２

ｃｏ（１统计量）

ｔ－Ｓｔａｔｉｓｄ１６．５９９６７

—０．９４７３８６

Ｉ．８５１１１１

绿色壁垒与农产品出口贸易比重的相关分析结果

‰

ｒｒ

“

Ｂ－ｓ掣ｅｄ

０．９８５

７８５

拟合优度Ｄ：竺Ｐ

ｗ＝：砒

１．１３９

６８

公众的环保意识，大力发展环保产业；要积极促进发展高效农业，提高农产品品质；要尽快培养大批国际型的专门人才，进行国际贸易和环境保护交叉结合研究，通过搜集并分析有

关信息，及时辨析国际贸易中的绿色壁垒，为政府和有关部

（－２２．０９６３００）（４．０１５５６２）

，由表１～２可知，在２００２～２００６年期间，绿色壁垒对农产

品贸易总额比重和农产品的出口比重都有显著影响，影响程度分别为９２％和９８％，即，农产品贸易总额比重下降的原因约有９２％归因于严格且频繁的绿色壁垒措施，而农产品出ｔＺｌ

门提供政策和技术改进建议；要积极参与国际环境公约和国

际多边协定中贸易与环境条款的谈判，利用ＷＴＯ的非歧视原则，运用外交手段正面应对各类绿色壁垒。参考文献

比重下降的原因约有９８％归因于绿色壁垒的限制。从影响系数来看，绿色壁垒与农产品贸易总额比重以其与农产品出口比重均有显著正相关。这说明，绿色壁垒越严格时，对农

产品贸易地位的影响就越大，从而证实了绿色壁垒对我国农

［Ｉ］王雪．绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响分析一以浙江省优势农产品出口贸易为例［Ｄ］．成都：西南财经大学，２００６．

［２］李吉观我国农产品出口受阻绿色壁垒的原因及对策［Ｊ］．国际贸易问

题，ａＸ）３（１０）：１０—１４．

［３］昕华．中国成全球贸易摩擦重“灾区”［Ｎ］．南方日报，２００３—０５—０４．［４］孟昌，张瑜．积极应对后Ⅳｍ时代绿色壁垒对我国农产品出口的影响

［Ｊ］．国际贸易问题，２０晒（１１）：５５—６０．

［５］武振．绿色壁垒对我国外贸出口的影响及对策［Ｊ］．当代经济研究，２００４

（５）：剪一３２．

产品贸易所产生的负面影响。

３结论与对策

由该研究所作的理论分析与实证检验均表明，作为发展

中国家，绿色壁垒给我国带来的主要是负面的经济效应，尤

其是对我国农产品贸易带来较大的影响。自我国加入世贸组织以来，我国农产品便受到绿色壁垒更为严格的限制。根据世贸组织的非歧视原则，各成员国原来针对我国农产品出

口的歧视性规定已经取消，市场进一步对我国开放。但是一

［６］哪Ｐ，ＸＵＬＱ．ＤｙＭｍｉｃ

［７］ＺｔｌＡＮＧ

２６

ｃｒａｍ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ埘ｃｕｌｈⅡｍ

ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ

ｂｃ｜№∞ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｔｒａｄｅａｎｄＦＤＩ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１（４）：２７—３１．

ｉｎ

Ｙ．Ｏｎ”ＧｒｅｅｎＴｒａｄｅＢａｌＴｉｅｒ”ａｎｄ

ＨｅｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ０ｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ：ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ

ｇｒｅ∞ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００６．２３（２）：２５—

（上接第３８５页）有广泛的包容性，因此，应鼓励若干大城市的合理发展。此外，要充分认识城市圈在吸纳农村剩余劳动力中的重要作

用，“美国３／４的制造业和服务业聚集在大城市市区，日本８０％的经济总量集中在大都市圈”【４１。近年来，我国的一些重要的城市群、城市圈是农民进城的重点流入区，要根据不

珠江三角洲和环渤海地区的城镇化水平迅速提高，小城镇迅速崛起，不仅基本消化了当地的青年剩余劳动力，而且还容纳了大量西部地区的劳动力，事实证明，只要小城镇发展起来了，农村青年劳动力的转移乃至中国的就业问题，是可以得到缓解的。应以促进国民经济和社会发展为目标，以提高水平和效益为中心，积极稳妥地推进小城镇的发展。在建设规划上，发展小城镇要以现有的县城和有条件的建制镇为基础，科学规划、合理布局，使之尽快完善功能，发挥农村地域性经济、文化中心的作用，带动当地农业和农村经济的发展Ｈ１。小城镇建设应该与乡镇企业发展相结合，小城镇发展

的重要载体是乡镇企业，实践表明，没有高速发展的乡镇企

同类型地区的实际，在加强城镇群、城市圈发展规划以及有机整合其功能的基础上，促进农村人口就业结构的城镇化，

在城市规模扩张的发展思路上，要实事求是地作出规划，避

免盲目求大，特别要警惕和防止城市郊区化的发生。

参考文献

学文献出版社．２００３：１４７—１５８．

．

［】］孙立平断裂——∞世纪９０年代以来的中国社会［Ｍ］．北京：社会科［２］陆学艺当代中国社会阶层研究报告［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，

２００９．９．

业，就没有小城镇的崛起和发展，在加快小城镇建设中，要支持乡镇企业向小城镇集中发展，使两者互为依托、共同发展。２．４．２合理发展大城市。大城市经济多样化对就业人１２１具

［３］十六大报告［Ｎ］．中国青年报，２００２．１１一１８．

［４］叶俊东，唐瓯｛争人说中国的大城市不能再大了大城市还要不要扩张

［Ｊ］．嘹望，２００１（５０）：２３—２５．

万方数据　

绿色贸易壁垒的经济效应分析

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

魏君英， Wei Junying

长江大学经济学院,湖北荆州,434025;中南财经政府大学,湖北武汉,430060安徽农业科学

JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES2010,38(1)

参考文献(7条)

1.王雪 绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响分析--以浙江省优势农产品出口贸易为例 20062.李吉明 我国农产品出口受阻绿色壁垒的原因及对策[期刊论文]-国际贸易问题 2003(10)3.昕华 中国成全球贸易摩擦重"灾区" 2003

4.孟昌.张瑜 积极应对后WTO时代绿色壁垒对我国农产品出口的影响[期刊论文]-国际贸易问题 2005(11)5.武振 绿色壁垒对我国外贸出口的影响及对策[期刊论文]-当代经济研究 2004(5)

6.FEI P.XU LQ Dynamic relationship between agricultural trade and FDI in China 2009(4)7.ZHANG Y On "Green Trade Barrier" and green production 2006(2)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ahnykx201001166.aspx

安叠农业科学。Ｊｏｕｒｎａｌ

ｏｆＡｎｈｕｉ

Ａ鲥．Ｓｃｉ．２０１０．３８（１）：４１０—４１２责任编辑章炼红责任校对张士教

绿色贸易壁垒的经济效应分析

魏君英１，２

（１．长江大学经济学院，湖北荆州４３４０２５；２．中南财经政府大学，湖北武汉４３００６０）

摘要绿色贸易壁垒自产生以来，其种类层出不穷，表现形式复杂多样。绿色贸易壁垒通过价格效应与数量效应对一国国内的生产者剩余、消费者剩余和社会总福利带来间接的经济效应。同时也给一国的国际贸易总量或国际贸易顺差额和逆差额以及国际贸易地住带来直接影响。理论分析与实证检验表明，日益严格与频繁使用的绿色贸易壁垒给中国带来的主要是负面效应，绿色贸易壁垒是影响中国农产品出口以及贸易地位的重要因素。

关键词绿色贸易壁垒；间接经济效应；直接经济效应；农产品贸易

中圈分类号Ｆ７５２

文献标识码Ａ

文章编号０５１７—６６１ｌ（２０ｌｏ）ｏｉ一００４１０—０３

绿色壁垒的经济效应，是指一国实行的绿色壁垒所产生

的各种经济影响，包括对该国和相关国家的经济所产生的影

响。由于各国绿色壁垒的表现形式复杂多样，无法单纯用数

量指标概括，一般也难以测耸其对一国经济所带来的确切影

响，因此，多数研究文献侧重于定性分析绿色壁垒的影响以

及应对之策，而对绿色壁垒的经济效应进行理论分析以及实证检验的研究文献较少。笔者在定性分析间接经济效应的

基础上，以我国农产品贸易为例，通过计量方法对绿色壁垒

的直接经济效应进行检验。

１绿色壁垒对出口国的间接经济效应分析

所谓间接经济效应是指通过价格效应与数量效应影响

一国国内的生产者剩余、消费者剩余和社会总福利。绿色壁垒的价格效应主要体现在进口国实施技术标准或者强制措

施后会增加出口商的成本，进而会影响出口国的出口价格、出口数量和出口国的消费者福利。

ｃ

严Ｉ

＼＼１一

＼＼

图１绿色壁垒的经济效应

如图１所示，Ｐ表示商品的价格或成本；Ｑ表示某出口企业生产的产品数量；ＡＣ表示该产品的单位平均成本。由于一般情况下生产过程存在规模经济，致使ＡＣ曲线凸向原点并严格递减，即，产量越大单位产品的平均成本就越低。假设该产品的国际市场价格是Ｐ０，在没有绿色贸易壁垒的情况

下，出Ｉ＝１企业产量为Ｑｏ，出口到国际市场的单位产品利润为

ａ，当进Ｉ＝１国有意设置绿色壁垒障碍时，出口企业势必要调整生产过程或付出额外的费用以使其产品符合进口国的要求，从而使该产品的单位平均成本曲线移至ＡＣ’的位置上。这

样，在出口企业产量仍为Ｑｏ的情况下，该产品在进口国的售

价至少需要从Ｐ；提高到Ｐ。，企业才能获得正常利润，否则会产生亏损。而产品价格的提高，无疑将降低该出口产品相对

作奢简介魏君美（１９７３一），女，湖北赤壁人，在读博士，讲师，研究方

向：农业经济和贸易经济。

收稿日期２００９－０４－２２

万　

方数据于进口国同类产品的竞争力。出Ｅｌ企业只有通过长期生产，扩大规模经济效应，将生产规模推进到Ｑ．以上，才可能降低

单位平均成本以赢得竞争优势，也就是说，出口企业如果在

短期内不能有效突破绿色壁垒的限制，则会失去国际竞争优势，导致该企业产品出口数量大大减少。

由上述分析可知，进口国采取绿色壁垒措施必将导致产

品价格从Ｐｏ上涨到Ｐ。，使出口企业的销售利润减少，从而减少了出口国的总社会福利。

２绿色壁垒直接经济效应的实证分析

绿色贸易壁垒的直接经济效应主要体现为对一国的国

际贸易总量或国际贸易顺差额和逆差额带来的数字上的变化，以及对一国的贸易地位变化带来的影响。在某种意义上，直接经济效应也是间接经济效应的表现之一。为了证实这一影响，笔者以我国农产品贸易为例，运用统计方法与计量方法进行实证检验。

２．１我国农产品贸易的总体状况２０世纪９０年代以来，我

国农产品贸易又总体上保持上升趋势，但存在较大的波动幅

度。１９９０年的农产品出口额为９９．２亿美元，１９９５年达到９０年代的历史最高峰（图２），此后，我国农产品进口和出口以

及总额都有所下滑，其中出口总额由１９９５年的１５７．４亿美元

下降到１９９９年的１３５．４亿美元，进口总额由１９９５年的１２９．３亿美元下降到１９９９年的８２．１亿美元，进出口总额由１９９５年的２８６．７亿美元下降到１９９９年的２１７．５亿美元。２０００年以

来，我国农产品贸易继续保持增长趋势，２００６年贸易总额达

到６３４．８亿美元，为１９９５年以来的历史最高峰，进口和出口额均逐步上升，同比增长１２．８％。其中，出口额为３１４．０亿美元，同比增长１３．９％；进口额为３２０．７亿美元，同比增长１１．７％。我国农产品贸易逆差由２００５年１１．４亿美元缩小为虽然我国农产品贸易总体上呈上升趋势，但我国农产品

贸易在对外贸易中的地位呈下降趋势，主要表现在以下几个方面：

（１）农产品进出口额相对于商品总贸易额而言，比重趋于下降。农产品贸易总额在全国商品进出Ｉ＝ｌ总贸易额中的比重由１９９０年的１４．８％下降到２００６年的３．６％，其中农产

品进口额在全国商品进ＶＩ总额中比重由１９９０年的１３．６％下

降到２００６年４．１％，相应出口额的比重由１５．９％下降到

（２）我国农产品出Ｉ＝１虽然有较大发展，但在世界农产品

６．７亿美元，下降４１．３％。

２００６年的３．２％（图３）。

３８卷１期

魏君英绿色贸易壁垒的经济效应分析

４ｌｌ

耋

耋壹

羹

羹

牟份Ｙｅａｒ

注：数据来源于历年中国统计年鉴、中国经济信息网数据库。

图２

１９９０－２００６年我国农产品贸易情况

＋农产品贸易总额比重

＋农产品出口比重

仳ｒａｔｉｏｏｆｇｒ０Ｓ￥ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｔｒａｄｅ

２０

＋农产品进口比重

耻．ｐｒｏ攀ｒｔｉ∞ｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｒａｌｐｒｏｄｕｃｔｅｘｐｏｒｔ

１５Ｊ

Ｔ｝ｌｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ

ｏｆ

ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

ｐｒｏｄｕｃｔ岫ｏｒｔ

＃

≈

璺１０山

５

ｏ｝享萝｝｝萝萝言亩畜言言盲言裁

塞容器衣交塞容器衣糸鲁昌昌ｇ鲁ｇｇ

年份Ｙｅａｒ

注：数据根据历年中国统计公报、中国经济信息网数据库数据计

算整理而得。

圈３

１９９０－２００６年我国农产晶贸易比重

出口贸易中的比重仍然很小。根据ＷＴＯ（世界贸易组织）统第５～６位之间徘徊，出口额占世界农产品贸易的比重为３％

左右，仅为欧美的２５％左右。世界主要农产品市场主要被发达国家或集团所控制，其出口额占世界农产品出口额的７０％

以上，其中仅美国、欧盟、加拿大和澳大利亚４国就占

（３）我国农产品贸易仍然受绿色贸易壁垒影响。根据历

年发生的绿色壁垒事件可知，因绿色壁垒而受阻的产品主要是农产品。２００２年我国加入ＷＴＯ后，农产品进入国际市场

的大门虽然被逐步敞开，但门槛并没有因此而降低，绿色壁

垒对农产品出口的制约日益明显。２００１年我国约有７０多亿

美元的出口商品受到绿色贸易壁垒的影响，２００２年以来这种

影响更呈增加趋势。首先是美国食品和药品管理局扣留我国出口产品达１１４０批次，占同期被扣产品总批量的

初开始全面禁止进Ｅｌ我国的虾、兔和家禽肉等动物源性食品

和水海产品，导致２００２年上半年我国水产品出口额下降

额达１亿美元。２００３年以来，农产品出口贸易增幅明显放缓，２００３年的净出口额由２００２年的５６．９亿美元下降为２５亿美元，从２００４年则开始出现贸易逆差（翻１），其主要原因是受绿色壁垒的限制。例如，２００３年以来，日本对进口蔬菜的检测指标已经由过去的６项增加到目前的柏多项，对进口大米的农药残留检测指标已经增加到１０３项。一些发达

万　

方数据国家对我国出口茶叶设置的质量标准由原来的加项增加到１０８项＂Ｉ。２００３年７月２３日，欧盟对从我国进口的辣椒产

品采取限制措施。２００３年５月８日，立陶宛也以我国发生非

典为由暂停进口我国的动物制品Ｈ１。由此可见，绿色壁垒逐

步取代了关税和配额，成为我国加入世贸组织后农产品出口面临的最大障碍。

２００６年，我国农产品出口克服了国外技术壁垒影响和生

产成本上涨压力，实现了较快增长，农产品贸易逆差也由

２００５年的１１．３亿美元下降为２００６年的６．７亿美元。其主要原因之一是，得益于我国在农产品质量安全水平和技术水平上不断突破绿色壁垒的限制所做的努力。但是，近２年来，日欧美纷纷加快食品安全立法，抬高进口门槛，使绿色壁垒

有从微观和技术层面向宏观和法律层面发展的趋势，绿色壁垒仍然是我国农产品出口的重要阻碍。

２．２．１分析方法说明。根据上述统计数据可知，尽管我国农产品贸易总量在迅速增长，但在世界上的地位却日益下降，主要是绿色壁垒措施的日益增多和日益严格所造成。由于

绿色壁垒不容易量化，因而难以建立１个与贸易额对应的精

确模型。笔者拟通过迂回的方式，根据绿色壁垒演进特点，采用虚拟变量将其量化，然后检验其对农产品贸易的影响。代是绿色贸易壁垒事件频发时期。据统计，２０世纪６０年代，绿色贸易壁垒措施有８５０多项。７０年代末是９００多项，到９０

年代初就高达ｌ０００多项，尤其是９０年代末的１９９８年，已增加至２５００多种。自绿色壁垒产生以来，大部分绿色壁垒措

施是直接针对农产品贸易的，在绿色壁垒措施频繁发生的２０世纪９０年代，也是我国农产品贸易地位急剧下降的时期，农产品贸易增长缓慢，２１世纪以来，尤其是我国加入世贸组织后，我国农产品贸易额有了迅速上升，然而，我国农产品贸易

地位不但没有上升而是进一步下降，净出口额在２００４年开

始出现逆差，这些都说明自我国加入世贸组织后，针对我国

农产品贸易的绿色壁垒更加严格，且更加隐蔽。而且，这种趋势愈演愈烈，严重影响我国农产品进一步走向国际市场。扩大出口。

为了便于分析绿色壁垒对农产品出口贸易的影响，根据绿色壁垒演变的特点，笔者将１９９０—２００６年１７年来的绿色

壁垒事件发生的时期划分为２个时期：１９９０～２００１年为绿色壁垒一般时期，即假定这一时期的绿色壁垒对我国的限制程色壁垒严格时期，即这一时期因我国加入世贸组织以及我国。＝￡嚣’

据此建立含有虚拟变量的回归模型：ｙ＝Ｃｏ＋ｃ，ｔ＋ｃ２×出口贸易比重；￡为时间变量；Ｄ为虚拟绿色壁垒限制变量，Ｄ＝１表示２００２～２００６年绿色壁垒非常严格时期；Ｄ＝０表示２．２绿色壁垒对我国农产品贸易直接影响的检验

２．２．２绿色壁垒对农产品贸易影响的测度。２０世纪９０年

计显示，２００４年以来，我国农产品出口额在世界排名一直在３０％…。

度为一般，其他国家也遭受同样的限制；２００２～２００６年为绿

９．４８％，居受阻国家和地区的首位。２１。其次，欧盟自２００２年农产品贸易的迅速增长使得各国针对绿色壁垒的限秘更加

严格。引＾盛拟想Ｄ，令ｔ表示年份嗷，２｛１１２年为第１３年，即：

７０％以上，仅浙江省２００２年第１季度就因此减少农产品出口Ｄ，式中，ｙ为农产品贸易额占全国贸易总额的比重或农产品绿色壁垒一段时期；Ｃｏ为常数项；ｃ，为时间常量系数；ｃ２为

４１２

安徽农业科学２０ｌＯ年

虚拟绿色壁垒限制程度变量系数。利用Ｅｖｉｅｗｓ５．０分别就绿色壁垒对农产品贸易总额比重和农产品出口贸易总额比

些发达国家凭借其在科技、管理和环保等方面的优势，设置了以技术法规、标准和合格评定程序等为主要内容的壁垒，对我国农产品出口设置了新的门槛，绿色壁垒正在削弱或部分抵消我国传统出１２１产品的优势，正在使我国丧失加入世贸组织后可能赢得的贸易机会。大量的统计资料也显示，我国加入世贸组织后，在享受世贸组织成员最惠国待遇和国民待遇的同时，农产品遭遇到更为严厉的绿色壁垒限制。

由此可见，加入ＷＴＯ以后并不意味着我国进入国际市场的门槛降低了，反而使我国进入国际市场的门槛增加了。为此，要制定积极对应措施。对于企业而言，应积极实施ＩＳ０１４０００和环境标志认证，加快与国际接轨，追求技术创新，

实施绿色高科技战略以突破绿色贸易壁垒。对于政府而言，要加强环境经济政策的研究和制定，积极引导和强化企业与

重的影响进行回归分析，其结果由表１～２所示。

襄１绿色壁垒与农产品贸易总额比重的相关分析结果

Ｃｏ（。统计量）

ｔ－Ｓｔａｔｉｓｔｉ１３．８０４２６

—０．７４３２３７（一９．８１５

ｒ

‰

，、

～

１．６８１７０３

Ｒ－洲：＝

０．９２８８６９

１．１８１９５２

拟合锻Ｄ：篓计量

８２０）（２．０６５７２２）

注：ｃｏ为常数项；Ｃ，为时间变量系数；Ｃ：为虚拟政策变量系数，下同。

表２

ｃｏ（１统计量）

ｔ－Ｓｔａｔｉｓｄ１６．５９９６７

—０．９４７３８６

Ｉ．８５１１１１

绿色壁垒与农产品出口贸易比重的相关分析结果

‰

ｒｒ

“

Ｂ－ｓ掣ｅｄ

０．９８５

７８５

拟合优度Ｄ：竺Ｐ

ｗ＝：砒

１．１３９

６８

公众的环保意识，大力发展环保产业；要积极促进发展高效农业，提高农产品品质；要尽快培养大批国际型的专门人才，进行国际贸易和环境保护交叉结合研究，通过搜集并分析有

关信息，及时辨析国际贸易中的绿色壁垒，为政府和有关部

（－２２．０９６３００）（４．０１５５６２）

，由表１～２可知，在２００２～２００６年期间，绿色壁垒对农产

品贸易总额比重和农产品的出口比重都有显著影响，影响程度分别为９２％和９８％，即，农产品贸易总额比重下降的原因约有９２％归因于严格且频繁的绿色壁垒措施，而农产品出ｔＺｌ

门提供政策和技术改进建议；要积极参与国际环境公约和国

际多边协定中贸易与环境条款的谈判，利用ＷＴＯ的非歧视原则，运用外交手段正面应对各类绿色壁垒。参考文献

比重下降的原因约有９８％归因于绿色壁垒的限制。从影响系数来看，绿色壁垒与农产品贸易总额比重以其与农产品出口比重均有显著正相关。这说明，绿色壁垒越严格时，对农

产品贸易地位的影响就越大，从而证实了绿色壁垒对我国农

［Ｉ］王雪．绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响分析一以浙江省优势农产品出口贸易为例［Ｄ］．成都：西南财经大学，２００６．

［２］李吉观我国农产品出口受阻绿色壁垒的原因及对策［Ｊ］．国际贸易问

题，ａＸ）３（１０）：１０—１４．

［３］昕华．中国成全球贸易摩擦重“灾区”［Ｎ］．南方日报，２００３—０５—０４．［４］孟昌，张瑜．积极应对后Ⅳｍ时代绿色壁垒对我国农产品出口的影响

［Ｊ］．国际贸易问题，２０晒（１１）：５５—６０．

［５］武振．绿色壁垒对我国外贸出口的影响及对策［Ｊ］．当代经济研究，２００４

（５）：剪一３２．

产品贸易所产生的负面影响。

３结论与对策

由该研究所作的理论分析与实证检验均表明，作为发展

中国家，绿色壁垒给我国带来的主要是负面的经济效应，尤

其是对我国农产品贸易带来较大的影响。自我国加入世贸组织以来，我国农产品便受到绿色壁垒更为严格的限制。根据世贸组织的非歧视原则，各成员国原来针对我国农产品出

口的歧视性规定已经取消，市场进一步对我国开放。但是一

［６］哪Ｐ，ＸＵＬＱ．ＤｙＭｍｉｃ

［７］ＺｔｌＡＮＧ

２６

ｃｒａｍ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ埘ｃｕｌｈⅡｍ

ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ

ｂｃ｜№∞ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｔｒａｄｅａｎｄＦＤＩ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１（４）：２７—３１．

ｉｎ

Ｙ．Ｏｎ”ＧｒｅｅｎＴｒａｄｅＢａｌＴｉｅｒ”ａｎｄ

ＨｅｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ０ｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ：ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ

ｇｒｅ∞ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００６．２３（２）：２５—

（上接第３８５页）有广泛的包容性，因此，应鼓励若干大城市的合理发展。此外，要充分认识城市圈在吸纳农村剩余劳动力中的重要作

用，“美国３／４的制造业和服务业聚集在大城市市区，日本８０％的经济总量集中在大都市圈”【４１。近年来，我国的一些重要的城市群、城市圈是农民进城的重点流入区，要根据不

珠江三角洲和环渤海地区的城镇化水平迅速提高，小城镇迅速崛起，不仅基本消化了当地的青年剩余劳动力，而且还容纳了大量西部地区的劳动力，事实证明，只要小城镇发展起来了，农村青年劳动力的转移乃至中国的就业问题，是可以得到缓解的。应以促进国民经济和社会发展为目标，以提高水平和效益为中心，积极稳妥地推进小城镇的发展。在建设规划上，发展小城镇要以现有的县城和有条件的建制镇为基础，科学规划、合理布局，使之尽快完善功能，发挥农村地域性经济、文化中心的作用，带动当地农业和农村经济的发展Ｈ１。小城镇建设应该与乡镇企业发展相结合，小城镇发展

的重要载体是乡镇企业，实践表明，没有高速发展的乡镇企

同类型地区的实际，在加强城镇群、城市圈发展规划以及有机整合其功能的基础上，促进农村人口就业结构的城镇化，

在城市规模扩张的发展思路上，要实事求是地作出规划，避

免盲目求大，特别要警惕和防止城市郊区化的发生。

参考文献

学文献出版社．２００３：１４７—１５８．

．

［】］孙立平断裂——∞世纪９０年代以来的中国社会［Ｍ］．北京：社会科［２］陆学艺当代中国社会阶层研究报告［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，

２００９．９．

业，就没有小城镇的崛起和发展，在加快小城镇建设中，要支持乡镇企业向小城镇集中发展，使两者互为依托、共同发展。２．４．２合理发展大城市。大城市经济多样化对就业人１２１具

［３］十六大报告［Ｎ］．中国青年报，２００２．１１一１８．

［４］叶俊东，唐瓯｛争人说中国的大城市不能再大了大城市还要不要扩张

［Ｊ］．嘹望，２００１（５０）：２３—２５．

万方数据　

绿色贸易壁垒的经济效应分析

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

魏君英， Wei Junying

长江大学经济学院,湖北荆州,434025;中南财经政府大学,湖北武汉,430060安徽农业科学

JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES2010,38(1)

参考文献(7条)

1.王雪 绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响分析--以浙江省优势农产品出口贸易为例 20062.李吉明 我国农产品出口受阻绿色壁垒的原因及对策[期刊论文]-国际贸易问题 2003(10)3.昕华 中国成全球贸易摩擦重"灾区" 2003

4.孟昌.张瑜 积极应对后WTO时代绿色壁垒对我国农产品出口的影响[期刊论文]-国际贸易问题 2005(11)5.武振 绿色壁垒对我国外贸出口的影响及对策[期刊论文]-当代经济研究 2004(5)

6.FEI P.XU LQ Dynamic relationship between agricultural trade and FDI in China 2009(4)7.ZHANG Y On "Green Trade Barrier" and green production 2006(2)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ahnykx201001166.aspx