编译：Ryy来源：肿瘤资讯对于EGFR突变型NSCLC患者EGFR-TKI已经成为标准一线治疗方案。EGFR-TKI可以显著延长患者生存且不良反应小。体内、外研究均显示EGFR-TKI可以透过血脑屏障，为其应用于脑转移患者提供了依据。那么临床实践中应该如何为EGFR突变型NSCLC脑转移患者制定治疗方案？先放疗还是先使用EGFR-TKI？背景
在非小细胞肺癌（NSCLC）患者的疾病过程中，40％会出现脑转移，而表皮生长因子受体（EGFR）突变患者这一比例更高。北美肺腺癌患者EGFR活性突变率为15%，而亚洲患者可达60%。靶向药物对于EGFR突变型NSCLC患者生存期的延长及中枢神经系统（CNS）影像检查的监测使得脑转移的检出率增高。随着靶向药物及免疫治疗药物的应用，EGFR突变型NSCLC脑转移患者的总生存(OS)可以达到19-58个月。
目前EGFR酪氨酸激酶抑制剂（EGFR-TKI）已经成为进展期、复发、转移EGFR突变型NSCLC患者一线治疗选择。脑转移传统治疗方式包括立体定向放射外科治疗（SRS）、全脑放疗(WBRT)或两者相结合。一项II期临床研究评价厄洛替尼（一种EGFR-TKI）治疗EGFR突变型NSCLC脑转移患者，脑转移后OS可以达到15.9-22.9个月，无进展生存（PFS） 5.8-14.5月，CNS局部客观反应率(ORR) 为55-89%。
许多II期研究评估了脑转移患者EGFR-TKI序贯SRS或WBRT对比SRS或WBRT序贯EGFR-TKI的疗效。究竟何种治疗策略是EGFR突变型NSCLC脑转移患者的最佳治疗方式？
方法
回顾性分析，2008年1月至2014年12月31日，6个研究中心，未接受过EGFR-TKI治疗的EGFR突变型NSCLC脑转移患者。接受EGFR-TKI序贯SRS或WBRT（A组）、WBRT序贯EGFR-TKI治疗（B组）、SRS序贯EGFR-TKI治疗（C组）。
结果
共纳入351例患者，A组131例（37%），B组120例（34%），C组100例（29%）。三组患者在确诊脑转移时的平均年龄分别为60、58、63岁。A组患者较其他两组存在症状性脑转移的比例低（A组12% vs. B组51% 及C组49%; P 10个的比例更多(B组37% vs. A组15%及C组 7%; P
对于全部研究队列，脑转移后OS 为30个月(95% CI, 27－34月)。A组25个月(95% CI, 20－28月)，B组 30 个月(95% CI, 27－ 38月)，C组46 个月 (95% CI, 37－ 57月)，三组具有统计学差异（P
三组颅内病灶进展的时间分别为17个月(95% CI, 14－30)、24个月(95% CI, 21－30)、23个月(95% CI, 18－28)，具有统计学差异（P = 0.025）。应用竞争风险回归模型，前线SRS和WBRT治疗具有降低颅内进展的趋势（SRS HR，0.73，95% CI, 0.52－1.02; P = 0.062；WBRT HR，0.92，95% CI, 0.66－1.29），但没有达到统计学差异（P = 0.640）。
亚组分析显示对于dsGPA 2-4的患者，接受前线SRS较接受WBRT或EGFR-TKI治疗具有更长的OS（SRS 64个月 95%CI 46-未达到；WBRT 52个月 95%CI 32-79月；EGFR-TKI 32个月 95%CI 26-39月）。
A组的131例患者中68例出现颅内进展并接受了放疗（29例SRS，29例WBRT，10例SRS＋WBRT）。B组120例患者中有29例（24%）后序接受了SRS。C组100例患者中有25例（25%）后续再次进行SRS、11（11%）例接受后续WBRT、8例（9%）接受了后续SRS＋WBRT。
结论
前线EGFR-TKI延后放疗对于EGFR突变型NSCLC脑转移患者不利，SRS序贯EGFR-TKI可以使这类患者延长生存并避免WBRT造成的潜在认知功能障碍等不良反应。
评论
该研究对于EGFR-TKI前线应用于EGFR突变型NSCLC脑转移患者得出了不利的结论，更推荐使用前线SRS序贯EGFR-TKI的治疗策略。虽然结果显示了三组OS具有统计学差异（SRS 46月、WBRT30月、EGFR-TKI 25月），但这不足以改变目前临床实践。评论指出本研究存在回顾性研究的固有缺陷。选择性偏倚会影响PFS结果，前线EGFR-TKI疾病控制良好的患者没有进入交叉组治疗，而前线脑放疗基本可以在1-3周内完成，疾病进展后大部分患者会接受EGFR-TKI治疗。非随机设计、基线的差异均会对结果产生影响。
小编点评
该研究的目的非常具有临床意义，如何为EGFR突变型NSCLC脑转移患者选择最佳治疗方式、延长患者生存是目前临床实践中棘手的问题。研究的样本量是目前文献中最大的。OS结果也具有统计学意义。但对于该结论的临床解读应该谨慎。
该研究为回顾性研究，在症状性脑转移患者比例、脑转移灶≤1 cm的患者比例、IV其患者的比例、脑转移病灶数量>10等方面三组基线水平存在差异。前线放疗的两组患者中，后期暴露于EGFR-TKI药物的比例较高，对于这两组患者OS的延长必然产生影响。另外三个治疗组后续接受全身化疗等后续治疗的因素也会影响OS值。需要进一步随机对照试验来验证本研究的结论。
参考文献
1Management of Brain Metastases in Tyrosine Kinase Inhibitor–Na ??ve Epidermal Growth Factor Receptor–Mutant Non–Small-Cell Lung Cancer: A Retrospective Multi- Institutional Analysis. DOI: 10.1200/JCO.2016.71.5706
2 Retrospective, Multi-Institutional Analysis of Sequential Treatment of Brain Metastases in Treatment-Na ??ve, Epidermal Growth Factor Receptor–Mutated Non–Small-Cell Lung Cancer Should Not Define the Standard of Practice. DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2017.72.7255; published at jco.org on May 8, 2017
责任编辑：肿瘤资讯-宋小编
19个肿瘤相关临床试验招募患者
点击下方图片即可查看详情
编译：Ryy来源：肿瘤资讯对于EGFR突变型NSCLC患者EGFR-TKI已经成为标准一线治疗方案。EGFR-TKI可以显著延长患者生存且不良反应小。体内、外研究均显示EGFR-TKI可以透过血脑屏障，为其应用于脑转移患者提供了依据。那么临床实践中应该如何为EGFR突变型NSCLC脑转移患者制定治疗方案？先放疗还是先使用EGFR-TKI？背景
在非小细胞肺癌（NSCLC）患者的疾病过程中，40％会出现脑转移，而表皮生长因子受体（EGFR）突变患者这一比例更高。北美肺腺癌患者EGFR活性突变率为15%，而亚洲患者可达60%。靶向药物对于EGFR突变型NSCLC患者生存期的延长及中枢神经系统（CNS）影像检查的监测使得脑转移的检出率增高。随着靶向药物及免疫治疗药物的应用，EGFR突变型NSCLC脑转移患者的总生存(OS)可以达到19-58个月。
目前EGFR酪氨酸激酶抑制剂（EGFR-TKI）已经成为进展期、复发、转移EGFR突变型NSCLC患者一线治疗选择。脑转移传统治疗方式包括立体定向放射外科治疗（SRS）、全脑放疗(WBRT)或两者相结合。一项II期临床研究评价厄洛替尼（一种EGFR-TKI）治疗EGFR突变型NSCLC脑转移患者，脑转移后OS可以达到15.9-22.9个月，无进展生存（PFS） 5.8-14.5月，CNS局部客观反应率(ORR) 为55-89%。
许多II期研究评估了脑转移患者EGFR-TKI序贯SRS或WBRT对比SRS或WBRT序贯EGFR-TKI的疗效。究竟何种治疗策略是EGFR突变型NSCLC脑转移患者的最佳治疗方式？
方法
回顾性分析，2008年1月至2014年12月31日，6个研究中心，未接受过EGFR-TKI治疗的EGFR突变型NSCLC脑转移患者。接受EGFR-TKI序贯SRS或WBRT（A组）、WBRT序贯EGFR-TKI治疗（B组）、SRS序贯EGFR-TKI治疗（C组）。
结果
共纳入351例患者，A组131例（37%），B组120例（34%），C组100例（29%）。三组患者在确诊脑转移时的平均年龄分别为60、58、63岁。A组患者较其他两组存在症状性脑转移的比例低（A组12% vs. B组51% 及C组49%; P 10个的比例更多(B组37% vs. A组15%及C组 7%; P
对于全部研究队列，脑转移后OS 为30个月(95% CI, 27－34月)。A组25个月(95% CI, 20－28月)，B组 30 个月(95% CI, 27－ 38月)，C组46 个月 (95% CI, 37－ 57月)，三组具有统计学差异（P
三组颅内病灶进展的时间分别为17个月(95% CI, 14－30)、24个月(95% CI, 21－30)、23个月(95% CI, 18－28)，具有统计学差异（P = 0.025）。应用竞争风险回归模型，前线SRS和WBRT治疗具有降低颅内进展的趋势（SRS HR，0.73，95% CI, 0.52－1.02; P = 0.062；WBRT HR，0.92，95% CI, 0.66－1.29），但没有达到统计学差异（P = 0.640）。
亚组分析显示对于dsGPA 2-4的患者，接受前线SRS较接受WBRT或EGFR-TKI治疗具有更长的OS（SRS 64个月 95%CI 46-未达到；WBRT 52个月 95%CI 32-79月；EGFR-TKI 32个月 95%CI 26-39月）。
A组的131例患者中68例出现颅内进展并接受了放疗（29例SRS，29例WBRT，10例SRS＋WBRT）。B组120例患者中有29例（24%）后序接受了SRS。C组100例患者中有25例（25%）后续再次进行SRS、11（11%）例接受后续WBRT、8例（9%）接受了后续SRS＋WBRT。
结论
前线EGFR-TKI延后放疗对于EGFR突变型NSCLC脑转移患者不利，SRS序贯EGFR-TKI可以使这类患者延长生存并避免WBRT造成的潜在认知功能障碍等不良反应。
评论
该研究对于EGFR-TKI前线应用于EGFR突变型NSCLC脑转移患者得出了不利的结论，更推荐使用前线SRS序贯EGFR-TKI的治疗策略。虽然结果显示了三组OS具有统计学差异（SRS 46月、WBRT30月、EGFR-TKI 25月），但这不足以改变目前临床实践。评论指出本研究存在回顾性研究的固有缺陷。选择性偏倚会影响PFS结果，前线EGFR-TKI疾病控制良好的患者没有进入交叉组治疗，而前线脑放疗基本可以在1-3周内完成，疾病进展后大部分患者会接受EGFR-TKI治疗。非随机设计、基线的差异均会对结果产生影响。
小编点评
该研究的目的非常具有临床意义，如何为EGFR突变型NSCLC脑转移患者选择最佳治疗方式、延长患者生存是目前临床实践中棘手的问题。研究的样本量是目前文献中最大的。OS结果也具有统计学意义。但对于该结论的临床解读应该谨慎。
该研究为回顾性研究，在症状性脑转移患者比例、脑转移灶≤1 cm的患者比例、IV其患者的比例、脑转移病灶数量>10等方面三组基线水平存在差异。前线放疗的两组患者中，后期暴露于EGFR-TKI药物的比例较高，对于这两组患者OS的延长必然产生影响。另外三个治疗组后续接受全身化疗等后续治疗的因素也会影响OS值。需要进一步随机对照试验来验证本研究的结论。
参考文献
1Management of Brain Metastases in Tyrosine Kinase Inhibitor–Na ??ve Epidermal Growth Factor Receptor–Mutant Non–Small-Cell Lung Cancer: A Retrospective Multi- Institutional Analysis. DOI: 10.1200/JCO.2016.71.5706
2 Retrospective, Multi-Institutional Analysis of Sequential Treatment of Brain Metastases in Treatment-Na ??ve, Epidermal Growth Factor Receptor–Mutated Non–Small-Cell Lung Cancer Should Not Define the Standard of Practice. DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2017.72.7255; published at jco.org on May 8, 2017
责任编辑：肿瘤资讯-宋小编
19个肿瘤相关临床试验招募患者
点击下方图片即可查看详情