辨位解释 (2011-12-03 15:00:24)
转载▼
标签：
杂谈
一. 辩位诠释 （1）
对于辩手位置的特点来讲，具体情况是要分赛制的。早期的辩论赛是一二三四辩分别要写开篇或总结，这样的赛制由于准备性太大，现在基本上已经被淘汰。目前的赛制，对辩手的分工渐渐明确，当然即使这样，在不同的大赛中依然会有很大区别。不过我会在具体介绍的时候补充说明。
一辩：一辩的主要责任就是开篇立论，给己方创立自己的战场。这在所有赛制中都是不变的。当然这也无可厚非，一辩不开篇谁开篇？而这，就要求作为一辩要有很好的表达能力，感召力。如果开篇评委就听不清楚你再说什么，后面怎么打？另外一辩最好要有良好的形象气质，要能给评委和观众一个好印象，所以很多比赛中往往会由女生当一辩。另外一辩将开篇作为主要责任，而后期双方的进攻一辩在一般情况下会参与的少。所以一辩的特性往往就不在于你辩的能力，而在于演讲的能力了。
但是随着赛制的改变，很多赛制中对一辩会有个驳论环节，就是你开篇立的论，我有问题就问你。这就对一辩的要求渐渐变高。所以现在的一辩往往不仅要能读一辩稿读得好，还要有相当的控场力，起码不会被别人质询站不住角。当然，有一个好处就是一辩稿往往都会是全队的责任，所以在一辩稿中如何预防对手的攻击并做好准备也是必须的。总体而言，一辩相对要求还是低一点，但是一辩论稿要求不能低，一辩稿就是己方的战场。说句不客气的，战场打不好，已经输一半。因此，定一辩稿往往是最耗费时间和精力的，需要全队的努力。而作为一辩，当全队的努力都由你来讲述的时候，责任也是重大的，这里最忌讳的就是读一辩稿的时候紧张。所以我个人觉得一辩要符合刚才说的条件之外，重要的就是要有很好的控场力。尤其在之后的自由发言中一辩的出色发言（尤其是女生的话）会体现全队的配合，这会让评委很加分~！当然，有人会说一辩很难拿到最佳辩手。确实，这也跟赛制安排有关系。不过随着赛制的改变和多样化，据说某些比赛中一辩的分量非常大（尤其在三人赛制中），一辩有会有很高的表现机会。而且在我的印象中，在一些大赛事上一辩虽然都没有拿过优秀辩手，但很多一辩的出色表现却给人留下深刻的印象。比如吴天当年那句“什么都不用做，难道仰着脖子，等着天上吧唧吧唧掉馅饼吗？”这句至今经常被人运用。所以，只要你打的好，一辩依然可以很精彩！
二辩：在一辩确立战场之后，二辩往往要做两件事，进攻和防御。二辩的发言往往有正反方先后顺序，有二辩对二辩，二辩对三辩，二辩对一辩。不过不管对谁，
任务基本都是这两种。对于进攻而言，主要是抢占先机，抓住对方立论中的错误地方进行盘问，其实说白了，就是先找到对方的薄弱点展开攻击。所以二辩就往往很充当一个先锋的角色！而防御嘛，如果二辩有被盘问或者被质询的环节的话，那么这里的二辩就充当了巩固战场的角色，当对方攻破您方立论的时候进行防御。另外，现在很多赛制给二辩一个攻辩小结的机会（有时候也会是三辩）这个攻辩小结其实就是对前期交锋的一次总结，这次即是之前对阵的结束，也意味着下一场短兵相接（自由辩论）的开始。总体来讲，对于二辩的要求是一种全面性的。进可攻退可守，这个辩论场的的先锋官虽然往往也很难拿优秀辩手，但是绝对是队伍里不可或缺的角色。而且曾经也有很多二辩拿最佳辩手的事迹。比如05年国辩赛中成都电子科技大学的张都，绝对是二辩中难得的人才，在攻辩中对于对方的攻击每每能连消带打，再加上自由辩论的出色表现，往往在结辩之前已经将比赛赢了大半。他也是极少数在国辩比赛中拿过多场优秀辩手的二辩，要不是那年有黄大叔在场，甚至他可以成为史上唯一一位拿全程最佳辩手的二辩。还有中山大学的黄磊，袁丁，这些都是非常优秀的二辩，有兴趣的同学可以看看他们的视频！
三辩：关于三辩，其实以往的比赛对三辩要求是最高的。因为之前的比赛中，四辩往往要在比赛中利用时间总结，所以自由辩论过程中的主要责任就落在三辩身上。在自由辩论这种短兵相接的过程，你的反应力，洞察力都是要求非常高的。尤其在队伍里没有特别优秀的二辩的时候。而在今天的比赛中，三辩依然是一个重要性可以和四辩等同的角色。现在很多的赛制在攻辩中还有1V1对辩环节，这样的比赛中，一个优秀的三辩就更重要。因为1V1对辩手的要求更高，辩手打得好打不好差距会非常大。另外有些比赛中也会有三辩作攻辩小结，那么这样的三辩就等于中场定音那个角色，甚至前半场的大局基本上都掌握在三辩身上了。而目前在自由辩论中，依然是三辩的天下。三辩往往都是充当弹药手的角色，必须要不停地对对方进行攻击以及面对对方的攻击进行反击。一来为四辩提供更多的准备时间和抓住对方更多漏洞，以便总结。更重要的是在自由辩论这一短兵相接的过程中稳住阵脚，把握局面。总之，对于三辩的要求，也绝对不会比四辩低，而史上最强的三辩无疑是2001年国辩武汉大学余磊（2001年国辩全程最佳辩手）。评委对他的评价是刚强勇猛，气势非凡。如果有兴趣的人可以看他的视频，你会发现。正如评委所说，他基本上从来都不回避对方问题，对于对方的攻击无不一一反击回去，对于稳住整场气势和提高全队士气都是起到核心作用！
四辩：一般一支强力的队伍，往往不会一二三四辩都会那么强，当然表演赛中的王者队伍除外。而绝大部分是有个强力的三辩和四辩。三辩的作用刚才已经说过。但是问题是像余磊那样强力的三辩又是很少的。往往三辩的能力只能在于稳住局势，抵御攻击（尤其面对对方强力攻击的时候）另外，当三辩一个人去顶大局的时候，面对对方全力的攻击。又往往很难做到非常冷静，甚至会有失误。而在这时候，就需要靠四辩来控场。人们往往对四辩的理解是制作全场总结，作为一锤定音的最后表现选手。的确，之前的赛制给四辩的时间很少，往往要等到前面三位辩手都发言完了才发言。但是随着时间推移，目前的赛制越来越倾向于给四辩更多的机会。尤其当一个队伍没有特别优秀的三辩的时候，很多三辩的责任就更多的落在四辩身上，四辩越来越成为一个队伍的核心，灵魂人物。而显然的，对于四辩的要求也越来越高。往往除了要有前三个位置辩手的各方面的能力之外，
还有一个更重要的要求就是：沉着冷静。作为一个四辩，必须要求沉着冷静，特别是在面临劣势的时候，三辩又受到轮番攻击时，这时候就必须要有一个灵魂的四辩起来给对方一个扭转局势的攻击。同时还要注意跟队友尤其是跟三辩的配合，四辩发言次数不能太多，但一定要精彩。如果说三辩是散弹枪，那么四辩必然就是重磅炸弹。而在结辩环节对四辩要求自然就更高了。理由自不必说，最后总结，一锤定音，你们全队到底赢还是输就在此一举了。北京交通大学的官科（北京交通大学首届辩论队队长，首届辩论协会主席）曾说过，四辩的最后结辩必然要像高空轰炸那样给对方最后一击！当然，四辩的高要求必然也使得比赛中最佳辩手都会经常是四辩。而史上的优秀四辩也是非常多的，从蒋昌建到黄执中，王者级别的四辩是非常多的，各位可以依据自己的喜好和风格进行学习！
另外，纵然不同的辩手场上任务不同，但在一场比赛中辩手的表现起到决定作用的还是自身表现。而一个辩手的所打的职位应该要适合自身条件。不论打什么样的职位，你的成就都是和你的努力成正比的。所以在此对各个职位辩手进行分析，不是比较哪个职位更好，而是给大家一个参考，看自己适合打什么样的职位并且在辩论比赛中发挥自己所处位置应发挥的作用。要记住，辩论赛不是一个人的比赛，一个强大的辩论队伍或许不一定四个人都很强，但必须要是四个人。而团队的合作也是跟个人能力等价的。真正的团队核心人物不是只能表现自己的能力，更重要的是能带领团队。即使队友实力不济，但依然能发挥团队的最大作用，这才是作为一个辩论队伍灵魂人物所要达到的！
谨以此写给辩论队新人，希望你们能在辩论队能够得到真正的锻炼，不仅能够提升自我能力，更能提高团队配合。在体会辩论的乐趣的同时学到辩论所能够带给你的知识，口才。以及对真理和事物认识高度和提升。也希望你们能够在继承和发展我们电气辩论队优良传统的同时怀着自己的对辩论的喜爱与对真理的执着，和辩论队一同成长！并让更多的人喜爱辩论！
一. 辩位诠释 （2）
致一辩：
你将承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言，确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架，并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委和观众面前强化本方立场的优势，避免概念模糊或错误、条理不清、语言干瘪。当然，作为先锋，你的气势和自信是必不可少的。 致二辩：
你首先要向对方一、二、三辩各问三个问题，所提的问题既不能太简单，也不能太复杂，否则对你自己不利。最高明的问题应是在貌似简单的后面蕴藏着丰富的寓意，而且三个问题有着内在的关联或递进关系，还可以设置概念或逻辑陷阱，通过巧妙的设问将对方引向误区。而上述的这一切都会使你的盘问小结变得精彩。你的盘问小结必须是根据对方的三个回答所作，而不可事先写好或想当然。你的小结既可以根据对方回答中的概念、逻辑、语言表达和实例举证方面的错误和漏洞发起攻击；又可以当对方闪烁其词、含混不清时剖析其心理；还可以利用盘问成果来巩固和强化本方立场。
在盘问阶段，除自由人，每位辩手都要回答一个问题。这将是一次考验，你必须具有很强的心理素质。你不能反问或反驳对方，而回避和强词夺理都会失分。你要通过巧妙的语言既正面、完满地回答了对方的盘问，又将之引入本方的逻辑框架中，这需要智慧、镇静和开阔的思路。
致三辩：
你将为一场辩论赛弹奏最后一曲。你应该擅长逻辑概括，在你的陈辞中，始终闪耀着理性和智慧的光辉。你的真诚、直率、信念、视野开阔、胸怀博大将令人肃然起敬。你一定不要让浮华的辞藻、无谓的煽情、多余的警句、人所共知的格言遮蔽住，语言只是躯壳，而辩理才是灵魂。批判是适度的，对对方切记不要无中生有；升华也不是无节制的，不要把已方的观点变成一张化了浓妆的脸，希望当你的声音戛然而止的时候，评委和观众能产生发自心底的感动。 致自由人：
与其他三位辩手相比，你在风格上有着明显的不同。
评委评价你在一场辩论赛中的表现成功与否，着眼点并不在于你发言中是否体现了严密的逻辑性和强烈的思辩色彩。你要做的是用你的语言和表演为本队赢得评委和观众感性层面上的认同。
你应是驾驭语言的高手。辩论赛对你而言是一场语言和文字的游戏。你要用机智幽默或形象生动的语言攻击对方。在你认为必要的时候，你可以用表演来强化你的攻击力，但不要过分。
你虽然是辩论赛场的“新生代”，但你并非一无所有。鲜活的实例、打比方、声东击西、归谬、夸谬„„这些就是你的“武器”，善加利用吧！
你要让评委和观众对对方的错误留下深刻的印像，并巧妙地转移评委和观众对己方漏洞的注意力。要充分利用规则给予你的“空间”最大限度地打击对方，把本队引向胜利。
时间有限，创意无限，你一定要张扬自己的个性，但切记不要进行身攻击。我们对你寄予厚望。
辨位解释 (2011-12-03 15:00:24)
转载▼
标签：
杂谈
一. 辩位诠释 （1）
对于辩手位置的特点来讲，具体情况是要分赛制的。早期的辩论赛是一二三四辩分别要写开篇或总结，这样的赛制由于准备性太大，现在基本上已经被淘汰。目前的赛制，对辩手的分工渐渐明确，当然即使这样，在不同的大赛中依然会有很大区别。不过我会在具体介绍的时候补充说明。
一辩：一辩的主要责任就是开篇立论，给己方创立自己的战场。这在所有赛制中都是不变的。当然这也无可厚非，一辩不开篇谁开篇？而这，就要求作为一辩要有很好的表达能力，感召力。如果开篇评委就听不清楚你再说什么，后面怎么打？另外一辩最好要有良好的形象气质，要能给评委和观众一个好印象，所以很多比赛中往往会由女生当一辩。另外一辩将开篇作为主要责任，而后期双方的进攻一辩在一般情况下会参与的少。所以一辩的特性往往就不在于你辩的能力，而在于演讲的能力了。
但是随着赛制的改变，很多赛制中对一辩会有个驳论环节，就是你开篇立的论，我有问题就问你。这就对一辩的要求渐渐变高。所以现在的一辩往往不仅要能读一辩稿读得好，还要有相当的控场力，起码不会被别人质询站不住角。当然，有一个好处就是一辩稿往往都会是全队的责任，所以在一辩稿中如何预防对手的攻击并做好准备也是必须的。总体而言，一辩相对要求还是低一点，但是一辩论稿要求不能低，一辩稿就是己方的战场。说句不客气的，战场打不好，已经输一半。因此，定一辩稿往往是最耗费时间和精力的，需要全队的努力。而作为一辩，当全队的努力都由你来讲述的时候，责任也是重大的，这里最忌讳的就是读一辩稿的时候紧张。所以我个人觉得一辩要符合刚才说的条件之外，重要的就是要有很好的控场力。尤其在之后的自由发言中一辩的出色发言（尤其是女生的话）会体现全队的配合，这会让评委很加分~！当然，有人会说一辩很难拿到最佳辩手。确实，这也跟赛制安排有关系。不过随着赛制的改变和多样化，据说某些比赛中一辩的分量非常大（尤其在三人赛制中），一辩有会有很高的表现机会。而且在我的印象中，在一些大赛事上一辩虽然都没有拿过优秀辩手，但很多一辩的出色表现却给人留下深刻的印象。比如吴天当年那句“什么都不用做，难道仰着脖子，等着天上吧唧吧唧掉馅饼吗？”这句至今经常被人运用。所以，只要你打的好，一辩依然可以很精彩！
二辩：在一辩确立战场之后，二辩往往要做两件事，进攻和防御。二辩的发言往往有正反方先后顺序，有二辩对二辩，二辩对三辩，二辩对一辩。不过不管对谁，
任务基本都是这两种。对于进攻而言，主要是抢占先机，抓住对方立论中的错误地方进行盘问，其实说白了，就是先找到对方的薄弱点展开攻击。所以二辩就往往很充当一个先锋的角色！而防御嘛，如果二辩有被盘问或者被质询的环节的话，那么这里的二辩就充当了巩固战场的角色，当对方攻破您方立论的时候进行防御。另外，现在很多赛制给二辩一个攻辩小结的机会（有时候也会是三辩）这个攻辩小结其实就是对前期交锋的一次总结，这次即是之前对阵的结束，也意味着下一场短兵相接（自由辩论）的开始。总体来讲，对于二辩的要求是一种全面性的。进可攻退可守，这个辩论场的的先锋官虽然往往也很难拿优秀辩手，但是绝对是队伍里不可或缺的角色。而且曾经也有很多二辩拿最佳辩手的事迹。比如05年国辩赛中成都电子科技大学的张都，绝对是二辩中难得的人才，在攻辩中对于对方的攻击每每能连消带打，再加上自由辩论的出色表现，往往在结辩之前已经将比赛赢了大半。他也是极少数在国辩比赛中拿过多场优秀辩手的二辩，要不是那年有黄大叔在场，甚至他可以成为史上唯一一位拿全程最佳辩手的二辩。还有中山大学的黄磊，袁丁，这些都是非常优秀的二辩，有兴趣的同学可以看看他们的视频！
三辩：关于三辩，其实以往的比赛对三辩要求是最高的。因为之前的比赛中，四辩往往要在比赛中利用时间总结，所以自由辩论过程中的主要责任就落在三辩身上。在自由辩论这种短兵相接的过程，你的反应力，洞察力都是要求非常高的。尤其在队伍里没有特别优秀的二辩的时候。而在今天的比赛中，三辩依然是一个重要性可以和四辩等同的角色。现在很多的赛制在攻辩中还有1V1对辩环节，这样的比赛中，一个优秀的三辩就更重要。因为1V1对辩手的要求更高，辩手打得好打不好差距会非常大。另外有些比赛中也会有三辩作攻辩小结，那么这样的三辩就等于中场定音那个角色，甚至前半场的大局基本上都掌握在三辩身上了。而目前在自由辩论中，依然是三辩的天下。三辩往往都是充当弹药手的角色，必须要不停地对对方进行攻击以及面对对方的攻击进行反击。一来为四辩提供更多的准备时间和抓住对方更多漏洞，以便总结。更重要的是在自由辩论这一短兵相接的过程中稳住阵脚，把握局面。总之，对于三辩的要求，也绝对不会比四辩低，而史上最强的三辩无疑是2001年国辩武汉大学余磊（2001年国辩全程最佳辩手）。评委对他的评价是刚强勇猛，气势非凡。如果有兴趣的人可以看他的视频，你会发现。正如评委所说，他基本上从来都不回避对方问题，对于对方的攻击无不一一反击回去，对于稳住整场气势和提高全队士气都是起到核心作用！
四辩：一般一支强力的队伍，往往不会一二三四辩都会那么强，当然表演赛中的王者队伍除外。而绝大部分是有个强力的三辩和四辩。三辩的作用刚才已经说过。但是问题是像余磊那样强力的三辩又是很少的。往往三辩的能力只能在于稳住局势，抵御攻击（尤其面对对方强力攻击的时候）另外，当三辩一个人去顶大局的时候，面对对方全力的攻击。又往往很难做到非常冷静，甚至会有失误。而在这时候，就需要靠四辩来控场。人们往往对四辩的理解是制作全场总结，作为一锤定音的最后表现选手。的确，之前的赛制给四辩的时间很少，往往要等到前面三位辩手都发言完了才发言。但是随着时间推移，目前的赛制越来越倾向于给四辩更多的机会。尤其当一个队伍没有特别优秀的三辩的时候，很多三辩的责任就更多的落在四辩身上，四辩越来越成为一个队伍的核心，灵魂人物。而显然的，对于四辩的要求也越来越高。往往除了要有前三个位置辩手的各方面的能力之外，
还有一个更重要的要求就是：沉着冷静。作为一个四辩，必须要求沉着冷静，特别是在面临劣势的时候，三辩又受到轮番攻击时，这时候就必须要有一个灵魂的四辩起来给对方一个扭转局势的攻击。同时还要注意跟队友尤其是跟三辩的配合，四辩发言次数不能太多，但一定要精彩。如果说三辩是散弹枪，那么四辩必然就是重磅炸弹。而在结辩环节对四辩要求自然就更高了。理由自不必说，最后总结，一锤定音，你们全队到底赢还是输就在此一举了。北京交通大学的官科（北京交通大学首届辩论队队长，首届辩论协会主席）曾说过，四辩的最后结辩必然要像高空轰炸那样给对方最后一击！当然，四辩的高要求必然也使得比赛中最佳辩手都会经常是四辩。而史上的优秀四辩也是非常多的，从蒋昌建到黄执中，王者级别的四辩是非常多的，各位可以依据自己的喜好和风格进行学习！
另外，纵然不同的辩手场上任务不同，但在一场比赛中辩手的表现起到决定作用的还是自身表现。而一个辩手的所打的职位应该要适合自身条件。不论打什么样的职位，你的成就都是和你的努力成正比的。所以在此对各个职位辩手进行分析，不是比较哪个职位更好，而是给大家一个参考，看自己适合打什么样的职位并且在辩论比赛中发挥自己所处位置应发挥的作用。要记住，辩论赛不是一个人的比赛，一个强大的辩论队伍或许不一定四个人都很强，但必须要是四个人。而团队的合作也是跟个人能力等价的。真正的团队核心人物不是只能表现自己的能力，更重要的是能带领团队。即使队友实力不济，但依然能发挥团队的最大作用，这才是作为一个辩论队伍灵魂人物所要达到的！
谨以此写给辩论队新人，希望你们能在辩论队能够得到真正的锻炼，不仅能够提升自我能力，更能提高团队配合。在体会辩论的乐趣的同时学到辩论所能够带给你的知识，口才。以及对真理和事物认识高度和提升。也希望你们能够在继承和发展我们电气辩论队优良传统的同时怀着自己的对辩论的喜爱与对真理的执着，和辩论队一同成长！并让更多的人喜爱辩论！
一. 辩位诠释 （2）
致一辩：
你将承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言，确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架，并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委和观众面前强化本方立场的优势，避免概念模糊或错误、条理不清、语言干瘪。当然，作为先锋，你的气势和自信是必不可少的。 致二辩：
你首先要向对方一、二、三辩各问三个问题，所提的问题既不能太简单，也不能太复杂，否则对你自己不利。最高明的问题应是在貌似简单的后面蕴藏着丰富的寓意，而且三个问题有着内在的关联或递进关系，还可以设置概念或逻辑陷阱，通过巧妙的设问将对方引向误区。而上述的这一切都会使你的盘问小结变得精彩。你的盘问小结必须是根据对方的三个回答所作，而不可事先写好或想当然。你的小结既可以根据对方回答中的概念、逻辑、语言表达和实例举证方面的错误和漏洞发起攻击；又可以当对方闪烁其词、含混不清时剖析其心理；还可以利用盘问成果来巩固和强化本方立场。
在盘问阶段，除自由人，每位辩手都要回答一个问题。这将是一次考验，你必须具有很强的心理素质。你不能反问或反驳对方，而回避和强词夺理都会失分。你要通过巧妙的语言既正面、完满地回答了对方的盘问，又将之引入本方的逻辑框架中，这需要智慧、镇静和开阔的思路。
致三辩：
你将为一场辩论赛弹奏最后一曲。你应该擅长逻辑概括，在你的陈辞中，始终闪耀着理性和智慧的光辉。你的真诚、直率、信念、视野开阔、胸怀博大将令人肃然起敬。你一定不要让浮华的辞藻、无谓的煽情、多余的警句、人所共知的格言遮蔽住，语言只是躯壳，而辩理才是灵魂。批判是适度的，对对方切记不要无中生有；升华也不是无节制的，不要把已方的观点变成一张化了浓妆的脸，希望当你的声音戛然而止的时候，评委和观众能产生发自心底的感动。 致自由人：
与其他三位辩手相比，你在风格上有着明显的不同。
评委评价你在一场辩论赛中的表现成功与否，着眼点并不在于你发言中是否体现了严密的逻辑性和强烈的思辩色彩。你要做的是用你的语言和表演为本队赢得评委和观众感性层面上的认同。
你应是驾驭语言的高手。辩论赛对你而言是一场语言和文字的游戏。你要用机智幽默或形象生动的语言攻击对方。在你认为必要的时候，你可以用表演来强化你的攻击力，但不要过分。
你虽然是辩论赛场的“新生代”，但你并非一无所有。鲜活的实例、打比方、声东击西、归谬、夸谬„„这些就是你的“武器”，善加利用吧！
你要让评委和观众对对方的错误留下深刻的印像，并巧妙地转移评委和观众对己方漏洞的注意力。要充分利用规则给予你的“空间”最大限度地打击对方，把本队引向胜利。
时间有限，创意无限，你一定要张扬自己的个性，但切记不要进行身攻击。我们对你寄予厚望。