据中国之声《新闻纵横》报道，南京市玄武门百子亭49号大院最近出了一件怪事，两名自称城管执法队的小伙子在上月24日下午，将原本干干净净的院子天井里倒上了几堆垃圾，然后在垃圾前用照相机取景、拍照。
本月28号，记者与南京市玄武区玄武街道城管科取得联系，城管科周科长告诉记者，对于此事，玄武街道城管科已经了解，并也在第一时间派出专门工作人员去现场协调，周科长说，这是个误会，那两名倒垃圾的小伙子是城管科的城管协管员，倒上垃圾牌照是为了补原来的工作照。（2012，10，1“中国广播网”《城管被指执法弄虚作假刻意制造“脏乱差”求奖励》）
镜头之一：（赵奶奶）他把垃圾桶里的垃圾弄出来，拎出来，然后分成几摊，用脚踢踢开。一个小伙子这样做，另外一个小伙子拿出照相机来这么照，说我们这里脏乱差。
评 论：却原来“脏乱差”竟是可以“制造”出来的。
镜头之二：（赵奶奶）问他，他说他也没办法，上面叫他这么搞的，任务多。要说明他们整治以后，这个地方才整治好的，他当时不愿意讲他是谁的，后来他讲了他是城管。
评 论：问了之后才知道是城管，却原来是“乔装打扮”前往，这葫芦里卖的啥药？
镜头之三：赵奶奶：后来有个小伙子打电话，把一个直接管他们的人叫来了。那个小头很强硬，不愿意扫掉。本来这里不脏的，你把它弄脏了，再做个假还不扫掉。
评 论：可能是照片还没拍成，所以才强硬着不肯扫掉，不然何以如此？
镜头之四：随后，赵奶奶打电话给玄武门街道办、并第一时间报了警，在街道办工作人员和公安民警的协调下，小区里的垃圾被打扫干净。
评 论：这几个城管够狠的，非得别人“兴师动众”才还院子以本来面目。
镜头之五：赵奶奶很郁闷，她说，城管队员整治城市“脏乱差”，作为南京市民肯定支持，可这样“无中生有”、刻意制造“脏乱差”现场的行为，发生在城管执法部门的身上，让人难以接受，本月25号，赵奶奶愤然投诉，希望了解个究竟。
评 论：老百姓不肯完了，非得“打破沙锅问到底”，咋办办？
镜头之六：周科长说，这是个误会，那两名倒垃圾的小伙子是城管科的城管协管员，倒上垃圾牌照是为了补原来的工作照。
评 论：啊？又是协管员，看来没戏了。
镜头之七：（周科长）前段时间我们街道进行一个创建文明卫生城市的工作，要求协管员对居民院子死角进行管理，管理要进行整前拍照和整后牌照的对比，他把工作做了，他可能忘了拍了。
评 论：呵呵，原来如此，理由还蛮充分的，看来还挺实事求是的。
镜头之八：周科长说，这两名城管协管员的行为虽然不对，但也有自己的苦衷。
评 论：依科长大人这么说，到是应该同情，甚至该支持的？
镜头之九：（周科长）我们对协管员有个考核制度，忘了拍了绩效奖就没有，要补拍。协管员都是下岗工人，也不容易，也不是正式人员。
评 论：听起来科长大人挺体谅下属的，但却露出了“狐狸尾巴”：之所以这么做是因为有个“考核制度”，是有规定要求补拍，才在那里制造“脏乱差”。
镜头之十：（周科长）对这种协管员的不正当行为，对这种事对居民表示道歉，我们当时也承诺今后对协管员的队伍进行管理，都踏踏实实的，不要搞虚的，平时工作要细，我们对这两名协管员也进行了批评，我们也对老百姓承诺，今后杜绝这种情况再发生。
评 论：不是说因为有“考核制度”才那样吗？如果是这样，何来“不正当行为”？这不太语无伦次了吗？不过这样的保证有没有用，谁知道呢。
总 评：制造“脏乱差”本来就动机不纯，本来就见不得太阳，所以是偷偷摸摸（不着装）去的，没想被抓了个正着。再加那位赵奶奶又“得理不饶人”，非得弄一个水落石出，于是事情尴尬了。其实一时尴尬到也无所谓，说清了就是了，但一会儿说是因为“考核制度”需要，一会儿说是“不正当行为”，搞得我等丈二和尚摸不着头脑起来。究竟该听哪句啊？
自己说是因为有“考核制度”才那样，属“无奈之举”。反过来却装作公正得很，拿批评“两名协管员”作为“挡箭牌”，拿他们做“替死鬼”说事，咋横看竖看看不懂呢？
结 语：这一个语无伦次的精彩故事究竟讲的啥？我看别听他东拉西扯的了，自己去想就行！只不过有一点到不得不令人担心，玄武街道怕从此之后是没有“垃圾”了，如果以后当地城管再想要成绩，咋办办？会不会有一个“孙猴子七十二变”在等着啊？？？
据中国之声《新闻纵横》报道，南京市玄武门百子亭49号大院最近出了一件怪事，两名自称城管执法队的小伙子在上月24日下午，将原本干干净净的院子天井里倒上了几堆垃圾，然后在垃圾前用照相机取景、拍照。
本月28号，记者与南京市玄武区玄武街道城管科取得联系，城管科周科长告诉记者，对于此事，玄武街道城管科已经了解，并也在第一时间派出专门工作人员去现场协调，周科长说，这是个误会，那两名倒垃圾的小伙子是城管科的城管协管员，倒上垃圾牌照是为了补原来的工作照。（2012，10，1“中国广播网”《城管被指执法弄虚作假刻意制造“脏乱差”求奖励》）
镜头之一：（赵奶奶）他把垃圾桶里的垃圾弄出来，拎出来，然后分成几摊，用脚踢踢开。一个小伙子这样做，另外一个小伙子拿出照相机来这么照，说我们这里脏乱差。
评 论：却原来“脏乱差”竟是可以“制造”出来的。
镜头之二：（赵奶奶）问他，他说他也没办法，上面叫他这么搞的，任务多。要说明他们整治以后，这个地方才整治好的，他当时不愿意讲他是谁的，后来他讲了他是城管。
评 论：问了之后才知道是城管，却原来是“乔装打扮”前往，这葫芦里卖的啥药？
镜头之三：赵奶奶：后来有个小伙子打电话，把一个直接管他们的人叫来了。那个小头很强硬，不愿意扫掉。本来这里不脏的，你把它弄脏了，再做个假还不扫掉。
评 论：可能是照片还没拍成，所以才强硬着不肯扫掉，不然何以如此？
镜头之四：随后，赵奶奶打电话给玄武门街道办、并第一时间报了警，在街道办工作人员和公安民警的协调下，小区里的垃圾被打扫干净。
评 论：这几个城管够狠的，非得别人“兴师动众”才还院子以本来面目。
镜头之五：赵奶奶很郁闷，她说，城管队员整治城市“脏乱差”，作为南京市民肯定支持，可这样“无中生有”、刻意制造“脏乱差”现场的行为，发生在城管执法部门的身上，让人难以接受，本月25号，赵奶奶愤然投诉，希望了解个究竟。
评 论：老百姓不肯完了，非得“打破沙锅问到底”，咋办办？
镜头之六：周科长说，这是个误会，那两名倒垃圾的小伙子是城管科的城管协管员，倒上垃圾牌照是为了补原来的工作照。
评 论：啊？又是协管员，看来没戏了。
镜头之七：（周科长）前段时间我们街道进行一个创建文明卫生城市的工作，要求协管员对居民院子死角进行管理，管理要进行整前拍照和整后牌照的对比，他把工作做了，他可能忘了拍了。
评 论：呵呵，原来如此，理由还蛮充分的，看来还挺实事求是的。
镜头之八：周科长说，这两名城管协管员的行为虽然不对，但也有自己的苦衷。
评 论：依科长大人这么说，到是应该同情，甚至该支持的？
镜头之九：（周科长）我们对协管员有个考核制度，忘了拍了绩效奖就没有，要补拍。协管员都是下岗工人，也不容易，也不是正式人员。
评 论：听起来科长大人挺体谅下属的，但却露出了“狐狸尾巴”：之所以这么做是因为有个“考核制度”，是有规定要求补拍，才在那里制造“脏乱差”。
镜头之十：（周科长）对这种协管员的不正当行为，对这种事对居民表示道歉，我们当时也承诺今后对协管员的队伍进行管理，都踏踏实实的，不要搞虚的，平时工作要细，我们对这两名协管员也进行了批评，我们也对老百姓承诺，今后杜绝这种情况再发生。
评 论：不是说因为有“考核制度”才那样吗？如果是这样，何来“不正当行为”？这不太语无伦次了吗？不过这样的保证有没有用，谁知道呢。
总 评：制造“脏乱差”本来就动机不纯，本来就见不得太阳，所以是偷偷摸摸（不着装）去的，没想被抓了个正着。再加那位赵奶奶又“得理不饶人”，非得弄一个水落石出，于是事情尴尬了。其实一时尴尬到也无所谓，说清了就是了，但一会儿说是因为“考核制度”需要，一会儿说是“不正当行为”，搞得我等丈二和尚摸不着头脑起来。究竟该听哪句啊？
自己说是因为有“考核制度”才那样，属“无奈之举”。反过来却装作公正得很，拿批评“两名协管员”作为“挡箭牌”，拿他们做“替死鬼”说事，咋横看竖看看不懂呢？
结 语：这一个语无伦次的精彩故事究竟讲的啥？我看别听他东拉西扯的了，自己去想就行！只不过有一点到不得不令人担心，玄武街道怕从此之后是没有“垃圾”了，如果以后当地城管再想要成绩，咋办办？会不会有一个“孙猴子七十二变”在等着啊？？？