中法战争
——不能抹杀的胜利
中心词：中法战争 历史评判 越南 清政府
摘要：
自1840在接下来的八十年的晚清史中，在现在的史清政府几追究其原因，很明显的看出，随着民主制度建设的现在人们眼前。
十九世纪八十年代的中法战争被认为是中国五次反侵略战争中最窝囊的战争，战争的结局以“中国不败而败，法国不胜而胜”而结束，但是事情真的这样简单吗？1885年中法战争的结束谁才是最后的受益者？
虽然本人才疏学浅，看待问题必不够全面，但在现在畅所欲言的大潮中，我也不妨畅抒己见。
首先，我认为中法战争是一场本应避免，至少是在发生以后应该迅速结束的战争，关于这点及以下的几点都将在下文详细的解释；其次，在中法战争中，在特定的历史政治条件下，清政府地赔款丧权辱国的不平等条约，
十八世腐朽无力的越南政府请求法国援助，1787年，两国签订了《法1789年法国资产阶级革命成功，保守的封建王朝开始走向末路，新兴的政权更加要求海外市场的扩大，1847~1862年，法国加快了入侵越南的步伐，《法越柴棍条约》的签订，标志着法国敲开了越南的国门。法国对越南的殖民入侵无疑为清政府带来了恐慌，越南是中国的藩属国，越南的安全与独立无疑直接与中国的安全紧密联系在一起，在西
方国家全球殖民的浪潮中，中国可以说是最后一块净土，列强们纷纷寻求入侵这个东方巨国的跳板，越南的沦陷必将为列强入主中国撕开又一条口子，但此时深陷鸦片战争和太平天国运动的清政府无力干涉，只能眼睁睁的看着越南被蚕食。
十九世纪七十年代十年的时间，事情迎来了转机，1870~1871和洛林给普鲁士，还承担了50国政局动荡，的决策能力和行政能力，1872南。1874，然而接下来的1876以及，引起了法国的严重不满，但由1879年，法国政局再次震荡，企图复辟帝制的王党统治随着麦克马洪总统的下台而宣告结束，共和党极富侵略性与殖民野心的刚必达内阁和茹费理内阁上台，法国对越态度发生转变。战争的阴云开始笼罩起来。
1880年，越南不顾法国政府的劝阻，向中国朝贡，不久以后，黑旗军阻拦了法国的游客和法一煤矿的考察计划，严重激怒
了法国，1881年法国议院很快的通过了拨款250万法郎在战争费用的决定。中法之间开始在越南各地开始小规模的战役。此时的法国已经不仅仅在态度上变得坚决，侵略性和战斗力也是之前不可以相比的，意识到这样的转变的李鸿章接连上书《密陈越南边防事宜折》、《法越交涉事端重大遵旨妥筹全局折》，指出，现在的国情今非昔比，中国已经是国难当头，已经不能左右列强的入侵，国与法国开战。没有得到朝廷的支持，气可以说是非常规的，战。
1883年中国丧失一个藩属国，而此时的法战争就此结束，至少为清政府的一系列变革赢得了一段相对和平的时间。而且，常常被忽略的一点在于，直至1883年刘永福全歼交趾支那海军舰队司令李维业时，法军在越南的驻兵最多的时候仅仅只有600人。
纸桥战役后的法国很快作出了反应，波滑、孤拔等更具军事素养的将领参与到中法战争中，2500名士兵和三连炮兵迅速补
充到越南，法议院再次拨款550万法郎做军费，而清政府一反常态，分别从云南广西出兵援越，支持刘永福所领导的黑旗军，双方经过了丹凤战役，山西战役后，法国再次加强了军事实力，1883年10月25日，孤拔任东京远征总司令，手下的兵力扩充到了9000人，并装备了最新式的炮舰和战舰，敌我悬殊开始拉大。
广西巡抚徐延旭，云南巡抚唐炯，追究其原因，族自尊心。不仅拒可以说，在权力不管是它体现的中华民族不屈不挠的自强精神是显而易见的；但是就历史评判来讲，扩大战争对任何一方，尤其是都没有实力彻底打败对手的时候，鏖战只会给第三者机会，这在后文将提到。中国近代史，爱国与误国存在了太多的联系，也有太多的教训，反对洋务的保守派和之后盲目排外的义和团运动都是在强烈爱国主义的思想沃土上滋生的反动落后的阻
碍中华民族走向现代化的顽石。所以理智爱国在任何的年代都是极其重要的，愚昧盲目的爱国不仅于国家于民族无用，甚至是误国亡国的行为，这样的爱国可以说一定程度上还不如不爱国。当然愚昧盲目的爱国究其原因是由于特定的历史环境所引起的，爱国毕竟无可厚非，道德评判无法给予谴责，但是这种现象也应该给予足够的警惕。统治阶级必须作出取舍，两次鸦片战争让满清王室丢尽颜面，军，增兵拨款，无力阻止事态的发展，而这，我想清政府的坚决开也同时涉及到对法从另一方面看，此时选择妥协，所以，在双方高
1883年末至1884年上半年，中法在越南、福建沿海、台湾展开了拉锯战，双方各有胜负。其中刘铭传收复基隆，在中国的土地上第一次挫败法军，基隆战役，不仅极大的鼓舞了士气，坚定了中华民族抗法的决心，同时也提高了中国的国际地位，它向全世界展示了中华民族抗击入侵者时表现出的顽强与决心，为
以后的反侵略运动奠定了一定的群众基础。但辨证的看待，基隆的收复，促使法国开始了更加疯狂的报复，双方开始在战争的泥潭里越陷越深。马尾海战、马江之战、宣光之战、丰谷之战的相继展开，使双方开始在统治者间寻求一种停战的可能性，1884年，在李鸿章的主导下，中法签订了《中法简明合约》。可惜这并没有从本质上改变中法战争的进程，了中法战争的序幕。
1885镇南关大捷。激发了的最大胜利，码，同时镇南关大动摇了法国政府的决心，此时的清政府终于1885年6月9日中法签订了《中法会订越南条约》，中法重新确定了《中法简明合约》的合法性，一场中国唯一没有签订不平等的战争结束了，清政府在错过多次机会后终于在又一个完美的时机作出了明智的选择，而这也是和李鸿章一直的外交努力分不开的。
对镇南关大捷后的议和，很多人认为这是清政府软弱无能的
表现，而本人觉得，这恰恰是清政府在土崩瓦解之时作出的为数不多的理智决定，就当时中国所处的条件以及要维持一个政权的统治看来，中国不可能放手一搏，中国也不具备彻底击败任何一个列强的实力。镇南关的胜利，也具有一定的偶然性，首先是法军轻敌冒进，忽略了基本的军事策略；其次，镇南关战役期间越再次，后，继续交战下去，中它最大程度的保有了的机会，“逢战必败，战必割地赔款”的有力回击。若中法战争无可避免，那中法战争不仅是一场成功的战争，更是一场值得我们骄傲与自豪的战争，在那样的历史环境条件下，取得这样的成就无疑是一个奇迹！
客观的评价中法战争一定不能脱离当时的历史环境和站在
统治者的位置思考，我们一再强调一定不能将爱国与误国完全的分开看待。中法战争前后的国际周边环境的变化要求清政府迅速抽身越南，深陷越南必将给其他列强入侵中国本土的机会。从1872年广西首次出兵援越开始，列强明显加快了入侵的步伐。1874年，日本在琅桥强行登陆，开始入侵台湾；1879年，中法开战在即，日本加快侵略，1882打开了杨花镇为商埠，板；1884交火，中日矛盾激化，与法国的交战急需结束；的土地，18801882~1883年，中饿、、《续勘喀什葛，1885年，英国也开始在朝鲜南海中国当时周边是危机四伏，继续纠长期看来多半是输的战争，无论是对统治阶级还是大众平民都是一个得不偿失的选择，合约的签订可以说那就是一场胜利，最终的，也是最现实的胜利。
忽视了周边的国际环境和当时的历史条件，对中法战争作出的任何评价都是不公正的，在五次对外战争中，中法之战是清政府表现的最令人满意的一次，最国将不国的情况下，我想，任何
的政府也不能扭转被侵略的命运。
所以，中法战争是本来应该避免，至少不至于扩大的小规模战争，在错过机会后，清政府能拒绝赔款，主动宣战，最后又以一种相对体面与合理的方式结束战争，它体现出的一个将亡的政府的气质和一个民族不屈的灵魂，我想，不是用“昏庸”、“无能”、“软弱”、法国不胜而胜”
参考文献：
《清通鉴》十七册、十八册
中法战争
——不能抹杀的胜利
中心词：中法战争 历史评判 越南 清政府
摘要：
自1840在接下来的八十年的晚清史中，在现在的史清政府几追究其原因，很明显的看出，随着民主制度建设的现在人们眼前。
十九世纪八十年代的中法战争被认为是中国五次反侵略战争中最窝囊的战争，战争的结局以“中国不败而败，法国不胜而胜”而结束，但是事情真的这样简单吗？1885年中法战争的结束谁才是最后的受益者？
虽然本人才疏学浅，看待问题必不够全面，但在现在畅所欲言的大潮中，我也不妨畅抒己见。
首先，我认为中法战争是一场本应避免，至少是在发生以后应该迅速结束的战争，关于这点及以下的几点都将在下文详细的解释；其次，在中法战争中，在特定的历史政治条件下，清政府地赔款丧权辱国的不平等条约，
十八世腐朽无力的越南政府请求法国援助，1787年，两国签订了《法1789年法国资产阶级革命成功，保守的封建王朝开始走向末路，新兴的政权更加要求海外市场的扩大，1847~1862年，法国加快了入侵越南的步伐，《法越柴棍条约》的签订，标志着法国敲开了越南的国门。法国对越南的殖民入侵无疑为清政府带来了恐慌，越南是中国的藩属国，越南的安全与独立无疑直接与中国的安全紧密联系在一起，在西
方国家全球殖民的浪潮中，中国可以说是最后一块净土，列强们纷纷寻求入侵这个东方巨国的跳板，越南的沦陷必将为列强入主中国撕开又一条口子，但此时深陷鸦片战争和太平天国运动的清政府无力干涉，只能眼睁睁的看着越南被蚕食。
十九世纪七十年代十年的时间，事情迎来了转机，1870~1871和洛林给普鲁士，还承担了50国政局动荡，的决策能力和行政能力，1872南。1874，然而接下来的1876以及，引起了法国的严重不满，但由1879年，法国政局再次震荡，企图复辟帝制的王党统治随着麦克马洪总统的下台而宣告结束，共和党极富侵略性与殖民野心的刚必达内阁和茹费理内阁上台，法国对越态度发生转变。战争的阴云开始笼罩起来。
1880年，越南不顾法国政府的劝阻，向中国朝贡，不久以后，黑旗军阻拦了法国的游客和法一煤矿的考察计划，严重激怒
了法国，1881年法国议院很快的通过了拨款250万法郎在战争费用的决定。中法之间开始在越南各地开始小规模的战役。此时的法国已经不仅仅在态度上变得坚决，侵略性和战斗力也是之前不可以相比的，意识到这样的转变的李鸿章接连上书《密陈越南边防事宜折》、《法越交涉事端重大遵旨妥筹全局折》，指出，现在的国情今非昔比，中国已经是国难当头，已经不能左右列强的入侵，国与法国开战。没有得到朝廷的支持，气可以说是非常规的，战。
1883年中国丧失一个藩属国，而此时的法战争就此结束，至少为清政府的一系列变革赢得了一段相对和平的时间。而且，常常被忽略的一点在于，直至1883年刘永福全歼交趾支那海军舰队司令李维业时，法军在越南的驻兵最多的时候仅仅只有600人。
纸桥战役后的法国很快作出了反应，波滑、孤拔等更具军事素养的将领参与到中法战争中，2500名士兵和三连炮兵迅速补
充到越南，法议院再次拨款550万法郎做军费，而清政府一反常态，分别从云南广西出兵援越，支持刘永福所领导的黑旗军，双方经过了丹凤战役，山西战役后，法国再次加强了军事实力，1883年10月25日，孤拔任东京远征总司令，手下的兵力扩充到了9000人，并装备了最新式的炮舰和战舰，敌我悬殊开始拉大。
广西巡抚徐延旭，云南巡抚唐炯，追究其原因，族自尊心。不仅拒可以说，在权力不管是它体现的中华民族不屈不挠的自强精神是显而易见的；但是就历史评判来讲，扩大战争对任何一方，尤其是都没有实力彻底打败对手的时候，鏖战只会给第三者机会，这在后文将提到。中国近代史，爱国与误国存在了太多的联系，也有太多的教训，反对洋务的保守派和之后盲目排外的义和团运动都是在强烈爱国主义的思想沃土上滋生的反动落后的阻
碍中华民族走向现代化的顽石。所以理智爱国在任何的年代都是极其重要的，愚昧盲目的爱国不仅于国家于民族无用，甚至是误国亡国的行为，这样的爱国可以说一定程度上还不如不爱国。当然愚昧盲目的爱国究其原因是由于特定的历史环境所引起的，爱国毕竟无可厚非，道德评判无法给予谴责，但是这种现象也应该给予足够的警惕。统治阶级必须作出取舍，两次鸦片战争让满清王室丢尽颜面，军，增兵拨款，无力阻止事态的发展，而这，我想清政府的坚决开也同时涉及到对法从另一方面看，此时选择妥协，所以，在双方高
1883年末至1884年上半年，中法在越南、福建沿海、台湾展开了拉锯战，双方各有胜负。其中刘铭传收复基隆，在中国的土地上第一次挫败法军，基隆战役，不仅极大的鼓舞了士气，坚定了中华民族抗法的决心，同时也提高了中国的国际地位，它向全世界展示了中华民族抗击入侵者时表现出的顽强与决心，为
以后的反侵略运动奠定了一定的群众基础。但辨证的看待，基隆的收复，促使法国开始了更加疯狂的报复，双方开始在战争的泥潭里越陷越深。马尾海战、马江之战、宣光之战、丰谷之战的相继展开，使双方开始在统治者间寻求一种停战的可能性，1884年，在李鸿章的主导下，中法签订了《中法简明合约》。可惜这并没有从本质上改变中法战争的进程，了中法战争的序幕。
1885镇南关大捷。激发了的最大胜利，码，同时镇南关大动摇了法国政府的决心，此时的清政府终于1885年6月9日中法签订了《中法会订越南条约》，中法重新确定了《中法简明合约》的合法性，一场中国唯一没有签订不平等的战争结束了，清政府在错过多次机会后终于在又一个完美的时机作出了明智的选择，而这也是和李鸿章一直的外交努力分不开的。
对镇南关大捷后的议和，很多人认为这是清政府软弱无能的
表现，而本人觉得，这恰恰是清政府在土崩瓦解之时作出的为数不多的理智决定，就当时中国所处的条件以及要维持一个政权的统治看来，中国不可能放手一搏，中国也不具备彻底击败任何一个列强的实力。镇南关的胜利，也具有一定的偶然性，首先是法军轻敌冒进，忽略了基本的军事策略；其次，镇南关战役期间越再次，后，继续交战下去，中它最大程度的保有了的机会，“逢战必败，战必割地赔款”的有力回击。若中法战争无可避免，那中法战争不仅是一场成功的战争，更是一场值得我们骄傲与自豪的战争，在那样的历史环境条件下，取得这样的成就无疑是一个奇迹！
客观的评价中法战争一定不能脱离当时的历史环境和站在
统治者的位置思考，我们一再强调一定不能将爱国与误国完全的分开看待。中法战争前后的国际周边环境的变化要求清政府迅速抽身越南，深陷越南必将给其他列强入侵中国本土的机会。从1872年广西首次出兵援越开始，列强明显加快了入侵的步伐。1874年，日本在琅桥强行登陆，开始入侵台湾；1879年，中法开战在即，日本加快侵略，1882打开了杨花镇为商埠，板；1884交火，中日矛盾激化，与法国的交战急需结束；的土地，18801882~1883年，中饿、、《续勘喀什葛，1885年，英国也开始在朝鲜南海中国当时周边是危机四伏，继续纠长期看来多半是输的战争，无论是对统治阶级还是大众平民都是一个得不偿失的选择，合约的签订可以说那就是一场胜利，最终的，也是最现实的胜利。
忽视了周边的国际环境和当时的历史条件，对中法战争作出的任何评价都是不公正的，在五次对外战争中，中法之战是清政府表现的最令人满意的一次，最国将不国的情况下，我想，任何
的政府也不能扭转被侵略的命运。
所以，中法战争是本来应该避免，至少不至于扩大的小规模战争，在错过机会后，清政府能拒绝赔款，主动宣战，最后又以一种相对体面与合理的方式结束战争，它体现出的一个将亡的政府的气质和一个民族不屈的灵魂，我想，不是用“昏庸”、“无能”、“软弱”、法国不胜而胜”
参考文献：
《清通鉴》十七册、十八册