长期股权被投资
之成本法和权益法之间的转换
A为沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司
B为天津龙津国源物流有限责任公司
第一种情况，成本法增资之后仍为成本法
2012年A出资1500万购入B10%股权，取得时候B可辨认净资产公允价值20000万，年底B 分配现金股利50万。
借：长期股权投资 15000000
贷：银行存款 15000000
借：应收股利 50000
贷：投资收益 50000
假设2013年A公司又出资750万购入B5%的股权。 借：长期股权投资 750
贷：银行存款 750
第二种情况，成本法增资之后转为权益法
假设2013年A又出资3000万购入B20%的股权，出资当日可辨认净资产公允价值23000万,2012年B实现净利润100万，2013年实现净利润100万，此时达到30%控制了。由成本法转为权益法核算。 借：长期股权投资 30000000
贷：银行存款 30000000
对于原来的10%部分，1500万小于2000万，调整长期股权投资账面价值和留存收益。
借：长期股权投资 5000000
贷：盈余公积 500000
利润分配——未分配利润 4500000
新取得的部分，3000万与23000*20%的差额1600万，调整营业外收入：
借： 长期股权投资 16000000
贷：营业外收入 16000000
对于两次投资之间公允价值的变动
23000万-20000万=3000万，相对于原来10%部分，300万，属于利润部分2012年的（100万-50万）*10%，2013年的100万*10%，调整投资收益和留存收益。其他权益变动（300万-5万-10万）调整资本公积
借：长期股权投资 3000000
贷：资本公积——其他资本公积2850000
投资收益 100000
盈余公积 5000
利润分配——未分配利润 45000
此时，长期股权投资的账面价值为30000000+15000000+5000000+16000000+3000000=69000000，可辨认净资产公允价值份额=23000*30%=6900，可见经过调整，公允价值与
账面价值相等。
第三种情况，权益法增资之后转为权益法
2014年，A又出资啦，投入2500万，购入B的10%股权，此时B可辨认净资产公允价值24000万。当年实现净利润600万
2500大于24000的10%，不作调整，体现为商誉
借：长期股权投资 25000000
贷：银行存款 25000000
24000*30%-6900=300万，净利润600*30%=180万
借：长期股权投资 3000000
贷：资本公积——其他资本公积 1200000
投资收益 1800000
此时长投账面价值69000000+25000000+3000000=97000000
被投资单位公允价值24000万*40%=96000000，差额1000000体现为商誉
第四种情况，权益法增资之后转为成本法
2015年A又投资5000万取得B公司20%的股份，B净利润1000万，净资产公允价值25000万，此时占股B公司60%，形成A的子公司。 借：长期股权投资 50000000
贷：银行存款 50000000
借：长期股权投资 97000000
贷：长期股权投资 69000000
长期股权投资 25000000
长期股权投资3000000
此时长期股权投资的账面价值147000000，（A、B非同一控制的情况下）
25000万*60%=15000万
借：长期股权投资 300000
贷：资本公积——资本溢价 300000
A、B同一控制的情况下，150000000
第五种情况，子公司成本法增资之后转为成本法
与第一种情况相同
第六种情况，子公司成本法减资转为成本法
借：银行存款
贷：长期股权投资
投资收益（取得价款与账面价值的差额）
第七种情况，成本法减资之后转为权益法
2015年A以6300万取得B的60%股份，B的可辨认净资产账面价值9800万，公允价值10000万，2016年A以2300万出售B的20%股权，剩余40%的公允价值为4700万，2016年B实现净利润1000万。 借：银行存款 23000000
贷：长期股权投资 21000000
投资收益 2000000
借：长期股权投资 4000000
贷：盈余公积 400000
利润分配——未分配利润 3600000
剩余40%个别报表的价值=6300-2100+400=4600万
第八种情况，权益法减资之后转为权益法
与第六种情况相同，增加了权益法期间资本公积转入投资收益 第九种情况，权益法减资之后转为成本法
由于权益法因持股比例下降而形成成本法后，投资方所持有的份额就会很小了，那么这样其实质上于假定进行调整后的差额并不会很大，就不具有重要性原则了，而且调整工作的成本是很大的，并且有些以前年度的数据是不好找的，最终也可能调整出来的数据也不一定完全正确，也就是说，经过了很大的调整成本，最后调整出来一个数据还是错误的或是不准确的，并且具有不重大的数据，那就失去了调整的意义了。所以无需追溯调整，直接按照账面成本转到成本法核算就可以了。
第十种情况，成本法减资之后转为成本法
与第六种情况处理相同
长期股权被投资
之成本法和权益法之间的转换
A为沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司
B为天津龙津国源物流有限责任公司
第一种情况，成本法增资之后仍为成本法
2012年A出资1500万购入B10%股权，取得时候B可辨认净资产公允价值20000万，年底B 分配现金股利50万。
借：长期股权投资 15000000
贷：银行存款 15000000
借：应收股利 50000
贷：投资收益 50000
假设2013年A公司又出资750万购入B5%的股权。 借：长期股权投资 750
贷：银行存款 750
第二种情况，成本法增资之后转为权益法
假设2013年A又出资3000万购入B20%的股权，出资当日可辨认净资产公允价值23000万,2012年B实现净利润100万，2013年实现净利润100万，此时达到30%控制了。由成本法转为权益法核算。 借：长期股权投资 30000000
贷：银行存款 30000000
对于原来的10%部分，1500万小于2000万，调整长期股权投资账面价值和留存收益。
借：长期股权投资 5000000
贷：盈余公积 500000
利润分配——未分配利润 4500000
新取得的部分，3000万与23000*20%的差额1600万，调整营业外收入：
借： 长期股权投资 16000000
贷：营业外收入 16000000
对于两次投资之间公允价值的变动
23000万-20000万=3000万，相对于原来10%部分，300万，属于利润部分2012年的（100万-50万）*10%，2013年的100万*10%，调整投资收益和留存收益。其他权益变动（300万-5万-10万）调整资本公积
借：长期股权投资 3000000
贷：资本公积——其他资本公积2850000
投资收益 100000
盈余公积 5000
利润分配——未分配利润 45000
此时，长期股权投资的账面价值为30000000+15000000+5000000+16000000+3000000=69000000，可辨认净资产公允价值份额=23000*30%=6900，可见经过调整，公允价值与
账面价值相等。
第三种情况，权益法增资之后转为权益法
2014年，A又出资啦，投入2500万，购入B的10%股权，此时B可辨认净资产公允价值24000万。当年实现净利润600万
2500大于24000的10%，不作调整，体现为商誉
借：长期股权投资 25000000
贷：银行存款 25000000
24000*30%-6900=300万，净利润600*30%=180万
借：长期股权投资 3000000
贷：资本公积——其他资本公积 1200000
投资收益 1800000
此时长投账面价值69000000+25000000+3000000=97000000
被投资单位公允价值24000万*40%=96000000，差额1000000体现为商誉
第四种情况，权益法增资之后转为成本法
2015年A又投资5000万取得B公司20%的股份，B净利润1000万，净资产公允价值25000万，此时占股B公司60%，形成A的子公司。 借：长期股权投资 50000000
贷：银行存款 50000000
借：长期股权投资 97000000
贷：长期股权投资 69000000
长期股权投资 25000000
长期股权投资3000000
此时长期股权投资的账面价值147000000，（A、B非同一控制的情况下）
25000万*60%=15000万
借：长期股权投资 300000
贷：资本公积——资本溢价 300000
A、B同一控制的情况下，150000000
第五种情况，子公司成本法增资之后转为成本法
与第一种情况相同
第六种情况，子公司成本法减资转为成本法
借：银行存款
贷：长期股权投资
投资收益（取得价款与账面价值的差额）
第七种情况，成本法减资之后转为权益法
2015年A以6300万取得B的60%股份，B的可辨认净资产账面价值9800万，公允价值10000万，2016年A以2300万出售B的20%股权，剩余40%的公允价值为4700万，2016年B实现净利润1000万。 借：银行存款 23000000
贷：长期股权投资 21000000
投资收益 2000000
借：长期股权投资 4000000
贷：盈余公积 400000
利润分配——未分配利润 3600000
剩余40%个别报表的价值=6300-2100+400=4600万
第八种情况，权益法减资之后转为权益法
与第六种情况相同，增加了权益法期间资本公积转入投资收益 第九种情况，权益法减资之后转为成本法
由于权益法因持股比例下降而形成成本法后，投资方所持有的份额就会很小了，那么这样其实质上于假定进行调整后的差额并不会很大，就不具有重要性原则了，而且调整工作的成本是很大的，并且有些以前年度的数据是不好找的，最终也可能调整出来的数据也不一定完全正确，也就是说，经过了很大的调整成本，最后调整出来一个数据还是错误的或是不准确的，并且具有不重大的数据，那就失去了调整的意义了。所以无需追溯调整，直接按照账面成本转到成本法核算就可以了。
第十种情况，成本法减资之后转为成本法
与第六种情况处理相同