关于驻地网与弱电共用管网的问题
驻地网问题的由来
驻地网问题的由来, 源于小区用户对宽带接入的需要。小区要宽带接入，首先要有通信管线，通信管线本来是小区开发商建设，然后交给物业来管理，小区用户可以自由选择提供宽带接入服务的电信运营商。但电信运营商很快就发现，由他们来代替开发商建设通信管线更有利可图，因为一旦由运营商建设通信管线，所有权即归属于运营商，因而能够造成事实上的垄断，以至于其他运营商几乎没有办法在同一小区再提供宽带接入的服务。当然，运营商也不可能全部独占其垄断的收益，运营商必须要给开发商或者物业管理缴纳“入场费”、甚至与他们在话费上进行分成。这当然不难理解，运营商垄断了宽带接入，但开发商或者物业却垄断了运营商的进入！自然，对于那些需要宽带接入服务的小区用户而言，运营商的垄断当然不是什么好事。事实上，就像其他服务行业一样，垄断的结果是服务质量变差而价格抬高！
为了解决运营商垄断的问题，信产部从2001年开始，进行用户驻地网的试验。所谓的驻地网就是运营商到用户之间的“最后一公里”接入网。然而，驻地网所产生的实际效果与信产部的意愿却是南辕北辙。本来，“最后一公里”通信管线的建设，在名义上还是属于开发商或物业，但开始驻地网运营之后，通信管线的运营垄断地位就从幕后走向台前。不难想象，如果由运营商来运营驻地网，会有什么效果！即使不是运营商控制驻地网，驻地网运营商一样具有垄断的地位。对提供宽带接入服务的运营商而言，以前是交“入场费”给开发商，现在则要交“入场费”给驻地网运营商了。
驻地网的概念
所谓用户驻地网（CPN ）(Customer Premises Network)一般是指用户终端至用户网络接口所包含的机线设备（通常在一个楼房内），由完成通信和控制功能的用户驻地布线系统组成，以使用户终端可以灵活方便地进入接入网。
驻地网在一定的时期内会发挥它的作用, 防止固网运营商对“最后一公里”的垄断。但是要清楚地认识到现在物业管理以及产权关系的混乱，造成了对用户实际利益的损害。
驻地网的实施
驻地网建设项目是指通信运营商为家庭客户提供有线宽带网络资源而投资建设的小区
FTTB ＋LAN 或FTTH 网络建设（具体架构由驻地运营商决定），目前主要选用GPON 技术＋光纤入户FTTH 或五类双绞线入户FTTB 的方式进行接入。
每个驻地网建设项目（即一个小区或接入区）作为宽带驻地网工程的一个单项工程来管理。每个驻地网建设项目单独绘制施工图纸、预算、材料清单、方案说明，以指导施工。设计完成后应组织施工图、材料和预算等的会审工作。
驻地网建设部分指引入到小区的光缆以及小区内的线路及设备建设，包括馈线光缆、配线光缆、户线（入户光缆或电缆）、多媒体箱、ONU 设备、分光器、分线盒、门头盒及接线盒等。（具体设备由驻地网运营商决定）
备注：本地传输网由宽带运营商建设
驻地网与小区弱电管网关系
同煤新苑小区若弱电智能化包括：视 频安防监控系统、楼宇可视对讲系统、电子巡
查系统、信息发布系统、背景音乐系统、停车场管理系统及车位显示系统。系统多，布线范围广，施工过程中使用多芯光纤布设主干网络，连通弱电机房到每栋楼一层弱电间，以每栋楼一层的弱电间为支点，分散到各个系统的终端。
宽带网络使用弱电主干网络，理论可行，但实施困难重重，面临诸多问题：
1. 驻地网的诞生是为解决固网运营商对“最后一公里”的垄断，根据固网宽带实际施工情况，
宽带到户使用的光纤数量相比弱电网络使用的光纤数量少很多，所以才有最后一公里的说法；同时共用的路线方向也不多。两者共用本不符合驻地网诞生的初衷。
2. 弱电网络和小区宽带网络分属两个单项工程，由不同施工单位完成，都采用单独绘制施工图
纸、预算、材料清单、方案说明。两项工程的实施也是有区别，弱电工程采用施工单位根据施工量、施工单价和业主结算，而驻地网的前期施工和成本投入都有驻地网单位完
成，通过收取住户的宽带费逐年收回成本。两种运营方式有本质的区别，和两个项目各自的特征有关系，切不可混在一起。
3. 光纤网络的维护问题将是日后隐患。作为弱电工程商，完成弱电主干网络的建设，驻地网使
用弱电主干网络光纤。
（1） 日常使用中，驻地网的宽带出现问题，驻地网的服务商如何查线？
作为弱电施工方，日后出现因为宽带出现问题，而弱电系统正常，需要配合驻地网的工作，费用如何计算？（两者的施工性质导致利润来源也不一样，收费方式也不同）
（2） 对机房网络设备，每栋一层弱电间设备，驻地网服务商是否可以根据需要随意使用，由
此导致的日常维护由谁来承担？日常使用过程中导致的相关设备出现问题，以至弱电相关系统瘫痪，维修费用谁来承担？对设备的责任如何划分？
最后
关于提出智能化建设与驻地网共用节省10公里的说法，缺乏考量。作为弱电的各个系统功能决定了光纤路线（产生的数量）和芯数是固定的，宽带覆盖由带宽决定了芯数是固定的。两者合并布线，带来的光纤芯数不会减少，同时为顾忌两者的线路覆盖，反而数量会有所增加。提出为业主省钱的概念缺乏理论和事实做依据，不仅不能达到目的，反而造成两个工种施工混乱，日后维护相互推诿，住户利益受到损害。
关于驻地网与弱电共用管网的问题
驻地网问题的由来
驻地网问题的由来, 源于小区用户对宽带接入的需要。小区要宽带接入，首先要有通信管线，通信管线本来是小区开发商建设，然后交给物业来管理，小区用户可以自由选择提供宽带接入服务的电信运营商。但电信运营商很快就发现，由他们来代替开发商建设通信管线更有利可图，因为一旦由运营商建设通信管线，所有权即归属于运营商，因而能够造成事实上的垄断，以至于其他运营商几乎没有办法在同一小区再提供宽带接入的服务。当然，运营商也不可能全部独占其垄断的收益，运营商必须要给开发商或者物业管理缴纳“入场费”、甚至与他们在话费上进行分成。这当然不难理解，运营商垄断了宽带接入，但开发商或者物业却垄断了运营商的进入！自然，对于那些需要宽带接入服务的小区用户而言，运营商的垄断当然不是什么好事。事实上，就像其他服务行业一样，垄断的结果是服务质量变差而价格抬高！
为了解决运营商垄断的问题，信产部从2001年开始，进行用户驻地网的试验。所谓的驻地网就是运营商到用户之间的“最后一公里”接入网。然而，驻地网所产生的实际效果与信产部的意愿却是南辕北辙。本来，“最后一公里”通信管线的建设，在名义上还是属于开发商或物业，但开始驻地网运营之后，通信管线的运营垄断地位就从幕后走向台前。不难想象，如果由运营商来运营驻地网，会有什么效果！即使不是运营商控制驻地网，驻地网运营商一样具有垄断的地位。对提供宽带接入服务的运营商而言，以前是交“入场费”给开发商，现在则要交“入场费”给驻地网运营商了。
驻地网的概念
所谓用户驻地网（CPN ）(Customer Premises Network)一般是指用户终端至用户网络接口所包含的机线设备（通常在一个楼房内），由完成通信和控制功能的用户驻地布线系统组成，以使用户终端可以灵活方便地进入接入网。
驻地网在一定的时期内会发挥它的作用, 防止固网运营商对“最后一公里”的垄断。但是要清楚地认识到现在物业管理以及产权关系的混乱，造成了对用户实际利益的损害。
驻地网的实施
驻地网建设项目是指通信运营商为家庭客户提供有线宽带网络资源而投资建设的小区
FTTB ＋LAN 或FTTH 网络建设（具体架构由驻地运营商决定），目前主要选用GPON 技术＋光纤入户FTTH 或五类双绞线入户FTTB 的方式进行接入。
每个驻地网建设项目（即一个小区或接入区）作为宽带驻地网工程的一个单项工程来管理。每个驻地网建设项目单独绘制施工图纸、预算、材料清单、方案说明，以指导施工。设计完成后应组织施工图、材料和预算等的会审工作。
驻地网建设部分指引入到小区的光缆以及小区内的线路及设备建设，包括馈线光缆、配线光缆、户线（入户光缆或电缆）、多媒体箱、ONU 设备、分光器、分线盒、门头盒及接线盒等。（具体设备由驻地网运营商决定）
备注：本地传输网由宽带运营商建设
驻地网与小区弱电管网关系
同煤新苑小区若弱电智能化包括：视 频安防监控系统、楼宇可视对讲系统、电子巡
查系统、信息发布系统、背景音乐系统、停车场管理系统及车位显示系统。系统多，布线范围广，施工过程中使用多芯光纤布设主干网络，连通弱电机房到每栋楼一层弱电间，以每栋楼一层的弱电间为支点，分散到各个系统的终端。
宽带网络使用弱电主干网络，理论可行，但实施困难重重，面临诸多问题：
1. 驻地网的诞生是为解决固网运营商对“最后一公里”的垄断，根据固网宽带实际施工情况，
宽带到户使用的光纤数量相比弱电网络使用的光纤数量少很多，所以才有最后一公里的说法；同时共用的路线方向也不多。两者共用本不符合驻地网诞生的初衷。
2. 弱电网络和小区宽带网络分属两个单项工程，由不同施工单位完成，都采用单独绘制施工图
纸、预算、材料清单、方案说明。两项工程的实施也是有区别，弱电工程采用施工单位根据施工量、施工单价和业主结算，而驻地网的前期施工和成本投入都有驻地网单位完
成，通过收取住户的宽带费逐年收回成本。两种运营方式有本质的区别，和两个项目各自的特征有关系，切不可混在一起。
3. 光纤网络的维护问题将是日后隐患。作为弱电工程商，完成弱电主干网络的建设，驻地网使
用弱电主干网络光纤。
（1） 日常使用中，驻地网的宽带出现问题，驻地网的服务商如何查线？
作为弱电施工方，日后出现因为宽带出现问题，而弱电系统正常，需要配合驻地网的工作，费用如何计算？（两者的施工性质导致利润来源也不一样，收费方式也不同）
（2） 对机房网络设备，每栋一层弱电间设备，驻地网服务商是否可以根据需要随意使用，由
此导致的日常维护由谁来承担？日常使用过程中导致的相关设备出现问题，以至弱电相关系统瘫痪，维修费用谁来承担？对设备的责任如何划分？
最后
关于提出智能化建设与驻地网共用节省10公里的说法，缺乏考量。作为弱电的各个系统功能决定了光纤路线（产生的数量）和芯数是固定的，宽带覆盖由带宽决定了芯数是固定的。两者合并布线，带来的光纤芯数不会减少，同时为顾忌两者的线路覆盖，反而数量会有所增加。提出为业主省钱的概念缺乏理论和事实做依据，不仅不能达到目的，反而造成两个工种施工混乱，日后维护相互推诿，住户利益受到损害。