5月8日的兰考县委常委民主生活会引发了关注，或说不小的轰动。会场劲风扑面，连同我们这些被“批评与自我批评”劲风扫过的人，也一样被触动，被教育。会场内外，都能让我们感受到，这样“真刀真枪，刺刀见红”的民主生活会，多么被党和人民所热切期待。(5月12日 人民日报海外版)
兰考县委常委们的真话，虽然是火辣辣的，让人有刺刀见红的感觉，但这是真话实话平时不敢说的话，所以才让老成姓觉得真。“高速公路出入口，客人领导看得见的大路，得到高标准打造，通往农村的干道，却迟迟未修;超标准大建焦裕禄文化苑，其实违背了焦裕禄精神;上级抓得紧的，自己看得就重，‘三农’不好量化，往农村跑的就少;调研成走过场，一口气能跑三乡九村，雨过地皮干;个别单位建楼，只看到对城市的拉动，没考虑对国家级贫困县的负面影响;花公家钱不心疼，办公室寝室的空调，整个冬天不关……”出差一般宾馆不想住，公交地铁不想搭，衣服不是名牌不想穿，下乡冬天怕冷、夏天怕热、风天怕沙;心里面把自己看成官，把群众看成民，有时遇事先考虑个人职位安危;过去分管招商，开封五星级饭店一周去几次，老板服务员见了我都打招呼，感觉很有面子……兰考领导们说出的问题，恐怕全国所有的县级官员中都或多或少地存在，“可以说，这些真实心迹，过去不会讲，谁也不敢讲，尤其在领导干部身上，尤其正式场合。”
为什么全国一千多个县的民主生活会没人说?有的人认为，兰考是习总书记去了两次的地方，当然要做点样子出来给全国人民看。好像自己所在的班子就不能这样开民主生活会一样，让兰考模式成为一种可望不可及的东西，成为一种传说。其实这是一种认识上的误区，这些问题，身在体制内的人看得到不敢说，老百姓也清楚，说了不管用不愿说。所以，民主生活会成了摆样子走过场的形式而已，都在开都在讲都在批评，只是一种政治任务罢了。
不打无准备之战，从兰考民主生活会的准备工作可看出从数量到质量的转变。“3个月来，兰考县委常委们白天工作，晚上学习，几乎都没有回过家，在一轮轮激荡，打磨中，很多人的对照检查已重写了20多遍，少的也有十七八遍。早丢开了“怕伤感情、怕过后算账、怕群众抓住小辫子”的顾虑。每个县委常委都拿出两到三天，住到村里听意见。”为了一次民主生活会，3个月时间准备，20多次修改，住村收集3天，这样的民主生活会质量不高都不行。试问，其他地方的民主生活会，有多少达到了这样的数量积累?现在很多地方的民主生活会，查找问题敷衍了事，开展批评蜻蜓点水，甚至避实就虚、评功摆好，说不出个所以然。为什么，一是怕得罪人，你好我好大家好;二是忙于事务，没有认真查摆问题，很多民主生活会的发言稿是秘书代劳，通过网上查摆的。所以，为了完成任务摆样子、走过场的民主生活会，应付了事在所难免。
怎样才能让兰考式的民主生活会在全国生根发芽，不再是可望不可及的传说?一是时间上保证，像兰考一样，提前两三个月准备，批评与自我评评的发言稿也让班长和督导组打回去修改二三十次，保证有效果;二是领导带头亲自写稿。“谁啥样，人心都有一杆秤”。单位“一把手”的责任意识、导向意识、榜样意识是提高民主生活会质量的关键，班长亲自带头调研带头与班子成员与群众谈话收集意见，带头认真开展批评与自我批评，不讲面子，一把手定了调，其他成员就好说。三是会上出现“红脸出汗”的效果。习总书记对民主生活会提出了“真刀真枪、刺刀见红，不能莺歌燕舞”要求，如果民主生活会出现了兰考“听别人提意见，像针在扎。”在接受批评时，出现“满脸通红，坐立不安，头都抬不起来”的现象，民主生活会就有点效果了，当然不是借机打击报复;四是在红脸出汗后要洗澡治病，不要会上说得闹热，会后不了了之，民主生活会上指出的问题，要在会后整理，一项一项落实，让会议效果变成会后成果，让老百姓看到变化，老百姓投出满意票，这才是民主生活会的目的。
王慎平
5月8日的兰考县委常委民主生活会引发了关注，或说不小的轰动。会场劲风扑面，连同我们这些被“批评与自我批评”劲风扫过的人，也一样被触动，被教育。会场内外，都能让我们感受到，这样“真刀真枪，刺刀见红”的民主生活会，多么被党和人民所热切期待。(5月12日 人民日报海外版)
兰考县委常委们的真话，虽然是火辣辣的，让人有刺刀见红的感觉，但这是真话实话平时不敢说的话，所以才让老成姓觉得真。“高速公路出入口，客人领导看得见的大路，得到高标准打造，通往农村的干道，却迟迟未修;超标准大建焦裕禄文化苑，其实违背了焦裕禄精神;上级抓得紧的，自己看得就重，‘三农’不好量化，往农村跑的就少;调研成走过场，一口气能跑三乡九村，雨过地皮干;个别单位建楼，只看到对城市的拉动，没考虑对国家级贫困县的负面影响;花公家钱不心疼，办公室寝室的空调，整个冬天不关……”出差一般宾馆不想住，公交地铁不想搭，衣服不是名牌不想穿，下乡冬天怕冷、夏天怕热、风天怕沙;心里面把自己看成官，把群众看成民，有时遇事先考虑个人职位安危;过去分管招商，开封五星级饭店一周去几次，老板服务员见了我都打招呼，感觉很有面子……兰考领导们说出的问题，恐怕全国所有的县级官员中都或多或少地存在，“可以说，这些真实心迹，过去不会讲，谁也不敢讲，尤其在领导干部身上，尤其正式场合。”
为什么全国一千多个县的民主生活会没人说?有的人认为，兰考是习总书记去了两次的地方，当然要做点样子出来给全国人民看。好像自己所在的班子就不能这样开民主生活会一样，让兰考模式成为一种可望不可及的东西，成为一种传说。其实这是一种认识上的误区，这些问题，身在体制内的人看得到不敢说，老百姓也清楚，说了不管用不愿说。所以，民主生活会成了摆样子走过场的形式而已，都在开都在讲都在批评，只是一种政治任务罢了。
不打无准备之战，从兰考民主生活会的准备工作可看出从数量到质量的转变。“3个月来，兰考县委常委们白天工作，晚上学习，几乎都没有回过家，在一轮轮激荡，打磨中，很多人的对照检查已重写了20多遍，少的也有十七八遍。早丢开了“怕伤感情、怕过后算账、怕群众抓住小辫子”的顾虑。每个县委常委都拿出两到三天，住到村里听意见。”为了一次民主生活会，3个月时间准备，20多次修改，住村收集3天，这样的民主生活会质量不高都不行。试问，其他地方的民主生活会，有多少达到了这样的数量积累?现在很多地方的民主生活会，查找问题敷衍了事，开展批评蜻蜓点水，甚至避实就虚、评功摆好，说不出个所以然。为什么，一是怕得罪人，你好我好大家好;二是忙于事务，没有认真查摆问题，很多民主生活会的发言稿是秘书代劳，通过网上查摆的。所以，为了完成任务摆样子、走过场的民主生活会，应付了事在所难免。
怎样才能让兰考式的民主生活会在全国生根发芽，不再是可望不可及的传说?一是时间上保证，像兰考一样，提前两三个月准备，批评与自我评评的发言稿也让班长和督导组打回去修改二三十次，保证有效果;二是领导带头亲自写稿。“谁啥样，人心都有一杆秤”。单位“一把手”的责任意识、导向意识、榜样意识是提高民主生活会质量的关键，班长亲自带头调研带头与班子成员与群众谈话收集意见，带头认真开展批评与自我批评，不讲面子，一把手定了调，其他成员就好说。三是会上出现“红脸出汗”的效果。习总书记对民主生活会提出了“真刀真枪、刺刀见红，不能莺歌燕舞”要求，如果民主生活会出现了兰考“听别人提意见，像针在扎。”在接受批评时，出现“满脸通红，坐立不安，头都抬不起来”的现象，民主生活会就有点效果了，当然不是借机打击报复;四是在红脸出汗后要洗澡治病，不要会上说得闹热，会后不了了之，民主生活会上指出的问题，要在会后整理，一项一项落实，让会议效果变成会后成果，让老百姓看到变化，老百姓投出满意票，这才是民主生活会的目的。
王慎平