这是一绝望的死沟水
是 这一沟绝望的 水
死—
死》水 的意蕴其及疑
云冉 红
（ 北京师范大音文学学， 北院京１ ０７ ） ８ ５０
要：摘 一 多《 闻水》死 诗的经一性早典已 到公得认 对其意，蕴解的却读说纷纭。众本从文本文入手， 但 前在人 研究的础基 ，上 一步论进证该诗并“非 以为美”丑不是 也见的常 ， “美衬以丑” 而“ 是 ，美扮而行 ”。 “ 死 水” 这一象意， 度高括概抽象 使，诗该具有指涉丰富可的性。能 关键 词 ：水死》美扮行而 ； 《； 丰 的富能指 闻一多的名
诗 死水》 面《世之 后 ，但当时不说
纷众纭 ， 世也聚讼不后已。 在现， 虽距此诗面然世 已
一近
水
”“。 绝望 一词” ， 下一表子达出人内心诗强的感 烈 觉。可 想见 ，以 人曾诗对经之有希过 望， 至甚很是强 烈希望 ，的也 许还有努力 ， 过甚是至方多力努， 望 希这潭能水涟有 漪，能 变清得 、澈 润 、 柔温 美……但 刻， 他断了任何此它对的希 望， 因“为 风吹清不起半 点 涟”漪 “。死 ”水 给人来带，的只 能是望 绝。所以， 愤激 之中 ， 诗人弃 了放可能经有过的努力 曾 ，转而择选
个 世纪， 但 关于这首的解说诗， 众 论者或多者语
焉
详不 ，或者从仅形式人手， 注关诗歌其象意 的选 如择何有具绘美 ，画有意而开避本其意文 的解义 读。 这与 其典经位地极是相称的。不本 文拟从文 本 手人， 尝试决解一这题问
。 ”“是 ？“ 还丑美 ”
“ 落井下了石 ”以速加其死 ：不亡如多些扔铜烂破 ， “
一
／ 铁爽性你的剩泼残菜”羹在 无救救的可情况下， 。 这样 的 选既是择激情绪愤下的 然选自择， 也是 一 种
更理性 、更 智的选慧择 。
纯地单入进诗本身 歌 往往，是读解诗最歌主要 是也最用 的有手段这。样做的法， 不 但能在根够 负本载起的理论不因素与 先想象在。
接下
来的 段 ， 作者几没并在有“剩 残菜羹 、破铜 翡翠 、 花 、 桃绮罗世等美 间轮美奂的事物腐臭与
不堪的“ 水” 联系死起来。了是于， 人们 面前现出如了 下诗歌段的 落： 也许铜 要绿的翡成 ，翠 罐铁绣出几上瓣花。 桃让再油腻一织罗绮层 ，霉给菌他蒸出些云霞 。
上解理诗歌身 的本蕴 意 ，而且有助于撇那开诗些 烂铁歌” 的道 路继续下去 上， 而是人意表地将出珠 、 珍 进《入 水死》先首看到的是样这一诗 ：节，
是这 沟绝一 望 的死
水清风吹不起半
涟漪点 如多扔不些破烂铜 铁
爽泼性的你菜残剩 羹
很明显 ，这是 个愤一激
的人面对个某对象— —“ 死 ” 水—时最—接直真最 实感觉的和断判 。一闻多 的 ， 往往在诗头开他最强将、烈最集 、 最敏中锐的感 表觉达来出 ， 后然再 退回去顾回、 溯追、怀疑 、确认 。
死让酵成水沟一酒绿， 飘满 了珠似的珍白 ；沫 珠们笑声变成小大 ，珠 又偷被的酒花咬蚊。破 那么一 沟望的死绝 ， 水
正是为因这一样喷种薄出欲而又 退去的回法写 使 ， 得闻多一的诗示出其特有显的郁之沉风 。首这的 诗开头是如此也。作者 劈头断 ：这是一言绝望沟死的
“收稿 日 期：０ １ １ ２ ——１ ９
２作者简
介 ：红冉（９音Ｏ ， ）１７ 一 重庆人， 女 北，师京大范学文院学国现当中文代专业 ２０学级博 研究士生 。０９
７
现
代当学研究文
语文知识
２１ ０ ２年第 期
也１ 就 夸得 几分上 鲜 。明
出来 。
果如青蛙不住耐寂， 寞 又 算死水叫了出歌声 。
者作以美画丑之前在， 先首用了个不确定一的
词
语 “也许 。这一”语词 ，领了作起者退步一求的 过程 证， 而求证之下， 现发虽然 死“水 中的事”与物 “ 翡翠 ”“、 花桃” “罗绮”、……那么有分几似 相但， ，
是 “死水 ”就是 “死”没有水翡翠、 桃花，、 云霞 、 罗 、绮 珠、珍绿 ……酒死水 有的 ， 只是铜 锈 、铁 、 罐油 、腻 霉 菌 白沫……两相 、较比 ，只 更是看 加出了死的水“ 丑 恶 ”而已。 因 此， 作者用 了一串含连有蔑性轻词的语
几段这描写， 断挑战着不者的神读和经心 ，理
使得读者在美 好丑恶之间和断跳不 跃 几，乎分清不 哪 是里恶丑 ， 哪里是美 。华回 头一 想， 乎似死中水 浓绿的 油腻、 、白沫还等的真有分几翡翠 像 、霞云和珍
。 可是珠， 是觉还得么那心恶 ，似 死乎 的腐水臭味
都到闻 了 。
正 是这复样杂阅的读果效 ，使得这首诗的理解
表来这达求证一过之 程的情绪中 ：、让 给 他 、也 就 、又算 ……
同“ 赞死水 具有讥”讽意 之学者 ， 往的往理到 解这里， 定认诗以该美衬 ， 丑使更显其丑丑然。 而，仅 仅理解到这里是很不 的。问够题在， 于者作何要为
了成问 。 受西题“方恶 之花 ”文等潮学影流的响人
们认为， 一闻是多 以丑为美”“ 比如大。诗人郭沫若 就 是么这认为的 ， 另位一诗人大克臧家至认甚为“应
该把 ‘ 丑 恶 ’会意为黑暗实现反面的 是“ ” 另一，种 力 量 ”作者是“ ，渺的希茫”甚至带着望疑地惑 “ 说，是
用的美物来事衬丑？ 尤托其是诗 中此美
的事并物
是不为作丑的对立面 出现而， 是直接跟对立面而联为
一
否
以把可希这理解望为命革？ 研【编辑了而《” ） ＂ 中国 新文
学系》诗歌大卷 ） （ 的朱自清 断则然否认 这不 ：“是 ‘ 花之’ 的赞颂 ， 恶是 索性 ‘ 恶让’ 些 ‘ 而贯丑 早 满恶盈 ’ ‘绝望， 里才’有希望”。
体 ，因产生的效果而是像好丑本就是美身 ，而 不
是“ 丑
美在 旁的”边不是“也 外的表背 后着有 ， 美丑 的魂灵或高者的尚精” 神正是 为如此因 。，才 易容给 人以“ 以为美丑” 错觉 的，同 时， 传统“ 以美的丑 衬” 说才 显似得而是。非 这在问一上题 ，药眠先黄 的认识相生对深入，
那，么作 对死者水态度的究竟是定肯的 还，是 否 的？定现代学者往将往这一题难忽略去 ， 过多 而集 中于这诗首何实现如闻多一“的三 美 ”张主 ，如何
古与在今、 中与外 之达成间谐 和，因 将而认定 之为 闻一 理论主多张完美的标本 。这样的理解当然 有其 理处 ，合 难但将免诗人悲的愤心情轻地不轻 当适
他说 地这：决是美不的在， 所“ 这是丑恶的都伪。装闻 先生深恶痛
绝这丑种。恶 ７ 惜 的 是 ” ，６ 】可黄先 只 生到点这 里， 而没做有进一更步分析 的顺着。这种 路思， 实其很易容发 现 ，死水的丑恶不仅仅在丑本恶
放了过 。闻一写多臧给家的克信说：你还 口 声口声 “ 着别人人云随亦地云《说死水》 的作者长于只巧技。
呀 天， 冤这 何从 诉处 起我！真 看不 出我 的技 巧在 哪
身
， 更在于它要“扮 而美 行本身”是各种剩菜羹 、残，
铜烂铁的集合破， 偏要却出做副翡一翠 、珍珠 、云霞
… …
样的子。这就 如堕落之犹极娼妓偏的戴要上眼
里 ｍ。鲫然 当 ，”） 闻 一多有是非着常自 觉的技意识 巧的诗人 ， 他 但不提出著了的名诗新格理论“律三 美
镜装清纯女学生 ；成 劣小人偏要卑 出道装貌然 的岸
子 ， 甚至 比样君子还要义正词严真； 也 如犹千百 疮 孑社会偏要的装得点如太盛平世， Ｌ 花锦团簇… 至… 此，死水 ”“ 除丑恶了， 更添 上层虚伪一恶 。 其之装扮 越是 美 ， 好越有具骗性欺 ，虚伪之 恶 ”其 也“越加 深就 沉，越 是无可救 。药果如这假种扮仅仅是了为逃 避 世 的人恶厌 ，那 还也略可恕 ，有但世 间数例子 无诉人告 们 丑，恶扮装美成， 其骨 里子是了更多贪 婪为欲的念畅 行 而不仅仅是为了，祸避 。他甚们用至
说而且颇”心思费在地创中身作力行 体 ，， 他非并真 的
“ 看不出”
技巧哪里在， 而是不满 人们于没有解理
他 心中的“ ” 。 那么 ，火 一闻 多的 “” 向哪 里 ？火 指
要
明作白的态者度 首先得从，歌诗本身手人 在诗。中， 作歌者世将间的好美物事与“死 水 ”乎是 几
距零地离联 系了来起 ，是但， 他并没却将有之二合 为一 ，是而终始保着持于对 死“” 水否定情绪和的讽
态刺。作度的者这一态 ， 既度通第过一段和后最 段反复一认的确“这 是沟一望 的绝死”水来表现 ， 在
又了各种
段来手饰涂 己自将 自，己打得扮庄无 严， 比 或
美 者 好 伦 绝，行 在人 世 间 ， 倒了无数 善良而 横骗
纯的人们单。但其子骨里恶与丑， 却不免被敏的锐
诗人一眼的 看出这：一是绝望沟死的” “水
。中
间几段的描述 中 ，用 易不觉察语气的和用词 体现 ８
这
一是绝沟 望死水的
隐的参潜照 这种 参。照 遗 无 （文 如此， 原 可能应 该 是 二 、 死 水 “”指 什 么 ？
“ ） 疑字” 强地化《 了水死》的艺术构思 ”。 １ ９ ］
当 ， 然有 也的 者学比较 慎 谨 ，通过证 考， 定认
苏雪林曾 样这及论《 水死 “ ：这》诗如真首咏死
水 ，什 有意 么义？ 还 ” 这话 说 很 得 ， 好她指出 死 “
死水》 诗《 作“于９ ４ ”５在不 出其他有 一 １找２ 年月 ，力的
据之前 论， 随便就地加改动以， 将它变“９成６ １ ２年 。４有关在评中说论么它是什人诗自 返美 华” 月见到内的现国之状后 的情感露表 也，不就免之失穿 凿 【 。 １
水”明 定有所象征 一 而不仅仅是，生活 中“ 死的水 ”事 。
实上
死，》水 《 从一诞开生始， 象征意就义被提 人其 及 。
现在般的观一点认为 死水是腐，败旧中国 象 的 。征比时如认萌为死“ ’水‘ 指那无是可药救 的‘ 绝望’ 了
的现 社 会 实 ”。 谢冕认 为 ： 所死 谓水 ，ｍ ｔ 母“ 当
看来 起，理解这首 诗， 写作时间 成了一非个常
关的键素 因 ，关系到这 “死 ”水意 象竟究向哪指里 。
然是指那时的中现国实 。 ‘死 ’水再 加上 绝‘望’这 ，诗人对现实的是坚决定否 ”（。 ￣ｔ． 黄药先眠也是 生＇６ ９ ｅＯ３ 么认这的为， 用富有文他学性的言这么语描述： 这 “首诗 主的题是明显很 的 在，闻生先看来 ，在 这
一
古
实际上但， 读解 这诗 首 ，写作 时并不间人 们如 想象 的样重要那 。因作为一首富有象征性为的 诗歌， 尤是其作一为首能在够史历上传流来 的下诗 歌 ， 其指所能指之间本 身存 在的和力 ， （ １ 张使
得 具有更它的阐多空间释 ， 往也能够往超越具 的历体 史语
境 ，从 而得更获加丰的意蕴和内涵富。 假设 首这写诗于作１２ 年 ４ 闻，多此时一 ９５月 还在 国，美 我当然不能们无也需把它成看是洋军北
老的 国 度里 ， 一 宫切殿 的建式筑 一，切深 垂花 的 ，
幔一
切
煌辉 襟饰的， 切豪华一 筵的席 ，一 闪切的珠烁
， 光一切婀的娜步 ， 一狐妙切曼歌的声， 一氤氲切 的香气 ，一切巧 轻笑颦， 一切 一花般的衣都不裙过 是
油腻织成
的罗 ， 绮菌微蒸的云霞 出 死水酿成，酒绿 ， 青蛙叫 来出 歌的声。 ｍ 的学 者就更 执拘， 为 ” 唷 认一闻这首多诗写于作 １２年 ４， 此是因 对时 当９ ６ 月段
瑞 政府 祺黑暗统 治 愤的懑 示表。 闻一“多 时在
阀当黑统暗治和北京艺专烟瘴气乌结的 ，果 不更必理
会是“否北 西单二龙京南坑一臭水端沟 引发 了’ ∞
者的作情诗 。 而当我不理会们些具体这的历 语境 之后 史我，失们去的只庸是社会俗学带所来的锁链， 获 得的将一是个更为丰富的阔的广解空间。读事 实上 ，这首有象征性富诗的歌， 其 发的具体引象一 对 是有定着是而似非 美好的形 ，骨外子里腐臭不却
堪 ， 令人绝。 也许是望当闻一多所在时家的国史历文 化不像 东文方那么“ 逸雅 ”明充满而了“ ， 热 欲”（ 也）； ３ 是 许闻多关一心祖着 国焦灼地却听 国内闻的情形 此糟糕 ；如也 是许人所诗见某个分光十却鲜常肮 异 脏龊龌的 群 ；体甚 也许至 是一闻所多见的某 个表外 美丽 心内丑的恶人……总言而 之，具体 的对 象是 什 ，么 是那 样重要 ， 不 重 要 的 ，是闻 多用一 “ ” 一水 这 死意 ， 生活象的具中象进 了行高度概 括，对 从使而 它脱离具体的了对象 ， 而象出抽着更高有表代性概和 括 的性术艺形 ，象从 而使其有了丰富更指的可能 性涉 也就。说 ， 这是诗当首的所指可能时是一单的 但， 却 因提炼出了一个具有为 丰富 内和涵遍性普 意
的北京艺
专，三一八 ‘ ’的案使他惨清看了阀军反动 的本质 ，艺专 内部的乌烟瘴气， 又 使诗人头的愤 懑 心深加， 因 此，一沟死 便触水了他动的诗 。情这 里 的 ‘ 死 ’水，可以 解为北洋军 理阀的反动力 势，风 ’ ‘ 清以理可成解进的步潮思、 进的步力 ，量我 会们此想由
到‘ 一三 八 惨’ 案时的学生运 动。 ”
罔这理种解如此是合乎逻辑， 因 此， 作诗后所 标明的写 时作“间９５ ４ 月” ２ １年 就需被证要明是 “作
或 者排 者 字
工人 的误 植 因”为 ９，５年 ４ 月的 闻 。 ２１
多，一 在美还国科罗多拉学学习 ，大 根还本来到没
“
烟乌气 瘴 的”艺 ，三一八 ” “ 惨案也专还没“有 合乎 逻 辑 地”发生 。 因 此 ，界学多数人选择了无都视诗 作
标后的写示作时间， 而当然想地认同 “ 误植” 当。
说然， 的学者微稍慎谨一点 ，有 有没武断认地为作诗
后的间时一是“ 定植”误但也试图 去合弥间的其 缝 ，
隙 认为“ ，这时是正第一在次界世大和 中战国的 五运动以四 后， 文思化发想生急遽着的化。变在种这
象 ，而获得因无数可了能能指。 的 是正这丰种指涉的富能性 ，可使 这首诗有得了
更 阔的存活空广。间实事上， 是凡诗歌与所表的达 感有觉类似处 的对象 之，都可 以此借来 比类或指 者。据涉苏雪 林文章 ，的 徐摩志就经在曾暨大学南演
９
况下情 ，闻一多身异地置 ，加更怀念兵祸匪患祖 的
。……身国异在邦 ，遥 祖念国， 激活他 的强烈诗情
时，西方的民 革命与中主国的兵匪祸 患 形，成一种
现
代 当学研文究
语知识文
２
１ 年第１ ０ ２ 期
讲
时 以水比中死国的识阶级知。 然虽查未徐到摩志 演 的讲原稿， 但据 的苏文可 章以看出， 徐 志可能 摩 更多是地 闻借多的“一死 水 ”意象讽刺他心 来目 中的中
知识 阶级国 ，而不 可大 能 认是 闻一 多为在 写 诗时 针 中对 国的识知阶 级而且。 ， 摩志显 然在 闻 一 徐
释注 ：
）（１ 徐摩志认曾为闻 一多诗的三有首能够流传 来下 ， 中 一其首 就是《死 》水 。 ） （２这 饶孟侃 是的 法说 转引 ，自鸿棣唐 闻一《诗 多 死＜水 ＞的 托艺术寄》 。
的这多意象上有所发挥 一， 对他 死“水 的解读”这 是
的 样水： 为不 因所 流滋 生 了水 草以， 水 草的性涨 “
这
（ ）３闻一 在《 多菊忆 一诗 中把》花菊当 成中国文 明代的表，
这有样诗句 的你：不这里像的热的欲的蔷 ，那微薇 贱的罗紫 “
又帮
助浸这有限干水。的同样的， 们 我活力 因的
断为绝 了来源 所，以 发生 了种种 本 原 的性 症病， 这
更兰比不上你 。是有你历 史 有，风 的花 。啊俗 四！年千 华胄
底名花呀 ！你高超有历史的， 你有雅的风逸俗！”
些病 又回过来 蚀侵本原 帮，消助这点仅尽存的活 力
”。【 ）
参考
文献 ：
［ １家克 ．先生多 诗创 作的术特艺色 【】毓 ，峰 文１ 臧闻一 ． 许Ａ徐 斗，谷辅林 ， 李思．乐 研多 资究料（ 】 闻） 下 一． ｃ 太【原 ：北 文艺
岳
出版 社， ９ １６ ８．［ 自】． ２ 清 朱朱序］【Ａ． 闻一多． 闻多全一（ 集 一 ）． 北 ： 京联三店书，
１ ２ ９８
．不
过， 徐 摩如何志挥发“死水 ” 这意象一关紧无 要 那，只是干若能指中个的一个 重。的是 要 ，这一
诗歌丰 富 的内 涵， 使得 一 闻多本人 也 了有 由驱自 遣
的
活性 灵 而无，需管其最创初作诗的该源或起者指涉 对象的。正在这一意义是来上理该解 ，诗我 们也许 可以 认：闻一多在 １为 ２年那黑暗个月发表岁这 ９５首诗 不是没有用歌的意。可正是能有深此在 ， 意
闻一
［
闻多．一３ ］ 致臧克家［］ 多全一（ １集卷 ） 】 Ａ 第阍 ２【． Ｍ： 汉武湖北
民人 出 版社 ，９ ３ １９．
多才会
面对臧克在家 的解误时大肆喊 ，冤却并不
［ 黄药眠
．闻 一多的 ——诗读 水） ］（ 峰毓， ４ 论］ 死【 ．Ａ许 文 斗徐 ，
谷辅 林，李 思 ． 乐一闻研究多料资 （）】 下 ． 【 太ｃ原 ：岳文艺 出 北版社
，９ ６ １８ ．
说明其 “ ”火 所 指方向， 的只是感叹着而解 理自己
人是的 此如 之少 ！ 使 即一闻 多当 时 发表 诗该 没有 用
【１ ５苏雪林 ．一多 的诗闻 】【 峰 毓，文 ， 论斗 ． 许 徐 Ａ辅谷林 ， 思 李乐阍一 研究多料资 ） （ 上］ ．【 ｃ ：太原北 岳文艺 版出 社９ ６，１８ ． ［ ６时］．萌 诗多歌术散论艺［ 】闻 Ａ一．峰 ，许 毓文斗徐， 谷 辅林 ，李
思 ． 乐闻多研究一料资 （）］ 下［． Ｃ 太原 ：北 文艺 出岳版社，９ ６ １８ ．
意
， 或说者 没有明确 的 意 用，也 妨不一些敏感碍的 读者 中从心神领到会些特一别意思的 。 在似与不 似 间之，歌以诗它特有方的式现实着其社功会能 ， 同 也时持着保歌诗自 身独的立性完整和 性 既，不于至 成为谁 婢女 ， 的无需割也裂肢解得 面目非全 从这。
一谢［冕 ．下面 火的山— —闻一论多 《的 ７ 】死 水 烛 》 《 红》水及 死 ［】
．Ａ峰 ， 文斗， 许 毓徐 谷 辅 林，李 思 乐 ．一多闻 研资 料（究 ）
下］ ［． Ｃ原 太： 北岳文艺版社 出９ ６ ，８ １ ．
义意上 说 ，但不时当表该发诗， ９８ 版这出 １２ 年
诗集一时， 闻 一将整多个诗集名为《命死水》 只 怕也 ，可作
如 是观 。
［ １常文８．昌是 美唯主的ｌ义 ［名 欣作 ，赏 ９ （４） 死 ａｊ ｑ］ ． １８水 ４ ，
【． 中田．孙９ １《 水》 的艺术张死力名【 欣赏 ，作９（０８ ．Ｊ １】９，１ ）
０方 ［工．仁 《 １ｌ 关于 死水》 的作写时 叨间
．上海 师范学学 大 ， 报１９
２ ． ９８。 （）
当 ， 然世后人们的完全可在更多以合赋场予该 诗 新的意。义无 是论现表面发光却污秽不堪的某鲜 某 圈， 还是碰到看上去清纯常异骨里子 已魂不存灵 的堕 天使落 ， …愤…激下 ，之 也全完以可 口而脱 出：
“是 一沟 绝 望 死水 ，的 风不吹 起点半涟 漪！” 这清
（责任编辑 刘宏志： ）
１
０
这是一绝望的死沟水
是 这一沟绝望的 水
死—
死》水 的意蕴其及疑
云冉 红
（ 北京师范大音文学学， 北院京１ ０７ ） ８ ５０
要：摘 一 多《 闻水》死 诗的经一性早典已 到公得认 对其意，蕴解的却读说纷纭。众本从文本文入手， 但 前在人 研究的础基 ，上 一步论进证该诗并“非 以为美”丑不是 也见的常 ， “美衬以丑” 而“ 是 ，美扮而行 ”。 “ 死 水” 这一象意， 度高括概抽象 使，诗该具有指涉丰富可的性。能 关键 词 ：水死》美扮行而 ； 《； 丰 的富能指 闻一多的名
诗 死水》 面《世之 后 ，但当时不说
纷众纭 ， 世也聚讼不后已。 在现， 虽距此诗面然世 已
一近
水
”“。 绝望 一词” ， 下一表子达出人内心诗强的感 烈 觉。可 想见 ，以 人曾诗对经之有希过 望， 至甚很是强 烈希望 ，的也 许还有努力 ， 过甚是至方多力努， 望 希这潭能水涟有 漪，能 变清得 、澈 润 、 柔温 美……但 刻， 他断了任何此它对的希 望， 因“为 风吹清不起半 点 涟”漪 “。死 ”水 给人来带，的只 能是望 绝。所以， 愤激 之中 ， 诗人弃 了放可能经有过的努力 曾 ，转而择选
个 世纪， 但 关于这首的解说诗， 众 论者或多者语
焉
详不 ，或者从仅形式人手， 注关诗歌其象意 的选 如择何有具绘美 ，画有意而开避本其意文 的解义 读。 这与 其典经位地极是相称的。不本 文拟从文 本 手人， 尝试决解一这题问
。 ”“是 ？“ 还丑美 ”
“ 落井下了石 ”以速加其死 ：不亡如多些扔铜烂破 ， “
一
／ 铁爽性你的剩泼残菜”羹在 无救救的可情况下， 。 这样 的 选既是择激情绪愤下的 然选自择， 也是 一 种
更理性 、更 智的选慧择 。
纯地单入进诗本身 歌 往往，是读解诗最歌主要 是也最用 的有手段这。样做的法， 不 但能在根够 负本载起的理论不因素与 先想象在。
接下
来的 段 ， 作者几没并在有“剩 残菜羹 、破铜 翡翠 、 花 、 桃绮罗世等美 间轮美奂的事物腐臭与
不堪的“ 水” 联系死起来。了是于， 人们 面前现出如了 下诗歌段的 落： 也许铜 要绿的翡成 ，翠 罐铁绣出几上瓣花。 桃让再油腻一织罗绮层 ，霉给菌他蒸出些云霞 。
上解理诗歌身 的本蕴 意 ，而且有助于撇那开诗些 烂铁歌” 的道 路继续下去 上， 而是人意表地将出珠 、 珍 进《入 水死》先首看到的是样这一诗 ：节，
是这 沟绝一 望 的死
水清风吹不起半
涟漪点 如多扔不些破烂铜 铁
爽泼性的你菜残剩 羹
很明显 ，这是 个愤一激
的人面对个某对象— —“ 死 ” 水—时最—接直真最 实感觉的和断判 。一闻多 的 ， 往往在诗头开他最强将、烈最集 、 最敏中锐的感 表觉达来出 ， 后然再 退回去顾回、 溯追、怀疑 、确认 。
死让酵成水沟一酒绿， 飘满 了珠似的珍白 ；沫 珠们笑声变成小大 ，珠 又偷被的酒花咬蚊。破 那么一 沟望的死绝 ， 水
正是为因这一样喷种薄出欲而又 退去的回法写 使 ， 得闻多一的诗示出其特有显的郁之沉风 。首这的 诗开头是如此也。作者 劈头断 ：这是一言绝望沟死的
“收稿 日 期：０ １ １ ２ ——１ ９
２作者简
介 ：红冉（９音Ｏ ， ）１７ 一 重庆人， 女 北，师京大范学文院学国现当中文代专业 ２０学级博 研究士生 。０９
７
现
代当学研究文
语文知识
２１ ０ ２年第 期
也１ 就 夸得 几分上 鲜 。明
出来 。
果如青蛙不住耐寂， 寞 又 算死水叫了出歌声 。
者作以美画丑之前在， 先首用了个不确定一的
词
语 “也许 。这一”语词 ，领了作起者退步一求的 过程 证， 而求证之下， 现发虽然 死“水 中的事”与物 “ 翡翠 ”“、 花桃” “罗绮”、……那么有分几似 相但， ，
是 “死水 ”就是 “死”没有水翡翠、 桃花，、 云霞 、 罗 、绮 珠、珍绿 ……酒死水 有的 ， 只是铜 锈 、铁 、 罐油 、腻 霉 菌 白沫……两相 、较比 ，只 更是看 加出了死的水“ 丑 恶 ”而已。 因 此， 作者用 了一串含连有蔑性轻词的语
几段这描写， 断挑战着不者的神读和经心 ，理
使得读者在美 好丑恶之间和断跳不 跃 几，乎分清不 哪 是里恶丑 ， 哪里是美 。华回 头一 想， 乎似死中水 浓绿的 油腻、 、白沫还等的真有分几翡翠 像 、霞云和珍
。 可是珠， 是觉还得么那心恶 ，似 死乎 的腐水臭味
都到闻 了 。
正 是这复样杂阅的读果效 ，使得这首诗的理解
表来这达求证一过之 程的情绪中 ：、让 给 他 、也 就 、又算 ……
同“ 赞死水 具有讥”讽意 之学者 ， 往的往理到 解这里， 定认诗以该美衬 ， 丑使更显其丑丑然。 而，仅 仅理解到这里是很不 的。问够题在， 于者作何要为
了成问 。 受西题“方恶 之花 ”文等潮学影流的响人
们认为， 一闻是多 以丑为美”“ 比如大。诗人郭沫若 就 是么这认为的 ， 另位一诗人大克臧家至认甚为“应
该把 ‘ 丑 恶 ’会意为黑暗实现反面的 是“ ” 另一，种 力 量 ”作者是“ ，渺的希茫”甚至带着望疑地惑 “ 说，是
用的美物来事衬丑？ 尤托其是诗 中此美
的事并物
是不为作丑的对立面 出现而， 是直接跟对立面而联为
一
否
以把可希这理解望为命革？ 研【编辑了而《” ） ＂ 中国 新文
学系》诗歌大卷 ） （ 的朱自清 断则然否认 这不 ：“是 ‘ 花之’ 的赞颂 ， 恶是 索性 ‘ 恶让’ 些 ‘ 而贯丑 早 满恶盈 ’ ‘绝望， 里才’有希望”。
体 ，因产生的效果而是像好丑本就是美身 ，而 不
是“ 丑
美在 旁的”边不是“也 外的表背 后着有 ， 美丑 的魂灵或高者的尚精” 神正是 为如此因 。，才 易容给 人以“ 以为美丑” 错觉 的，同 时， 传统“ 以美的丑 衬” 说才 显似得而是。非 这在问一上题 ，药眠先黄 的认识相生对深入，
那，么作 对死者水态度的究竟是定肯的 还，是 否 的？定现代学者往将往这一题难忽略去 ， 过多 而集 中于这诗首何实现如闻多一“的三 美 ”张主 ，如何
古与在今、 中与外 之达成间谐 和，因 将而认定 之为 闻一 理论主多张完美的标本 。这样的理解当然 有其 理处 ，合 难但将免诗人悲的愤心情轻地不轻 当适
他说 地这：决是美不的在， 所“ 这是丑恶的都伪。装闻 先生深恶痛
绝这丑种。恶 ７ 惜 的 是 ” ，６ 】可黄先 只 生到点这 里， 而没做有进一更步分析 的顺着。这种 路思， 实其很易容发 现 ，死水的丑恶不仅仅在丑本恶
放了过 。闻一写多臧给家的克信说：你还 口 声口声 “ 着别人人云随亦地云《说死水》 的作者长于只巧技。
呀 天， 冤这 何从 诉处 起我！真 看不 出我 的技 巧在 哪
身
， 更在于它要“扮 而美 行本身”是各种剩菜羹 、残，
铜烂铁的集合破， 偏要却出做副翡一翠 、珍珠 、云霞
… …
样的子。这就 如堕落之犹极娼妓偏的戴要上眼
里 ｍ。鲫然 当 ，”） 闻 一多有是非着常自 觉的技意识 巧的诗人 ， 他 但不提出著了的名诗新格理论“律三 美
镜装清纯女学生 ；成 劣小人偏要卑 出道装貌然 的岸
子 ， 甚至 比样君子还要义正词严真； 也 如犹千百 疮 孑社会偏要的装得点如太盛平世， Ｌ 花锦团簇… 至… 此，死水 ”“ 除丑恶了， 更添 上层虚伪一恶 。 其之装扮 越是 美 ， 好越有具骗性欺 ，虚伪之 恶 ”其 也“越加 深就 沉，越 是无可救 。药果如这假种扮仅仅是了为逃 避 世 的人恶厌 ，那 还也略可恕 ，有但世 间数例子 无诉人告 们 丑，恶扮装美成， 其骨 里子是了更多贪 婪为欲的念畅 行 而不仅仅是为了，祸避 。他甚们用至
说而且颇”心思费在地创中身作力行 体 ，， 他非并真 的
“ 看不出”
技巧哪里在， 而是不满 人们于没有解理
他 心中的“ ” 。 那么 ，火 一闻 多的 “” 向哪 里 ？火 指
要
明作白的态者度 首先得从，歌诗本身手人 在诗。中， 作歌者世将间的好美物事与“死 水 ”乎是 几
距零地离联 系了来起 ，是但， 他并没却将有之二合 为一 ，是而终始保着持于对 死“” 水否定情绪和的讽
态刺。作度的者这一态 ， 既度通第过一段和后最 段反复一认的确“这 是沟一望 的绝死”水来表现 ， 在
又了各种
段来手饰涂 己自将 自，己打得扮庄无 严， 比 或
美 者 好 伦 绝，行 在人 世 间 ， 倒了无数 善良而 横骗
纯的人们单。但其子骨里恶与丑， 却不免被敏的锐
诗人一眼的 看出这：一是绝望沟死的” “水
。中
间几段的描述 中 ，用 易不觉察语气的和用词 体现 ８
这
一是绝沟 望死水的
隐的参潜照 这种 参。照 遗 无 （文 如此， 原 可能应 该 是 二 、 死 水 “”指 什 么 ？
“ ） 疑字” 强地化《 了水死》的艺术构思 ”。 １ ９ ］
当 ， 然有 也的 者学比较 慎 谨 ，通过证 考， 定认
苏雪林曾 样这及论《 水死 “ ：这》诗如真首咏死
水 ，什 有意 么义？ 还 ” 这话 说 很 得 ， 好她指出 死 “
死水》 诗《 作“于９ ４ ”５在不 出其他有 一 １找２ 年月 ，力的
据之前 论， 随便就地加改动以， 将它变“９成６ １ ２年 。４有关在评中说论么它是什人诗自 返美 华” 月见到内的现国之状后 的情感露表 也，不就免之失穿 凿 【 。 １
水”明 定有所象征 一 而不仅仅是，生活 中“ 死的水 ”事 。
实上
死，》水 《 从一诞开生始， 象征意就义被提 人其 及 。
现在般的观一点认为 死水是腐，败旧中国 象 的 。征比时如认萌为死“ ’水‘ 指那无是可药救 的‘ 绝望’ 了
的现 社 会 实 ”。 谢冕认 为 ： 所死 谓水 ，ｍ ｔ 母“ 当
看来 起，理解这首 诗， 写作时间 成了一非个常
关的键素 因 ，关系到这 “死 ”水意 象竟究向哪指里 。
然是指那时的中现国实 。 ‘死 ’水再 加上 绝‘望’这 ，诗人对现实的是坚决定否 ”（。 ￣ｔ． 黄药先眠也是 生＇６ ９ ｅＯ３ 么认这的为， 用富有文他学性的言这么语描述： 这 “首诗 主的题是明显很 的 在，闻生先看来 ，在 这
一
古
实际上但， 读解 这诗 首 ，写作 时并不间人 们如 想象 的样重要那 。因作为一首富有象征性为的 诗歌， 尤是其作一为首能在够史历上传流来 的下诗 歌 ， 其指所能指之间本 身存 在的和力 ， （ １ 张使
得 具有更它的阐多空间释 ， 往也能够往超越具 的历体 史语
境 ，从 而得更获加丰的意蕴和内涵富。 假设 首这写诗于作１２ 年 ４ 闻，多此时一 ９５月 还在 国，美 我当然不能们无也需把它成看是洋军北
老的 国 度里 ， 一 宫切殿 的建式筑 一，切深 垂花 的 ，
幔一
切
煌辉 襟饰的， 切豪华一 筵的席 ，一 闪切的珠烁
， 光一切婀的娜步 ， 一狐妙切曼歌的声， 一氤氲切 的香气 ，一切巧 轻笑颦， 一切 一花般的衣都不裙过 是
油腻织成
的罗 ， 绮菌微蒸的云霞 出 死水酿成，酒绿 ， 青蛙叫 来出 歌的声。 ｍ 的学 者就更 执拘， 为 ” 唷 认一闻这首多诗写于作 １２年 ４， 此是因 对时 当９ ６ 月段
瑞 政府 祺黑暗统 治 愤的懑 示表。 闻一“多 时在
阀当黑统暗治和北京艺专烟瘴气乌结的 ，果 不更必理
会是“否北 西单二龙京南坑一臭水端沟 引发 了’ ∞
者的作情诗 。 而当我不理会们些具体这的历 语境 之后 史我，失们去的只庸是社会俗学带所来的锁链， 获 得的将一是个更为丰富的阔的广解空间。读事 实上 ，这首有象征性富诗的歌， 其 发的具体引象一 对 是有定着是而似非 美好的形 ，骨外子里腐臭不却
堪 ， 令人绝。 也许是望当闻一多所在时家的国史历文 化不像 东文方那么“ 逸雅 ”明充满而了“ ， 热 欲”（ 也）； ３ 是 许闻多关一心祖着 国焦灼地却听 国内闻的情形 此糟糕 ；如也 是许人所诗见某个分光十却鲜常肮 异 脏龊龌的 群 ；体甚 也许至 是一闻所多见的某 个表外 美丽 心内丑的恶人……总言而 之，具体 的对 象是 什 ，么 是那 样重要 ， 不 重 要 的 ，是闻 多用一 “ ” 一水 这 死意 ， 生活象的具中象进 了行高度概 括，对 从使而 它脱离具体的了对象 ， 而象出抽着更高有表代性概和 括 的性术艺形 ，象从 而使其有了丰富更指的可能 性涉 也就。说 ， 这是诗当首的所指可能时是一单的 但， 却 因提炼出了一个具有为 丰富 内和涵遍性普 意
的北京艺
专，三一八 ‘ ’的案使他惨清看了阀军反动 的本质 ，艺专 内部的乌烟瘴气， 又 使诗人头的愤 懑 心深加， 因 此，一沟死 便触水了他动的诗 。情这 里 的 ‘ 死 ’水，可以 解为北洋军 理阀的反动力 势，风 ’ ‘ 清以理可成解进的步潮思、 进的步力 ，量我 会们此想由
到‘ 一三 八 惨’ 案时的学生运 动。 ”
罔这理种解如此是合乎逻辑， 因 此， 作诗后所 标明的写 时作“间９５ ４ 月” ２ １年 就需被证要明是 “作
或 者排 者 字
工人 的误 植 因”为 ９，５年 ４ 月的 闻 。 ２１
多，一 在美还国科罗多拉学学习 ，大 根还本来到没
“
烟乌气 瘴 的”艺 ，三一八 ” “ 惨案也专还没“有 合乎 逻 辑 地”发生 。 因 此 ，界学多数人选择了无都视诗 作
标后的写示作时间， 而当然想地认同 “ 误植” 当。
说然， 的学者微稍慎谨一点 ，有 有没武断认地为作诗
后的间时一是“ 定植”误但也试图 去合弥间的其 缝 ，
隙 认为“ ，这时是正第一在次界世大和 中战国的 五运动以四 后， 文思化发想生急遽着的化。变在种这
象 ，而获得因无数可了能能指。 的 是正这丰种指涉的富能性 ，可使 这首诗有得了
更 阔的存活空广。间实事上， 是凡诗歌与所表的达 感有觉类似处 的对象 之，都可 以此借来 比类或指 者。据涉苏雪 林文章 ，的 徐摩志就经在曾暨大学南演
９
况下情 ，闻一多身异地置 ，加更怀念兵祸匪患祖 的
。……身国异在邦 ，遥 祖念国， 激活他 的强烈诗情
时，西方的民 革命与中主国的兵匪祸 患 形，成一种
现
代 当学研文究
语知识文
２
１ 年第１ ０ ２ 期
讲
时 以水比中死国的识阶级知。 然虽查未徐到摩志 演 的讲原稿， 但据 的苏文可 章以看出， 徐 志可能 摩 更多是地 闻借多的“一死 水 ”意象讽刺他心 来目 中的中
知识 阶级国 ，而不 可大 能 认是 闻一 多为在 写 诗时 针 中对 国的识知阶 级而且。 ， 摩志显 然在 闻 一 徐
释注 ：
）（１ 徐摩志认曾为闻 一多诗的三有首能够流传 来下 ， 中 一其首 就是《死 》水 。 ） （２这 饶孟侃 是的 法说 转引 ，自鸿棣唐 闻一《诗 多 死＜水 ＞的 托艺术寄》 。
的这多意象上有所发挥 一， 对他 死“水 的解读”这 是
的 样水： 为不 因所 流滋 生 了水 草以， 水 草的性涨 “
这
（ ）３闻一 在《 多菊忆 一诗 中把》花菊当 成中国文 明代的表，
这有样诗句 的你：不这里像的热的欲的蔷 ，那微薇 贱的罗紫 “
又帮
助浸这有限干水。的同样的， 们 我活力 因的
断为绝 了来源 所，以 发生 了种种 本 原 的性 症病， 这
更兰比不上你 。是有你历 史 有，风 的花 。啊俗 四！年千 华胄
底名花呀 ！你高超有历史的， 你有雅的风逸俗！”
些病 又回过来 蚀侵本原 帮，消助这点仅尽存的活 力
”。【 ）
参考
文献 ：
［ １家克 ．先生多 诗创 作的术特艺色 【】毓 ，峰 文１ 臧闻一 ． 许Ａ徐 斗，谷辅林 ， 李思．乐 研多 资究料（ 】 闻） 下 一． ｃ 太【原 ：北 文艺
岳
出版 社， ９ １６ ８．［ 自】． ２ 清 朱朱序］【Ａ． 闻一多． 闻多全一（ 集 一 ）． 北 ： 京联三店书，
１ ２ ９８
．不
过， 徐 摩如何志挥发“死水 ” 这意象一关紧无 要 那，只是干若能指中个的一个 重。的是 要 ，这一
诗歌丰 富 的内 涵， 使得 一 闻多本人 也 了有 由驱自 遣
的
活性 灵 而无，需管其最创初作诗的该源或起者指涉 对象的。正在这一意义是来上理该解 ，诗我 们也许 可以 认：闻一多在 １为 ２年那黑暗个月发表岁这 ９５首诗 不是没有用歌的意。可正是能有深此在 ， 意
闻一
［
闻多．一３ ］ 致臧克家［］ 多全一（ １集卷 ） 】 Ａ 第阍 ２【． Ｍ： 汉武湖北
民人 出 版社 ，９ ３ １９．
多才会
面对臧克在家 的解误时大肆喊 ，冤却并不
［ 黄药眠
．闻 一多的 ——诗读 水） ］（ 峰毓， ４ 论］ 死【 ．Ａ许 文 斗徐 ，
谷辅 林，李 思 ． 乐一闻研究多料资 （）】 下 ． 【 太ｃ原 ：岳文艺 出 北版社
，９ ６ １８ ．
说明其 “ ”火 所 指方向， 的只是感叹着而解 理自己
人是的 此如 之少 ！ 使 即一闻 多当 时 发表 诗该 没有 用
【１ ５苏雪林 ．一多 的诗闻 】【 峰 毓，文 ， 论斗 ． 许 徐 Ａ辅谷林 ， 思 李乐阍一 研究多料资 ） （ 上］ ．【 ｃ ：太原北 岳文艺 版出 社９ ６，１８ ． ［ ６时］．萌 诗多歌术散论艺［ 】闻 Ａ一．峰 ，许 毓文斗徐， 谷 辅林 ，李
思 ． 乐闻多研究一料资 （）］ 下［． Ｃ 太原 ：北 文艺 出岳版社，９ ６ １８ ．
意
， 或说者 没有明确 的 意 用，也 妨不一些敏感碍的 读者 中从心神领到会些特一别意思的 。 在似与不 似 间之，歌以诗它特有方的式现实着其社功会能 ， 同 也时持着保歌诗自 身独的立性完整和 性 既，不于至 成为谁 婢女 ， 的无需割也裂肢解得 面目非全 从这。
一谢［冕 ．下面 火的山— —闻一论多 《的 ７ 】死 水 烛 》 《 红》水及 死 ［】
．Ａ峰 ， 文斗， 许 毓徐 谷 辅 林，李 思 乐 ．一多闻 研资 料（究 ）
下］ ［． Ｃ原 太： 北岳文艺版社 出９ ６ ，８ １ ．
义意上 说 ，但不时当表该发诗， ９８ 版这出 １２ 年
诗集一时， 闻 一将整多个诗集名为《命死水》 只 怕也 ，可作
如 是观 。
［ １常文８．昌是 美唯主的ｌ义 ［名 欣作 ，赏 ９ （４） 死 ａｊ ｑ］ ． １８水 ４ ，
【． 中田．孙９ １《 水》 的艺术张死力名【 欣赏 ，作９（０８ ．Ｊ １】９，１ ）
０方 ［工．仁 《 １ｌ 关于 死水》 的作写时 叨间
．上海 师范学学 大 ， 报１９
２ ． ９８。 （）
当 ， 然世后人们的完全可在更多以合赋场予该 诗 新的意。义无 是论现表面发光却污秽不堪的某鲜 某 圈， 还是碰到看上去清纯常异骨里子 已魂不存灵 的堕 天使落 ， …愤…激下 ，之 也全完以可 口而脱 出：
“是 一沟 绝 望 死水 ，的 风不吹 起点半涟 漪！” 这清
（责任编辑 刘宏志： ）
１
０