2016年四川省大学生模拟法庭竞赛赛题一
一、 案件基本事实
案由：消费侵权纠纷
原告：程锐，男，1969年8月13日生，汉族，四川省人，
住蓉城市新桂区静安路
[***********]。
被告：人民教育出版社有限公司，地址：北京市海淀区中关
村南大街17号院1号楼，法定代表人：殷忠民。 被告： 重庆新华传媒有限公司江北新华书店，地址：江北区建新东
路8号，法定代表人：万山。
案件事实：
2015年5月17日，原告在重庆新华传媒有限公司江北新华书店以人民币6.35元购买了人民教育出版社出版的《小学语文》6年级上册课本。在该语文教科书中，有篇课文叫做《唯一的听众》，在该文中多次称呼耳聋的老人为聋子。根据教育部推荐的《现代汉语规范词典》，对聋子的解释是：对丧失听力的人的不尊重的称呼。在该书的《少年闰土》文中，有如下内容：“啊！闰土的心里有无穷无尽的希奇的事……”该“希奇”一词用法错误，标准的推荐词形应是“稀奇”。 使用“希奇”一词，属于使用过时并停用的词汇。在该书《只有一个地球》文中，有如下内容：“他们在天际遨游时遥望地球，映入眼帘的是一个晶莹的球体……”根据《现代汉语规范词典》，“晶莹”的含义是：“光亮而透明。”由于地球不是透明的球体，故用“晶莹”一词来形容地球，也是错误的。
8号，身份证号：
小学生使用语文教科书，是为了长知识增学问，被告却把过时停用的、错误的、不文明的知识当作正确的知识，出现在小学生课本里。原告认为，该课本有明显瑕疵，被告应退还书款且双倍赔偿。两被告均不同意承担任何法律责任。无奈之下，原告于2015年6月3日向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
一、原告的诉求和被告的答辩
（一）原告的诉求
1、责成两被告退还原告购书款人民币6.35元，并赔偿原告人民币6.35元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
（二）被告人民教育出版社有限公司的答辩
1、该纠纷不属于人民法院可以受理的民事案件范围；
2、至于课本内容，是由国家中小学教材审定委员会审定
的，被告不能决定，也无权更改；
3、课本内容来源于其他合法出版物，尊重了原著，保持
了与原著内容的一致。
(三) 被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店的答辩（只提交了书面答辩意见，无人出庭）
1、案涉课本为正规出版社出版印刷的合法合规的印刷品；
2、案涉课本的纸张、印刷、装订等外观质量没有瑕疵。
二、案件证据材料
（一）原告提供的证据
1.原告身份证复印件1份
2.两被告的企业信息登记表各1份
3.购书发票原件1份
4.该书“聋子”所在页的复印件1份
5.该书“希奇”所在页的复印件1份
6.该书“晶莹”所在页的复印件1份
7.词典“聋子”含义解释的复印件1份
8.《现代汉语规范词典》对“晶莹”一词所做解释的复印件1份
9.《第一批异形词整理表》“希奇—稀奇”复印件1份
（二）被告人民教育出版社有限公司提供的证据
1. 被告的企业信息登记表1份
2. 国家中小学教材审定委员会终审意见书1份
3．《唯一的听众》文章的出处及原文复印件1份
4．《少年闰土》文章的出处及原文复印件1份
三、证据详情
证据详情见原被告双方证据文件夹
四、案件材料及证据说明 1、本案所有的事实是经真实案例改编而成，与任何组织和个人没有关联； 2、本案例只用于本次模拟法庭竞赛； 3、除特别说明外，复印件与原件具有同等效力，凡是单位名称附加了“（签章）”的，则视为此处加盖了有效的印章；个人签字真实无误； 4、诉讼管辖不属于本次模拟法庭竞赛争议的内容；
5、被告方仅就第一被告人民教育出版社有限公司进行答辩和开庭准备； 6、各个参赛队根据案件材料、相关法律规定，分别从本案原、被告的角度准备本案开庭审理的书面意见（被告方可不限于以上答辩意见），并准备参加本模拟案件的审理。
2016年四川省大学生模拟法庭竞赛赛题一
一、 案件基本事实
案由：消费侵权纠纷
原告：程锐，男，1969年8月13日生，汉族，四川省人，
住蓉城市新桂区静安路
[***********]。
被告：人民教育出版社有限公司，地址：北京市海淀区中关
村南大街17号院1号楼，法定代表人：殷忠民。 被告： 重庆新华传媒有限公司江北新华书店，地址：江北区建新东
路8号，法定代表人：万山。
案件事实：
2015年5月17日，原告在重庆新华传媒有限公司江北新华书店以人民币6.35元购买了人民教育出版社出版的《小学语文》6年级上册课本。在该语文教科书中，有篇课文叫做《唯一的听众》，在该文中多次称呼耳聋的老人为聋子。根据教育部推荐的《现代汉语规范词典》，对聋子的解释是：对丧失听力的人的不尊重的称呼。在该书的《少年闰土》文中，有如下内容：“啊！闰土的心里有无穷无尽的希奇的事……”该“希奇”一词用法错误，标准的推荐词形应是“稀奇”。 使用“希奇”一词，属于使用过时并停用的词汇。在该书《只有一个地球》文中，有如下内容：“他们在天际遨游时遥望地球，映入眼帘的是一个晶莹的球体……”根据《现代汉语规范词典》，“晶莹”的含义是：“光亮而透明。”由于地球不是透明的球体，故用“晶莹”一词来形容地球，也是错误的。
8号，身份证号：
小学生使用语文教科书，是为了长知识增学问，被告却把过时停用的、错误的、不文明的知识当作正确的知识，出现在小学生课本里。原告认为，该课本有明显瑕疵，被告应退还书款且双倍赔偿。两被告均不同意承担任何法律责任。无奈之下，原告于2015年6月3日向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
一、原告的诉求和被告的答辩
（一）原告的诉求
1、责成两被告退还原告购书款人民币6.35元，并赔偿原告人民币6.35元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
（二）被告人民教育出版社有限公司的答辩
1、该纠纷不属于人民法院可以受理的民事案件范围；
2、至于课本内容，是由国家中小学教材审定委员会审定
的，被告不能决定，也无权更改；
3、课本内容来源于其他合法出版物，尊重了原著，保持
了与原著内容的一致。
(三) 被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店的答辩（只提交了书面答辩意见，无人出庭）
1、案涉课本为正规出版社出版印刷的合法合规的印刷品；
2、案涉课本的纸张、印刷、装订等外观质量没有瑕疵。
二、案件证据材料
（一）原告提供的证据
1.原告身份证复印件1份
2.两被告的企业信息登记表各1份
3.购书发票原件1份
4.该书“聋子”所在页的复印件1份
5.该书“希奇”所在页的复印件1份
6.该书“晶莹”所在页的复印件1份
7.词典“聋子”含义解释的复印件1份
8.《现代汉语规范词典》对“晶莹”一词所做解释的复印件1份
9.《第一批异形词整理表》“希奇—稀奇”复印件1份
（二）被告人民教育出版社有限公司提供的证据
1. 被告的企业信息登记表1份
2. 国家中小学教材审定委员会终审意见书1份
3．《唯一的听众》文章的出处及原文复印件1份
4．《少年闰土》文章的出处及原文复印件1份
三、证据详情
证据详情见原被告双方证据文件夹
四、案件材料及证据说明 1、本案所有的事实是经真实案例改编而成，与任何组织和个人没有关联； 2、本案例只用于本次模拟法庭竞赛； 3、除特别说明外，复印件与原件具有同等效力，凡是单位名称附加了“（签章）”的，则视为此处加盖了有效的印章；个人签字真实无误； 4、诉讼管辖不属于本次模拟法庭竞赛争议的内容；
5、被告方仅就第一被告人民教育出版社有限公司进行答辩和开庭准备； 6、各个参赛队根据案件材料、相关法律规定，分别从本案原、被告的角度准备本案开庭审理的书面意见（被告方可不限于以上答辩意见），并准备参加本模拟案件的审理。