郑景祥
2014年02月24日
“以史为鉴”系列讲座
旅华学者卓南生认为，日本最拿手就是玩“中国威胁论”和“北京怕乱”牌。但这一年多来，北京日益强硬的姿态，对日本最大冲击就是它再也不能利用中国“维稳”和“自我克制”的弱点。
中国和日本关系日益紧张，但有学者却认为，北京最近态度强硬，反而使中日发生战争的可能性减低。
历史悠久的怡和轩俱乐部，明年庆祝成立120周年。为配合这次庆典，怡和轩昨天推出“以史为鉴”系列讲座，并以《中日交恶，又逢甲午年》为题，邀请本地三位学者分析中日关系，为其系列讲座打响头炮。
新加坡旅华学者、北京大学客座教授卓南生认为，上世纪90年代，日本对中国有恃无恐的姿态主要依靠四张王牌，即“中国威胁论牌”、“两岸分裂牌”、“经济牌”及“北京怕乱牌”。可是中国经济崛起，再加上海峡两岸关系已没有当年紧张，因此“经济牌”和“两岸分裂牌”相继失灵。
目前日本最拿手就是玩“中国威胁论”和“北京怕乱”牌。但这一年多来，北京日益强硬的姿态，对日本最大冲击就是它再也不能利用中国“维稳”和“自我克制”的弱点。
不能简单理解中日交恶
也是日本龙谷大学名誉教授的卓南生说：“北京强烈反应，让日本知道，对方也不是那么可以被‘吃定’的。我想这反而使中日发生战争的可能性减低，因为有这些反应，日本多少就知道要收敛。”
日本政府在2012年将钓鱼岛（日本称为尖阁诸岛）国有化，让双边关系陷入紧张；而日本首相安倍晋三去年底参拜靖国神社，更让中日关系雪上加霜。去年11月，中国在东海划设防空识别区，将钓鱼岛包括在内，使两国紧张局势进一步升温。恰逢今年是一战100周年，也是中日甲午战争120周年，一些舆论开始讨论中日是否可能开战。
可是，卓南生认为，中日摩擦加剧固然有其对历史和领土的争议，但仔细研究，日本何尝不是在利用领土纷争刺激民族主义情绪，从而为修宪派兵制造舆论与危机感。因此，若将中日交恶简单理解为“两国博弈”，显然是模糊了问题核心与焦点。
另一名主讲者《联合早报》评论员叶鹏飞则指出，日本无法像德国那样彻底地反省它的历史，因为德国在战后经过纽伦堡审判，基本上体制已经过“排毒”了。战前的纳粹主义已经全部都排掉，任何跟战前政府或政治沾上边的，战后一概不能重操旧业，也就是说德国新崛起精英，能够从新一页去检讨民族跟国家的过去。
“反而日本没有这个排毒过程，它基本上还是一脉相传，对于国族和战争历史正面评价没有变。”
本地资深文史学者柯木林则从中国的角度切入，回顾了甲午战争始末，以及中国当年战败原因。他说当年北洋海军主力战舰“定远号”和“镇远号”，并不是一般人以为的落后军舰，而是德国制造，排水量达7000多吨的先进铁甲舰。
可是，当年北洋海军缺乏管理理念，人事管理诸多弊端，而且军士纪律松散，用现在的话就是“软体”出了问题。而且北洋海军没有维修概念，没有进行例常和周期性维修，才落得一败涂地。
昨天的讲座在怡和轩二楼大厅举行，原先预计有200多人出席，结果公众反应热烈，来了300多人。没有事先报名者，还得等其他人入座，有位子了才可以进去。
怡和轩副主席林清如说：“有那么多人对讲座感兴趣，我们很受鼓舞。而且不只是新移民，今天出席的还有许多新加坡人和年轻的学生。”
来听讲座的林健鸣（30岁，教师）认为，中日关系的发展与东南亚前途息息相关。他说：“从历史角度来探讨现在的问题，我觉得挺有意思。我们通过追溯历史，更能看清楚这个课题。”
郑景祥
2014年02月24日
“以史为鉴”系列讲座
旅华学者卓南生认为，日本最拿手就是玩“中国威胁论”和“北京怕乱”牌。但这一年多来，北京日益强硬的姿态，对日本最大冲击就是它再也不能利用中国“维稳”和“自我克制”的弱点。
中国和日本关系日益紧张，但有学者却认为，北京最近态度强硬，反而使中日发生战争的可能性减低。
历史悠久的怡和轩俱乐部，明年庆祝成立120周年。为配合这次庆典，怡和轩昨天推出“以史为鉴”系列讲座，并以《中日交恶，又逢甲午年》为题，邀请本地三位学者分析中日关系，为其系列讲座打响头炮。
新加坡旅华学者、北京大学客座教授卓南生认为，上世纪90年代，日本对中国有恃无恐的姿态主要依靠四张王牌，即“中国威胁论牌”、“两岸分裂牌”、“经济牌”及“北京怕乱牌”。可是中国经济崛起，再加上海峡两岸关系已没有当年紧张，因此“经济牌”和“两岸分裂牌”相继失灵。
目前日本最拿手就是玩“中国威胁论”和“北京怕乱”牌。但这一年多来，北京日益强硬的姿态，对日本最大冲击就是它再也不能利用中国“维稳”和“自我克制”的弱点。
不能简单理解中日交恶
也是日本龙谷大学名誉教授的卓南生说：“北京强烈反应，让日本知道，对方也不是那么可以被‘吃定’的。我想这反而使中日发生战争的可能性减低，因为有这些反应，日本多少就知道要收敛。”
日本政府在2012年将钓鱼岛（日本称为尖阁诸岛）国有化，让双边关系陷入紧张；而日本首相安倍晋三去年底参拜靖国神社，更让中日关系雪上加霜。去年11月，中国在东海划设防空识别区，将钓鱼岛包括在内，使两国紧张局势进一步升温。恰逢今年是一战100周年，也是中日甲午战争120周年，一些舆论开始讨论中日是否可能开战。
可是，卓南生认为，中日摩擦加剧固然有其对历史和领土的争议，但仔细研究，日本何尝不是在利用领土纷争刺激民族主义情绪，从而为修宪派兵制造舆论与危机感。因此，若将中日交恶简单理解为“两国博弈”，显然是模糊了问题核心与焦点。
另一名主讲者《联合早报》评论员叶鹏飞则指出，日本无法像德国那样彻底地反省它的历史，因为德国在战后经过纽伦堡审判，基本上体制已经过“排毒”了。战前的纳粹主义已经全部都排掉，任何跟战前政府或政治沾上边的，战后一概不能重操旧业，也就是说德国新崛起精英，能够从新一页去检讨民族跟国家的过去。
“反而日本没有这个排毒过程，它基本上还是一脉相传，对于国族和战争历史正面评价没有变。”
本地资深文史学者柯木林则从中国的角度切入，回顾了甲午战争始末，以及中国当年战败原因。他说当年北洋海军主力战舰“定远号”和“镇远号”，并不是一般人以为的落后军舰，而是德国制造，排水量达7000多吨的先进铁甲舰。
可是，当年北洋海军缺乏管理理念，人事管理诸多弊端，而且军士纪律松散，用现在的话就是“软体”出了问题。而且北洋海军没有维修概念，没有进行例常和周期性维修，才落得一败涂地。
昨天的讲座在怡和轩二楼大厅举行，原先预计有200多人出席，结果公众反应热烈，来了300多人。没有事先报名者，还得等其他人入座，有位子了才可以进去。
怡和轩副主席林清如说：“有那么多人对讲座感兴趣，我们很受鼓舞。而且不只是新移民，今天出席的还有许多新加坡人和年轻的学生。”
来听讲座的林健鸣（30岁，教师）认为，中日关系的发展与东南亚前途息息相关。他说：“从历史角度来探讨现在的问题，我觉得挺有意思。我们通过追溯历史，更能看清楚这个课题。”