传统与创新——现代公园探索
传统是一个不断发展的进程，传统与创新是辩证的对峙统一，传统是由被接纳的各种创新汇集而成。如果传统一成不变，没有创新的延长和弥补，传统就会中止；而创新分开了传统的基本，也必定会迷惑。现代公园如何继承传统与创新是当前我国公园建设研讨摸索的主要课题。
我国古典园林有着久远的历史，早在商周就呈现了园林的雏形——囿。历经秦汉、南北朝、唐宋至明清，不断把园林艺术推向巅峰。大批明清园林以其奇特的构思与营造，展示了园林艺术的宏大魅力，在世界园林史上写下了极其光辉的一页。我们的祖先，留下了丰盛的园林艺术遗产，但在工业及科学技巧高速发展、人口骤增、环境污染、生态损坏的今天，人们的心理状况、审美情趣、行动喜好都产生着变更。做为一种已成固定模式的古典园林，有些已经不能适应该代人的心理、生理、情趣的需求，古典园林也被时期放在选择的十字路口。
从奴隶社会的“公共游乐地”开端，直至现代公园的发生，其间阅历了漫长的发展进程。而真正进行设计、营造的近代城市公园是由美国纽约的中央公园开端的，发展至今，呈现了性质、内容和情势各异的现代公园。近年来，我国也创立了不少有新意、有程度、深受宽大游人爱好的现代公园。但是，现代公园的发展也正面临种种困境或迷惑。在当前各地造园热潮中，一些人还是热衷于建造昨日的“遗迹”，陶醉在历史光辉中，搞“复古主义”，大造现代的“古典园林”。一批现代技巧下的“古代”园林拔地而起，钢筋混凝土的亭台楼阁披着“古典”的外衣。一些公园不斟酌实际，滥造假山、挖湖池、建亭廊、设景窗、景门或云墙等，大批仿古建筑充满着现代公园。这些仿古园林，空间标准和比例凌乱，难以发明什么意境，形神全无，不伦不类，难有古典园林特有的艺术魅力，既没创出新的艺术情势，又挥霍了大批人力、物力和财力，这种简略地模拟，只能走向不成功。
古典园林是国粹，是必定时期的产物，是为少数人服务的，而现代公园是为宽大游人服务的，故两者在内容、情势、作风、功效与布局等方面都有所不同。现代公园造园伎俩受到新艺术活动的影响，寻求自由流利、简练明快、立意新鲜、实际高效、新奇惊险、个人参与等，这些特色有别于古典园林。古典园林高墙封闭，虽讲求借景，但园内的景观要封闭，不让外人窥视，代表着私有制，具有较多的私密性；现代公园要开敞，不设高墙，通过栏杆把园内景观漏透于园外，丰盛城市景观；古典园林要居住、宴友、祭礼、拜佛、读书、对弈等等，因此营造了大批建筑物，有时用地比例高达30%～50%，是以建筑为主的园林；现代公园建筑比例一般少于3%～7%，倡导植物造景，突出自然的植物群落景观，强调植物的配置，如表示植物的层次、轮廓、颜色、疏密和季相等。请求尽量应用原有地形，因地制宜。古典园林虽然层次丰盛，意境深远，但过于寻求曲径通幽，波折多变，寻求意境，诗情画意，讲求游人静坐细品，讲究人的悟性，触景生情，强调应用人的错觉和联想以到达“小中见大”的艺术后果。这其中有些已不符合现代人高效力、快节奏，寻求简练开敞景观的情趣。而现代公园所寻求的正是大色块、大后果，疏朗明快。
古今中外的园林千差万别，任何时期、任何国度的园林，都反应那个时期的技巧、经济和文化程度，反应人们审美意识和情趣，都有着鲜明时期特点。历代的园林精髓均是历史文化的积淀，同样，各个时期的园林也都受到时期的束缚和局限。现实告诫我们，不能建造大
批现代的“古典园林”，而要继承和发展古典园林艺术的精髓，发明出符合时期、符合国情和国民爱好的现代新园林。
由于人类生存环境的恶化，现代人想往自然、崇尚自然，强调生态环境和绿色空间，人们期望回归自然，返朴归真。这种趋势致使各国现代园林的情势、内容与传统园林相比都有了很大变更。许多发达国度对现代园林提出了更高层次的请求。英国提出:“生活接近自然”；美国提出:“改良人们的居住环境，发明接触自然的机遇”；法国提出:“城市居住区应兼有城市现代化设施和乡村精美的自然环境”；日本提出:“以市中心为圆心设置环状林带，加上垂直林带构成城市林带网”；丹麦提出:“建成森林居住区”；芬兰提出:“形成辽阔的大地园林”；瑞士提出:“建成花园之国„„”。各国现代园林发展的趋势是向着自然化、森林化、绿色化方向发展，人在自然中生活，自然更贴近人。我国在继承发展古典园林精髓的基本上，联合新时期对园林的请求，提动身展生态园林。由过去重要以视觉美为主的园林情势转向以生态效益为主导的生态园林，是现代公园发展的必定趋势，它的呈现是我国园林传统与创新的有益摸索。由于生态园林还处于起步阶段，今后仍须要不断完美和弥补，在新的时期逐步形成具有我国特点的现代公园，并在内容、伎俩、作风等方面形成系统，使我国现代公园走向世界，为人类做出新的贡献！
【作者简介】副教授，1961年毕业于北京林业大学园林系，毕业后留校。现在天津大学建筑系任教，教授公园和景致区计划设计。曾进行多项公园和景致区计划设计，发表多篇论文。
本文来源：第一园林网
(http://www.yuanlin1.com/news/lunwen/[***********]3.html)
传统与创新——现代公园探索
传统是一个不断发展的进程，传统与创新是辩证的对峙统一，传统是由被接纳的各种创新汇集而成。如果传统一成不变，没有创新的延长和弥补，传统就会中止；而创新分开了传统的基本，也必定会迷惑。现代公园如何继承传统与创新是当前我国公园建设研讨摸索的主要课题。
我国古典园林有着久远的历史，早在商周就呈现了园林的雏形——囿。历经秦汉、南北朝、唐宋至明清，不断把园林艺术推向巅峰。大批明清园林以其奇特的构思与营造，展示了园林艺术的宏大魅力，在世界园林史上写下了极其光辉的一页。我们的祖先，留下了丰盛的园林艺术遗产，但在工业及科学技巧高速发展、人口骤增、环境污染、生态损坏的今天，人们的心理状况、审美情趣、行动喜好都产生着变更。做为一种已成固定模式的古典园林，有些已经不能适应该代人的心理、生理、情趣的需求，古典园林也被时期放在选择的十字路口。
从奴隶社会的“公共游乐地”开端，直至现代公园的发生，其间阅历了漫长的发展进程。而真正进行设计、营造的近代城市公园是由美国纽约的中央公园开端的，发展至今，呈现了性质、内容和情势各异的现代公园。近年来，我国也创立了不少有新意、有程度、深受宽大游人爱好的现代公园。但是，现代公园的发展也正面临种种困境或迷惑。在当前各地造园热潮中，一些人还是热衷于建造昨日的“遗迹”，陶醉在历史光辉中，搞“复古主义”，大造现代的“古典园林”。一批现代技巧下的“古代”园林拔地而起，钢筋混凝土的亭台楼阁披着“古典”的外衣。一些公园不斟酌实际，滥造假山、挖湖池、建亭廊、设景窗、景门或云墙等，大批仿古建筑充满着现代公园。这些仿古园林，空间标准和比例凌乱，难以发明什么意境，形神全无，不伦不类，难有古典园林特有的艺术魅力，既没创出新的艺术情势，又挥霍了大批人力、物力和财力，这种简略地模拟，只能走向不成功。
古典园林是国粹，是必定时期的产物，是为少数人服务的，而现代公园是为宽大游人服务的，故两者在内容、情势、作风、功效与布局等方面都有所不同。现代公园造园伎俩受到新艺术活动的影响，寻求自由流利、简练明快、立意新鲜、实际高效、新奇惊险、个人参与等，这些特色有别于古典园林。古典园林高墙封闭，虽讲求借景，但园内的景观要封闭，不让外人窥视，代表着私有制，具有较多的私密性；现代公园要开敞，不设高墙，通过栏杆把园内景观漏透于园外，丰盛城市景观；古典园林要居住、宴友、祭礼、拜佛、读书、对弈等等，因此营造了大批建筑物，有时用地比例高达30%～50%，是以建筑为主的园林；现代公园建筑比例一般少于3%～7%，倡导植物造景，突出自然的植物群落景观，强调植物的配置，如表示植物的层次、轮廓、颜色、疏密和季相等。请求尽量应用原有地形，因地制宜。古典园林虽然层次丰盛，意境深远，但过于寻求曲径通幽，波折多变，寻求意境，诗情画意，讲求游人静坐细品，讲究人的悟性，触景生情，强调应用人的错觉和联想以到达“小中见大”的艺术后果。这其中有些已不符合现代人高效力、快节奏，寻求简练开敞景观的情趣。而现代公园所寻求的正是大色块、大后果，疏朗明快。
古今中外的园林千差万别，任何时期、任何国度的园林，都反应那个时期的技巧、经济和文化程度，反应人们审美意识和情趣，都有着鲜明时期特点。历代的园林精髓均是历史文化的积淀，同样，各个时期的园林也都受到时期的束缚和局限。现实告诫我们，不能建造大
批现代的“古典园林”，而要继承和发展古典园林艺术的精髓，发明出符合时期、符合国情和国民爱好的现代新园林。
由于人类生存环境的恶化，现代人想往自然、崇尚自然，强调生态环境和绿色空间，人们期望回归自然，返朴归真。这种趋势致使各国现代园林的情势、内容与传统园林相比都有了很大变更。许多发达国度对现代园林提出了更高层次的请求。英国提出:“生活接近自然”；美国提出:“改良人们的居住环境，发明接触自然的机遇”；法国提出:“城市居住区应兼有城市现代化设施和乡村精美的自然环境”；日本提出:“以市中心为圆心设置环状林带，加上垂直林带构成城市林带网”；丹麦提出:“建成森林居住区”；芬兰提出:“形成辽阔的大地园林”；瑞士提出:“建成花园之国„„”。各国现代园林发展的趋势是向着自然化、森林化、绿色化方向发展，人在自然中生活，自然更贴近人。我国在继承发展古典园林精髓的基本上，联合新时期对园林的请求，提动身展生态园林。由过去重要以视觉美为主的园林情势转向以生态效益为主导的生态园林，是现代公园发展的必定趋势，它的呈现是我国园林传统与创新的有益摸索。由于生态园林还处于起步阶段，今后仍须要不断完美和弥补，在新的时期逐步形成具有我国特点的现代公园，并在内容、伎俩、作风等方面形成系统，使我国现代公园走向世界，为人类做出新的贡献！
【作者简介】副教授，1961年毕业于北京林业大学园林系，毕业后留校。现在天津大学建筑系任教，教授公园和景致区计划设计。曾进行多项公园和景致区计划设计，发表多篇论文。
本文来源：第一园林网
(http://www.yuanlin1.com/news/lunwen/[***********]3.html)