2. 个体差异的原因（基因，环境）之谜
1）. 心理学家未能重复著名习得行为，已经出现了“重现危机”。”基因决定论“主导下的心理学研究遇到了麻烦！
科学网 2016/9/27 报道：“心理学家未能重复著名习得行为”，内容如下：
心理学上的“阻塞效应”众所周知，但新研究表明这个概念可能没那么简单。比利时心理学家在15项独立研究中均未能重复这一效应，他们在2013年发表于《实验心理学期刊》的报告中该研究首席作者、鲁汶天主教大学心理学家Tom Beckers说：“在很长的时间里，你会想可能是我做错了什么，或者把实验搞砸了”。他的学生、该文章共同作者Elisa Maes也未能重复该效应，其他实验室团队的重复实验也以失败告终。Becker 意识到“不可能我们都错了”。但最新的研究表明，条件化（恐惧，奖励）反应习得过程可能比科学家认为的更加复杂。这项研究是在广泛地验证社科研究成果可靠性的一部分，它们让一些研究人员认为现在已经出现了“重现危机”，因为很多看似坚固的研究结果不能得到再现。例如，去年由美国弗吉尼亚州开放科学中心社会心理学家Brian Nosek带领的一项研究对98篇已发表的心理学论文进行了验证，但其中61%的文章未能被重复。
此报道的震撼处在于A. 提及的习得行为指的是条件化恐惧反应（fear conditioning ）和条件化奖励反应（reward conditioning) 的习得过程, 它们是现代实验心理学的基础实验。B. 提及的“阻塞效应”就是条件化习得（恐惧 ，奖励）反应的一种变型。(具体内容参见Kamin's blocking effect)C.实验结果能不能重复是这门学科能不能成为科学的基础！所以此报道涉及现代心理学能不能成为一门”科学" 的问题!
那么问题出在什么地方呢？问题不在具体实验是否严密上，而是在思想观念上。 是心理学领域的科学工作者还处在”基因决定论“的思想主导的观念约索中，不知道习得过程虽然是后天的学习, 但因个体有先天的差异, 会影响后天的学习过程。如果放弃”基因决定论“的观念约索，接受”先天-后天“的观念，那么实验重复性出问题就没有什么可奇怪的了。因此，此报道表明心理学领域的科学工作者在“先天-后天”这个范畴才刚刚接触到，有待起步。相比之下，有的领域在这个”先天-后天“的问题上已经有数十年的研究历史了。
2）. “先天-后天“（Nature vs. Nurture）与“基因-环境”
生物性状由何决定？在经典遗传学牢固确立地位后，基因决定论一时风行；但实验中发现即使是同卵双生子性状也不同，由此人们认为环境也是一个因素 ，经过所谓Nature vs. Nurture翻译为”与生俱来与后天培养“，即”先天-后天“（实验中实为基因vs 环境）之论争后，得到结论是生物性状由基因和环境一起决定，这样似乎争
论告一段落了，然后接下来的探索性研究表明“生物性状由何决定？”这个迷团的探索还没有完结。
3）”生命中有无第三者（因素）“从“推测”到“论斷”
”基因-环境“之争，将“环境”因素加了进来，”性状由何确定“问题想当然的解决了，然后此后的实验结果粉碎了此“想当然”，按正统科学，这一次可没有能加进来的东西了。所以此不可捉摸的因素被称为超越 ”基因-环境“的“第三者”。起初是推测，后来有专家根据长期持续的严格实验结果作出论断“第三者”存在无疑！ H .Pilcher在《New Scientist》《新科学家》, 2013, 219(2932):44-47的文章《The third factor: Beyond nature and nurture》超越”与生俱来与后天培养=基因vs 环境(Nature vs. Nurture）”中基于对同卵双胞胎的研究结果宣称：“如果你的人生可以重来，即便基因组与环境完全相同，每次你都会成长为不同的自己。“，由此可见他已明确提出了存在“第三者”。他的这个论断来自Klaus Gärtner （德国实验动物学家）的研究工作。
Klaus Gärtner（实验动物学家）经五十多年的研究得出结论：个体差异的原因除了基因，环境外，还存在第三因素。
Klaus Gärtner 在1990年的论文《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory
animals? 》（Laboratory Animals 1990;24:71-77.）提出个体差异的原因除了基因，环境外，还存在第三因素。这是他培养实验动物小白鼠三十年得出的结论。
此文又重载于International Journal of Epidemiology (2012) 41 (2): 335-341 。
作者再次肯定了他培养实验动物小白鼠的实验（培养历史到现在已经有五十年了）中得出的 ”存在第三者”的结论. 此外他又宣稱”此第三者是在胚胎8细胞期前进入的" 。又该刊同时发表了几位学者支持此结论的论文。由此可见，个体差异的原因除了基因，环境外，存在第三者已是可靠的事实。看来我们又得改变观念了，从”先天（基因）-后天（环境）“改为”先天（基因-第三者）-后天“。
荷兰莱顿大学医学中心的巴斯蒂安·赫吉曼斯（Bastiaan Heijmans）说：“同卵双胞胎的甲基化模式差异，随着他们经历越来越多的不同环境而变得愈发明显。”这正是他领导的一项研究的成果。我们的表观特征似乎与个体、发育路径、环境及经验相映，它们与我们一样，都是唯一的。
澳大利亚墨尔本的默多克儿童研究所的双胞胎学者杰夫·克雷格（Jeff Craig）和理查德·沙福瑞（Richard Saffery），在怀孕仅32周的同卵双胞胎中就发现了罕见的甲基化情形。
这可部分归因于微妙的生理区别，如他们脐带尺寸的差异，也有可能是由偶然事件引起，如细胞分裂时表观遗传标记复制的失败。发育早期一个细胞的改变，能够影响成年人的许多器官。
4）. 第三者（第三因素）是什么？
“动物能够在相同基因组与同样环境的情况下成长为不同个体”的观点已在其他领域中得到证实，如行为遗传学，药物开发。但是第三者 或第三因素是什么依然是个谜!
目前，科学家把第三者归因为“随机“。 有科学家指出作为基因组与环境（先天与后天）之间的协调者，表观遗传一定是引起这些微小差异的主要因素。表观遗传是解释我们研究结果的潜在机理。表观遗传差异最初可能偶然出现，也可能归因于子宫生理差异，或是二者的综合产物。 这种推测对不对，尚未有定论。不过 ，一说是随机，也就不用去验证了，更不需要重复验证了，显然不令人满意。人们还是希望在“表观遗传”和“子宫生理”差异上进一步研究，找出第三者。
总之，第三者仍是个谜！
主要参考文献：
1. 心理学家未能重复著名习得行为
2. What ’s wrong with fear conditioning? Biological Psychology 92 (2013) 90–96 Tom Beckers
3. 《The third factor: Beyond nature and nurture》《New Scientist》《新科学家》, 2013, 219(2932):44-47 H .Pilcher
4. 《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory animals? 》Laboratory Animals 1990;24:71-77.Klaus Gärtner
5. 《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory animals? 》International Journal of Epidemiology (2012) 41 (2): 335-341 4.Klaus Gärtner
6. 《The elusive nature of the blocking effect 》J Exp Psychol Gen. 2016 Sep;145(9):e49-71. Tom Beckers
7. 表观遗传专栏 | 生命之初，新在哪里：我们为何生而不同？2017-01-12 本专栏由《知识分子》特邀复旦大学于文强教授组织策划。
2. 个体差异的原因（基因，环境）之谜
1）. 心理学家未能重复著名习得行为，已经出现了“重现危机”。”基因决定论“主导下的心理学研究遇到了麻烦！
科学网 2016/9/27 报道：“心理学家未能重复著名习得行为”，内容如下：
心理学上的“阻塞效应”众所周知，但新研究表明这个概念可能没那么简单。比利时心理学家在15项独立研究中均未能重复这一效应，他们在2013年发表于《实验心理学期刊》的报告中该研究首席作者、鲁汶天主教大学心理学家Tom Beckers说：“在很长的时间里，你会想可能是我做错了什么，或者把实验搞砸了”。他的学生、该文章共同作者Elisa Maes也未能重复该效应，其他实验室团队的重复实验也以失败告终。Becker 意识到“不可能我们都错了”。但最新的研究表明，条件化（恐惧，奖励）反应习得过程可能比科学家认为的更加复杂。这项研究是在广泛地验证社科研究成果可靠性的一部分，它们让一些研究人员认为现在已经出现了“重现危机”，因为很多看似坚固的研究结果不能得到再现。例如，去年由美国弗吉尼亚州开放科学中心社会心理学家Brian Nosek带领的一项研究对98篇已发表的心理学论文进行了验证，但其中61%的文章未能被重复。
此报道的震撼处在于A. 提及的习得行为指的是条件化恐惧反应（fear conditioning ）和条件化奖励反应（reward conditioning) 的习得过程, 它们是现代实验心理学的基础实验。B. 提及的“阻塞效应”就是条件化习得（恐惧 ，奖励）反应的一种变型。(具体内容参见Kamin's blocking effect)C.实验结果能不能重复是这门学科能不能成为科学的基础！所以此报道涉及现代心理学能不能成为一门”科学" 的问题!
那么问题出在什么地方呢？问题不在具体实验是否严密上，而是在思想观念上。 是心理学领域的科学工作者还处在”基因决定论“的思想主导的观念约索中，不知道习得过程虽然是后天的学习, 但因个体有先天的差异, 会影响后天的学习过程。如果放弃”基因决定论“的观念约索，接受”先天-后天“的观念，那么实验重复性出问题就没有什么可奇怪的了。因此，此报道表明心理学领域的科学工作者在“先天-后天”这个范畴才刚刚接触到，有待起步。相比之下，有的领域在这个”先天-后天“的问题上已经有数十年的研究历史了。
2）. “先天-后天“（Nature vs. Nurture）与“基因-环境”
生物性状由何决定？在经典遗传学牢固确立地位后，基因决定论一时风行；但实验中发现即使是同卵双生子性状也不同，由此人们认为环境也是一个因素 ，经过所谓Nature vs. Nurture翻译为”与生俱来与后天培养“，即”先天-后天“（实验中实为基因vs 环境）之论争后，得到结论是生物性状由基因和环境一起决定，这样似乎争
论告一段落了，然后接下来的探索性研究表明“生物性状由何决定？”这个迷团的探索还没有完结。
3）”生命中有无第三者（因素）“从“推测”到“论斷”
”基因-环境“之争，将“环境”因素加了进来，”性状由何确定“问题想当然的解决了，然后此后的实验结果粉碎了此“想当然”，按正统科学，这一次可没有能加进来的东西了。所以此不可捉摸的因素被称为超越 ”基因-环境“的“第三者”。起初是推测，后来有专家根据长期持续的严格实验结果作出论断“第三者”存在无疑！ H .Pilcher在《New Scientist》《新科学家》, 2013, 219(2932):44-47的文章《The third factor: Beyond nature and nurture》超越”与生俱来与后天培养=基因vs 环境(Nature vs. Nurture）”中基于对同卵双胞胎的研究结果宣称：“如果你的人生可以重来，即便基因组与环境完全相同，每次你都会成长为不同的自己。“，由此可见他已明确提出了存在“第三者”。他的这个论断来自Klaus Gärtner （德国实验动物学家）的研究工作。
Klaus Gärtner（实验动物学家）经五十多年的研究得出结论：个体差异的原因除了基因，环境外，还存在第三因素。
Klaus Gärtner 在1990年的论文《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory
animals? 》（Laboratory Animals 1990;24:71-77.）提出个体差异的原因除了基因，环境外，还存在第三因素。这是他培养实验动物小白鼠三十年得出的结论。
此文又重载于International Journal of Epidemiology (2012) 41 (2): 335-341 。
作者再次肯定了他培养实验动物小白鼠的实验（培养历史到现在已经有五十年了）中得出的 ”存在第三者”的结论. 此外他又宣稱”此第三者是在胚胎8细胞期前进入的" 。又该刊同时发表了几位学者支持此结论的论文。由此可见，个体差异的原因除了基因，环境外，存在第三者已是可靠的事实。看来我们又得改变观念了，从”先天（基因）-后天（环境）“改为”先天（基因-第三者）-后天“。
荷兰莱顿大学医学中心的巴斯蒂安·赫吉曼斯（Bastiaan Heijmans）说：“同卵双胞胎的甲基化模式差异，随着他们经历越来越多的不同环境而变得愈发明显。”这正是他领导的一项研究的成果。我们的表观特征似乎与个体、发育路径、环境及经验相映，它们与我们一样，都是唯一的。
澳大利亚墨尔本的默多克儿童研究所的双胞胎学者杰夫·克雷格（Jeff Craig）和理查德·沙福瑞（Richard Saffery），在怀孕仅32周的同卵双胞胎中就发现了罕见的甲基化情形。
这可部分归因于微妙的生理区别，如他们脐带尺寸的差异，也有可能是由偶然事件引起，如细胞分裂时表观遗传标记复制的失败。发育早期一个细胞的改变，能够影响成年人的许多器官。
4）. 第三者（第三因素）是什么？
“动物能够在相同基因组与同样环境的情况下成长为不同个体”的观点已在其他领域中得到证实，如行为遗传学，药物开发。但是第三者 或第三因素是什么依然是个谜!
目前，科学家把第三者归因为“随机“。 有科学家指出作为基因组与环境（先天与后天）之间的协调者，表观遗传一定是引起这些微小差异的主要因素。表观遗传是解释我们研究结果的潜在机理。表观遗传差异最初可能偶然出现，也可能归因于子宫生理差异，或是二者的综合产物。 这种推测对不对，尚未有定论。不过 ，一说是随机，也就不用去验证了，更不需要重复验证了，显然不令人满意。人们还是希望在“表观遗传”和“子宫生理”差异上进一步研究，找出第三者。
总之，第三者仍是个谜！
主要参考文献：
1. 心理学家未能重复著名习得行为
2. What ’s wrong with fear conditioning? Biological Psychology 92 (2013) 90–96 Tom Beckers
3. 《The third factor: Beyond nature and nurture》《New Scientist》《新科学家》, 2013, 219(2932):44-47 H .Pilcher
4. 《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory animals? 》Laboratory Animals 1990;24:71-77.Klaus Gärtner
5. 《A third component causing random variability beside environment and genotype. A reason for the limited success of a 30 year long effort to standardize laboratory animals? 》International Journal of Epidemiology (2012) 41 (2): 335-341 4.Klaus Gärtner
6. 《The elusive nature of the blocking effect 》J Exp Psychol Gen. 2016 Sep;145(9):e49-71. Tom Beckers
7. 表观遗传专栏 | 生命之初，新在哪里：我们为何生而不同？2017-01-12 本专栏由《知识分子》特邀复旦大学于文强教授组织策划。