政治与战争
战争无非是政治通过另一种手段的继续。” ——克劳塞维茨《战争论》
自古以来，战争与政治就有着不可分割的联系。说到政治与战争，又不得不提及经济利益。战争是政治的延续，是流血的政治，是阶级矛盾的最高表现形式；政治是经济的集中表现，阶级冲突本质是经济利益的冲突，政治的目的服从服务于经济目的，战争作为一种政治手段，同样也服从服务于经济目的。
纵观历史，政治的交锋不断上演，战争的擂鼓也从未停歇。从春秋战国的大国争霸，政治混乱，硝烟四起；到三国时期，政治上的尔虞我诈，战争频繁；后来的两次世界大战，各国的政治利益的矛盾，激化成为全球性的战争；如今，在这个相对和平的年代，政治矛盾并没有平息，战争也此起彼伏，现代战争是一场全方位全纵深的战争，没有前方与后方，打的是一场综合国力，也是科技的较量。
前几年，国际上闹得沸沸扬扬的伊拉克战争，就有力的表现了政治与战争在当下的紧密关系。美国在如期实现对伊拉克的军事占领之后，却不能真正驾驭伊拉克局势，美国预期的战后重建以振兴和刺激国内经济复苏的计划和挖掘石油利益的政策遭到破产，国内公众对伊拉克战争的期待落空以及伊拉克战争的历史使命完成之后，伊拉克战争又转化为美英国内执政党的政治信任危机，从而使其再度成为民众关注的焦点。炒得沸沸扬扬的美国假情报危机，英国伊拉克门风波，凯利自杀事件，强国之间的结怨争吵等政治内幕不断自动暴露出来。这些事件充分表明，伊拉克政局的动荡再次演变为战胜国国内不同政治派别以及国际政治势力互相倾轧、争权夺势的政治表演。在这里，战争和政治真正融合为一体。
政治总是直接或间接地同国家相联系，同各种权力主体的利益密切相关。各国为获取和维护自身利益，必然发生各种不同性质和不同程度的冲突，从而决定了政治具有战斗性。冲突继续发展，就会消极地变为战争。同时，战争又是一种极端的政治，战争的目的是用武力来争取利益，所以决定了战争具有利益观，是政治的延续。
目前，中国与日本的钓鱼岛争端成为东亚、甚至于世界的一大焦点。双方的利益冲突，政治矛盾，以及历史问题交织，矛盾愈演愈烈。中国政府重视中日关系的发展，在政治上尽可能的求同存异，维系中日关系大局。然而，在钓鱼岛问题上，中国无路可退。从“撞船事件”到“购岛风波”，日本把中国逼到了墙角，中国不能坐视核心利益一再受到肆意侵害，
中国的反制是必需的，也是正当的。如若日本当局仍然执迷不悟，无视中国的利益，中日之间的战争是不可避免的，中国政府在不得已的情况下，一定会把政治发展为战争，以这种极端的政治手段来维护本国利益。
不过，我们都不愿看到现代的战争。现代战争对于整个地球生物的威胁是不言而喻的。 迄今为止，世界各国核武器的拥有总量足以毁灭地球上百次，即便如此，在日益紧张的国际局势下，军备竞赛和核武器扩散却还在进一步加剧，越来越多的弱小国家只有祈求于核武器的保护才能感到安全。因此，没有核武器的国家或明或暗地研发核武器，拥有核武器的国家则进一步对核武器的威力进行升级，整个地球则变成了一个充满危险的随时都可能引爆的弹药库。不过话说回来，我们的和平也许需要这样的武器制约，人类只有遵守正义、公平、进步的发展准则，才能开创一个新的纪元。
毫无疑问，在现代条件下，战争与政治依旧存在必然联系。在今天人类居住的这个地球上，和平树下还丛生着战争的荆棘，我们的和平还需要武装来保卫，中国的发展仍需以强军做后盾，这既是当代政治的根本要求，也是当今人类社会所面临的最为严峻的任务之一。战争与政治的关系，从来没有像今天这样密切过；中国人民应该有着清醒的认识，在进行经济建设的同时，注重加强国防建设走强军强国之路。
政治与战争
战争无非是政治通过另一种手段的继续。” ——克劳塞维茨《战争论》
自古以来，战争与政治就有着不可分割的联系。说到政治与战争，又不得不提及经济利益。战争是政治的延续，是流血的政治，是阶级矛盾的最高表现形式；政治是经济的集中表现，阶级冲突本质是经济利益的冲突，政治的目的服从服务于经济目的，战争作为一种政治手段，同样也服从服务于经济目的。
纵观历史，政治的交锋不断上演，战争的擂鼓也从未停歇。从春秋战国的大国争霸，政治混乱，硝烟四起；到三国时期，政治上的尔虞我诈，战争频繁；后来的两次世界大战，各国的政治利益的矛盾，激化成为全球性的战争；如今，在这个相对和平的年代，政治矛盾并没有平息，战争也此起彼伏，现代战争是一场全方位全纵深的战争，没有前方与后方，打的是一场综合国力，也是科技的较量。
前几年，国际上闹得沸沸扬扬的伊拉克战争，就有力的表现了政治与战争在当下的紧密关系。美国在如期实现对伊拉克的军事占领之后，却不能真正驾驭伊拉克局势，美国预期的战后重建以振兴和刺激国内经济复苏的计划和挖掘石油利益的政策遭到破产，国内公众对伊拉克战争的期待落空以及伊拉克战争的历史使命完成之后，伊拉克战争又转化为美英国内执政党的政治信任危机，从而使其再度成为民众关注的焦点。炒得沸沸扬扬的美国假情报危机，英国伊拉克门风波，凯利自杀事件，强国之间的结怨争吵等政治内幕不断自动暴露出来。这些事件充分表明，伊拉克政局的动荡再次演变为战胜国国内不同政治派别以及国际政治势力互相倾轧、争权夺势的政治表演。在这里，战争和政治真正融合为一体。
政治总是直接或间接地同国家相联系，同各种权力主体的利益密切相关。各国为获取和维护自身利益，必然发生各种不同性质和不同程度的冲突，从而决定了政治具有战斗性。冲突继续发展，就会消极地变为战争。同时，战争又是一种极端的政治，战争的目的是用武力来争取利益，所以决定了战争具有利益观，是政治的延续。
目前，中国与日本的钓鱼岛争端成为东亚、甚至于世界的一大焦点。双方的利益冲突，政治矛盾，以及历史问题交织，矛盾愈演愈烈。中国政府重视中日关系的发展，在政治上尽可能的求同存异，维系中日关系大局。然而，在钓鱼岛问题上，中国无路可退。从“撞船事件”到“购岛风波”，日本把中国逼到了墙角，中国不能坐视核心利益一再受到肆意侵害，
中国的反制是必需的，也是正当的。如若日本当局仍然执迷不悟，无视中国的利益，中日之间的战争是不可避免的，中国政府在不得已的情况下，一定会把政治发展为战争，以这种极端的政治手段来维护本国利益。
不过，我们都不愿看到现代的战争。现代战争对于整个地球生物的威胁是不言而喻的。 迄今为止，世界各国核武器的拥有总量足以毁灭地球上百次，即便如此，在日益紧张的国际局势下，军备竞赛和核武器扩散却还在进一步加剧，越来越多的弱小国家只有祈求于核武器的保护才能感到安全。因此，没有核武器的国家或明或暗地研发核武器，拥有核武器的国家则进一步对核武器的威力进行升级，整个地球则变成了一个充满危险的随时都可能引爆的弹药库。不过话说回来，我们的和平也许需要这样的武器制约，人类只有遵守正义、公平、进步的发展准则，才能开创一个新的纪元。
毫无疑问，在现代条件下，战争与政治依旧存在必然联系。在今天人类居住的这个地球上，和平树下还丛生着战争的荆棘，我们的和平还需要武装来保卫，中国的发展仍需以强军做后盾，这既是当代政治的根本要求，也是当今人类社会所面临的最为严峻的任务之一。战争与政治的关系，从来没有像今天这样密切过；中国人民应该有着清醒的认识，在进行经济建设的同时，注重加强国防建设走强军强国之路。