主席、各位辩友以及所有的嘉宾： 大家好！
很高兴担任这场辩论赛点评嘉宾！
今天的比赛紧张激烈，正反双方围绕着辩题展开了精彩的攻辩，唇枪舌剑，针锋相对，难分伯仲，睿智与机敏尽在其中，真可谓见“仁”、见“智”。
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在
辩论赛，“辩”也好，“论”也罢，都离不开“言”，我认为，其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。
“电视娱乐节目占据荧屏是文化的进步还是退步”辩题看似对立，但不要把二者绝对起来，它们既对立，又统一。 这个辩题有着很强的现实意义。 再看双方的立论。正方来论证自己的观点；反方则从 角度切入，也很好地论证了自己这一方的观点。应该说，双方立论的切入角度是恰当的，立论也是基本合理的，有几点甚至可以说是深刻的。 再看两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场比赛双方真正是辩起来了，都表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较强。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且较多地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象这。再从选材层面看，双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看，双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的技巧的运用
论辩双方事先应有一个构想：是寸土必争、御敌于国门之外？还是诱敌深入、聚而歼之？我认为在辩论中应该采取一分为三的思维，在敌我之间一定有个你中有我、我中有你的地带，有了这个地带，进可攻，退可守，就有更多的回旋余地。今天，反方在这方面做得好一些。
辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方 辩有这个潜质。
辩论中也存在一些不足，比如，双方都出现了漏洞，但是，都没有抓住，及时进行有效地攻击；思路还不够开阔，对细枝末节纠缠过多；提的问题生僻，个别语言词句还需要规范等，还需要进一步学习、历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。
总而言之，辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，可谓是“道越辩越清，理越论越明”。 比赛总要分出胜负，结果重要，也不重要，重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看，你所经历的都是难得的美好回忆和精神财富。
我的点评完了，谢谢大家！
主席、各位辩友以及所有的嘉宾： 大家好！
很高兴担任这场辩论赛点评嘉宾！
今天的比赛紧张激烈，正反双方围绕着辩题展开了精彩的攻辩，唇枪舌剑，针锋相对，难分伯仲，睿智与机敏尽在其中，真可谓见“仁”、见“智”。
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在
辩论赛，“辩”也好，“论”也罢，都离不开“言”，我认为，其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。
“电视娱乐节目占据荧屏是文化的进步还是退步”辩题看似对立，但不要把二者绝对起来，它们既对立，又统一。 这个辩题有着很强的现实意义。 再看双方的立论。正方来论证自己的观点；反方则从 角度切入，也很好地论证了自己这一方的观点。应该说，双方立论的切入角度是恰当的，立论也是基本合理的，有几点甚至可以说是深刻的。 再看两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场比赛双方真正是辩起来了，都表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较强。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且较多地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象这。再从选材层面看，双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看，双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的技巧的运用
论辩双方事先应有一个构想：是寸土必争、御敌于国门之外？还是诱敌深入、聚而歼之？我认为在辩论中应该采取一分为三的思维，在敌我之间一定有个你中有我、我中有你的地带，有了这个地带，进可攻，退可守，就有更多的回旋余地。今天，反方在这方面做得好一些。
辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方 辩有这个潜质。
辩论中也存在一些不足，比如，双方都出现了漏洞，但是，都没有抓住，及时进行有效地攻击；思路还不够开阔，对细枝末节纠缠过多；提的问题生僻，个别语言词句还需要规范等，还需要进一步学习、历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。
总而言之，辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，可谓是“道越辩越清，理越论越明”。 比赛总要分出胜负，结果重要，也不重要，重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看，你所经历的都是难得的美好回忆和精神财富。
我的点评完了，谢谢大家！