记者 陶瑾
走过了2500多年的苏州古城，至今保留着当年的框架和格局，水陆棋盘、粉墙黛瓦，风采依然。
苏州历来重视古城保护，不遗余力地攻破各种难题，使吴地之宝“活在当下”。在通往新型城镇化之路上，古城、古镇、古村、古建这“四古”的保护与传承，始终是人们心中牵着的那根弦。
家底丰厚，遍地是宝
公元前514年伍子胥建阊阖大城，14.2平方公里的苏州古城，是古代江南的大城市之一。
苏州有着悠久的历史和深厚的文化积淀，苏州古城可谓遍地是宝。古城内外，至今保留了阊门、平江、山塘等历史街区，观前、十全街、枫桥三个历史风貌地区，三十余个旧街巷历史地段，以及古宅、古建筑、古桥、古井、古牌坊等。
其中，众多古建老宅等优秀历史建筑，都是江南古民居的典型代表，承载着厚重的历史和人文价值。据统计，古城区共有236处控保建筑，116处文保建筑。散落在大街小巷的各处老宅在“庭院深深”中静默诉说着古城昔日的繁华与沧桑。
古城保护的“苏州经验”
当我们漫步苏州古城的老街巷陌，熙熙攘攘，确是人间烟火地。踏着石板路，抚摸斑驳的老墙，造访名人宅第，真切地感受到，苏州城在与现代文明的交融中依然保留着这些珍贵的历史文化符号，实乃不易。
的确，苏州之所以能够保持其他城市难以复制的城市底色与性格，很大程度就在于古城一直得到较好的保护。
长期关注苏州古城保护工作的同济大学教授阮仪三表示，这些年，苏州历史文化名城保护工作在所有中等规模以上的城市中是比较好的，而且做的工作也最认真。这一认真突出表现在限制古城建筑高度、保护城市基本风貌以及留存物质、非物质文化遗产方面。
从1982年到2014年，苏州古城保护走过了32年历程。历届苏州市委、市政府对古城的保护和利用都给予了高度重视，特别是“三区三城”建设目标的提出，明确了要把苏州建设成为一个历史文化与现代文明相融的文化旅游城市，并加大苏州古城、古镇、古村落的保护力度。
据了解，在古城保护方面，苏州一手抓重大项目，实施桃花坞历史文化片区整治、虎丘地区综合改造、官太尉（天赐庄）历史文化片区改造等工程；一手抓古建老宅保护修缮工程，使老宅在“活用”中得到新生。
早在上世纪90年代，为了让老宅进入现代生活，苏州开始了一场规模空前的旧城改造。沧浪区37号街坊成为了首批试点。基础设施管线全部入地，并且1000多户居民彻底甩掉了“三桶一炉”。
2011年，苏州启动古建老宅保护修缮工程，首批列入修缮的有大儒巷丁宅、钮家巷王宅、潘世恩故居、德邻堂吴宅等14座古建老宅。通过保护性修缮，一批已经破旧凌乱的老宅恢复了原先面貌。就拿具有代表性的丁宅来说，宅子表面上看起来只是一个普通的苏式宅子，但其实是完全按照古法来造的。整座宅子主体建筑没用一根铁钉，全部利用榫卯拼接的。然而，古宅保护修缮并不仅仅是恢复一座宅子，而是要延续一段历史文化，在使用中发挥其价值。丁宅通过引进王小慧艺术中心，用文化艺术来激活整座老宅。
2013年，第二批40处老宅保护修缮工程正式启动。包括吴廷琛故居、谦益堂潘宅、唐纳故居等。
在苏州市地方志专家徐刚毅眼中，改善民生是求改变，保护古迹是求不变，这个钢丝不好走。“要厘清界限，总的格局和风貌是红线，决不能变；重点文物、园林等，保护修葺，维持不变；街坊改造，要坚决避免大拆大建，坚持‘重点保护、合理保留、普遍改善、局部改造’的原则。”
徐刚毅说，兼顾民生有时候就是保护。由于历史原因，许多老房子甚至是具有重要文物价值的古建筑，变成了大杂院。不搬迁、不修葺，时间长了就等于破坏。除了整体保护，古城的活态保护也很重要。而活态保护的关键，就是维持老宅子的功能性，别把整座古城博物馆化。
古城保护是一项系统工程，不可能在一夜之间全部搞定。随着古城规划的调整、重点工程等逐步推进，古城保护“这盘棋”正在有序展开，越走越精彩。
三分姑苏合一后
2012年三区合并，同时成立苏州国家历史文化名城保护区。此次行政区划的调整，很好地保护了苏州古城。
三区合一后，经过整体规划、合理布局、科学管理，古城中这些宝贵的历史文化资源就能融为一个整体，得到整体的保护和传承。此外，苏州古城的核心范围放大了，那些原本被“边缘化”的文物古迹、古建老宅就能得到统一的修缮保护，增添了古城历史文化的厚重感。
桃花坞工程是近年来苏州最大的古城保护项目。2010年，桃花坞工程正式启动，这块昔日由唐寅、文征明等共创吴门画派、引领当时中国绘画艺术潮流的风雅之地，期待在整治中得到重生。
据悉，在桃花坞地区，各个历史时期的文物古建基本上都处于超负荷使用的状态，居民乱搭乱建破坏了原有的建筑风貌，损坏古建筑构件的现象也时有发生。同时，桃花坞的非物质文化遗产也是前景堪忧。
“综合整治涉及历史地段、历史建筑和历史文化街区，还有非物质文化遗产的保护，每个项目都要设计不同的方案，还得考虑局部与整体的融合，复杂程度不是一般。”桃花坞工程相关负责人介绍说。
目前，唐寅文化区核心区域工程已经大部分完成，泰伯庙二期工程目前也已初具雏形。下一步，工程将优化提升非物质文化遗产展示，打造桃花坞大街路河风貌带，打通廖家巷南段，并在廖家巷南、北端建设停车场和旅游接待点，实现一期、二期节点的沟通。
原先，一条山塘街牵扯到了平江、金阊两个区，因区划分割，直接限制了景区更大范围、更大手笔的保护性修复。在整治保护的过程中，行政区划的限制成了景区整体保护的最大“门槛”。
山塘历史文化街区保护性修复工程自2002年启动以来，先后完成试验段、二期、三期沿河、沿街的风貌整治和基础设施改造。
目前，山塘四期保护修复工程正在进行中，如何在保护中进一步提升街区品位，延续老街的苏式生活，相关部门还在做进一步的探讨和思考。
下一步，听听专家怎么说
最近，苏州召开了一次别开生面的古城保护与传承研讨会。会上就古城保护，保护什么，如何保护，一批专家学者、业内人士各自发表了真知灼见。
史建华 中国民族建筑研究会副会长、苏州吴都学会会长
观点：保护，不等于不动，保护要与城乡发展相融
许多人一谈到“保护”，就认为什么都不能动，任由其年久失修、自然损坏、甚至消亡。在这样的等待中，越来越多的古城、古镇、古村、古建筑受到了安全的威胁。但实践证明，有些地方对遗产进行了保护性改动，却取得了不错的效果。像昆山的周庄，既保留了古镇的历史文化、水乡风貌，又提升了功能，完善了基础设施，给众多游客留下了美好的印象。
保护传统古建，首先要从整体上进行宏观定位，不仅就保护而保护，要从建筑周边、整个片区的整体环境着眼。在注重整体性的同时，要有舍有弃，没有太大文化价值、妨碍整体效果的建筑，可以考虑拆除或移建。
建议通过政府机构、智囊团体做好遗产保护项目的专业评估，分级保护。成立“保护专业委员会”等机构，长期对古城保护项目进行事前论证，事中监督，事后调研反馈。
黄铭杰 吴都学会名誉会长
观点：让本土专家唱主角
我们要重视外来专家，但如果有本土古城保护的专家就更好，因为这样的专家组更加熟悉本土文化，更接地气，提出的意见和建议也更符合当地实际情况。
府培生 吴都学会首任会长
观点：抢救文化出本“四古宝典”
相关部门或研究机构扎扎实实调查，整理出一本“四古宝典”，将所有应该保护的对象全部罗列进去，并向上级汇报。这样才有可能最大限度地避免“四古”受到破坏。
王仁宇 文管会副主任
观点：为古村落写一部史
破坏“四古”的现象时有发生，一些不为业界和政府所知道的村落、古建被拆除，就是其中的一种表现。在新型城镇化进程中，应分一点力量对农村文化进行抢救。很多古村落存在了上百年甚至几千年，应在拆除前做一些考证和研究，写一部村史，记录下一段历史。
吴永发 苏大博导、国家一级注册建筑师
观点：拆迁改造分等级区别对待
还没列入保护单位但有价值的物质遗产，要加强研究，可以分四个层次进行保护，即原真性保护、利用性保护、改造性保护、易地保护。建议物质遗产丰厚的区域，该空的地方一定要空出来，不符合风貌的新建筑，该拆的就拆。
周云 苏州科技学院房地产研究所所长
观点：保护与利用相结合，参照福彩募集保护资金
苏州还有很多犄角旮旯的地方“藏”有古迹遗存，需要我们去努力挖掘。古城保护要利用好载体，建筑是传承中的载体，人更是传承载体中的载体。古建保护的同时也要有效利用。比如，各种现代设施如何走进古建，这是摆在我们面前的一个课题。
可以说，古建是所有存在于地球上的建筑中的“弱势群体”。政府部门不妨参照福彩的做法，也设立一种募集物质遗产保护资金的彩票。
姜林强 苏州文旅集团古城投资公司副
总经理
观点：成立古城保护基金
在物质遗产的保护与传承上，资金是个不能回避的问题。占地2600余平方米、建筑面积1700余平方米的清代状元宰相潘世恩故居，修缮工程就耗资4300余万元。能否成立一个古城保护基金，让各界都来支持一下物质遗产保护呢？
记者 陶瑾
走过了2500多年的苏州古城，至今保留着当年的框架和格局，水陆棋盘、粉墙黛瓦，风采依然。
苏州历来重视古城保护，不遗余力地攻破各种难题，使吴地之宝“活在当下”。在通往新型城镇化之路上，古城、古镇、古村、古建这“四古”的保护与传承，始终是人们心中牵着的那根弦。
家底丰厚，遍地是宝
公元前514年伍子胥建阊阖大城，14.2平方公里的苏州古城，是古代江南的大城市之一。
苏州有着悠久的历史和深厚的文化积淀，苏州古城可谓遍地是宝。古城内外，至今保留了阊门、平江、山塘等历史街区，观前、十全街、枫桥三个历史风貌地区，三十余个旧街巷历史地段，以及古宅、古建筑、古桥、古井、古牌坊等。
其中，众多古建老宅等优秀历史建筑，都是江南古民居的典型代表，承载着厚重的历史和人文价值。据统计，古城区共有236处控保建筑，116处文保建筑。散落在大街小巷的各处老宅在“庭院深深”中静默诉说着古城昔日的繁华与沧桑。
古城保护的“苏州经验”
当我们漫步苏州古城的老街巷陌，熙熙攘攘，确是人间烟火地。踏着石板路，抚摸斑驳的老墙，造访名人宅第，真切地感受到，苏州城在与现代文明的交融中依然保留着这些珍贵的历史文化符号，实乃不易。
的确，苏州之所以能够保持其他城市难以复制的城市底色与性格，很大程度就在于古城一直得到较好的保护。
长期关注苏州古城保护工作的同济大学教授阮仪三表示，这些年，苏州历史文化名城保护工作在所有中等规模以上的城市中是比较好的，而且做的工作也最认真。这一认真突出表现在限制古城建筑高度、保护城市基本风貌以及留存物质、非物质文化遗产方面。
从1982年到2014年，苏州古城保护走过了32年历程。历届苏州市委、市政府对古城的保护和利用都给予了高度重视，特别是“三区三城”建设目标的提出，明确了要把苏州建设成为一个历史文化与现代文明相融的文化旅游城市，并加大苏州古城、古镇、古村落的保护力度。
据了解，在古城保护方面，苏州一手抓重大项目，实施桃花坞历史文化片区整治、虎丘地区综合改造、官太尉（天赐庄）历史文化片区改造等工程；一手抓古建老宅保护修缮工程，使老宅在“活用”中得到新生。
早在上世纪90年代，为了让老宅进入现代生活，苏州开始了一场规模空前的旧城改造。沧浪区37号街坊成为了首批试点。基础设施管线全部入地，并且1000多户居民彻底甩掉了“三桶一炉”。
2011年，苏州启动古建老宅保护修缮工程，首批列入修缮的有大儒巷丁宅、钮家巷王宅、潘世恩故居、德邻堂吴宅等14座古建老宅。通过保护性修缮，一批已经破旧凌乱的老宅恢复了原先面貌。就拿具有代表性的丁宅来说，宅子表面上看起来只是一个普通的苏式宅子，但其实是完全按照古法来造的。整座宅子主体建筑没用一根铁钉，全部利用榫卯拼接的。然而，古宅保护修缮并不仅仅是恢复一座宅子，而是要延续一段历史文化，在使用中发挥其价值。丁宅通过引进王小慧艺术中心，用文化艺术来激活整座老宅。
2013年，第二批40处老宅保护修缮工程正式启动。包括吴廷琛故居、谦益堂潘宅、唐纳故居等。
在苏州市地方志专家徐刚毅眼中，改善民生是求改变，保护古迹是求不变，这个钢丝不好走。“要厘清界限，总的格局和风貌是红线，决不能变；重点文物、园林等，保护修葺，维持不变；街坊改造，要坚决避免大拆大建，坚持‘重点保护、合理保留、普遍改善、局部改造’的原则。”
徐刚毅说，兼顾民生有时候就是保护。由于历史原因，许多老房子甚至是具有重要文物价值的古建筑，变成了大杂院。不搬迁、不修葺，时间长了就等于破坏。除了整体保护，古城的活态保护也很重要。而活态保护的关键，就是维持老宅子的功能性，别把整座古城博物馆化。
古城保护是一项系统工程，不可能在一夜之间全部搞定。随着古城规划的调整、重点工程等逐步推进，古城保护“这盘棋”正在有序展开，越走越精彩。
三分姑苏合一后
2012年三区合并，同时成立苏州国家历史文化名城保护区。此次行政区划的调整，很好地保护了苏州古城。
三区合一后，经过整体规划、合理布局、科学管理，古城中这些宝贵的历史文化资源就能融为一个整体，得到整体的保护和传承。此外，苏州古城的核心范围放大了，那些原本被“边缘化”的文物古迹、古建老宅就能得到统一的修缮保护，增添了古城历史文化的厚重感。
桃花坞工程是近年来苏州最大的古城保护项目。2010年，桃花坞工程正式启动，这块昔日由唐寅、文征明等共创吴门画派、引领当时中国绘画艺术潮流的风雅之地，期待在整治中得到重生。
据悉，在桃花坞地区，各个历史时期的文物古建基本上都处于超负荷使用的状态，居民乱搭乱建破坏了原有的建筑风貌，损坏古建筑构件的现象也时有发生。同时，桃花坞的非物质文化遗产也是前景堪忧。
“综合整治涉及历史地段、历史建筑和历史文化街区，还有非物质文化遗产的保护，每个项目都要设计不同的方案，还得考虑局部与整体的融合，复杂程度不是一般。”桃花坞工程相关负责人介绍说。
目前，唐寅文化区核心区域工程已经大部分完成，泰伯庙二期工程目前也已初具雏形。下一步，工程将优化提升非物质文化遗产展示，打造桃花坞大街路河风貌带，打通廖家巷南段，并在廖家巷南、北端建设停车场和旅游接待点，实现一期、二期节点的沟通。
原先，一条山塘街牵扯到了平江、金阊两个区，因区划分割，直接限制了景区更大范围、更大手笔的保护性修复。在整治保护的过程中，行政区划的限制成了景区整体保护的最大“门槛”。
山塘历史文化街区保护性修复工程自2002年启动以来，先后完成试验段、二期、三期沿河、沿街的风貌整治和基础设施改造。
目前，山塘四期保护修复工程正在进行中，如何在保护中进一步提升街区品位，延续老街的苏式生活，相关部门还在做进一步的探讨和思考。
下一步，听听专家怎么说
最近，苏州召开了一次别开生面的古城保护与传承研讨会。会上就古城保护，保护什么，如何保护，一批专家学者、业内人士各自发表了真知灼见。
史建华 中国民族建筑研究会副会长、苏州吴都学会会长
观点：保护，不等于不动，保护要与城乡发展相融
许多人一谈到“保护”，就认为什么都不能动，任由其年久失修、自然损坏、甚至消亡。在这样的等待中，越来越多的古城、古镇、古村、古建筑受到了安全的威胁。但实践证明，有些地方对遗产进行了保护性改动，却取得了不错的效果。像昆山的周庄，既保留了古镇的历史文化、水乡风貌，又提升了功能，完善了基础设施，给众多游客留下了美好的印象。
保护传统古建，首先要从整体上进行宏观定位，不仅就保护而保护，要从建筑周边、整个片区的整体环境着眼。在注重整体性的同时，要有舍有弃，没有太大文化价值、妨碍整体效果的建筑，可以考虑拆除或移建。
建议通过政府机构、智囊团体做好遗产保护项目的专业评估，分级保护。成立“保护专业委员会”等机构，长期对古城保护项目进行事前论证，事中监督，事后调研反馈。
黄铭杰 吴都学会名誉会长
观点：让本土专家唱主角
我们要重视外来专家，但如果有本土古城保护的专家就更好，因为这样的专家组更加熟悉本土文化，更接地气，提出的意见和建议也更符合当地实际情况。
府培生 吴都学会首任会长
观点：抢救文化出本“四古宝典”
相关部门或研究机构扎扎实实调查，整理出一本“四古宝典”，将所有应该保护的对象全部罗列进去，并向上级汇报。这样才有可能最大限度地避免“四古”受到破坏。
王仁宇 文管会副主任
观点：为古村落写一部史
破坏“四古”的现象时有发生，一些不为业界和政府所知道的村落、古建被拆除，就是其中的一种表现。在新型城镇化进程中，应分一点力量对农村文化进行抢救。很多古村落存在了上百年甚至几千年，应在拆除前做一些考证和研究，写一部村史，记录下一段历史。
吴永发 苏大博导、国家一级注册建筑师
观点：拆迁改造分等级区别对待
还没列入保护单位但有价值的物质遗产，要加强研究，可以分四个层次进行保护，即原真性保护、利用性保护、改造性保护、易地保护。建议物质遗产丰厚的区域，该空的地方一定要空出来，不符合风貌的新建筑，该拆的就拆。
周云 苏州科技学院房地产研究所所长
观点：保护与利用相结合，参照福彩募集保护资金
苏州还有很多犄角旮旯的地方“藏”有古迹遗存，需要我们去努力挖掘。古城保护要利用好载体，建筑是传承中的载体，人更是传承载体中的载体。古建保护的同时也要有效利用。比如，各种现代设施如何走进古建，这是摆在我们面前的一个课题。
可以说，古建是所有存在于地球上的建筑中的“弱势群体”。政府部门不妨参照福彩的做法，也设立一种募集物质遗产保护资金的彩票。
姜林强 苏州文旅集团古城投资公司副
总经理
观点：成立古城保护基金
在物质遗产的保护与传承上，资金是个不能回避的问题。占地2600余平方米、建筑面积1700余平方米的清代状元宰相潘世恩故居，修缮工程就耗资4300余万元。能否成立一个古城保护基金，让各界都来支持一下物质遗产保护呢？