袁世凯真正的民国之父
袁世凯才是近代中国之父
提到袁世凯，估计不少人就把窃国大盗与称帝野心家的帽子给他带上了！以前我也是这么以为的，但最近几年来，详细了解了下清末民初的历史，原来，袁世凯才是近代中国之父，民国真正的缔造者！真正的国父不是那个所谓的美国人洗碗工，及那个脱胎于日狗侵华组织黑龙会的炮党汉奸集团！
1911年10月10日，伟大的辛亥革命在武昌起义成功，各省起了连锁反应，纷纷脱离清朝政府宣布独立！一时间，九夏沸腾，新生的中华民国就要取满清，中国的历史将要翻开新的一页！这时候，我们宣传中的国父，一美国人洗碗工仍然在美国洗碗，对中国的一切，一无所之！直至某一天，偶然在一张报纸得知武昌起义成功了，就赶回来了！回来干什么呢？摘桃子喽！截止1912年元旦，已经有17个省市宣布从清政府独立！这时，北方数省及及少数民族地区仍然是满清的天下，南北分治，内战一触即发！这时候的中间力量袁世凯及其新军力量就成了决定性恩素，倒向谁，谁就是胜利者！回顾几个月前，中国仍然是满清的天下，是辛亥革命在武昌点燃了满清灭亡的导火线！这时候，清政府请袁世凯出山去灭火，但洞息国内局势的袁世凯再也不是以前那个袁世凯喽！袁世凯一面以武力压迫南方革命，另一方面却暗中与革命党人谈判。而不少人亦认为袁世凯是能领导未来中国的政治领袖。12月29日，宣布独立的十七省代表选出
刚回国的孙文担任中华民国第一任临时大总统，1912年1月1日在南京宣布民国成立，孙文就任。本来，袁世凯和各反清组织有君子协议，谁推翻满清，谁就是民国首任总统的，一个美国洗碗工，在推翻满清过程中，什么力都没出，凭空当上了总统，袁世凯当然不爽了！南北议和宣告中断！孙文在各方的压力下，被迫向袁世凯承诺，清帝退位，他也将辞职（他不辞也不行，他什么都没有，手里没兵也没有财）！1月25日，袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月12日，隆裕太后接受优待条件，清帝逊位，清朝对中国的统治宣告终止。
在这场推翻满清，终结中国2000多年封建帝制的伟大革命中，我们的孙国父及其组织起的作用是什么呢？零！同盟会是一个松散的组织，在这场伟大的革命中，同盟会的作用基本可以忽略，多他们一个不多，少他们一个不少！并不是后世所说的是同盟会及其领袖“领导”了辛亥革命！最先打响起义第一枪的武昌，是共进会和文学社成员，以及武昌的一些新兵。与同盟会没有关系，与孙中山更没有关系。其他各省也基本没有孙及其组织什么事！那个时候
寻找富国强兵的人仁志士有很多，天下绝不是只
有同盟会一家。他们都在各自活动，寻找时机而行。推翻满清的功臣有1、会党；2、立宪党人；3、光复会；4、文学社和共进会；5、某些满清地方官员；6、北洋系军政人员，孙及其在日本黑龙会总部成立的组织基本可以忽略不计！孙回国之后，我们先看看他做的是什么事情，他一回国，
到达南京，租了一幢房子，注意是租的（没钱嘛，在码头他就说了，没钱，只带回来了所谓的革命精神）。租了座房子就称为总统府，招集了据说是来自十多省的代表，当然都是他的哥们，就一自选举他当上了临时大总统。可笑不，合法不？民主不？就选举程序上来说更是可笑，十几省的代表，是什么代表？有没有法定资格，这些代表都没有过当时全国各省的半数，怎么就能够选举他成了大总统，就凭这个没有过半数，他就不能够当什么大总统。全世界只有总统，还没有过什么大总统的哈。那么，孙中山将近两个月后才回到国内做的事情又属于什么性质呢？举例说明：一大户人家，有几个山贼突然深夜前来打砸，眼见这一大户人家的门要被砸开了，另外有一路人见状，立马招呼几个同伙，到大户人家旁边隔壁，就商议怎么取代人家了，接管人家，还宣称是人家的新家长。就怎么简单。这种不行动不付出，不流血不献身，就是一种是趁火打劫，贪天之功。只不过这大户人家本来这伙人也老早就想打注意了，只是没有实力，一直搞不到要害处，这次好了碰上有人帮忙，正好。孙中山自己一生给自己封了多名号，什么大总统，大元帅，灰常大元帅，灰常大总统，总理等等，他确实太想当大官了，没有实力，没有能力就自己给自己加冕，这是孙中山最大的能耐。所以，民国开国第一功，非袁世凯莫属！
袁世凯对中国的是功不可没。1912年南北议和成功，2月12日满清退位，14日孙文宣布辞职，2月15日，南京参议院正式选举袁世凯为大总统。依据中华民国临时约法，改总统制为内阁制，大大削减袁世凯的权
利，袁却于3月10日于北京就职。袁就职之后，坚持一个强有力的中央政府，同时积极与列强交涉，维持了中国对蒙古和西藏的主权。（这比孙某人向日狗许诺的满蒙任取之高尚多了，国家领土丝毫不得与外敌用作交易！反之，不管他出于什么理论，就是民族败类。）当然，脱胎于日狗侵华组织黑龙会，拿日元作经费，也理解一下！如果说某国父为了排满，有一定历史局限性，可以许诺满蒙任取之，但同为同一个组织的宋教仁，确对所谓的的“满”（东北领土）延边，确有高度的国家领土意识，粉碎了
日狗侵略东北领土（棒畜称为间岛）的图谋！都
有着同样的理想———推翻满清，但对国家领土问题上差距为啥就这么大呢？
袁世凯及北洋集团在中国近代化过程中是炮党汉奸集团不能相比的！中华民国时代，中华民国是有能力干涉苏俄革命的十四个帝国主义国家之一，是列宁口中的中帝！到了炮氏窃国，中国就沦为任人宰割的支那！历史没有如果，但还是可假设一下，若袁世凯大总统及中华民国政府狠心一点，把炮党汉奸集团从地球上抹去，也许不会有后来的抗日战争，有的，只可能是在日本本土的抗中战争吧。。。袁世凯在朝鲜就和日狗干上了，以小钦差的身份，做当时中国的附属国朝鲜的监国，抗日反帝，事迹如下：
（1）年仅23岁的袁世凯，任庆军营务处，几乎一手戡平1882年朝鲜在日本暗中煽动下的兵变，稳定朝鲜政局，朝野众口称赞。（2）为朝鲜练军
4000人以自卫（后朝鲜亲军增至5500人，由袁一手训练，用德式操法、欧美配备，当时中国还没有这样的军队，韩王阅兵后大为赞赏，要封袁为全国陆军大统领），整理朝鲜财政以自给，于1884年临机应变、独排众议，镇压朝鲜亲日派勾结日人发动的政变，第二次将日本势力逐出朝鲜。
（3）1885年护送朝鲜大院君返朝，出任商务委员，作驻朝小钦差（朝鲜监国），大权独揽，支撑危局，环伺的日、俄、英、美、法五大帝国主义，亦瞠目结舌，无如之何。当然，最后大厦既倒，独木难支，甲午战败（非袁氏之过），最后关头，袁才奉命匆忙撤退。袁世凯是地道的反日派，对日狗侵略中国有深刻的认识，倒是某国父，认日狗为亲爹，连自已混饭的组织也是在日狗侵华组织黑龙会成立的，这种认识和袁世凯大总统有天壤之别呀，谁是中国的罪人，谁是中国的头号功臣，不就一目了然了吗？当然，袁世凯实行君主立宪是他的一个败笔，但称帝总好过当日狗的干儿子，当汉奸吧！另一个说袁老卖国事实却是，在1914年日本人利用欧战爆发、列强无暇东顾之际，向中国提出“二十一条”。身为国家最高主政者的袁世凯，既不能接受、又不敢贸然拒绝，只有一面拖延谈判时间，一面由当时身任大总统府和国务院双重秘书的顾维钧，暗中泄密，以引起国际间的注意或干涉。达到的效果是全国民心沸腾，主张对日作战，因反袁而流亡海外的黄兴等人，也都主张暂停反袁活动，以便全民族一致对外。历史的实情如此。而此时的孙中山，却甘心接受二十一条，以换取日本对个人及其政党的援助。此非污蔑，从现已公开的孙中山1914年5月11日致日本首相大隈重信、1915年3月14日致日本外务部政
务局长小池张造的密函来看，孙允诺出让的中国
权益，比二十一条实在有过之而无不及。当然，今天的我们，也不必苛求孙中山，因为他一向信奉为国为民，不择手段，“小德出入可也”。正象今日回头看，我们并不斥责当初签定《布列斯特和约》，割地给德国人的布尔什维克为卖国贼一样。不能因为涉嫌这些污点，就抹杀了他对中国的功绩，近代史上，袁世凯是当之无愧的最大功臣！
1911年前清隆裕太后的《清帝退位诏书》极大的维护了国家领土主权的完整和国内民族的团结和稳定，袁世凯的《清室优待条件》真不失为他当政史上的一个伟大作品！
袁世凯如不想放弃清廷，不心向共和，以他的北洋军实力，加上袁的手段，有列强的支持，攻下武昌、平定独立的各省都军府、拿下南京政府是没有问题（后来袁世凯一个多月平定国民党人的二次革命就是最好证明），这样中国何日能实现共和不可而知。以炮党汉奸集团清楚知道没有袁世凯的力量，清廷当时是不可能被推翻的；自认袁氏是推翻清廷第一功臣，心甘情愿的将民国大总统的位置让给袁世凯。使中国从封建帝王专制的社会，进入民主共和，袁世凯功不可没。这种变革又是"非暴力"的"不流血"的、是"人性化"的。因此，很多史学家，把袁世凯视为中国走向共和第一人，是事实求是的。近百年来，无论国民党人还是用阶级斗争武装头脑的共产党人、还是清廷遗老遗少都异口同声
咒骂袁世凯，这种咒骂含有情绪的、有阶级观念的、不公正的，历史进入二十一世纪，在讲人性、讲科学、讲和谐开明的今天，再不事实求是的评价袁世凯，中国的学术界、史学界还有威信吗？
袁世凯真正的民国之父
袁世凯才是近代中国之父
提到袁世凯，估计不少人就把窃国大盗与称帝野心家的帽子给他带上了！以前我也是这么以为的，但最近几年来，详细了解了下清末民初的历史，原来，袁世凯才是近代中国之父，民国真正的缔造者！真正的国父不是那个所谓的美国人洗碗工，及那个脱胎于日狗侵华组织黑龙会的炮党汉奸集团！
1911年10月10日，伟大的辛亥革命在武昌起义成功，各省起了连锁反应，纷纷脱离清朝政府宣布独立！一时间，九夏沸腾，新生的中华民国就要取满清，中国的历史将要翻开新的一页！这时候，我们宣传中的国父，一美国人洗碗工仍然在美国洗碗，对中国的一切，一无所之！直至某一天，偶然在一张报纸得知武昌起义成功了，就赶回来了！回来干什么呢？摘桃子喽！截止1912年元旦，已经有17个省市宣布从清政府独立！这时，北方数省及及少数民族地区仍然是满清的天下，南北分治，内战一触即发！这时候的中间力量袁世凯及其新军力量就成了决定性恩素，倒向谁，谁就是胜利者！回顾几个月前，中国仍然是满清的天下，是辛亥革命在武昌点燃了满清灭亡的导火线！这时候，清政府请袁世凯出山去灭火，但洞息国内局势的袁世凯再也不是以前那个袁世凯喽！袁世凯一面以武力压迫南方革命，另一方面却暗中与革命党人谈判。而不少人亦认为袁世凯是能领导未来中国的政治领袖。12月29日，宣布独立的十七省代表选出
刚回国的孙文担任中华民国第一任临时大总统，1912年1月1日在南京宣布民国成立，孙文就任。本来，袁世凯和各反清组织有君子协议，谁推翻满清，谁就是民国首任总统的，一个美国洗碗工，在推翻满清过程中，什么力都没出，凭空当上了总统，袁世凯当然不爽了！南北议和宣告中断！孙文在各方的压力下，被迫向袁世凯承诺，清帝退位，他也将辞职（他不辞也不行，他什么都没有，手里没兵也没有财）！1月25日，袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月12日，隆裕太后接受优待条件，清帝逊位，清朝对中国的统治宣告终止。
在这场推翻满清，终结中国2000多年封建帝制的伟大革命中，我们的孙国父及其组织起的作用是什么呢？零！同盟会是一个松散的组织，在这场伟大的革命中，同盟会的作用基本可以忽略，多他们一个不多，少他们一个不少！并不是后世所说的是同盟会及其领袖“领导”了辛亥革命！最先打响起义第一枪的武昌，是共进会和文学社成员，以及武昌的一些新兵。与同盟会没有关系，与孙中山更没有关系。其他各省也基本没有孙及其组织什么事！那个时候
寻找富国强兵的人仁志士有很多，天下绝不是只
有同盟会一家。他们都在各自活动，寻找时机而行。推翻满清的功臣有1、会党；2、立宪党人；3、光复会；4、文学社和共进会；5、某些满清地方官员；6、北洋系军政人员，孙及其在日本黑龙会总部成立的组织基本可以忽略不计！孙回国之后，我们先看看他做的是什么事情，他一回国，
到达南京，租了一幢房子，注意是租的（没钱嘛，在码头他就说了，没钱，只带回来了所谓的革命精神）。租了座房子就称为总统府，招集了据说是来自十多省的代表，当然都是他的哥们，就一自选举他当上了临时大总统。可笑不，合法不？民主不？就选举程序上来说更是可笑，十几省的代表，是什么代表？有没有法定资格，这些代表都没有过当时全国各省的半数，怎么就能够选举他成了大总统，就凭这个没有过半数，他就不能够当什么大总统。全世界只有总统，还没有过什么大总统的哈。那么，孙中山将近两个月后才回到国内做的事情又属于什么性质呢？举例说明：一大户人家，有几个山贼突然深夜前来打砸，眼见这一大户人家的门要被砸开了，另外有一路人见状，立马招呼几个同伙，到大户人家旁边隔壁，就商议怎么取代人家了，接管人家，还宣称是人家的新家长。就怎么简单。这种不行动不付出，不流血不献身，就是一种是趁火打劫，贪天之功。只不过这大户人家本来这伙人也老早就想打注意了，只是没有实力，一直搞不到要害处，这次好了碰上有人帮忙，正好。孙中山自己一生给自己封了多名号，什么大总统，大元帅，灰常大元帅，灰常大总统，总理等等，他确实太想当大官了，没有实力，没有能力就自己给自己加冕，这是孙中山最大的能耐。所以，民国开国第一功，非袁世凯莫属！
袁世凯对中国的是功不可没。1912年南北议和成功，2月12日满清退位，14日孙文宣布辞职，2月15日，南京参议院正式选举袁世凯为大总统。依据中华民国临时约法，改总统制为内阁制，大大削减袁世凯的权
利，袁却于3月10日于北京就职。袁就职之后，坚持一个强有力的中央政府，同时积极与列强交涉，维持了中国对蒙古和西藏的主权。（这比孙某人向日狗许诺的满蒙任取之高尚多了，国家领土丝毫不得与外敌用作交易！反之，不管他出于什么理论，就是民族败类。）当然，脱胎于日狗侵华组织黑龙会，拿日元作经费，也理解一下！如果说某国父为了排满，有一定历史局限性，可以许诺满蒙任取之，但同为同一个组织的宋教仁，确对所谓的的“满”（东北领土）延边，确有高度的国家领土意识，粉碎了
日狗侵略东北领土（棒畜称为间岛）的图谋！都
有着同样的理想———推翻满清，但对国家领土问题上差距为啥就这么大呢？
袁世凯及北洋集团在中国近代化过程中是炮党汉奸集团不能相比的！中华民国时代，中华民国是有能力干涉苏俄革命的十四个帝国主义国家之一，是列宁口中的中帝！到了炮氏窃国，中国就沦为任人宰割的支那！历史没有如果，但还是可假设一下，若袁世凯大总统及中华民国政府狠心一点，把炮党汉奸集团从地球上抹去，也许不会有后来的抗日战争，有的，只可能是在日本本土的抗中战争吧。。。袁世凯在朝鲜就和日狗干上了，以小钦差的身份，做当时中国的附属国朝鲜的监国，抗日反帝，事迹如下：
（1）年仅23岁的袁世凯，任庆军营务处，几乎一手戡平1882年朝鲜在日本暗中煽动下的兵变，稳定朝鲜政局，朝野众口称赞。（2）为朝鲜练军
4000人以自卫（后朝鲜亲军增至5500人，由袁一手训练，用德式操法、欧美配备，当时中国还没有这样的军队，韩王阅兵后大为赞赏，要封袁为全国陆军大统领），整理朝鲜财政以自给，于1884年临机应变、独排众议，镇压朝鲜亲日派勾结日人发动的政变，第二次将日本势力逐出朝鲜。
（3）1885年护送朝鲜大院君返朝，出任商务委员，作驻朝小钦差（朝鲜监国），大权独揽，支撑危局，环伺的日、俄、英、美、法五大帝国主义，亦瞠目结舌，无如之何。当然，最后大厦既倒，独木难支，甲午战败（非袁氏之过），最后关头，袁才奉命匆忙撤退。袁世凯是地道的反日派，对日狗侵略中国有深刻的认识，倒是某国父，认日狗为亲爹，连自已混饭的组织也是在日狗侵华组织黑龙会成立的，这种认识和袁世凯大总统有天壤之别呀，谁是中国的罪人，谁是中国的头号功臣，不就一目了然了吗？当然，袁世凯实行君主立宪是他的一个败笔，但称帝总好过当日狗的干儿子，当汉奸吧！另一个说袁老卖国事实却是，在1914年日本人利用欧战爆发、列强无暇东顾之际，向中国提出“二十一条”。身为国家最高主政者的袁世凯，既不能接受、又不敢贸然拒绝，只有一面拖延谈判时间，一面由当时身任大总统府和国务院双重秘书的顾维钧，暗中泄密，以引起国际间的注意或干涉。达到的效果是全国民心沸腾，主张对日作战，因反袁而流亡海外的黄兴等人，也都主张暂停反袁活动，以便全民族一致对外。历史的实情如此。而此时的孙中山，却甘心接受二十一条，以换取日本对个人及其政党的援助。此非污蔑，从现已公开的孙中山1914年5月11日致日本首相大隈重信、1915年3月14日致日本外务部政
务局长小池张造的密函来看，孙允诺出让的中国
权益，比二十一条实在有过之而无不及。当然，今天的我们，也不必苛求孙中山，因为他一向信奉为国为民，不择手段，“小德出入可也”。正象今日回头看，我们并不斥责当初签定《布列斯特和约》，割地给德国人的布尔什维克为卖国贼一样。不能因为涉嫌这些污点，就抹杀了他对中国的功绩，近代史上，袁世凯是当之无愧的最大功臣！
1911年前清隆裕太后的《清帝退位诏书》极大的维护了国家领土主权的完整和国内民族的团结和稳定，袁世凯的《清室优待条件》真不失为他当政史上的一个伟大作品！
袁世凯如不想放弃清廷，不心向共和，以他的北洋军实力，加上袁的手段，有列强的支持，攻下武昌、平定独立的各省都军府、拿下南京政府是没有问题（后来袁世凯一个多月平定国民党人的二次革命就是最好证明），这样中国何日能实现共和不可而知。以炮党汉奸集团清楚知道没有袁世凯的力量，清廷当时是不可能被推翻的；自认袁氏是推翻清廷第一功臣，心甘情愿的将民国大总统的位置让给袁世凯。使中国从封建帝王专制的社会，进入民主共和，袁世凯功不可没。这种变革又是"非暴力"的"不流血"的、是"人性化"的。因此，很多史学家，把袁世凯视为中国走向共和第一人，是事实求是的。近百年来，无论国民党人还是用阶级斗争武装头脑的共产党人、还是清廷遗老遗少都异口同声
咒骂袁世凯，这种咒骂含有情绪的、有阶级观念的、不公正的，历史进入二十一世纪，在讲人性、讲科学、讲和谐开明的今天，再不事实求是的评价袁世凯，中国的学术界、史学界还有威信吗？