家住江西的陈娟接到从北京打来的电话，说她丈夫突患脑溢血死了。听到这个消息，陈娟马上赶到了北京。
陈娟的丈夫李文波是北京一家公司的总经理，那天追悼会上来了不少朋友。其中有一个女人，她找到陈娟，自我介绍道：“陈姐，我叫刘小丹，是李总的好朋友。”见陈娟反应不强烈，她又说道，“李总生前有在北京长住的想法，所以我想李总的骨灰盒就由我来保管吧，我会经常来给他献花，把他的骨灰盒打扫干净。”
陈娟终于忍不下去了，她早就听说过这个刘小丹，以前是自己丈夫的秘书，也是自己丈夫的小三。由于刘小丹的加入，他们的夫妻关系名存实亡，一直长期分居。
陈娟一拍桌子，气愤地骂道：“真不要脸，我毕竟是他的妻子，你凭什么要保管我丈夫的骨灰盒？”
刘小丹冷笑一声：“你也算是他妻子？你们有什么感情？我可以明白地告诉你，我和李总也有了孩子！”
刘小丹的话，像一把剑，刺痛了陈娟的心，二十多年来的委屈、痛苦以及愤怒一下子爆发出来。陈娟一赌气，就把李文波的的骨灰盒扔给了刘小丹。
在回家的列车上，随着车轮有规律的转动，陈娟慢慢开始冷静下来。她越想越不对劲，不管有多少原因，但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。刘小丹凭什么保管自己丈夫的骨灰盒？再说，扔了丈夫的骨灰盒，回到家乡，怎么向亲朋好友交代？陈娟后悔了，她决定回家处理完事后，马上再回北京。
几天后，陈娟带上自己的身份证、结婚证又回到北京。经了解，丈夫的骨灰盒放在殡仪馆。
陈娟立即赶到殡仪馆，要求取回丈夫的骨灰盒。可是，殡仪馆工作人员查阅了相关手续后，拒绝了陈娟的要求：“骨灰盒是一个叫刘小丹的送来的，经过了正规的合法程序。你要取走李文波的骨灰盒，必须得到刘小丹的同意，要出示相关证据。”
取自己丈夫的的骨灰盒，难道还要得到他人的同意？陈娟觉得不可思议。但无论陈娟怎么解释，殡仪馆就是不给。
无奈之下，陈娟一纸诉状将殡仪馆告上了法庭，要求殡仪馆归还丈夫的骨灰盒。陈娟心想：妻子要回丈夫的骨灰盒是天经地义的事，也是符合国家物权保护法的有关规定的。然而，令人费解的是法庭居然驳回了陈娟的诉讼请求。
为此，陈娟是既气愤又不解，这也太荒唐了！她决心再次上诉，要不回丈夫的骨灰盒，就决不离开北京！
这一次，陈娟听了朋友的劝告，特地请了一位姓王的律师。王律师看了法庭的判决和陈娟的相关材料后，微微一笑，劝她放弃上诉。陈娟一听急了：“天底下就没说理的地方了？”王律师让陈娟冷静，说：“你起诉对象错了，应该起诉刘小丹归还你丈夫的骨灰盒，让殡仪馆协助刘小丹返还你丈夫的骨灰盒，这才有打赢官司的可能。”
于是陈娟按照王律师的要求，重新确定了起诉对象。结果，法庭支持了陈娟的诉讼请求。刘小丹尽管长期和李文波共同生活，并有了孩子，但这是婚外情，不受法律保护。法院判决刘小丹将李文波的骨灰盒返还给李文波的合法妻子陈娟。
律师点评：
《争夺骨灰盒》所涉及的是：物权保护和准确认定诉讼主体。首先是物权保护，骨灰是人体的转化物，凝聚着死者与亲人的情感，故只有近亲属和妻子才有保护和保管的权利；其次是诉讼主体认定必须准确无误。诉讼中，被告必须是直接侵权者，而与侵权者和侵权对象存在一定关联的则是第三人。故事中，陈娟对丈夫的骨灰拥有保护、保管权，但由于此案的直接侵权人是刘小丹而不是殡仪馆，故导致陈娟的第一次上诉请求被法院驳回。
家住江西的陈娟接到从北京打来的电话，说她丈夫突患脑溢血死了。听到这个消息，陈娟马上赶到了北京。
陈娟的丈夫李文波是北京一家公司的总经理，那天追悼会上来了不少朋友。其中有一个女人，她找到陈娟，自我介绍道：“陈姐，我叫刘小丹，是李总的好朋友。”见陈娟反应不强烈，她又说道，“李总生前有在北京长住的想法，所以我想李总的骨灰盒就由我来保管吧，我会经常来给他献花，把他的骨灰盒打扫干净。”
陈娟终于忍不下去了，她早就听说过这个刘小丹，以前是自己丈夫的秘书，也是自己丈夫的小三。由于刘小丹的加入，他们的夫妻关系名存实亡，一直长期分居。
陈娟一拍桌子，气愤地骂道：“真不要脸，我毕竟是他的妻子，你凭什么要保管我丈夫的骨灰盒？”
刘小丹冷笑一声：“你也算是他妻子？你们有什么感情？我可以明白地告诉你，我和李总也有了孩子！”
刘小丹的话，像一把剑，刺痛了陈娟的心，二十多年来的委屈、痛苦以及愤怒一下子爆发出来。陈娟一赌气，就把李文波的的骨灰盒扔给了刘小丹。
在回家的列车上，随着车轮有规律的转动，陈娟慢慢开始冷静下来。她越想越不对劲，不管有多少原因，但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。刘小丹凭什么保管自己丈夫的骨灰盒？再说，扔了丈夫的骨灰盒，回到家乡，怎么向亲朋好友交代？陈娟后悔了，她决定回家处理完事后，马上再回北京。
几天后，陈娟带上自己的身份证、结婚证又回到北京。经了解，丈夫的骨灰盒放在殡仪馆。
陈娟立即赶到殡仪馆，要求取回丈夫的骨灰盒。可是，殡仪馆工作人员查阅了相关手续后，拒绝了陈娟的要求：“骨灰盒是一个叫刘小丹的送来的，经过了正规的合法程序。你要取走李文波的骨灰盒，必须得到刘小丹的同意，要出示相关证据。”
取自己丈夫的的骨灰盒，难道还要得到他人的同意？陈娟觉得不可思议。但无论陈娟怎么解释，殡仪馆就是不给。
无奈之下，陈娟一纸诉状将殡仪馆告上了法庭，要求殡仪馆归还丈夫的骨灰盒。陈娟心想：妻子要回丈夫的骨灰盒是天经地义的事，也是符合国家物权保护法的有关规定的。然而，令人费解的是法庭居然驳回了陈娟的诉讼请求。
为此，陈娟是既气愤又不解，这也太荒唐了！她决心再次上诉，要不回丈夫的骨灰盒，就决不离开北京！
这一次，陈娟听了朋友的劝告，特地请了一位姓王的律师。王律师看了法庭的判决和陈娟的相关材料后，微微一笑，劝她放弃上诉。陈娟一听急了：“天底下就没说理的地方了？”王律师让陈娟冷静，说：“你起诉对象错了，应该起诉刘小丹归还你丈夫的骨灰盒，让殡仪馆协助刘小丹返还你丈夫的骨灰盒，这才有打赢官司的可能。”
于是陈娟按照王律师的要求，重新确定了起诉对象。结果，法庭支持了陈娟的诉讼请求。刘小丹尽管长期和李文波共同生活，并有了孩子，但这是婚外情，不受法律保护。法院判决刘小丹将李文波的骨灰盒返还给李文波的合法妻子陈娟。
律师点评：
《争夺骨灰盒》所涉及的是：物权保护和准确认定诉讼主体。首先是物权保护，骨灰是人体的转化物，凝聚着死者与亲人的情感，故只有近亲属和妻子才有保护和保管的权利；其次是诉讼主体认定必须准确无误。诉讼中，被告必须是直接侵权者，而与侵权者和侵权对象存在一定关联的则是第三人。故事中，陈娟对丈夫的骨灰拥有保护、保管权，但由于此案的直接侵权人是刘小丹而不是殡仪馆，故导致陈娟的第一次上诉请求被法院驳回。