豪门恩怨之四--------重臣与名臣
司马迁该受宫刑吗?李广真的该封侯吗?李凌投降该被同情吗？
“性格决定命运,这是一句能穿越千古的话。养正气不养匪气，养精气不养戾气，这是立身的根本”
飞将军李广是千古名将，司马迁更是一代史学外加文学宗师级人物。司马迁的《史记》在整个中国的史学著作中有着神一般的地位。就是这样的一本书给了李广这样的评价“太史公曰：传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也 ”。司马迁实在太牛了，就给了李广这几句评价，李广成了千古军人楷模。
李广真的就应该封侯吗？先来解释汉朝的一贯执政方针。汉朝从刘邦开始就实行修养生息政策以让遭到严重破坏的生产力得以恢复。汉朝的法律大部分沿袭秦朝的制度。众所周知秦朝是一个法家统治的朝代。这样汉朝就行成了“黄老之术杂加霸王之道”的执政方针。汉朝随着时间的推移逐渐倾向于法家的霸王之术。到了汉景帝时期这种倾向已经很明显了。法家讲究依法治国。这就直接导致一个结果“非刘氏子孙不得封王，非有功之臣不得封侯”。对武将而言什么
叫有功呢？很简单，敌人的脑袋。用书面语言叫敌人的首级。为什么叫首级呢？因为法律规定杀敌一人可以升职一级。怎么证明你杀敌了呢？把敌人的脑袋带来。纵观李广整个一生，李广没有什么可以封侯的功劳。唯一的一次机会却没能把握，这是为什么呢？
七国之乱时，李广立下赫赫战功，本来应该封侯。但是李广私下接受梁王的封印。梁王是汉景帝一母同胞的亲弟弟。本来亲兄弟应该关系很好，但是梁王一直惦记着汉景帝的皇位。这就让汉景帝很着毛上火。接受梁王封印，这犯了严重的政治过错，给自己带来了极坏的影响。
分析李广的性格可以知道，他不能封侯性格有很多是性格因素。首先，自负是李广的第一大弱点.李广自负其才天下无双，所以行军打仗没有严格的队列和阵势要求，随水草丰茂处扎营，尤其对于军务文书更是能省则省。李广为此打了不少败仗。行军打仗依靠团队合作，个人英雄主义的大爆发赢不了战争。
其次，心胸狭隘是其第二大弱点。李广平时为人心胸狭隘，毫无大将风度，甚至会为一点小事怨恨别人并伺机报复。，无论任何时代，一个心胸如此狭隘的人必无大成。
第三，“言而无信”是李广的第三大弱点。他在镇守陇西，诱使羌兵八百多人投降，出尔反尔、坑杀降将。无论敌友，谁都不敢相信一个言而无信、背信弃义之人，而这一行为也
给李广带来了无穷的后患。
李广也一直谋求封侯，在进攻匈奴总部王庭前就主动请求担任前锋。但是屡次的败仗让汉武帝和卫青无法相信李广可以独当一面。所以在攻打匈奴总部之时就有有意不让李广担任前锋。李广迷失道路。羞愧自杀。他的自杀直接导致了李家与卫青一族的恩怨。
李广家族的实力是很强的，自己是闻名天下的战将，堂弟李蔡是丞相。儿子李敢已经封侯。这个时候卫青是大将军，国家重臣。卫青的外甥霍去病的地位仅次于卫青。李广自杀后，李敢一直怨恨卫青，认为自己父亲的死卫青负有直接责任。所以李敢就借机行刺卫青。卫青出身骑奴，武功高强。但是李敢更是强人，把卫青打得浑身是伤。差点就结果了卫青的性命。这件事情如果换在现在来讲就是一个军区分司令刺杀军委主席。这是死罪。卫青是个好人，没有处理这件事。但是霍去病却执意要为舅舅报仇。最后李敢死于霍去病箭下。这个时候李蔡也因为得罪汉武帝自杀了。从这个结果来看，李家无疑是输得很惨。名臣与重臣有本质区别。国家无李广这样名臣可以照样运行，但是没有卫青霍去病这样的重臣，汉家平定匈奴的日子恐怕还不可知晓。之所以成为重臣那么一定有他的道理。名臣失败了。恩怨并没有结束。
李广李敢死后李家就进入了李广的孙子李凌的时代。李凌在历史上一直很有争议。争议的焦点就集中在李凌该不该
投降这个问题上。按照我们从小的教育倾向来看，我们是比较同情李凌的。我们认为在那样的局势之下李凌投降情有可原。但是如果仔细去分析这个事情，我们会发现同情李凌有一个前提。这个前提就是我们认为李凌作战英勇，投降是为了活下来将来返回祖国继续为祖国效力。后来李凌在《答苏武书》中也提到了这个想法。我们也似乎认同了这个想法，但是这仅仅是一个想法而已。而且是投降之很多年后对朋友解释为什么投降的想法。李凌的做法很像抗日战争时期的曲线救国。伪军投降日本是为了保存实力，以便将来反击日本。这个事很不靠谱。我们也毫不犹豫的定义这些人是汉奸。作为军人就应该以战死沙场为荣，岂有投降之理。那么在汉朝时李凌的这个行为无疑也是一个标准的汉奸。但是就有人认为李凌不是汉奸。就认为李凌现在投降是为了将来反戈一击。这个人就是我们伟大的司马迁同志。
司马迁在朝堂之上极力维护李凌，汉武帝一怒之下就把司马光同志给废了。这是司马迁咎由自取。别人都当汉奸了你还在这里说他是曲线英雄。汉武帝不废你费谁？作为一个帝王来讲，得罪谁都可以，但是不能得罪笔杆子，特别是写史的笔杆子。汉武帝很不走运，他得罪了中国几千年才一出的伟大的笔杆子。司马迁受宫刑之后思想发生了极大的变化。个人认为就是从这个时候，司马迁就变成了铁杆挺李家派。
个人认为司马迁的挺李行为涉及到一个人性的问题。无论是普通人还是伟人，他们都在极力维护自己的面子。不肯轻易承认自己的错误。可能到后来司马迁也认识到了李凌的混蛋。当汉朝得知李凌帮助匈奴训练军队时。汉武帝将李家满门抄斩。这次司马迁就没有再说李凌是曲线英雄。但是司马迁还是一直想维护一下自己的面子。这就有了后面《史记》收录了李凌的《答苏武书》。古代记录文字很不方便，全部用竹简记录。所以就要求涉及到文字的东西尽可能的短。宋朝著名散文大家欧阳修修史时就曾专门就文字表述问题批评国子监的学生说“像你们这样修史，一个朝的历史用一万卷也写不完”宋朝纸张已经很发达了，相对于汉代修史而言有很大的优势。但是依然要求精简。那么汉代对了历史的修订应该更是如此。司马迁作为一个史学大家不会不明白这点。《答苏武书》真的很重要吗？这封李凌的手信只是一封平平常常的朋友之间的交流信件。恐怕里面提及李凌当年曲线报国对司马迁重要吧。《史记》收录李凌的《答苏武书》就是很明显的在为自己曾经弱智的举动找理由。司马迁把自己说的很超脱，恐怕也是不怎么淡然。
豪门恩怨之四--------重臣与名臣
司马迁该受宫刑吗?李广真的该封侯吗?李凌投降该被同情吗？
“性格决定命运,这是一句能穿越千古的话。养正气不养匪气，养精气不养戾气，这是立身的根本”
飞将军李广是千古名将，司马迁更是一代史学外加文学宗师级人物。司马迁的《史记》在整个中国的史学著作中有着神一般的地位。就是这样的一本书给了李广这样的评价“太史公曰：传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也 ”。司马迁实在太牛了，就给了李广这几句评价，李广成了千古军人楷模。
李广真的就应该封侯吗？先来解释汉朝的一贯执政方针。汉朝从刘邦开始就实行修养生息政策以让遭到严重破坏的生产力得以恢复。汉朝的法律大部分沿袭秦朝的制度。众所周知秦朝是一个法家统治的朝代。这样汉朝就行成了“黄老之术杂加霸王之道”的执政方针。汉朝随着时间的推移逐渐倾向于法家的霸王之术。到了汉景帝时期这种倾向已经很明显了。法家讲究依法治国。这就直接导致一个结果“非刘氏子孙不得封王，非有功之臣不得封侯”。对武将而言什么
叫有功呢？很简单，敌人的脑袋。用书面语言叫敌人的首级。为什么叫首级呢？因为法律规定杀敌一人可以升职一级。怎么证明你杀敌了呢？把敌人的脑袋带来。纵观李广整个一生，李广没有什么可以封侯的功劳。唯一的一次机会却没能把握，这是为什么呢？
七国之乱时，李广立下赫赫战功，本来应该封侯。但是李广私下接受梁王的封印。梁王是汉景帝一母同胞的亲弟弟。本来亲兄弟应该关系很好，但是梁王一直惦记着汉景帝的皇位。这就让汉景帝很着毛上火。接受梁王封印，这犯了严重的政治过错，给自己带来了极坏的影响。
分析李广的性格可以知道，他不能封侯性格有很多是性格因素。首先，自负是李广的第一大弱点.李广自负其才天下无双，所以行军打仗没有严格的队列和阵势要求，随水草丰茂处扎营，尤其对于军务文书更是能省则省。李广为此打了不少败仗。行军打仗依靠团队合作，个人英雄主义的大爆发赢不了战争。
其次，心胸狭隘是其第二大弱点。李广平时为人心胸狭隘，毫无大将风度，甚至会为一点小事怨恨别人并伺机报复。，无论任何时代，一个心胸如此狭隘的人必无大成。
第三，“言而无信”是李广的第三大弱点。他在镇守陇西，诱使羌兵八百多人投降，出尔反尔、坑杀降将。无论敌友，谁都不敢相信一个言而无信、背信弃义之人，而这一行为也
给李广带来了无穷的后患。
李广也一直谋求封侯，在进攻匈奴总部王庭前就主动请求担任前锋。但是屡次的败仗让汉武帝和卫青无法相信李广可以独当一面。所以在攻打匈奴总部之时就有有意不让李广担任前锋。李广迷失道路。羞愧自杀。他的自杀直接导致了李家与卫青一族的恩怨。
李广家族的实力是很强的，自己是闻名天下的战将，堂弟李蔡是丞相。儿子李敢已经封侯。这个时候卫青是大将军，国家重臣。卫青的外甥霍去病的地位仅次于卫青。李广自杀后，李敢一直怨恨卫青，认为自己父亲的死卫青负有直接责任。所以李敢就借机行刺卫青。卫青出身骑奴，武功高强。但是李敢更是强人，把卫青打得浑身是伤。差点就结果了卫青的性命。这件事情如果换在现在来讲就是一个军区分司令刺杀军委主席。这是死罪。卫青是个好人，没有处理这件事。但是霍去病却执意要为舅舅报仇。最后李敢死于霍去病箭下。这个时候李蔡也因为得罪汉武帝自杀了。从这个结果来看，李家无疑是输得很惨。名臣与重臣有本质区别。国家无李广这样名臣可以照样运行，但是没有卫青霍去病这样的重臣，汉家平定匈奴的日子恐怕还不可知晓。之所以成为重臣那么一定有他的道理。名臣失败了。恩怨并没有结束。
李广李敢死后李家就进入了李广的孙子李凌的时代。李凌在历史上一直很有争议。争议的焦点就集中在李凌该不该
投降这个问题上。按照我们从小的教育倾向来看，我们是比较同情李凌的。我们认为在那样的局势之下李凌投降情有可原。但是如果仔细去分析这个事情，我们会发现同情李凌有一个前提。这个前提就是我们认为李凌作战英勇，投降是为了活下来将来返回祖国继续为祖国效力。后来李凌在《答苏武书》中也提到了这个想法。我们也似乎认同了这个想法，但是这仅仅是一个想法而已。而且是投降之很多年后对朋友解释为什么投降的想法。李凌的做法很像抗日战争时期的曲线救国。伪军投降日本是为了保存实力，以便将来反击日本。这个事很不靠谱。我们也毫不犹豫的定义这些人是汉奸。作为军人就应该以战死沙场为荣，岂有投降之理。那么在汉朝时李凌的这个行为无疑也是一个标准的汉奸。但是就有人认为李凌不是汉奸。就认为李凌现在投降是为了将来反戈一击。这个人就是我们伟大的司马迁同志。
司马迁在朝堂之上极力维护李凌，汉武帝一怒之下就把司马光同志给废了。这是司马迁咎由自取。别人都当汉奸了你还在这里说他是曲线英雄。汉武帝不废你费谁？作为一个帝王来讲，得罪谁都可以，但是不能得罪笔杆子，特别是写史的笔杆子。汉武帝很不走运，他得罪了中国几千年才一出的伟大的笔杆子。司马迁受宫刑之后思想发生了极大的变化。个人认为就是从这个时候，司马迁就变成了铁杆挺李家派。
个人认为司马迁的挺李行为涉及到一个人性的问题。无论是普通人还是伟人，他们都在极力维护自己的面子。不肯轻易承认自己的错误。可能到后来司马迁也认识到了李凌的混蛋。当汉朝得知李凌帮助匈奴训练军队时。汉武帝将李家满门抄斩。这次司马迁就没有再说李凌是曲线英雄。但是司马迁还是一直想维护一下自己的面子。这就有了后面《史记》收录了李凌的《答苏武书》。古代记录文字很不方便，全部用竹简记录。所以就要求涉及到文字的东西尽可能的短。宋朝著名散文大家欧阳修修史时就曾专门就文字表述问题批评国子监的学生说“像你们这样修史，一个朝的历史用一万卷也写不完”宋朝纸张已经很发达了，相对于汉代修史而言有很大的优势。但是依然要求精简。那么汉代对了历史的修订应该更是如此。司马迁作为一个史学大家不会不明白这点。《答苏武书》真的很重要吗？这封李凌的手信只是一封平平常常的朋友之间的交流信件。恐怕里面提及李凌当年曲线报国对司马迁重要吧。《史记》收录李凌的《答苏武书》就是很明显的在为自己曾经弱智的举动找理由。司马迁把自己说的很超脱，恐怕也是不怎么淡然。