浅析完全垄断市场的形成及影响
——以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例 经济管理学院市场营销专业 [1**********] 缪伟
一、 引言
在我国，垄断行业占着他人享受不到的资源，凭借其垄断地位和特权，往往通过高额收费来获取巨额利润。其原因，既有各国都不能完全避免的自然垄断，又有我国改革尚不到位而形成的行政垄断等。无可否认，很多垄断行业中的企业承担着关系国计民生的重大责任，但问题在于，垄断行业也对社会公平、经济发展、百姓生活等各个方面造成了不利的影响，这些垄断与寡头行业的存在到底是合理还是不合理。
本文将以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例，浅析完全垄断市场的形成及影响。
二、 主要内容
1、 垄断的含义
完全垄断是与完全竞争相对立的，是市场竞争的另一个极端，通常是指一个具有相当高的进入壁垒的市场上只有一个厂商生产高度差异化的产品。简单地说，完全垄断市场是指整个行业只有唯一的一个厂商的市场组织。完全垄断市场具有以下几个特点：
A、 市场上只有唯一的一个厂商的市场组织，不存在其他的竞争对手。
B、 该厂商生产和销售的商品没有任何的相近的替代品，需求的交叉弹性为零，产品高度差异化。
C、 存在相当高的市场壁垒，比其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于即使该产业有很大的利润率，外面的厂商难以进入。
D、 完全垄断厂商能够控制整个行业的价格，成为市场价格的制定者。
2、 形成的原因
在我国，行政垄断是指依靠行政权力不许其它企业进入某一领域，对该行业实行准入限制，设置进入壁垒，而由一家或极少数几家企业进行生产经营的状况，如关系国家安全的军工行业。
自然垄断则主要是通过大资本吞并中小资本，或建立股份公司的方式来实现的，这是资本积聚和资本集中的结果，使生产和流通日益集中于少数大企业。当生产集中发展到一个部门已被少数大企业所控制的阶段，必然会形成垄断。在我国由于资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益等原因，由一家或极少数几家企业提供单一物品和服务的状况，如石油、石化等矿产资源垄断行业，自来水、居民用电和煤气供应等行业。
而关于政策垄断在我国主要是由于政府的非均衡战略导向、制度试点等政策导向而造成不同地区发展和不同行业发展的不平衡。例如改革开放后东西部、沿海与内地差异的明显，以及较优惠的政策和制度创新行为只能给少数地方、少数产业或者少数人等情况。
在我国大陆网络营运市场主要存在中国移动、中国联通、中国电信三大网络营运商。其垄断地位的形成大体有以下几个原因：
A、 从政策影响上来讲。由政府直接拆分出来的网络营运商规模庞大，实力雄厚，新生企业想要打入网络营运市场基本上是不可能的。 1980年以前的网络营运商基本上市政府邮电业垄断经营，1994年中国联通成立，一期产品的极大差异性使它得以进入市场。1999年中国电信拆分为中国移动、中国电信、中国卫星通信。后来几经重组，基本形成中国移动、中国联通、中国电信等六家主要公司。最终形成移动、联通、电信在中国三足鼎立的局面。
B、 网络营运业网络覆盖的高成本也是一般小企业难以承受的。
C、 由于网络营运业在不同营运公司之间的壁垒，因此在消费上存在着很强的网络外部性，新兴小企业很那获得市场。
D、 由于中国网络营运市场对外在一定程度上的封闭性，国外企业很难打入。
3、 主要影响
A、 垄断的有利影响：
i. 从规模经济效益的角度我们可以考察一下垄断的好处。规模经
济效益是指适度的规模所产生的最佳经济效益，在经济学理论中它是指由于生产规模扩大而导致的长期平均成本下降的现象。经济学家罗伯特·博克也认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切关系。大批量生产的企业与小批量生产的企业相比，成本更低，质量更稳定。虽然我国网络营运市场三足鼎立，但市场稳定。
ii. 此外我们可以从现代经济的信息、技术、创新等方面来考察垄
断的好处。关于这一点熊彼特的《经济发展理论》中，他强调突破市场结构与技术进步之间关系的禁区,反对竞争市场是技术创新的主要机制,竭力主张只有垄断市场机制才是促进技术变革的主要市场结构。他认为“一种新产品的技术仿制成本比研制成本要低得多,在竞争市场条件下,一项新技术的发明有很大的可能很快为竞争对手所模仿,从而减少发明的收益,这种技术创新的外溢性特点,影响了革新者的积极性。而在技术垄断情况下,技术发明者有垄断保护,他们就会积极地进行大规模研究与开发的投入,不会受到这种外溢性的影响。”
B、 垄断的弊端：
i. 从我们作为消费者的角度来讲，由于垄断行业缺少竞争压力和
发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会侵犯到消费者公平交易权和选择权。首先是供给不足；其次是消费者付不合理高价，垄断企业往往占有市场主导地位还会实行价格歧视。移动、联通、电信的垄断增加了消费者的负担，收费普遍较高。 ii. 垄断行业职工收入水平增长过快，对社会公平的影响，垄断租
金很大一部分变成了职工的个人收入。移动、联通、电信员工的工资普遍偏高，一定程度上影响了社会公平。
iii. 对市场竞争和行业发展的危害。首先作为一种不完全竞争，垄
断是违背了市场经济的竞争原则的。而美国哈佛学派学者谢佩德也说:“市场势力所产生的经济损失和社会损失是重大的,它在资源的有效利用方面所造成的损失,就内部的低效率,资源配量不合理和外部
影响合起来高达国民收入的5 %。”他认为,一些大的垄断公司,由于内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本10 %。有此可见，垄断对于资源的优化配置和行业的健康发展都是不利的。另外，由于中国的垄断行业大多是关系到国名经济命脉的基础行业，按照“投入-产出”模式，其他许多行业都需要基础行业的基本保障与原料提供，而例如电力等垄断行业的提价等，会对相关的许多行业带来较大的冲击和利润的影响。移动、联通、电信三足鼎立，在一定程度上也减弱了同行业之间的竞争，三方在价格上达成了一种默契。
iv. 针对政策垄断而言。政策垄断毋庸置疑会造成地区经济差距的
扩大，“马太效益”的严重。此外各种资源和市场的有限性，地方政府在政策上会有所倾向，因为也会加重地方保护主义而不利于市场的完善和发展。
参考文献：何志毅 《中国企业社会责任发展报告》
张勇 《关于我国电信行业有效竞争的探讨》 华民 《国际经济学》
浅析完全垄断市场的形成及影响
——以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例 经济管理学院市场营销专业 [1**********] 缪伟
一、 引言
在我国，垄断行业占着他人享受不到的资源，凭借其垄断地位和特权，往往通过高额收费来获取巨额利润。其原因，既有各国都不能完全避免的自然垄断，又有我国改革尚不到位而形成的行政垄断等。无可否认，很多垄断行业中的企业承担着关系国计民生的重大责任，但问题在于，垄断行业也对社会公平、经济发展、百姓生活等各个方面造成了不利的影响，这些垄断与寡头行业的存在到底是合理还是不合理。
本文将以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例，浅析完全垄断市场的形成及影响。
二、 主要内容
1、 垄断的含义
完全垄断是与完全竞争相对立的，是市场竞争的另一个极端，通常是指一个具有相当高的进入壁垒的市场上只有一个厂商生产高度差异化的产品。简单地说，完全垄断市场是指整个行业只有唯一的一个厂商的市场组织。完全垄断市场具有以下几个特点：
A、 市场上只有唯一的一个厂商的市场组织，不存在其他的竞争对手。
B、 该厂商生产和销售的商品没有任何的相近的替代品，需求的交叉弹性为零，产品高度差异化。
C、 存在相当高的市场壁垒，比其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于即使该产业有很大的利润率，外面的厂商难以进入。
D、 完全垄断厂商能够控制整个行业的价格，成为市场价格的制定者。
2、 形成的原因
在我国，行政垄断是指依靠行政权力不许其它企业进入某一领域，对该行业实行准入限制，设置进入壁垒，而由一家或极少数几家企业进行生产经营的状况，如关系国家安全的军工行业。
自然垄断则主要是通过大资本吞并中小资本，或建立股份公司的方式来实现的，这是资本积聚和资本集中的结果，使生产和流通日益集中于少数大企业。当生产集中发展到一个部门已被少数大企业所控制的阶段，必然会形成垄断。在我国由于资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益等原因，由一家或极少数几家企业提供单一物品和服务的状况，如石油、石化等矿产资源垄断行业，自来水、居民用电和煤气供应等行业。
而关于政策垄断在我国主要是由于政府的非均衡战略导向、制度试点等政策导向而造成不同地区发展和不同行业发展的不平衡。例如改革开放后东西部、沿海与内地差异的明显，以及较优惠的政策和制度创新行为只能给少数地方、少数产业或者少数人等情况。
在我国大陆网络营运市场主要存在中国移动、中国联通、中国电信三大网络营运商。其垄断地位的形成大体有以下几个原因：
A、 从政策影响上来讲。由政府直接拆分出来的网络营运商规模庞大，实力雄厚，新生企业想要打入网络营运市场基本上是不可能的。 1980年以前的网络营运商基本上市政府邮电业垄断经营，1994年中国联通成立，一期产品的极大差异性使它得以进入市场。1999年中国电信拆分为中国移动、中国电信、中国卫星通信。后来几经重组，基本形成中国移动、中国联通、中国电信等六家主要公司。最终形成移动、联通、电信在中国三足鼎立的局面。
B、 网络营运业网络覆盖的高成本也是一般小企业难以承受的。
C、 由于网络营运业在不同营运公司之间的壁垒，因此在消费上存在着很强的网络外部性，新兴小企业很那获得市场。
D、 由于中国网络营运市场对外在一定程度上的封闭性，国外企业很难打入。
3、 主要影响
A、 垄断的有利影响：
i. 从规模经济效益的角度我们可以考察一下垄断的好处。规模经
济效益是指适度的规模所产生的最佳经济效益，在经济学理论中它是指由于生产规模扩大而导致的长期平均成本下降的现象。经济学家罗伯特·博克也认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切关系。大批量生产的企业与小批量生产的企业相比，成本更低，质量更稳定。虽然我国网络营运市场三足鼎立，但市场稳定。
ii. 此外我们可以从现代经济的信息、技术、创新等方面来考察垄
断的好处。关于这一点熊彼特的《经济发展理论》中，他强调突破市场结构与技术进步之间关系的禁区,反对竞争市场是技术创新的主要机制,竭力主张只有垄断市场机制才是促进技术变革的主要市场结构。他认为“一种新产品的技术仿制成本比研制成本要低得多,在竞争市场条件下,一项新技术的发明有很大的可能很快为竞争对手所模仿,从而减少发明的收益,这种技术创新的外溢性特点,影响了革新者的积极性。而在技术垄断情况下,技术发明者有垄断保护,他们就会积极地进行大规模研究与开发的投入,不会受到这种外溢性的影响。”
B、 垄断的弊端：
i. 从我们作为消费者的角度来讲，由于垄断行业缺少竞争压力和
发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会侵犯到消费者公平交易权和选择权。首先是供给不足；其次是消费者付不合理高价，垄断企业往往占有市场主导地位还会实行价格歧视。移动、联通、电信的垄断增加了消费者的负担，收费普遍较高。 ii. 垄断行业职工收入水平增长过快，对社会公平的影响，垄断租
金很大一部分变成了职工的个人收入。移动、联通、电信员工的工资普遍偏高，一定程度上影响了社会公平。
iii. 对市场竞争和行业发展的危害。首先作为一种不完全竞争，垄
断是违背了市场经济的竞争原则的。而美国哈佛学派学者谢佩德也说:“市场势力所产生的经济损失和社会损失是重大的,它在资源的有效利用方面所造成的损失,就内部的低效率,资源配量不合理和外部
影响合起来高达国民收入的5 %。”他认为,一些大的垄断公司,由于内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本10 %。有此可见，垄断对于资源的优化配置和行业的健康发展都是不利的。另外，由于中国的垄断行业大多是关系到国名经济命脉的基础行业，按照“投入-产出”模式，其他许多行业都需要基础行业的基本保障与原料提供，而例如电力等垄断行业的提价等，会对相关的许多行业带来较大的冲击和利润的影响。移动、联通、电信三足鼎立，在一定程度上也减弱了同行业之间的竞争，三方在价格上达成了一种默契。
iv. 针对政策垄断而言。政策垄断毋庸置疑会造成地区经济差距的
扩大，“马太效益”的严重。此外各种资源和市场的有限性，地方政府在政策上会有所倾向，因为也会加重地方保护主义而不利于市场的完善和发展。
参考文献：何志毅 《中国企业社会责任发展报告》
张勇 《关于我国电信行业有效竞争的探讨》 华民 《国际经济学》