白居易与秘书档案工作
蔡雨
白居易三十一岁那年，在长安以书判拔萃科登第，官授秘书省校书郎（约相当于当今人事部门的秘书、文书）。此段期间，他为上司起草了百道“判”（ 唐时的一种公文文体），这里面有不少关涉到官府的秘书档案工作的案例。
某丁私发制书（公家文件），法司断其漏泄机密坐罪，丁则辩诉并非机密事请求按本罪论。（因为唐律疏议卷九职制上：“诸漏泄大事应密者绞。非大事应密者，徒一年半。”）白居易对此案的判文是：“ 君命是专，刑其无小；王言非密，罪则从轻。丁乃攸司，属当行下。不慎厥德，擅发如纶之言；自灾于身，难求疏网之漏。然则法通加减，四有重 轻工。必也志在私行，叭当专达之责；如或事关枢密，则科漏泄之辜。请验迹于紫泥，方定弄于丹笔。”私发公文是吏之大忌。此案的关键在于：若泄漏“大事应密者”（相当于今之“绝密”文件）应科以绞刑；若非“大事应密者”则判一年半徒刑。白居易要忠诚于朝廷和上司，恪守唐律；然而也不能草菅人命。看来他对该案关键情节的了解尚未确凿，故提出验明所发文件的封泥，辨明文件属机密件还是一般文件，才作定刑。看来白公办案丁是丁卯是卯，力求重证据，量刑准确。
某乙盗卖官文印信。法司以“伪造”罪论处盗卖印信者。该盗卖者自诉“卖因买者欲用而非己用，请求减罪”。按唐律疏议卷十九《贼盗》三：“ 盗官文书印者徒一。余印杖一百（注：谓贪利之而非行用者。余印谓印物及畜产者。）”这很像当今机关单位的印章，有办公室的行政公章、财务业务章之分，二者有所区别。白居易对此案的判 文是：“贿以公行，印惟盗用。罪之大者，法可逃乎？伊人无良，同恶相济。所由既败官为墨，予取予求；彼乙乃窃器成奸，不畏不入。潜谋斯露，窃弄难容。犹执薄言，将求末减。用因于买，比自作而虽殊；情本于奸，与伪造而何异？以兹降等，诚恐利淫。”印信是被用是因为有人买（去用），这比自己行用虽有差别，但卖与买臭味相同，跟伪造又有何不同？因为这条理由而降等量罪，恐怕有益于今后的同类型的作奸犯科（盗用印信）者。白居易对负责秘书档案工作的吏员而知法犯法的，可谓深恶痛绝，他主张“严打”而绝不手软。
摘自《潮州日报》
白居易与秘书档案工作
蔡雨
白居易三十一岁那年，在长安以书判拔萃科登第，官授秘书省校书郎（约相当于当今人事部门的秘书、文书）。此段期间，他为上司起草了百道“判”（ 唐时的一种公文文体），这里面有不少关涉到官府的秘书档案工作的案例。
某丁私发制书（公家文件），法司断其漏泄机密坐罪，丁则辩诉并非机密事请求按本罪论。（因为唐律疏议卷九职制上：“诸漏泄大事应密者绞。非大事应密者，徒一年半。”）白居易对此案的判文是：“ 君命是专，刑其无小；王言非密，罪则从轻。丁乃攸司，属当行下。不慎厥德，擅发如纶之言；自灾于身，难求疏网之漏。然则法通加减，四有重 轻工。必也志在私行，叭当专达之责；如或事关枢密，则科漏泄之辜。请验迹于紫泥，方定弄于丹笔。”私发公文是吏之大忌。此案的关键在于：若泄漏“大事应密者”（相当于今之“绝密”文件）应科以绞刑；若非“大事应密者”则判一年半徒刑。白居易要忠诚于朝廷和上司，恪守唐律；然而也不能草菅人命。看来他对该案关键情节的了解尚未确凿，故提出验明所发文件的封泥，辨明文件属机密件还是一般文件，才作定刑。看来白公办案丁是丁卯是卯，力求重证据，量刑准确。
某乙盗卖官文印信。法司以“伪造”罪论处盗卖印信者。该盗卖者自诉“卖因买者欲用而非己用，请求减罪”。按唐律疏议卷十九《贼盗》三：“ 盗官文书印者徒一。余印杖一百（注：谓贪利之而非行用者。余印谓印物及畜产者。）”这很像当今机关单位的印章，有办公室的行政公章、财务业务章之分，二者有所区别。白居易对此案的判 文是：“贿以公行，印惟盗用。罪之大者，法可逃乎？伊人无良，同恶相济。所由既败官为墨，予取予求；彼乙乃窃器成奸，不畏不入。潜谋斯露，窃弄难容。犹执薄言，将求末减。用因于买，比自作而虽殊；情本于奸，与伪造而何异？以兹降等，诚恐利淫。”印信是被用是因为有人买（去用），这比自己行用虽有差别，但卖与买臭味相同，跟伪造又有何不同？因为这条理由而降等量罪，恐怕有益于今后的同类型的作奸犯科（盗用印信）者。白居易对负责秘书档案工作的吏员而知法犯法的，可谓深恶痛绝，他主张“严打”而绝不手软。
摘自《潮州日报》