国内关于历史虚无主义的研究综述
20世纪80年代历史虚无主义在中国泛起,成为人们关注的焦点。历史虚无主义的泛起得到学术界的广泛关注,学术界围绕历史虚无主义泛起的背景、表现、实质和危害进行了深入的研究和讨论。纵观学术界的研究现状，能够更好地认清历史虚无主义的本质，提高历史虚无主义思潮侵害的警惕，为清除历史虚无主义提供更好的途径。
一、 历史虚无主义思潮泛起的背景
（一）历史虚无主义泛起的背景
从国际背景看，有学者认为20世纪80年代欧美史学界出现了否定一切革命、鼓吹改良的思潮。它否定英国资产阶级革命、法国资产阶级革命，特别热衷于攻击十月社会主义革命是职业革命家精心策划的阴谋，犯了“原罪”，由此注定了苏东社会主义模式的失败。在20世纪80年代末90年代初东欧剧变、苏联解体过程中，这种思潮起到了攻心战的作用。①有学者认为它是世界社会主义运动处在低潮形式下的一种历史现象，它是对西方反共势力企图“和平演变”社会主义的一种呼应。②从国内就看，有学者认为历史虚无主义在20世纪80年代中期以后，泛滥于我国。在我国，一些人质疑马克思主义是否还具有生命力、中国特色社会主义道路究竟还能走多远，并以不同的方式散播社会主义“失败论”、马克思主义“过时论”、共产主义“渺茫论”。 ③有学者认为它反映了新时期现代化建设和改革开放中的逆向发展要求。④
（二）历史虚无主义概念的界定
有的学者认为：所谓历史虚无主义，简言之，就是虚无历史，即对客观历史的本质、真相和规律持怀疑、否定和消解的态度，对历史现象、历史事件和历史人物任意解释甚至可以歪曲的一种历史观；⑤有的学者认为历史虚无主义的定义①梅荣政,杨瑞.历史虚无主义思潮的泛起与危害[J].思想政治教育导刊，2010,第一期.
②梁柱.历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
③梅荣政,杨瑞.历史虚无主义思潮的泛起与危害[J].思想政治教育导刊，2010,第一期.
④梁柱.历史虚无主义思潮的泛起\特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
⑤冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
是：其根本就是历史唯心主义。有学者认为历史虚无主义是按照他们的主管愿望和政治诉求来对待历史，是唯心主义历史观在新的历史条件下的复活和再版。②①有学者认为历史虚无主义，是以唯心主义历史观为其哲学基础，适应国内外敌对势力反对共产党、反对社会主义的政治需要而泛起的一股政治思潮。③学术界普遍认为历史虚无主义是否定马克思主义唯物史观，歪曲和否定中国共产党、中国人民和中华民族英勇奋斗的历史。
二、历史虚无主义思潮形成的渊源
有学者提出历史虚无主义产生的理论基础和现实基础两方面提出历史虚无主义思潮产生的原因。从理论基础看，第一，早已被马克思主义史学家乃至革命的资产阶级思想家驳倒了的毫无新意的旧的学说。第二，照搬近年来部分西方学者热炒的观点。历史虚无主义常常打着“解放思想”、“反对僵化”的幌子，以标榜自己“思想解放，而指责别人是思想僵化。第三，受到国际历史虚无主义的影响。在苏联解体之前一些人一方面否定十月革命，给苏联共产党和社会主义制度抹黑，将斯大林妖魔化；另一方面美化罗曼诺夫王朝的全部统治史，称罗曼诺夫王朝的统治者们为“上帝的羔羊”，“他们只懂得关心人们、为人们谋幸福”。现实基础表现在社会主义低潮的出现和资本逻辑在现实生活中的运演。④
有学者认为历史虚无主义之所以能够在中国形成的原因：其一，在一段时期内，认为现代化的基本框架就是西方化，用西方性否定中国本土性，必然导致历史虚无主义，而当代西方文化的历史虚无主义趋向同样也侵入了近现代中国文化。其二，受西方化模式的影响，马克思主义在本土化过程中也存在着否定中国历史和文化传统的倾向与征候，从五四运动的“打倒孔家店”，到“文化大革命”的“破四旧”与批孔运动，都与历史虚无主义有关。其三，对于现代中国而言，用西方资源或是某种改头换面的传统资源对已经成为历史传统的马克思主义及①万陈芳.认清历史虚无主义思潮的真实面目[J].社科纵横，2010，（2）.
②张晓红、梅荣政.历史虚无主义的实质和危害[J].思想理论教育2009,(7).
③龚云.中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的认识根源[J]中国社会科学院报，2008,(12).. ④彭迪.历史虚无主义思潮的源流、本质和危害[J].湖北行政学院学报,2008，(6).
唯物史观的否定，同样导致了历史虚无主义。
有学者认为历史虚无主义能够在中国泛起的原因是：第一，近年来，随着我国与西方国家在经济与政治方面的交往不断增多，西方社会思潮对我国产生了相当影响。其中出现于上个世纪80年代欧美史学界的否定一切革命、鼓吹改良的历史相对主义思潮，对我国历史虚无主义的泛起起到了直接推动作用。第二，西方敌对势力对社会主义国家长期实施和平演变战略，加紧对社会主义国家的思想文化渗透。西方敌对势力利用现代化传媒，通过文化交流活动等一切机会和条件，不断变换手法，对社会主义国家进行思想和政治上的渗透。第三，近20年来，随着我国改革开放事业的推进，一些反马克思主义、反社会主义的思潮不断发展，彼此呼应。由于新自由主义、新文化保守主义等思潮有着共同的前提和基础，即对于近代以来革命传统的不满，因而它们能够相互转化和统一。②
有学者提出中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的原因有，（1）从历史认识主体来看有：第一，一些中国近现代史研究者首先在历史观上严重背离了唯物史观，放弃了马克思主义指导，重蹈唯心史观的覆辙。第二，一些人受西方后现代主义史学思潮的影响，对中国近现代历史采用了历史相对主义态度，认为客观存在的历史是不可认识的，陷入了历史不可知论的窠臼。第三，一些研究者对历史采取了实用主义的态度，缺乏历史主义态度，混淆历史与现实的界限，用现实改铸历史。第四，一些研究者在研究中国近现代历史时缺乏正确的政治方向，丧失一个严肃学者应有的社会责任感。（2）从历史认识客体来说，：一是有的研究者轻视对历史资料的辨伪和充分占有。二是有的研究者面对浩如烟海的中国近现代史资料，由于缺乏理论思维能力，或缺乏正确的理论思维，陷入历史资料中而不能自拔。（3）从历史认识结果来说，第一，有的研究者否定历史认识的科学性，认为一切历史认识都是相对的，历史认识不存在真理。第二，对国外学者尤其是美国学者的中国近现代史认识采取了不加批判分析的、全盘照搬接收的态①①邹诗鹏.现时代的历史虚无主义及其成因[J].中国社会科学院报,2009,(6).
②李珍.“中国近现代历史研究与历史虚无主义思潮”学术研讨会召开[J].社科动态，2005，（4）.
度。
有学者认为历史虚无主义兴起的原因:第一,在思想文化领域,西方社会思潮的大量涌入对历史虚无主义的兴起起到了直接的推动与引导作用。第二,在意识形态领域,历史虚无主义适应了西方敌对势力对我国长期实施和平演变战略的需要。第三,在学术领域,后现代主义史学思潮为历史虚无主义提供了理论支持。第四,在社会历史领域,历史虚无主义是对近代史上形形色色的历史虚无主义思潮的继承和发展。② ①
二、 历史虚无主义的表现及实质
（一）历史虚无主义的表现
有学者则概括历史虚无主义其主要表现是:一、提出否定革命、“告别革命”的主张,认为革命只起破坏性作用,没有任何建设性意义。二、把“五四”以来中国选择社会主义发展方向视为离开所谓的“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧路;宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义,新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义。三、用攻其一点、不及其余的方法歪曲中国共产党的历史,否定或掩盖它的本质和主流,把它说成是一系列错误的延续。③
有学者认为历史虚无主义在思想领域的表现：一是质疑和淡化以马克思主义唯物史观为指导研究历史，反对阶级斗争学说、社会形态理论、历史发展客观性理论等。二是否认20世纪中国发生革命的必然性，认为革命只起破坏性的作用，反对革命的一切后果，提出“告别革命”的主张，指责五四运动造成了历史的断，指责社会主义改造阻滞、破坏了中国社会的发展；三是把中国选择社会主义视为离开“近代文明的主流”而误入歧途。四是用以点带面、以偏概全的方法描绘中国共产党的历史，把它说成是一系列错误的延续。④
有的学者认为历史虚无主义在我国的表现是：20世纪80年代，历史虚无主①龚云.中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的认识根源[J]中国社会科学院报，2008,(12).. ②冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
③沙健孙.警惕历史虚无主义思潮[N].光明日报.2005,(3),15.
④冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
义作为一种思潮在我国泛起，历史虚无主义者竭力贬损和否定革命，诋毁和嘲弄中国人民争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建的斗争，诋毁和否定我国社会发展的社会主义取向及其伟大成就。20世界90年代，历史虚无主义再度泛滥，以《告别革命》一书为代表，一些文章、专著和文学作品以及报纸、广播、电视和网络上充斥着否定革命、否定中国近现代史的观点。对我们马克思主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论极力进行诋毁、污蔑和攻击，达到否定我们社会主义制度，颠覆我们社会制度的目的。①
有的学者认为其主要表现：一是否定和歪曲中国革命的历史，鼓吹“告别革命”论，否定中国人民反帝反封建斗争；二是刻意导演和假设历史，编造和夸大“人祸”，提出“重写历史”，用“现代化史观”取代“革命史观”；三是打着“还原历史”的幌子，大作翻案文章；四是“戏说”、“恶搞”历史，以颠覆正史为能事；五是追求所谓的“价值中立”和“纯客观”，不讲正义性和崇高性。②
武汉大学梅荣政认为其表现主要有以下五大突出特点： 1.否定中华丈明的历史，乃至中国文明的起源2.否定革命3.否定五四运动4.否定社会主义改造5.否定中国共产党的领导，美化和歌领帝国主义和封建主义。③
有的学者将历史虚无主义思潮主要概括成几点：一，质疑淡化乃至否定马克思主义唯物史观；二，否定中国古代历史，否定中国传统文化和民族文化，乃至否定中国文明的起源；三，主张以“现代范式”取代“革命范式”，提出“告别革命”论；四，质疑中国的社会主义道路，否定社会主义建设的成就；五，歪曲、否定中国共产党的历史。④
（二）历史虚无主义的实质
专家学者对历史虚无主义的根本就是历史唯心主义。历史虚无主义认为：地理、气候、文化传统等环境性因素决定历史走向。个人在历史的“必然”潮流中，①万陈芳.认清历史虚无主义思潮的真实面目[J].社科纵横，2010，（2）.
②梅宁华.旗帜鲜明地反对历史虚无主义[J]红旗文稿，2010.
③张晓红,梅荣政.历史虚无主义的实质和危害[J].思想理论教育,2009,(7).
④冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
无可选择，也无可作为；即便在“可否作为”问题上凭着直觉得到肯定性答案，但却无法指出“如何作为”。这两个问题是历史虚无主义的标签。在近代中国，历史虚无主义是作为同“全盘西化”论相呼应而出现的一种错误思潮。历史虚无主义和“全盘西化论”如同难兄难弟一样如影随形。持“全盘西化”论者往往对民族文化、历史遗产采取轻蔑、虚无的态度，表现为民族文化虚无主义。①
有学者认为历史虚无主义的实质就在于，从历史领域入手，通过否定、丑化历史达到否定现实的目的，借以摧毁我国坚持四项基本原则的历史依据，否定社会主义根本制度和发展道路。因此，历史虚主义说到底是对中国走什么道路问题的回答。②
梁柱认为，历史虚无主义思潮以“学术研究”的面目出现，在“重新评价”、“重写历史”的名义下，做翻案文章，设置“理论陷阱”。他们有的是通过赤裸裸的谩骂来丑化和否定革命历史和革命领袖，相对地说，这比较容易被人们识破，因而他们更多地是在学术的幌子下，贩卖他们的私货。历史虚无主义思潮有着明确的政治诉求。改革开放以来相继出现了危害社会的各式各样的错误思潮，如新自由主义思潮、民主社会主义思潮、普世价值观等等，虽然他们主张各异，表现形式不同，但却有着共同的政治诉求，这主要表现在：反对四项基本原则这一立国之本，力图扭转现代化建设和改革开放的发展方向，把中国纳入到西方资本主义体系中去。他认为历史虚无主义是唯心主义的历史观，这一点可以从它的表现来进行理解。它的表现有三个方面： 1、历史虚无主义违背实事求是的历史研究的根本原则。2、历史虚无主义违背全面、客观的历史研究方法。3、历史虚无主义否认和反对阶级分析的历史研究方法。历史虚无主义者则无视人类社会历史的这一基本事实，否认和反对阶级分析的方法，用抽象的人性论取代阶级论，以所谓客观主义的姿态掩盖其资产阶级的立场。③
三、 历史虚无主义的危害
有学者认为；一、对学术界的危害。历史虚无主义所宣扬的思想，往往是通过学术研究来表现，带有一定的隐蔽性，容易被人们作为学术问题而忽视。二、①梁柱﹒历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害. [J]中共福建省委党校学报，2009,（2）
②张晓红，梅荣政. 历史虚无主义的实质和危害. [J]思想理论教育，2009,(7)
③梁柱. 历史虚无主义思潮评析. [J] 求是/红旗文稿，2009,(9)
对政治的危害。历史虚无主义对革命历史的否定，对中国共产党历史、人民共和国历史的歪曲和攻击，其政治后果是严重的。从正反两方面说明了研究历史和正确对待历史的重要性，说明了正确评价历史是关系国家发展的前途命运的大事。
三、对社会的危害。对历史的串改使红色经典和革命英雄人物在当代意识中的镜像严重失真，这必然会导致人们误解或错释他们所见证的那段历史，为历史虚无主义思潮推波助澜。四、对青少年的危害。历史虚无主义这股思潮所散布的一些错误观点，在青少年中也产生了不可忽视的影响；也容易误导青少年，使其失去辨别能力，这对我们加强爱国主义教育是极为有害的。①
有学者认为；一、从学术研究的角度看，这些观点并没有什么学术价值可言，因为他们从根本上违背了历史事实；二、但从政治上看，作为一种错误思潮，它的流传和泛滥，会造成人们思想的混乱，甚至导致严重后果，这是值得我们高度警惕和重视的。②
有些学者认为； 一、历史虚无主义起到消解主流意识形态，搞乱人们思想的恶劣作用。二、历史虚无主义必然导致民族虚无主义和文化虚无主义，一些人不但歪曲近现代中国历史，而且对我们伟大的以爱国主义为核心的民族精神，中华源远流长的灿烂文化也恣意抹煞他们否定中国走上社会主义道路的历史必然性，散布社会主义失败论，颠倒是非，混淆视听，如果听任其发展下去，就会动摇中国人民的共同理想，摧毁近代中国所苦苦追求的国家富强、民族振兴的伟大事业，陷国家于万劫不复的境地。三、历史虚无主义不但颠倒了历史，而且也搞乱了人们的历史观。而对历史的颠倒，就必然会导致是非、美丑、荣辱标准的颠倒，误导青年的低俗的、反历史的说法，就同历史虚无主义思潮有极大的关系。③
有学者认为;第一，历史虚无主义所反映的不仅是文化问题，而且是政治问题，不仅是对待历史的态度问题，而且是对待现实的态度问题。现在历史虚无主义已经成为新自由主义、民主社会主义的工具，它通过否定社会主义革命和建设①彭迪.历史虚无主义思潮的源流、本质和危害[J].湖北行政学院学报,2008，(6).
②
③梁柱.历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
的历史，使现实社会主义制度失去基本的历史依据。第二，抹煞中国优秀传统文化，消解文化认同，瓦解理想信念，使人们丧失民族自尊心和自豪感，削弱中华民族的自信心和凝聚力，消融民族精神，导致民族虚无主义，解构中华民族的灿烂文明。第三，否定中国近现代史的革命主线，特别是中国共产党领导的革命、建设和改革史，要害是从历史依据上抽掉中国走社会主义道路的必然性，从根本上否定共产党领导的合理性、正义性。这不仅将深刻销蚀历史学的科学性，而且会造成“颠倒历史真相”、误导现实运动的严重后果。第四，历史虚无主义的蔓延，必然搞乱理论，搞乱思想，诱使广大群众对马克思主义的科学性、社会主义的必然性、中国共产党执政的合理性产生怀疑，动摇党的领导地位，危害社会主义国家政权的稳固。①
有学者认为;第一,它是在西方各种以唯心主义历史观为哲学基础的思潮的影响下,适应西方国家对我实施和平演变战略的政治需要和国内反社会主义势力的策略变化,产生的一种政治思潮,它所反映的不仅是文化问题,而且是政治问题,不仅是对待历史的态度问题,而且是对待现实的态度问题。第二,它脱离客观历史事实,以唯心主义的价值观对历史进行剪裁甚至重塑,背离了起码的客观性标准,是典型的实用主义,与马克思主义唯物史观根本对立。第三,它否定、歪曲中国革命史,特别是中国共产党领导的革命、建设和改革史,是要从历史依据上抽掉中国走社会主义道路的必然性,在理论深层上否定唯物史观关于历史规律性、必然性的观点,达到从根本上否定马克思主义的指导地位和社会主义制度,否定共产党领导的合理性、正义性的目的。②
从总体上看,近年来国内学界对历史虚无主义的理论研究无论是数量上还是质量上，研究方法和研究领域上都取得了很大的成果,为历史虚无主义的进一步研究奠定了深厚基础。但提升的空间仍然存在，其主要不足与需要进一步研究的方面主要表现在：（1）在研究领域上，历史虚无主义尚需对文艺领域、历史领域、经济领域、政治领域、档案学领域等等各个领域的进行全方位的研究。而目前只①梅荣政.历史虚无主义的实质和危害 [J] .思想理论教育导刊,2010年第1期.
②李珍.“中国近现代历史研究与历史虚无主义思潮”学术研讨会召开[J].社科动态，2005，（4）.
对学术界、思想意识领域研究比较广泛。（2）在缺陷上，历史虚无主义作为一种错误的思潮，必定存在很多缺陷。而目前学术界对历史虚无主义的研究比较多的是表现与实质，而对其存在的缺陷研究尚需介入更多。（3）在清除途径上，学术界对历史虚无主义的研究目的是最终清除这种错误思潮的存在，要是实现历史虚无主义的扬弃，必须采取各种有效的途径。
参考文献
[1] 马克思恩格斯选集:第2卷〔M].北京:人民出版社，1995.
[2] 梁柱，龚书铎.誉惕历史虚无主义思潮[C].北京:人民教育出版社.
[3]梅荣政.用马克思主义引领社会思潮[M].武汉:武汉大学出版社，2008:238.
[4]. 张国炸.论多样化社会思潮的引领[J].求是，2007，(14).
[5] 田居俭.必须车重中华民族的历史渊源—评历史虚无主义的一种表现[J].求是，20()5，(6).
[6]陈宝、余源培《历史虚无主义批判与正确认识社会主义历史发展进程》载《理论视野》.
国内关于历史虚无主义的研究综述
20世纪80年代历史虚无主义在中国泛起,成为人们关注的焦点。历史虚无主义的泛起得到学术界的广泛关注,学术界围绕历史虚无主义泛起的背景、表现、实质和危害进行了深入的研究和讨论。纵观学术界的研究现状，能够更好地认清历史虚无主义的本质，提高历史虚无主义思潮侵害的警惕，为清除历史虚无主义提供更好的途径。
一、 历史虚无主义思潮泛起的背景
（一）历史虚无主义泛起的背景
从国际背景看，有学者认为20世纪80年代欧美史学界出现了否定一切革命、鼓吹改良的思潮。它否定英国资产阶级革命、法国资产阶级革命，特别热衷于攻击十月社会主义革命是职业革命家精心策划的阴谋，犯了“原罪”，由此注定了苏东社会主义模式的失败。在20世纪80年代末90年代初东欧剧变、苏联解体过程中，这种思潮起到了攻心战的作用。①有学者认为它是世界社会主义运动处在低潮形式下的一种历史现象，它是对西方反共势力企图“和平演变”社会主义的一种呼应。②从国内就看，有学者认为历史虚无主义在20世纪80年代中期以后，泛滥于我国。在我国，一些人质疑马克思主义是否还具有生命力、中国特色社会主义道路究竟还能走多远，并以不同的方式散播社会主义“失败论”、马克思主义“过时论”、共产主义“渺茫论”。 ③有学者认为它反映了新时期现代化建设和改革开放中的逆向发展要求。④
（二）历史虚无主义概念的界定
有的学者认为：所谓历史虚无主义，简言之，就是虚无历史，即对客观历史的本质、真相和规律持怀疑、否定和消解的态度，对历史现象、历史事件和历史人物任意解释甚至可以歪曲的一种历史观；⑤有的学者认为历史虚无主义的定义①梅荣政,杨瑞.历史虚无主义思潮的泛起与危害[J].思想政治教育导刊，2010,第一期.
②梁柱.历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
③梅荣政,杨瑞.历史虚无主义思潮的泛起与危害[J].思想政治教育导刊，2010,第一期.
④梁柱.历史虚无主义思潮的泛起\特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
⑤冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
是：其根本就是历史唯心主义。有学者认为历史虚无主义是按照他们的主管愿望和政治诉求来对待历史，是唯心主义历史观在新的历史条件下的复活和再版。②①有学者认为历史虚无主义，是以唯心主义历史观为其哲学基础，适应国内外敌对势力反对共产党、反对社会主义的政治需要而泛起的一股政治思潮。③学术界普遍认为历史虚无主义是否定马克思主义唯物史观，歪曲和否定中国共产党、中国人民和中华民族英勇奋斗的历史。
二、历史虚无主义思潮形成的渊源
有学者提出历史虚无主义产生的理论基础和现实基础两方面提出历史虚无主义思潮产生的原因。从理论基础看，第一，早已被马克思主义史学家乃至革命的资产阶级思想家驳倒了的毫无新意的旧的学说。第二，照搬近年来部分西方学者热炒的观点。历史虚无主义常常打着“解放思想”、“反对僵化”的幌子，以标榜自己“思想解放，而指责别人是思想僵化。第三，受到国际历史虚无主义的影响。在苏联解体之前一些人一方面否定十月革命，给苏联共产党和社会主义制度抹黑，将斯大林妖魔化；另一方面美化罗曼诺夫王朝的全部统治史，称罗曼诺夫王朝的统治者们为“上帝的羔羊”，“他们只懂得关心人们、为人们谋幸福”。现实基础表现在社会主义低潮的出现和资本逻辑在现实生活中的运演。④
有学者认为历史虚无主义之所以能够在中国形成的原因：其一，在一段时期内，认为现代化的基本框架就是西方化，用西方性否定中国本土性，必然导致历史虚无主义，而当代西方文化的历史虚无主义趋向同样也侵入了近现代中国文化。其二，受西方化模式的影响，马克思主义在本土化过程中也存在着否定中国历史和文化传统的倾向与征候，从五四运动的“打倒孔家店”，到“文化大革命”的“破四旧”与批孔运动，都与历史虚无主义有关。其三，对于现代中国而言，用西方资源或是某种改头换面的传统资源对已经成为历史传统的马克思主义及①万陈芳.认清历史虚无主义思潮的真实面目[J].社科纵横，2010，（2）.
②张晓红、梅荣政.历史虚无主义的实质和危害[J].思想理论教育2009,(7).
③龚云.中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的认识根源[J]中国社会科学院报，2008,(12).. ④彭迪.历史虚无主义思潮的源流、本质和危害[J].湖北行政学院学报,2008，(6).
唯物史观的否定，同样导致了历史虚无主义。
有学者认为历史虚无主义能够在中国泛起的原因是：第一，近年来，随着我国与西方国家在经济与政治方面的交往不断增多，西方社会思潮对我国产生了相当影响。其中出现于上个世纪80年代欧美史学界的否定一切革命、鼓吹改良的历史相对主义思潮，对我国历史虚无主义的泛起起到了直接推动作用。第二，西方敌对势力对社会主义国家长期实施和平演变战略，加紧对社会主义国家的思想文化渗透。西方敌对势力利用现代化传媒，通过文化交流活动等一切机会和条件，不断变换手法，对社会主义国家进行思想和政治上的渗透。第三，近20年来，随着我国改革开放事业的推进，一些反马克思主义、反社会主义的思潮不断发展，彼此呼应。由于新自由主义、新文化保守主义等思潮有着共同的前提和基础，即对于近代以来革命传统的不满，因而它们能够相互转化和统一。②
有学者提出中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的原因有，（1）从历史认识主体来看有：第一，一些中国近现代史研究者首先在历史观上严重背离了唯物史观，放弃了马克思主义指导，重蹈唯心史观的覆辙。第二，一些人受西方后现代主义史学思潮的影响，对中国近现代历史采用了历史相对主义态度，认为客观存在的历史是不可认识的，陷入了历史不可知论的窠臼。第三，一些研究者对历史采取了实用主义的态度，缺乏历史主义态度，混淆历史与现实的界限，用现实改铸历史。第四，一些研究者在研究中国近现代历史时缺乏正确的政治方向，丧失一个严肃学者应有的社会责任感。（2）从历史认识客体来说，：一是有的研究者轻视对历史资料的辨伪和充分占有。二是有的研究者面对浩如烟海的中国近现代史资料，由于缺乏理论思维能力，或缺乏正确的理论思维，陷入历史资料中而不能自拔。（3）从历史认识结果来说，第一，有的研究者否定历史认识的科学性，认为一切历史认识都是相对的，历史认识不存在真理。第二，对国外学者尤其是美国学者的中国近现代史认识采取了不加批判分析的、全盘照搬接收的态①①邹诗鹏.现时代的历史虚无主义及其成因[J].中国社会科学院报,2009,(6).
②李珍.“中国近现代历史研究与历史虚无主义思潮”学术研讨会召开[J].社科动态，2005，（4）.
度。
有学者认为历史虚无主义兴起的原因:第一,在思想文化领域,西方社会思潮的大量涌入对历史虚无主义的兴起起到了直接的推动与引导作用。第二,在意识形态领域,历史虚无主义适应了西方敌对势力对我国长期实施和平演变战略的需要。第三,在学术领域,后现代主义史学思潮为历史虚无主义提供了理论支持。第四,在社会历史领域,历史虚无主义是对近代史上形形色色的历史虚无主义思潮的继承和发展。② ①
二、 历史虚无主义的表现及实质
（一）历史虚无主义的表现
有学者则概括历史虚无主义其主要表现是:一、提出否定革命、“告别革命”的主张,认为革命只起破坏性作用,没有任何建设性意义。二、把“五四”以来中国选择社会主义发展方向视为离开所谓的“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧路;宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义,新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义。三、用攻其一点、不及其余的方法歪曲中国共产党的历史,否定或掩盖它的本质和主流,把它说成是一系列错误的延续。③
有学者认为历史虚无主义在思想领域的表现：一是质疑和淡化以马克思主义唯物史观为指导研究历史，反对阶级斗争学说、社会形态理论、历史发展客观性理论等。二是否认20世纪中国发生革命的必然性，认为革命只起破坏性的作用，反对革命的一切后果，提出“告别革命”的主张，指责五四运动造成了历史的断，指责社会主义改造阻滞、破坏了中国社会的发展；三是把中国选择社会主义视为离开“近代文明的主流”而误入歧途。四是用以点带面、以偏概全的方法描绘中国共产党的历史，把它说成是一系列错误的延续。④
有的学者认为历史虚无主义在我国的表现是：20世纪80年代，历史虚无主①龚云.中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的认识根源[J]中国社会科学院报，2008,(12).. ②冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
③沙健孙.警惕历史虚无主义思潮[N].光明日报.2005,(3),15.
④冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
义作为一种思潮在我国泛起，历史虚无主义者竭力贬损和否定革命，诋毁和嘲弄中国人民争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建的斗争，诋毁和否定我国社会发展的社会主义取向及其伟大成就。20世界90年代，历史虚无主义再度泛滥，以《告别革命》一书为代表，一些文章、专著和文学作品以及报纸、广播、电视和网络上充斥着否定革命、否定中国近现代史的观点。对我们马克思主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论极力进行诋毁、污蔑和攻击，达到否定我们社会主义制度，颠覆我们社会制度的目的。①
有的学者认为其主要表现：一是否定和歪曲中国革命的历史，鼓吹“告别革命”论，否定中国人民反帝反封建斗争；二是刻意导演和假设历史，编造和夸大“人祸”，提出“重写历史”，用“现代化史观”取代“革命史观”；三是打着“还原历史”的幌子，大作翻案文章；四是“戏说”、“恶搞”历史，以颠覆正史为能事；五是追求所谓的“价值中立”和“纯客观”，不讲正义性和崇高性。②
武汉大学梅荣政认为其表现主要有以下五大突出特点： 1.否定中华丈明的历史，乃至中国文明的起源2.否定革命3.否定五四运动4.否定社会主义改造5.否定中国共产党的领导，美化和歌领帝国主义和封建主义。③
有的学者将历史虚无主义思潮主要概括成几点：一，质疑淡化乃至否定马克思主义唯物史观；二，否定中国古代历史，否定中国传统文化和民族文化，乃至否定中国文明的起源；三，主张以“现代范式”取代“革命范式”，提出“告别革命”论；四，质疑中国的社会主义道路，否定社会主义建设的成就；五，歪曲、否定中国共产党的历史。④
（二）历史虚无主义的实质
专家学者对历史虚无主义的根本就是历史唯心主义。历史虚无主义认为：地理、气候、文化传统等环境性因素决定历史走向。个人在历史的“必然”潮流中，①万陈芳.认清历史虚无主义思潮的真实面目[J].社科纵横，2010，（2）.
②梅宁华.旗帜鲜明地反对历史虚无主义[J]红旗文稿，2010.
③张晓红,梅荣政.历史虚无主义的实质和危害[J].思想理论教育,2009,(7).
④冯夏跟,胡旭华.虚无的背后[J].湖南文理学院学报（社会科学版）,2009，（9）.
无可选择，也无可作为；即便在“可否作为”问题上凭着直觉得到肯定性答案，但却无法指出“如何作为”。这两个问题是历史虚无主义的标签。在近代中国，历史虚无主义是作为同“全盘西化”论相呼应而出现的一种错误思潮。历史虚无主义和“全盘西化论”如同难兄难弟一样如影随形。持“全盘西化”论者往往对民族文化、历史遗产采取轻蔑、虚无的态度，表现为民族文化虚无主义。①
有学者认为历史虚无主义的实质就在于，从历史领域入手，通过否定、丑化历史达到否定现实的目的，借以摧毁我国坚持四项基本原则的历史依据，否定社会主义根本制度和发展道路。因此，历史虚主义说到底是对中国走什么道路问题的回答。②
梁柱认为，历史虚无主义思潮以“学术研究”的面目出现，在“重新评价”、“重写历史”的名义下，做翻案文章，设置“理论陷阱”。他们有的是通过赤裸裸的谩骂来丑化和否定革命历史和革命领袖，相对地说，这比较容易被人们识破，因而他们更多地是在学术的幌子下，贩卖他们的私货。历史虚无主义思潮有着明确的政治诉求。改革开放以来相继出现了危害社会的各式各样的错误思潮，如新自由主义思潮、民主社会主义思潮、普世价值观等等，虽然他们主张各异，表现形式不同，但却有着共同的政治诉求，这主要表现在：反对四项基本原则这一立国之本，力图扭转现代化建设和改革开放的发展方向，把中国纳入到西方资本主义体系中去。他认为历史虚无主义是唯心主义的历史观，这一点可以从它的表现来进行理解。它的表现有三个方面： 1、历史虚无主义违背实事求是的历史研究的根本原则。2、历史虚无主义违背全面、客观的历史研究方法。3、历史虚无主义否认和反对阶级分析的历史研究方法。历史虚无主义者则无视人类社会历史的这一基本事实，否认和反对阶级分析的方法，用抽象的人性论取代阶级论，以所谓客观主义的姿态掩盖其资产阶级的立场。③
三、 历史虚无主义的危害
有学者认为；一、对学术界的危害。历史虚无主义所宣扬的思想，往往是通过学术研究来表现，带有一定的隐蔽性，容易被人们作为学术问题而忽视。二、①梁柱﹒历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害. [J]中共福建省委党校学报，2009,（2）
②张晓红，梅荣政. 历史虚无主义的实质和危害. [J]思想理论教育，2009,(7)
③梁柱. 历史虚无主义思潮评析. [J] 求是/红旗文稿，2009,(9)
对政治的危害。历史虚无主义对革命历史的否定，对中国共产党历史、人民共和国历史的歪曲和攻击，其政治后果是严重的。从正反两方面说明了研究历史和正确对待历史的重要性，说明了正确评价历史是关系国家发展的前途命运的大事。
三、对社会的危害。对历史的串改使红色经典和革命英雄人物在当代意识中的镜像严重失真，这必然会导致人们误解或错释他们所见证的那段历史，为历史虚无主义思潮推波助澜。四、对青少年的危害。历史虚无主义这股思潮所散布的一些错误观点，在青少年中也产生了不可忽视的影响；也容易误导青少年，使其失去辨别能力，这对我们加强爱国主义教育是极为有害的。①
有学者认为；一、从学术研究的角度看，这些观点并没有什么学术价值可言，因为他们从根本上违背了历史事实；二、但从政治上看，作为一种错误思潮，它的流传和泛滥，会造成人们思想的混乱，甚至导致严重后果，这是值得我们高度警惕和重视的。②
有些学者认为； 一、历史虚无主义起到消解主流意识形态，搞乱人们思想的恶劣作用。二、历史虚无主义必然导致民族虚无主义和文化虚无主义，一些人不但歪曲近现代中国历史，而且对我们伟大的以爱国主义为核心的民族精神，中华源远流长的灿烂文化也恣意抹煞他们否定中国走上社会主义道路的历史必然性，散布社会主义失败论，颠倒是非，混淆视听，如果听任其发展下去，就会动摇中国人民的共同理想，摧毁近代中国所苦苦追求的国家富强、民族振兴的伟大事业，陷国家于万劫不复的境地。三、历史虚无主义不但颠倒了历史，而且也搞乱了人们的历史观。而对历史的颠倒，就必然会导致是非、美丑、荣辱标准的颠倒，误导青年的低俗的、反历史的说法，就同历史虚无主义思潮有极大的关系。③
有学者认为;第一，历史虚无主义所反映的不仅是文化问题，而且是政治问题，不仅是对待历史的态度问题，而且是对待现实的态度问题。现在历史虚无主义已经成为新自由主义、民主社会主义的工具，它通过否定社会主义革命和建设①彭迪.历史虚无主义思潮的源流、本质和危害[J].湖北行政学院学报,2008，(6).
②
③梁柱.历史虚无主义思潮的泛起、特点及其危害[J].中共福建省委党校学报，2009,第四期.
的历史，使现实社会主义制度失去基本的历史依据。第二，抹煞中国优秀传统文化，消解文化认同，瓦解理想信念，使人们丧失民族自尊心和自豪感，削弱中华民族的自信心和凝聚力，消融民族精神，导致民族虚无主义，解构中华民族的灿烂文明。第三，否定中国近现代史的革命主线，特别是中国共产党领导的革命、建设和改革史，要害是从历史依据上抽掉中国走社会主义道路的必然性，从根本上否定共产党领导的合理性、正义性。这不仅将深刻销蚀历史学的科学性，而且会造成“颠倒历史真相”、误导现实运动的严重后果。第四，历史虚无主义的蔓延，必然搞乱理论，搞乱思想，诱使广大群众对马克思主义的科学性、社会主义的必然性、中国共产党执政的合理性产生怀疑，动摇党的领导地位，危害社会主义国家政权的稳固。①
有学者认为;第一,它是在西方各种以唯心主义历史观为哲学基础的思潮的影响下,适应西方国家对我实施和平演变战略的政治需要和国内反社会主义势力的策略变化,产生的一种政治思潮,它所反映的不仅是文化问题,而且是政治问题,不仅是对待历史的态度问题,而且是对待现实的态度问题。第二,它脱离客观历史事实,以唯心主义的价值观对历史进行剪裁甚至重塑,背离了起码的客观性标准,是典型的实用主义,与马克思主义唯物史观根本对立。第三,它否定、歪曲中国革命史,特别是中国共产党领导的革命、建设和改革史,是要从历史依据上抽掉中国走社会主义道路的必然性,在理论深层上否定唯物史观关于历史规律性、必然性的观点,达到从根本上否定马克思主义的指导地位和社会主义制度,否定共产党领导的合理性、正义性的目的。②
从总体上看,近年来国内学界对历史虚无主义的理论研究无论是数量上还是质量上，研究方法和研究领域上都取得了很大的成果,为历史虚无主义的进一步研究奠定了深厚基础。但提升的空间仍然存在，其主要不足与需要进一步研究的方面主要表现在：（1）在研究领域上，历史虚无主义尚需对文艺领域、历史领域、经济领域、政治领域、档案学领域等等各个领域的进行全方位的研究。而目前只①梅荣政.历史虚无主义的实质和危害 [J] .思想理论教育导刊,2010年第1期.
②李珍.“中国近现代历史研究与历史虚无主义思潮”学术研讨会召开[J].社科动态，2005，（4）.
对学术界、思想意识领域研究比较广泛。（2）在缺陷上，历史虚无主义作为一种错误的思潮，必定存在很多缺陷。而目前学术界对历史虚无主义的研究比较多的是表现与实质，而对其存在的缺陷研究尚需介入更多。（3）在清除途径上，学术界对历史虚无主义的研究目的是最终清除这种错误思潮的存在，要是实现历史虚无主义的扬弃，必须采取各种有效的途径。
参考文献
[1] 马克思恩格斯选集:第2卷〔M].北京:人民出版社，1995.
[2] 梁柱，龚书铎.誉惕历史虚无主义思潮[C].北京:人民教育出版社.
[3]梅荣政.用马克思主义引领社会思潮[M].武汉:武汉大学出版社，2008:238.
[4]. 张国炸.论多样化社会思潮的引领[J].求是，2007，(14).
[5] 田居俭.必须车重中华民族的历史渊源—评历史虚无主义的一种表现[J].求是，20()5，(6).
[6]陈宝、余源培《历史虚无主义批判与正确认识社会主义历史发展进程》载《理论视野》.