我眼中的司马懿
陈寿对于三国绝大多数人物的记述是很中肯和客观的，虽然司马懿传不会出现在《三国志》，但有关这位三国中后期重要人物的描述肯定必不可少，而要如实详细记述评价晋国实际奠基者宣帝司马懿恐怕是件很难的事，毕竟是当朝者司马炎祖父，容不得半点差池。
司马懿是曹魏三朝元老（不算曹芳），从起初的主薄到最后的大都督，大将军，太尉，太傅，司马懿一步一个脚印，处处谨慎小心，终能最终使其子孙成为魏国实际掌控者。不，上述是错误逻辑，司马起初的目的就是篡魏是讲不通的，其实起初司马并不想屈尊曹操，这不是说司马觉得曹操能力不行，而是司马出身汉朝名门望族不想在已经人才济济的曹操手下打酱油，当然最终还是因被曹操威胁而不得不从事曹操。虽然是曹操征来了司马懿，只年长诸葛亮两岁的司马懿和曹操其实完全算的上两代人，年龄差距在那，有点类似诸葛和刘备。司马懿在曹操时代表现机会也不是那么多，当然估计他也不想有太多表现，也不想去争功争名节之类，首先外界条件就很限制他的发挥，曹魏集团人才济济，再者曹操本人就是旷世英雄，贤能之人多个少个真看不出来。虽然曹操在世时司马懿官不大而且后来曹操起了疑心对司马懿有些不信任，但是曹操对司马懿的才能还是非常赏识的，在司马兢兢业业小心谨慎的隐忍工作下终于能够安稳地长待在曹操身旁，当然还有一个重要原因是他和曹丕关系甚好，曹丕经常替他说好话。
曹操死后司马懿迎来了自己的春天，曹丕当政时期司马懿得到了前所未有的信任，甚至曹丕下江南出征时候可以将政事托付于他，这
一对君臣又有点类似于蜀汉后主刘禅和诸葛的关系，当然也很不同，诸葛亮大权独揽，而司马只不过得到曹丕的很多信任被重用而已，可怜曹丕只悲剧地做了短暂的七年皇帝，年轻的新君曹叡上任，西蜀趁机北伐，这时也给了司马进一步表现和立功的机会。当然这里要说一点的是三国演义把此时和诸葛亮对抗过的魏国其他将领描写成窝囊废是很不符合史实的，例如曹真其实是位很杰出的将领还曾成功阻击住了诸葛，但被描写成了战五渣......在演义里我们看到诸葛亮和司马懿斗志斗勇，精彩纷呈，虽然在史实里诸葛确实也和司马懿在这期间有过不少较量，但远没有演义里描写的那么多以及精彩情节，诸如空城计、火熄上方谷等等吧，最终司马每每坚守不出，而蜀军辎重粮草供应不足不得不退军，这一战略也成功拖垮了诸葛亮，终是星落秋风五丈原，令人叹息。其实陈寿是不敢揭露司马懿的负面的，所以有关司马懿的失误和负面其实在三国志里很少甚至只字不提，陈寿哪怕有很多事心知肚明哪怕他在写史书也不敢妄自用自己主观看法去评价司马懿，但是《晋书》中的司马懿传是唐朝房玄龄等主编的，又经唐太宗润色，所以我们只需要看看司马生平所为即可，后边评曰只能用来参考。
诸葛亮死后，蜀汉虽然有后来姜维的“继丞相之遗志”，但两国战役规模要小的多，那是后话。司马懿平定内外战乱功高而逐渐掌权，曹叡肯定会意识到司马懿如果权势过大会危及曹氏政权，但司马懿忍戒俩字加之司马这个时候还是很忠心，曹叡只有防范警惕而没具体措施，更关键的是曹叡如果活着我敢保证司马氏不会有后来大权独揽之
事，可偏偏曹叡也是个荒淫之君，居安不思危，结果年仅36岁就去世了，临终不得不嘱托朝内几位大臣行托孤之事，最主要的就是曹爽和司马懿俩人，曹叡幼子曹芳上位，当国家皇帝由一个小孩继任时没有真正亲系忠臣的辅佐是很容易皇权旁落的。曹芳虽然是曹氏大臣，但掌权的他也是飞扬跋扈那种，而且为了真正做到一人大权在手，明目张胆想排挤司马懿。曹爽是有点能耐，毕竟也是曹真后代，但是在心机老辣的司马懿面前，在久经沙场的老狐狸面前，在朝野已经有足够党羽的司马仲达面前曹爽还是太嫩了，曹爽诸多行为被拿住把柄，于是高平陵政变，一来为了自保，二来为了自己的政治利益，曹爽被司马懿轻松除掉了，此时司马氏真正在曹魏集团里边可谓大权独揽，虽然这个时候司马懿已经老了，但他两个如狼似虎的儿子司马师和司马昭也是充分继承了他们老爹的政治手腕和阴狠的一面，以前那个最善隐忍的智者也终于露出了自己的獠牙，亮剑只有一次，可磨剑磨了几十年啊。
电视剧中司马懿曾经在自家府中写下八字“肃清万里，总齐八荒”然后告诉自己两个儿子说想魏蜀吴三分天下，刘备乃一织席贩履之徒，却能偏安一隅，自成霸业，内中奥妙四个字尽可囊括，司马昭司马师相继附和曰“笼络人心，驾驭百姓”，然后司马懿欣慰地点了点头。得民心者可为天子，得天子之心者可为诸侯，得诸侯心者只可为大夫。司马懿最后告诫俩儿子说记住笼络人心，一统天下，这也为后来的事做了铺垫。后来曹芳被废，曹髦被杀，最后那个曹奂彻底成了司马昭的傀儡，跟汉献帝的地位都差一大截，司马昭时不假年病逝后
其子也就是所谓的晋国开国皇帝晋武帝司马炎篡魏自立，史称西晋。天道轮回何其相似，曹操东临碣石观沧海何等威武，及子曹丕篡汉自立建国大魏也算明君，至于后继者曹叡曹芳之辈不是荒淫就是无能，魏国终是不过四十几年便灭亡，令人深思。当然司马昭时期刘禅就投降了，东吴最后一位皇帝孙皓暴君一个，荒淫无度终是被司马炎的晋所灭，至此三国一统。说起来司马炎在灭吴前也是励精图治，也是从自己作起一派简朴作风，虽然作秀但却是起到了很好的效果，出现了一段繁荣的时期，灭吴后的司马炎犯了历史上几乎所有皇帝都易犯的毛病，昏庸加荒淫无度也是亲手葬送了晋朝的未来，这是后话。
总而言之，司马懿是三国时期最后的赢家，关于他的话题永远不会少，但是司马懿后代篡权的事和曹操又有点像，因而不可能得到后世封建统治者的推崇，至于晋书里最后唐太宗那段评价也是从他皇帝统治需要出发所写的，只可参考而不可全信，陈寿不可能对司马懿有详细客观评价，更何况这是一位拥有隐忍至高智慧的谋略家，岂是凡人所能及？
附：以上仅代表作者观点不是史学考究，只是游戏文字罢了，也没必要争执 ——孙畦雄于2014年
我眼中的司马懿
陈寿对于三国绝大多数人物的记述是很中肯和客观的，虽然司马懿传不会出现在《三国志》，但有关这位三国中后期重要人物的描述肯定必不可少，而要如实详细记述评价晋国实际奠基者宣帝司马懿恐怕是件很难的事，毕竟是当朝者司马炎祖父，容不得半点差池。
司马懿是曹魏三朝元老（不算曹芳），从起初的主薄到最后的大都督，大将军，太尉，太傅，司马懿一步一个脚印，处处谨慎小心，终能最终使其子孙成为魏国实际掌控者。不，上述是错误逻辑，司马起初的目的就是篡魏是讲不通的，其实起初司马并不想屈尊曹操，这不是说司马觉得曹操能力不行，而是司马出身汉朝名门望族不想在已经人才济济的曹操手下打酱油，当然最终还是因被曹操威胁而不得不从事曹操。虽然是曹操征来了司马懿，只年长诸葛亮两岁的司马懿和曹操其实完全算的上两代人，年龄差距在那，有点类似诸葛和刘备。司马懿在曹操时代表现机会也不是那么多，当然估计他也不想有太多表现，也不想去争功争名节之类，首先外界条件就很限制他的发挥，曹魏集团人才济济，再者曹操本人就是旷世英雄，贤能之人多个少个真看不出来。虽然曹操在世时司马懿官不大而且后来曹操起了疑心对司马懿有些不信任，但是曹操对司马懿的才能还是非常赏识的，在司马兢兢业业小心谨慎的隐忍工作下终于能够安稳地长待在曹操身旁，当然还有一个重要原因是他和曹丕关系甚好，曹丕经常替他说好话。
曹操死后司马懿迎来了自己的春天，曹丕当政时期司马懿得到了前所未有的信任，甚至曹丕下江南出征时候可以将政事托付于他，这
一对君臣又有点类似于蜀汉后主刘禅和诸葛的关系，当然也很不同，诸葛亮大权独揽，而司马只不过得到曹丕的很多信任被重用而已，可怜曹丕只悲剧地做了短暂的七年皇帝，年轻的新君曹叡上任，西蜀趁机北伐，这时也给了司马进一步表现和立功的机会。当然这里要说一点的是三国演义把此时和诸葛亮对抗过的魏国其他将领描写成窝囊废是很不符合史实的，例如曹真其实是位很杰出的将领还曾成功阻击住了诸葛，但被描写成了战五渣......在演义里我们看到诸葛亮和司马懿斗志斗勇，精彩纷呈，虽然在史实里诸葛确实也和司马懿在这期间有过不少较量，但远没有演义里描写的那么多以及精彩情节，诸如空城计、火熄上方谷等等吧，最终司马每每坚守不出，而蜀军辎重粮草供应不足不得不退军，这一战略也成功拖垮了诸葛亮，终是星落秋风五丈原，令人叹息。其实陈寿是不敢揭露司马懿的负面的，所以有关司马懿的失误和负面其实在三国志里很少甚至只字不提，陈寿哪怕有很多事心知肚明哪怕他在写史书也不敢妄自用自己主观看法去评价司马懿，但是《晋书》中的司马懿传是唐朝房玄龄等主编的，又经唐太宗润色，所以我们只需要看看司马生平所为即可，后边评曰只能用来参考。
诸葛亮死后，蜀汉虽然有后来姜维的“继丞相之遗志”，但两国战役规模要小的多，那是后话。司马懿平定内外战乱功高而逐渐掌权，曹叡肯定会意识到司马懿如果权势过大会危及曹氏政权，但司马懿忍戒俩字加之司马这个时候还是很忠心，曹叡只有防范警惕而没具体措施，更关键的是曹叡如果活着我敢保证司马氏不会有后来大权独揽之
事，可偏偏曹叡也是个荒淫之君，居安不思危，结果年仅36岁就去世了，临终不得不嘱托朝内几位大臣行托孤之事，最主要的就是曹爽和司马懿俩人，曹叡幼子曹芳上位，当国家皇帝由一个小孩继任时没有真正亲系忠臣的辅佐是很容易皇权旁落的。曹芳虽然是曹氏大臣，但掌权的他也是飞扬跋扈那种，而且为了真正做到一人大权在手，明目张胆想排挤司马懿。曹爽是有点能耐，毕竟也是曹真后代，但是在心机老辣的司马懿面前，在久经沙场的老狐狸面前，在朝野已经有足够党羽的司马仲达面前曹爽还是太嫩了，曹爽诸多行为被拿住把柄，于是高平陵政变，一来为了自保，二来为了自己的政治利益，曹爽被司马懿轻松除掉了，此时司马氏真正在曹魏集团里边可谓大权独揽，虽然这个时候司马懿已经老了，但他两个如狼似虎的儿子司马师和司马昭也是充分继承了他们老爹的政治手腕和阴狠的一面，以前那个最善隐忍的智者也终于露出了自己的獠牙，亮剑只有一次，可磨剑磨了几十年啊。
电视剧中司马懿曾经在自家府中写下八字“肃清万里，总齐八荒”然后告诉自己两个儿子说想魏蜀吴三分天下，刘备乃一织席贩履之徒，却能偏安一隅，自成霸业，内中奥妙四个字尽可囊括，司马昭司马师相继附和曰“笼络人心，驾驭百姓”，然后司马懿欣慰地点了点头。得民心者可为天子，得天子之心者可为诸侯，得诸侯心者只可为大夫。司马懿最后告诫俩儿子说记住笼络人心，一统天下，这也为后来的事做了铺垫。后来曹芳被废，曹髦被杀，最后那个曹奂彻底成了司马昭的傀儡，跟汉献帝的地位都差一大截，司马昭时不假年病逝后
其子也就是所谓的晋国开国皇帝晋武帝司马炎篡魏自立，史称西晋。天道轮回何其相似，曹操东临碣石观沧海何等威武，及子曹丕篡汉自立建国大魏也算明君，至于后继者曹叡曹芳之辈不是荒淫就是无能，魏国终是不过四十几年便灭亡，令人深思。当然司马昭时期刘禅就投降了，东吴最后一位皇帝孙皓暴君一个，荒淫无度终是被司马炎的晋所灭，至此三国一统。说起来司马炎在灭吴前也是励精图治，也是从自己作起一派简朴作风，虽然作秀但却是起到了很好的效果，出现了一段繁荣的时期，灭吴后的司马炎犯了历史上几乎所有皇帝都易犯的毛病，昏庸加荒淫无度也是亲手葬送了晋朝的未来，这是后话。
总而言之，司马懿是三国时期最后的赢家，关于他的话题永远不会少，但是司马懿后代篡权的事和曹操又有点像，因而不可能得到后世封建统治者的推崇，至于晋书里最后唐太宗那段评价也是从他皇帝统治需要出发所写的，只可参考而不可全信，陈寿不可能对司马懿有详细客观评价，更何况这是一位拥有隐忍至高智慧的谋略家，岂是凡人所能及？
附：以上仅代表作者观点不是史学考究，只是游戏文字罢了，也没必要争执 ——孙畦雄于2014年