9 造成收入差距的真正原因是七成以上劳动力缺乏高等教育
谈到20年来中国社会的变化，有两点需要明白。
首先，从基本的道理来讲人生的很多基本问题、社会的很多基本问题是永恒的，你说发达国家很发达、各方面很健全了，但是你跟他们交流，问他们的生活情况，其实他们面临的问题跟我们差不太多。比如社保，西方有些发达国家的社会福利支出已经陷入了公共财政危机了；比如就业，他们的就业市场一样是激烈竞争的，他们的失业概率可能不比我们低。在这个意义上不要希望我们现在面临的问题有朝一日可以不存在，我想当年说句实在话，设计共产主义都是为了让现在的这些问题不存在，但是恐怕在我们的有生之年大概还看不到，现在面对的问题恐怕是不会这样消失的。
发展不会使人类摆脱问题，只能使人类面对不同层次的竞争。改革和发展必然会带来激烈的竞争。三十年来，社会不同了，竞争更加激烈。三十年前我们的社会很平等，大家都不富裕，平等地贫穷。现在富了，发展了，改革收入差距也拉大了，这又是新的问题，所以我们总是有新的问题要去解决。因此经济学就是想告诉人们，包括在这本书里，我也想告诉人们，人们总是要面对不同的选择、不断面临新的风险，因此你需要一种方法和能力去面对这样的选择。
第二，我们确实有我们的一些特殊问题——我们社会上的这些矛盾、社会问题、体制问题、法制不健全、腐败、贫富差距等等——但我们也需要认识到这些现象背后的方方面面：
这二十年，我写转型经济学，既得利益者每个阶段都在，改革最根本的问题是打破既得利益的障碍，但往往这不是很容易的事情。所以我说，我们要把体制改革看做一种人类历史的社会变迁，它是一个长期过程，十年前、二十年、三十年、四十年恐怕都实现不了一个完美社会。当然我们希望这进程更快一点，也做这方面的工作，但是客观上我们要有这种思想准备，否则大家会非常的失望和焦虑，这种失望焦虑还起不到解决问题的作用。这不是说要原谅什么人做的什么事情，而是说历史往往不是由你的意愿来决定的。
中国还处在发展中国家的早期发展阶段。三十年来，人均GDP达到6000美元，说起来我们达到中等收入的门槛了，但是现在发达国家的人均GDP是6万美元，北欧是8万美元。我们进行比对的参照系都是发达国家，都具有相对更成熟的社会制度和体系，他们往往是超额福利，入不敷出，这个东西有很多不可比的地方。而且我们要认识到，这三十年进步非常快，改革初期的人均GDP是二三百美元，现在是6000美元，这是巨大的进步。我们应该跟二百年前、一百五十年前的发达国家相比，他们经历了二百年、一百五十年的工业化过程，比我们更长，最近上演的《悲惨世界》不就是一百五十年前的事情吗，不就是马克思写《资本论》的时代吗，从这个意义上说，我们得学点历史。
我跟很多人的观点不太一样，不希望脱离历史的阶段来看待问题，比如说收入差距问题，我们深恶痛绝，当然先把腐败的事情放在一边儿，腐败不是中国收入差距的原因。造成中国收入差距的真正原因是70%的劳动力是没受过高等教育的低收入阶层，这70%当中一半是农民工，一半是农民，只有30%是城市中产阶级。这是大问题，你说这个问题今后三十年就解决了？我觉得能够缓解就不错，我不想相信这个问题能超越历史进程，在三十年后得到彻底解决。
9 造成收入差距的真正原因是七成以上劳动力缺乏高等教育
谈到20年来中国社会的变化，有两点需要明白。
首先，从基本的道理来讲人生的很多基本问题、社会的很多基本问题是永恒的，你说发达国家很发达、各方面很健全了，但是你跟他们交流，问他们的生活情况，其实他们面临的问题跟我们差不太多。比如社保，西方有些发达国家的社会福利支出已经陷入了公共财政危机了；比如就业，他们的就业市场一样是激烈竞争的，他们的失业概率可能不比我们低。在这个意义上不要希望我们现在面临的问题有朝一日可以不存在，我想当年说句实在话，设计共产主义都是为了让现在的这些问题不存在，但是恐怕在我们的有生之年大概还看不到，现在面对的问题恐怕是不会这样消失的。
发展不会使人类摆脱问题，只能使人类面对不同层次的竞争。改革和发展必然会带来激烈的竞争。三十年来，社会不同了，竞争更加激烈。三十年前我们的社会很平等，大家都不富裕，平等地贫穷。现在富了，发展了，改革收入差距也拉大了，这又是新的问题，所以我们总是有新的问题要去解决。因此经济学就是想告诉人们，包括在这本书里，我也想告诉人们，人们总是要面对不同的选择、不断面临新的风险，因此你需要一种方法和能力去面对这样的选择。
第二，我们确实有我们的一些特殊问题——我们社会上的这些矛盾、社会问题、体制问题、法制不健全、腐败、贫富差距等等——但我们也需要认识到这些现象背后的方方面面：
这二十年，我写转型经济学，既得利益者每个阶段都在，改革最根本的问题是打破既得利益的障碍，但往往这不是很容易的事情。所以我说，我们要把体制改革看做一种人类历史的社会变迁，它是一个长期过程，十年前、二十年、三十年、四十年恐怕都实现不了一个完美社会。当然我们希望这进程更快一点，也做这方面的工作，但是客观上我们要有这种思想准备，否则大家会非常的失望和焦虑，这种失望焦虑还起不到解决问题的作用。这不是说要原谅什么人做的什么事情，而是说历史往往不是由你的意愿来决定的。
中国还处在发展中国家的早期发展阶段。三十年来，人均GDP达到6000美元，说起来我们达到中等收入的门槛了，但是现在发达国家的人均GDP是6万美元，北欧是8万美元。我们进行比对的参照系都是发达国家，都具有相对更成熟的社会制度和体系，他们往往是超额福利，入不敷出，这个东西有很多不可比的地方。而且我们要认识到，这三十年进步非常快，改革初期的人均GDP是二三百美元，现在是6000美元，这是巨大的进步。我们应该跟二百年前、一百五十年前的发达国家相比，他们经历了二百年、一百五十年的工业化过程，比我们更长，最近上演的《悲惨世界》不就是一百五十年前的事情吗，不就是马克思写《资本论》的时代吗，从这个意义上说，我们得学点历史。
我跟很多人的观点不太一样，不希望脱离历史的阶段来看待问题，比如说收入差距问题，我们深恶痛绝，当然先把腐败的事情放在一边儿，腐败不是中国收入差距的原因。造成中国收入差距的真正原因是70%的劳动力是没受过高等教育的低收入阶层，这70%当中一半是农民工，一半是农民，只有30%是城市中产阶级。这是大问题，你说这个问题今后三十年就解决了？我觉得能够缓解就不错，我不想相信这个问题能超越历史进程，在三十年后得到彻底解决。