大股东注销公司被举报职务侵占
警方称现有证据无法认定构成犯罪 小股东称公司收入上亿 将继续控告
“公司一直经营得很好，几年的销售收上亿，我多次要求分红，没想到大股东于x柱竟然瞞着我突然把公司注销掉。”北京xx科技有限公司(以下简称xx科技公司)的小股东周x，认为于x柱涉嫌利用职务侵占公司巨额财产，遂向公安机关报案。
周x向本报反映称，该案自2012年8月16日被山东省德州市公安局立案侦查后，拖延办案至今已超过16个月没有结果，存在违法办案。
记者近日在采访此案时了解到，xx科技公司确实已被注销。德州警方向本报回应称，在办理于x柱涉嫌职务侵占一案中，办案人员积极调查取证，尊重事实，依法办案，不存在包庇或不作为情形。
案件缘由
三人合作 创办公司生意红火
这起职务侵占的举报者周x，与被举报者于x柱，原本是经朋友介绍认识的山东省德州市庆云县老乡。
“于x柱个头儿不高，刚开始接触他时，觉得他挺说话办事挺务实。”周x说，他跟于x柱聊得比较投机，后来于2006年9月决定一起合作创办公司，主营监控系统的安装，后来还有一位朋友郑某以技术入股。
根据工商登记资料显示，xx科技公司于2006年9月8日在北京市朝阳工商分局注册成立，公司注册资本为10万元，股东于x柱、周x、郑某分别出资6万元、3万元、1万元，分别占60%、30%、10%的股份。
xx科技公司的办公地点，就设在位于北京学院南路38号的智慧大厦内。
据周x说，郑某的1万元出资是他与于x柱共同垫付的，公司成立后，他主要负责业务，郑某负责技术，而于x柱担任董事长。在公司启动后，于x柱投入了200万元的企业运营资金，而他本人也先后投入了176万元资金。
周x称，公司的业务越做越大，生意很红火，平均每年都有至少上千万的经营收入。
家中变故 小股东退出公司管理
xx科技公司经营发展了近2年之后，周x的老父亲于2008年8月被查出患有食道癌。
周x说，他是个孝子，为了全力给父亲治病，他不得不手头的工作，把公司的管理权都交给了于x柱，而他则带着带着父亲长期四处求医问药。
“我特别信任于x柱，我们俩当时的关系特别好，他还认我的女儿做干女儿。”周x说，让他没想到的是，于x柱一步步趁机将公司财产侵吞。
长期为父亲治病寻医，周x的手头越来越紧。周x说，公司虽说经营得不错，但除了2007年用公司的钱给于x柱和他各自购买了一辆车之外，除此之外再没有给他过一分钱的分红。
周x说，他向于x柱提出要求分红，但对方总是推托说公司没钱，一直强调公司没挣钱，这使得二人的关系开始恶化。
后来，周x向法院起诉于x柱，要求返还他曾为公司垫付的办公场所租赁费及差旅费，在诉讼中通过法院调取公司账户资金清单后，发现公司每年的经营收入都很高，根本不像于x柱所讲的那么差。
警方立案小股东惊闻公司已被注销
在索要分红未果后，周x无奈之下最终决定向警方报案。
2012年7月13日，周x来到德州市公安局经侦支队报案，称xx科技公司的大股东于x柱涉嫌职务侵占罪，侵吞了公司所有资产，严重侵害了他的利益，并连续十余年制假账大肆偷逃国家税款，遂向德州市公安局经侦支队控告于x柱涉嫌职务侵占、偷税漏税等法行为。
2012年8月16日，德州市公安局经侦支队对该案立案侦查。
周x说，他原以为公安机关立案后，于x柱的涉嫌违法行径会迅速被查处，但这起涉案金额巨大的职务侵占案却一直拖延至今未果。
而更让周x感到震惊的是，办案人员告诉他，涉案的xx科技公司已于2012年7月6日被注销。
周x说，xx科技公司的经营情况一直不错，作为法定代表人的于x柱突然将其注销，在之后调取的工商部门注销材料中，他的签名均为假冒。
“这种向其他股东隐瞒，恶意侵吞公司财产的行为，不是职务侵占是什么呢?”周x提出了自己的质疑。
周x向本报反映说，在办案过程中，德州市公安局经侦支队一名办案人员干脆告诉他：这个案子你就别告了，于x柱有钱;干脆让他给你100万了结此案算了。他当时十分惊讶，并断然拒绝，但他控告于x柱的案件就开始“泥牛入海，再也没有音信”。
周 杰还表示，因xx科技公司是在北京市朝阳区注册成立，为此他于2013年11月向北京市朝阳区公安分局经侦大队报案，要求调查该案，朝阳警方受理人派办案 人员于2013年12月前往德州调查时，德州市公安局经侦部门声称该案已由他们受理，依法应当由最先受理的办案机关处理。
周x说，从北京来的公安人员刚走，德州市公安局经侦支队的办案民警在接我的电话时就说：“你这个案件我们正在打报告撤案”。
警方回应
立案依据 于x柱曾用公司钱买房
近日，记者就周x所反映的情况采访了德州市公安局，该局宣传处就于x柱涉嫌职务侵占罪的具体办案情况进行了书面回应。
德州公安局表示，2012年7月13日上午9时，xx科技公司的股东周x报案称：该公司法定代表人于x柱侵占其股金。办案人员调取了xx科技公司的工商登记资料(于x柱、周x、郑某出资情况及占股比例，与前文中叙述相同)。
办 案人员在调查中发现，xx科技公司在德州市庆云县邮政储蓄银行开立有账户，经调取银行交易记录和房产登记，发现公司账户确实有过购买房产的记录，且购买的 房产登记在于x柱和其妻张某名下，据此认为于x柱有利用职务之便，侵占公司财产的嫌疑，遂于2012年8月16日立案侦查。
在案证据 无法认定于x柱构成犯罪
针对xx科技公司的工商登记资料所记载的股东出资情况，德州警方表示，办案人员依法传唤了于x柱，于x柱提供了他与周x、郑某分别在公司成立之初签订的协议。
这 两份协议内容为：于x柱欲成立有限责任公司，因政策法规规定，成立公司需要两名以上股东，因此周x、郑某同意于x柱借用其身份证用于注册公司用。于x柱所 有注册资金为于x柱独自出资，周x、郑某未出资，周x、郑某亦不参与公司的经营管理，不参与分红，不行使法律法规的任何股东权利。对公司的亏损亦不承担任 何责任。签名分别为周x和郑某，时间为2006年9月5日。
此协议的真伪成为该案件是否成立的关键。由于周x对该协议不认可，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，该协议上的签名确实为周x亲笔签名，而由于协议书上的指纹模糊，不具备鉴定条件，所以未鉴定。
办 案人员又到广东深圳调取了该公司另一股东郑某的证言，郑某表示其确实未在公司成立时出资，也不清楚周x是否出资，并且协议书为他本人所签。另外，周x未能 提供出资证明。德州市公安局据此认为，现有证据无法否定xx科技公司为于x柱个人出资成立，无法认定于x柱涉嫌职务侵占犯罪，拟作出撤销案件处理。
办案过程 积极调查取证 不存在包庇行为
德州警方表示，由于周x又在北京朝阳区经侦大队报案，2013年12月，朝阳区经侦大队到德州了解于x柱案件情况，办案人员积极配合北京警方的调查取证，向北京警方详细介绍了案件情况，提供了相关证据材料复印件给北京警方，并未像周x所反映的阻挠北京警方办案。
德州警方认为，在于x柱涉嫌职务侵占一案办理当中，办案人员积极调查取证，尊重事实，依法办案，不存在周x所反映的包庇于x柱，不作为的情况。
记者追访
两个股东 两地法院互相提起诉讼
记者在采访中了解到，于x柱、周x这对昔日的生意搭档，如今成了“冤家”，除了刑事案件之外，同时二人在北京、德州两地也相互提起多桩民事诉讼。二人最近的一次会面，是在2013年7月3日朝阳法院审理的一起借贷纠纷中，二人亲自出庭对簿公堂。
近日记者多次拔打于x柱的两个手机号，但始终处于关机状态，无法采访到其本人。但于x柱在借贷纠纷案庭审中的发言，也明确表达了他的观点，他称周x从一开始只是名义上的股东，并不是实际股东，只是帮他开车，没有出资，而且早在2007年4月就离开了公司，
这桩涉及金额190万元的民间借贷最后是以于x柱的撤诉而告终，理由是“家中太忙”，周x告诉记者，真实原因是于x柱伪造借款证据败露，最后不得不撤诉。
除此之外，周x作为原先在朝阳法院起诉于x柱、郑某，认为其偷偷注销公司侵害了他作为股东的权益，要求返还他的出资款3万元并连带赔偿200万元损失。于x柱则作为原告，另在德州市庆云县法院起诉周x，要求确认周x不具有股东身份，目前这两起案件均在审理中。
“于x柱向警方提供的协议内容是伪造的。并且周x是不是实际股东，应通过民事诉讼来确认，不应由警方来调查，而且不影响于x柱职务侵占罪的构成。”周x代理人、北京建豪律师事务所廖宏浩律师向记者表示。
“不是我的，一分我也不要，但我的一定要追回来。”周x表示，他将继续向有关部门控告。本报将继续关注该案。
文并摄/记者 李奎
图说：由于无法联络上于x柱，周x经常来到公司旧地寻找线索。
大股东注销公司被举报职务侵占
警方称现有证据无法认定构成犯罪 小股东称公司收入上亿 将继续控告
“公司一直经营得很好，几年的销售收上亿，我多次要求分红，没想到大股东于x柱竟然瞞着我突然把公司注销掉。”北京xx科技有限公司(以下简称xx科技公司)的小股东周x，认为于x柱涉嫌利用职务侵占公司巨额财产，遂向公安机关报案。
周x向本报反映称，该案自2012年8月16日被山东省德州市公安局立案侦查后，拖延办案至今已超过16个月没有结果，存在违法办案。
记者近日在采访此案时了解到，xx科技公司确实已被注销。德州警方向本报回应称，在办理于x柱涉嫌职务侵占一案中，办案人员积极调查取证，尊重事实，依法办案，不存在包庇或不作为情形。
案件缘由
三人合作 创办公司生意红火
这起职务侵占的举报者周x，与被举报者于x柱，原本是经朋友介绍认识的山东省德州市庆云县老乡。
“于x柱个头儿不高，刚开始接触他时，觉得他挺说话办事挺务实。”周x说，他跟于x柱聊得比较投机，后来于2006年9月决定一起合作创办公司，主营监控系统的安装，后来还有一位朋友郑某以技术入股。
根据工商登记资料显示，xx科技公司于2006年9月8日在北京市朝阳工商分局注册成立，公司注册资本为10万元，股东于x柱、周x、郑某分别出资6万元、3万元、1万元，分别占60%、30%、10%的股份。
xx科技公司的办公地点，就设在位于北京学院南路38号的智慧大厦内。
据周x说，郑某的1万元出资是他与于x柱共同垫付的，公司成立后，他主要负责业务，郑某负责技术，而于x柱担任董事长。在公司启动后，于x柱投入了200万元的企业运营资金，而他本人也先后投入了176万元资金。
周x称，公司的业务越做越大，生意很红火，平均每年都有至少上千万的经营收入。
家中变故 小股东退出公司管理
xx科技公司经营发展了近2年之后，周x的老父亲于2008年8月被查出患有食道癌。
周x说，他是个孝子，为了全力给父亲治病，他不得不手头的工作，把公司的管理权都交给了于x柱，而他则带着带着父亲长期四处求医问药。
“我特别信任于x柱，我们俩当时的关系特别好，他还认我的女儿做干女儿。”周x说，让他没想到的是，于x柱一步步趁机将公司财产侵吞。
长期为父亲治病寻医，周x的手头越来越紧。周x说，公司虽说经营得不错，但除了2007年用公司的钱给于x柱和他各自购买了一辆车之外，除此之外再没有给他过一分钱的分红。
周x说，他向于x柱提出要求分红，但对方总是推托说公司没钱，一直强调公司没挣钱，这使得二人的关系开始恶化。
后来，周x向法院起诉于x柱，要求返还他曾为公司垫付的办公场所租赁费及差旅费，在诉讼中通过法院调取公司账户资金清单后，发现公司每年的经营收入都很高，根本不像于x柱所讲的那么差。
警方立案小股东惊闻公司已被注销
在索要分红未果后，周x无奈之下最终决定向警方报案。
2012年7月13日，周x来到德州市公安局经侦支队报案，称xx科技公司的大股东于x柱涉嫌职务侵占罪，侵吞了公司所有资产，严重侵害了他的利益，并连续十余年制假账大肆偷逃国家税款，遂向德州市公安局经侦支队控告于x柱涉嫌职务侵占、偷税漏税等法行为。
2012年8月16日，德州市公安局经侦支队对该案立案侦查。
周x说，他原以为公安机关立案后，于x柱的涉嫌违法行径会迅速被查处，但这起涉案金额巨大的职务侵占案却一直拖延至今未果。
而更让周x感到震惊的是，办案人员告诉他，涉案的xx科技公司已于2012年7月6日被注销。
周x说，xx科技公司的经营情况一直不错，作为法定代表人的于x柱突然将其注销，在之后调取的工商部门注销材料中，他的签名均为假冒。
“这种向其他股东隐瞒，恶意侵吞公司财产的行为，不是职务侵占是什么呢?”周x提出了自己的质疑。
周x向本报反映说，在办案过程中，德州市公安局经侦支队一名办案人员干脆告诉他：这个案子你就别告了，于x柱有钱;干脆让他给你100万了结此案算了。他当时十分惊讶，并断然拒绝，但他控告于x柱的案件就开始“泥牛入海，再也没有音信”。
周 杰还表示，因xx科技公司是在北京市朝阳区注册成立，为此他于2013年11月向北京市朝阳区公安分局经侦大队报案，要求调查该案，朝阳警方受理人派办案 人员于2013年12月前往德州调查时，德州市公安局经侦部门声称该案已由他们受理，依法应当由最先受理的办案机关处理。
周x说，从北京来的公安人员刚走，德州市公安局经侦支队的办案民警在接我的电话时就说：“你这个案件我们正在打报告撤案”。
警方回应
立案依据 于x柱曾用公司钱买房
近日，记者就周x所反映的情况采访了德州市公安局，该局宣传处就于x柱涉嫌职务侵占罪的具体办案情况进行了书面回应。
德州公安局表示，2012年7月13日上午9时，xx科技公司的股东周x报案称：该公司法定代表人于x柱侵占其股金。办案人员调取了xx科技公司的工商登记资料(于x柱、周x、郑某出资情况及占股比例，与前文中叙述相同)。
办 案人员在调查中发现，xx科技公司在德州市庆云县邮政储蓄银行开立有账户，经调取银行交易记录和房产登记，发现公司账户确实有过购买房产的记录，且购买的 房产登记在于x柱和其妻张某名下，据此认为于x柱有利用职务之便，侵占公司财产的嫌疑，遂于2012年8月16日立案侦查。
在案证据 无法认定于x柱构成犯罪
针对xx科技公司的工商登记资料所记载的股东出资情况，德州警方表示，办案人员依法传唤了于x柱，于x柱提供了他与周x、郑某分别在公司成立之初签订的协议。
这 两份协议内容为：于x柱欲成立有限责任公司，因政策法规规定，成立公司需要两名以上股东，因此周x、郑某同意于x柱借用其身份证用于注册公司用。于x柱所 有注册资金为于x柱独自出资，周x、郑某未出资，周x、郑某亦不参与公司的经营管理，不参与分红，不行使法律法规的任何股东权利。对公司的亏损亦不承担任 何责任。签名分别为周x和郑某，时间为2006年9月5日。
此协议的真伪成为该案件是否成立的关键。由于周x对该协议不认可，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，该协议上的签名确实为周x亲笔签名，而由于协议书上的指纹模糊，不具备鉴定条件，所以未鉴定。
办 案人员又到广东深圳调取了该公司另一股东郑某的证言，郑某表示其确实未在公司成立时出资，也不清楚周x是否出资，并且协议书为他本人所签。另外，周x未能 提供出资证明。德州市公安局据此认为，现有证据无法否定xx科技公司为于x柱个人出资成立，无法认定于x柱涉嫌职务侵占犯罪，拟作出撤销案件处理。
办案过程 积极调查取证 不存在包庇行为
德州警方表示，由于周x又在北京朝阳区经侦大队报案，2013年12月，朝阳区经侦大队到德州了解于x柱案件情况，办案人员积极配合北京警方的调查取证，向北京警方详细介绍了案件情况，提供了相关证据材料复印件给北京警方，并未像周x所反映的阻挠北京警方办案。
德州警方认为，在于x柱涉嫌职务侵占一案办理当中，办案人员积极调查取证，尊重事实，依法办案，不存在周x所反映的包庇于x柱，不作为的情况。
记者追访
两个股东 两地法院互相提起诉讼
记者在采访中了解到，于x柱、周x这对昔日的生意搭档，如今成了“冤家”，除了刑事案件之外，同时二人在北京、德州两地也相互提起多桩民事诉讼。二人最近的一次会面，是在2013年7月3日朝阳法院审理的一起借贷纠纷中，二人亲自出庭对簿公堂。
近日记者多次拔打于x柱的两个手机号，但始终处于关机状态，无法采访到其本人。但于x柱在借贷纠纷案庭审中的发言，也明确表达了他的观点，他称周x从一开始只是名义上的股东，并不是实际股东，只是帮他开车，没有出资，而且早在2007年4月就离开了公司，
这桩涉及金额190万元的民间借贷最后是以于x柱的撤诉而告终，理由是“家中太忙”，周x告诉记者，真实原因是于x柱伪造借款证据败露，最后不得不撤诉。
除此之外，周x作为原先在朝阳法院起诉于x柱、郑某，认为其偷偷注销公司侵害了他作为股东的权益，要求返还他的出资款3万元并连带赔偿200万元损失。于x柱则作为原告，另在德州市庆云县法院起诉周x，要求确认周x不具有股东身份，目前这两起案件均在审理中。
“于x柱向警方提供的协议内容是伪造的。并且周x是不是实际股东，应通过民事诉讼来确认，不应由警方来调查，而且不影响于x柱职务侵占罪的构成。”周x代理人、北京建豪律师事务所廖宏浩律师向记者表示。
“不是我的，一分我也不要，但我的一定要追回来。”周x表示，他将继续向有关部门控告。本报将继续关注该案。
文并摄/记者 李奎
图说：由于无法联络上于x柱，周x经常来到公司旧地寻找线索。