“村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果时，因语言沟通不畅造成误会，双方口角导致肢体冲突引发群体殴打事件。事件造成二人轻伤，损坏核桃仁糖果约16万。加损坏的摩托车和受伤人员共计20万。目前@平江公安天岳派出所将凌某刑事拘留，十六名新疆人员财物得到赔偿并被遣返回疆。”
模拟现场
网民对“切糕事件”如此关注，很大的原因，就是“切糕”只是一个代名词，此事件中，反映出的其实是买卖诚信问题。在切糕买卖中，牵涉了虚假利诱和强买强卖问题，这才是这一事件的核心问题。问价与付钱时成了两个价，当顾客感到不满想退货时，对方凭着人多势众，逼着顾客知难而退。因此，大多数上了当，吃了亏的人，只好本着“好汉不吃眼前亏”、“强龙压不过地头蛇”的想法，对此“哑巴吃黄连”。因此，当“切糕事件”被推到前台后，很多曾经“受过伤”的人们便产生了共鸣，用恶搞的方式来发泄
自主选择权是指消费者可以根据自己的消费需求，自主选择自己满意的商品或服务，决定是否购买或接受的权利。它是消费者的一项权利。
1、自主选择提供商品和服务的经营者。
2、自主选择商品品种和服务方式。
3、自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。
4、在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
《反不正当竞争法》规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件，不得进行欺骗性的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行巨奖销售；政府及其部门不得滥用权力限定他人购买其指定的经营者的商品，限制外地商品进入本地或本地产品流向外地，也是对消费者选择权的有力保护。
事实上，“切糕”现象只是一个具有代表性的事件。在很多行业中，在各种买卖关系中，都会出现一些欺诈消费者的行为，就拿曾经出现的“天价海鲜”事件来说，都如出一辙。这种“忽悠”消费者的行为，理应受到道德的谴责与法规的制裁，这样才能净化公平、公正、诚信的交易环境。
“村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果时，因语言沟通不畅造成误会，双方口角导致肢体冲突引发群体殴打事件。事件造成二人轻伤，损坏核桃仁糖果约16万。加损坏的摩托车和受伤人员共计20万。目前@平江公安天岳派出所将凌某刑事拘留，十六名新疆人员财物得到赔偿并被遣返回疆。”
模拟现场
网民对“切糕事件”如此关注，很大的原因，就是“切糕”只是一个代名词，此事件中，反映出的其实是买卖诚信问题。在切糕买卖中，牵涉了虚假利诱和强买强卖问题，这才是这一事件的核心问题。问价与付钱时成了两个价，当顾客感到不满想退货时，对方凭着人多势众，逼着顾客知难而退。因此，大多数上了当，吃了亏的人，只好本着“好汉不吃眼前亏”、“强龙压不过地头蛇”的想法，对此“哑巴吃黄连”。因此，当“切糕事件”被推到前台后，很多曾经“受过伤”的人们便产生了共鸣，用恶搞的方式来发泄
自主选择权是指消费者可以根据自己的消费需求，自主选择自己满意的商品或服务，决定是否购买或接受的权利。它是消费者的一项权利。
1、自主选择提供商品和服务的经营者。
2、自主选择商品品种和服务方式。
3、自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。
4、在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
《反不正当竞争法》规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件，不得进行欺骗性的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行巨奖销售；政府及其部门不得滥用权力限定他人购买其指定的经营者的商品，限制外地商品进入本地或本地产品流向外地，也是对消费者选择权的有力保护。
事实上，“切糕”现象只是一个具有代表性的事件。在很多行业中，在各种买卖关系中，都会出现一些欺诈消费者的行为，就拿曾经出现的“天价海鲜”事件来说，都如出一辙。这种“忽悠”消费者的行为，理应受到道德的谴责与法规的制裁，这样才能净化公平、公正、诚信的交易环境。