2006年 第3期 辽东学院学报 第8卷 总第48期 N o . 3. 2006 J OURNA L O F L I AODONG UN I VER SI TY V o. l 8, Su m N o . 48
现代汉语兼类词判定初析
马 前
(河北大学人文学院, 河北保定 071002)
摘 要:现代汉语兼类词很早就引起了大家的重视, 所谓兼类词就是经常具备两类或两类以上词的主要语法功能, 而且在意义上有联系的词。通过兼类词与同音词、多义词、词的活用等语言现象之间区别的浅析, 便可以初步确定兼类词的判定标准。
关键词:现代汉语; 兼类词; 同音词; 多义词; 词的活用; 判定原则
中图分类号:H 109. 4 文献标识码:A 文章编号:1672 8572(2006) 03 0069 03
引言
现代汉语词的兼类现象很早以前就引起了语言研究者们的重视, 在兼类问题上, 学者们提出了种种不同的观点, 有的承认兼类, 有的不承认兼类, 承认兼类的又有不同的划分标准。例如, 傅雨贤! 现代汉语语法学(增订本) ∀(1994) 不承认兼类现象, 把少数处于两属地位的词看成两个不同类的词[1]。但是, 当前绝大部分学者都承认兼类现象, 并且在兼类词性质的认识上取得了广泛的共识。王力、朱德熙、张志公、胡裕树等先生就承认兼类现象并都曾对现代汉语词的兼类问题作过论述, 如:王力认为凡属兼类词都必须具备两种以上的常见用法[2]; 张志公认为一词兼类的意义必须相关[3](P21-22) ; 胡裕树认为#所谓兼
[4]类, 并不是指某个词在具体语句中同时具备甲类和乙类的特点, 恰恰相反, 指的是某个词在某一场合具备甲类词的特点而不具备乙类词的特点; 在另一场合具备乙类词的特点而不具备甲类词的特点∃在此综合
各家观点, 给兼类词简单下一个定义:所谓兼类词就是经常具备两类或两类以上词的主要语法功能, 而且在意义上有联系的词。本文将就此问题做一下分析。
一、词的同一性问题
词的#同一性的原则是同音同义∃。陆俭明! 关于现代汉语词类的划分∀(1999) 提出#考虑兼类问题时一定要注意同一性原则, 我们只把同音同义的分属不同词类的词看作兼类词; 如果同音不同义而分属不同词类, 这种词我们不看作兼类词, 看作两个不同的词∃。
(一) 读音不同的词应视为不同的词
词是音义结合体, 如果词义不同且词的读音形式也不相同, 这样的词应视为不同的词。体现在书写形式上, 由于汉语的字、词形式之间并非完全是一一对应的关系, 而常常是一些不同的词却用相同的文字来表示。如:#都∃读dou1, 也读du1。这些字记录着意义都各不相同的词。这些不同的词虽属不同的词
#精神∃读ji n g1shen2, 也读类, 但与兼类问题无关, 以上是单音节的。双音节的也有这种情况, 如:[5]
ji n g1shen 。这些相同的字记录着读音各不相同的词, 属不同的词, 但它们也跟词的兼类问题无关。
至于有些一词两读的现象, 如:#速度∃读su4du4, 但也有人读su1du4; #呆板∃有人读dai1ban3, 有人读a i 3ban3。这些是异读词, 这些词发不同的音对词义和功能没有影响, 它们只是一个词。语言文字 收稿日期:2006 04 19
作者简介:马前(1982 ), 女, 河北高阳人, 河北大学人文学院2005级研究生, 研究方向:语言学及应用语言学。
工作部门可以对这些异读词进行统音, 保留某个读音或取消某个读音。
(二) 注意同音词与兼类词的区别
同音词是词义不同、语音形式(包括声、韵、调各个方面) 完全相同的词。这种音相同、词义不同的, 应区分为不同的词。
有些词用相同的汉字记写, 发音也相同, 但词义差别很大, 甚至二者之间根本就没什么关系, 这类词属于同音词。如:
#草∃cao3:(1) 高等植物中栽培植物以外的草本植物的总称;
(2) 草率; 不细致。
这些词在每一项上读音都相同, 但词义之间却很难说有什么关系, 实际上在每一个义项上都是不同的词。另外, 这些同音词在功能上的差别也很大, 它们也与词的兼类无关。
排除了以上两种情况, 确定词的同一性的范围就小了一些。确定同一性遇到困难的是这样的情况:有些词读音相同, 词义有明显的区别, 但从词汇学角度来看, 也不是完全无关。
对这些词的处理有两种意见。一种意见是把这种词看成同一个词, 在归类时把它们归成两类, 张志公! 汉语语法常识∀就是这样处理的:#有关的两个概念, 有时用一个词来表示, 这样的词可以属于不同的词类。比如, %背着锄去锄地&, 前一个%锄&代表一种物件, 是名词, 后一个%锄&代表一种动作, 是
[3](P21) 动词。类似的词很多。如:锁(拿把锁把门锁上) ∋∋∃另一种意见是把这些词在不同义项上看成
不同的词, 那么这些词就不属于兼类了。朱德熙! 语法讲义∀正是这样处理的:#兼类问题跟我们如何分析词义有关系。举例来说, %锁&有两个意思, 有时指东西(锁和钥匙|一把锁), 有时指动作(锁门|别锁了) 。因为这两种意义区别很明显, 我们有理由把指东西的%锁&和指动作的%锁&看成两个不同的词。由于这两个%锁&在语法功能上也是对立的, 我们有理由说指东西的%锁&是名词, 指动作的%锁&是动词。这样处理, 就没有兼类问题。∃
从词汇学角度来看, 这些词义之间是有着引申关系的, 但词义之间的区别还是明显的。而且这些词的功能对立也很明显。拿#导演∃为例:
导演(1):导演影片|导演的很好|在导演|导演过|将要导演
导演(2):一位导演|很多导演|导演是谁|想当导演|去找导演
#导演(1) ∃具有一般动词的功能, #导演(2) ∃具有一般名词的功能, 二者功能对立, 而且词义也有很大差别。着眼于这种词义与功能上的差别, 把它们区分为不同的词, 是适宜的。
(三) 词的兼类问题与词的活用区别开来
胡裕树认为:#甲类词在特定条件下, 为了修辞上的需要, 偶尔用作乙类词, 这是活用∃; [4][6]吕叔湘认为:#主要的原则是:凡是在相同的条件下, 都能这样用的, 不算词类转变; 凡是在相同的条件下, 同类的词不是都能这样用, 而是取决于习惯的, 是词类转变∋∋语义的变化比较特殊, 只是偶尔这样用, 没有
[7]经常化, 这算是临时%活用&, 不同于永久性的词类转变∃; 一些作家的作品中也常用到词的活用, 如鲁
迅的杂文! 中华民国的新#堂(吉诃德们∃∀中有#这一切等等, 确是十分堂(吉诃德的了∃。#堂(吉诃德∃是名词, 这里活用为形容词。活用不属于兼类, 也不改变原来的词性。
二、判定兼类词的原则
确定一个词是兼类的, 必须满足两个基本条件:(1) 待确定是否兼类的词是同一个词;
[8]具有两套对立的功能系统。(2) 这个词
词的同一性是判定是否兼类的基本前提。如果有待判定的词是两个词, 就不存在兼类现象。例如:#一打信纸∃和#打开盒子∃中的#打∃就是两个基本上没关系的词, 就谈不上兼类现象。具有同一性是判定一个词是否兼类的首要也是必要条件, 但同一个词用在不同位置并不一定就是兼类现象。例如对于#专业∃一词, 在前面可以加#划分∃、#报考∃等词, 构成#划分专业∃、#报考专业∃等形式。后边还
可以加#书刊∃、#水平∃等词, 构成#专业书刊∃、#专业水平∃等形式。但不能把前边加#划分∃的#专业∃看成名词, 而把#专业书刊∃中的#专业∃看成形容词, 从而把#专业∃处理为名词和形容词的兼类, 其实名词本来就可以直接做定语, 这样#专业∃就是一个名词而不具备兼类现象。
另外, 不把#专业∃看为兼类词, 还涉及到兼类的另一个条件, 就是要有两套对立的功能系统。如果一个词具有两套对立的功能系统, 比如, 一个词既具有名词的一套功能, 又具有形容词的一套语法功能, 功能系统之间没有交叉, 这个词就可以是兼类词。如#科学∃就同时具有名词和形容词的语法功能。有时一个词主要具有A 类词的功能, 但在个别情况下还可以有别的语法功能, 那么也不可以看作兼类。
在处理兼类词时必须注意一个重要原则:兼类词只能是少数。兼类词一旦泛滥, 我们就要面对#词无定类∃、#类无定词∃的后果, 因此不能毫无原则的把一个词说成是兼类。在此问题上, 一些学者也有过论述。例如, 吕叔湘在! 关于汉语词类的一些原则性问题∀里提出了如下原则:#要建立一个词类, 就不要让这一类里的词有全部或大部兼属另一类的可能; 如果有这种情形, 应该重新考虑划分词类的标准。
[9]我觉得这是在划分词类的问题上值得重视的一个原则∋∋∃
三、兼类词的几种类型
常见的兼类词的情况有以下几种:
兼动、介的。本文不做赘述。
结语
研究兼类词对于词类的划分、应用以及语言的规范化都有重大意义, 语言界的词类划分标准不统一、概念模糊等问题亟待解决, 判定兼类词的标准急需统一, 这对于探究汉字历史及发展, 研究汉字在现代生活中的应用都有十分重要的意义。由于现代汉语兼类问题涉及面广, 难度又大, 有些问题未能真正涉及, 有些问题未能深入进去。兼类词问题有待今后进一步深入探讨。
参考文献:
[1]傅雨贤. 现代汉语语法学(增订本) [M].广州:广东高等教育出版社, 1994. 98.
[2]王力. 中国语法理论(新版自序[M].北京:中华书局, 1957. 22-24.
[3]张志公. 汉语语法常识[M].北京:中国青年出版社, 1953.
[4]胡裕树. 现代汉语(第6版) [M].上海:上海教育出版社, 1995. 299.
[5]陆俭明. 关于汉语词类的划分[M].北京:商务印书馆, 1999.
[6]朱德熙. 语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982. 38-39.
[7]吕叔湘. 汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆, 1979. 46.
[8]张斌. 现代汉语实词(第2版) [M].上海:华东师范大学出版社, 2001. 46.
[9]吕叔湘. 汉语的词类问题[M].北京:中华书局, 1955. 157.
(责任编辑:王 芳) (一) 兼动、名的; (二) 兼名、形的; (三) 兼形、动的; (四)
The Judg m ent about Conversi onW ords i n M odern Ch i nese
MA Q i an
(Colle g e of H u m anities and Social Sciences , H ebei University , Baod ing 071002, Ch i n a)
Abstr ac:t Conversi o n w ords , w hich often have t w o or m ore k i n ds o fwo r ds ' gra mm atical functi o ns and are re lated i n m ean i n gs , have dra wn atten ti o n f o r a long ti m e . A si m p le analysis on the differences a m ong conversion w ords and ho m ophones , polyse m ants and flex ible uses o fw ords are m ade so as to confir m judge-standard o f con version w or ds .
Key wor ds :m odern Ch i n ese ; conversion w or ds ; ho mophones ; polyse m ants ; flex i b l e use ofw ords ; judg m ent pr i n ciples
2006年 第3期 辽东学院学报 第8卷 总第48期 N o . 3. 2006 J OURNA L O F L I AODONG UN I VER SI TY V o. l 8, Su m N o . 48
现代汉语兼类词判定初析
马 前
(河北大学人文学院, 河北保定 071002)
摘 要:现代汉语兼类词很早就引起了大家的重视, 所谓兼类词就是经常具备两类或两类以上词的主要语法功能, 而且在意义上有联系的词。通过兼类词与同音词、多义词、词的活用等语言现象之间区别的浅析, 便可以初步确定兼类词的判定标准。
关键词:现代汉语; 兼类词; 同音词; 多义词; 词的活用; 判定原则
中图分类号:H 109. 4 文献标识码:A 文章编号:1672 8572(2006) 03 0069 03
引言
现代汉语词的兼类现象很早以前就引起了语言研究者们的重视, 在兼类问题上, 学者们提出了种种不同的观点, 有的承认兼类, 有的不承认兼类, 承认兼类的又有不同的划分标准。例如, 傅雨贤! 现代汉语语法学(增订本) ∀(1994) 不承认兼类现象, 把少数处于两属地位的词看成两个不同类的词[1]。但是, 当前绝大部分学者都承认兼类现象, 并且在兼类词性质的认识上取得了广泛的共识。王力、朱德熙、张志公、胡裕树等先生就承认兼类现象并都曾对现代汉语词的兼类问题作过论述, 如:王力认为凡属兼类词都必须具备两种以上的常见用法[2]; 张志公认为一词兼类的意义必须相关[3](P21-22) ; 胡裕树认为#所谓兼
[4]类, 并不是指某个词在具体语句中同时具备甲类和乙类的特点, 恰恰相反, 指的是某个词在某一场合具备甲类词的特点而不具备乙类词的特点; 在另一场合具备乙类词的特点而不具备甲类词的特点∃在此综合
各家观点, 给兼类词简单下一个定义:所谓兼类词就是经常具备两类或两类以上词的主要语法功能, 而且在意义上有联系的词。本文将就此问题做一下分析。
一、词的同一性问题
词的#同一性的原则是同音同义∃。陆俭明! 关于现代汉语词类的划分∀(1999) 提出#考虑兼类问题时一定要注意同一性原则, 我们只把同音同义的分属不同词类的词看作兼类词; 如果同音不同义而分属不同词类, 这种词我们不看作兼类词, 看作两个不同的词∃。
(一) 读音不同的词应视为不同的词
词是音义结合体, 如果词义不同且词的读音形式也不相同, 这样的词应视为不同的词。体现在书写形式上, 由于汉语的字、词形式之间并非完全是一一对应的关系, 而常常是一些不同的词却用相同的文字来表示。如:#都∃读dou1, 也读du1。这些字记录着意义都各不相同的词。这些不同的词虽属不同的词
#精神∃读ji n g1shen2, 也读类, 但与兼类问题无关, 以上是单音节的。双音节的也有这种情况, 如:[5]
ji n g1shen 。这些相同的字记录着读音各不相同的词, 属不同的词, 但它们也跟词的兼类问题无关。
至于有些一词两读的现象, 如:#速度∃读su4du4, 但也有人读su1du4; #呆板∃有人读dai1ban3, 有人读a i 3ban3。这些是异读词, 这些词发不同的音对词义和功能没有影响, 它们只是一个词。语言文字 收稿日期:2006 04 19
作者简介:马前(1982 ), 女, 河北高阳人, 河北大学人文学院2005级研究生, 研究方向:语言学及应用语言学。
工作部门可以对这些异读词进行统音, 保留某个读音或取消某个读音。
(二) 注意同音词与兼类词的区别
同音词是词义不同、语音形式(包括声、韵、调各个方面) 完全相同的词。这种音相同、词义不同的, 应区分为不同的词。
有些词用相同的汉字记写, 发音也相同, 但词义差别很大, 甚至二者之间根本就没什么关系, 这类词属于同音词。如:
#草∃cao3:(1) 高等植物中栽培植物以外的草本植物的总称;
(2) 草率; 不细致。
这些词在每一项上读音都相同, 但词义之间却很难说有什么关系, 实际上在每一个义项上都是不同的词。另外, 这些同音词在功能上的差别也很大, 它们也与词的兼类无关。
排除了以上两种情况, 确定词的同一性的范围就小了一些。确定同一性遇到困难的是这样的情况:有些词读音相同, 词义有明显的区别, 但从词汇学角度来看, 也不是完全无关。
对这些词的处理有两种意见。一种意见是把这种词看成同一个词, 在归类时把它们归成两类, 张志公! 汉语语法常识∀就是这样处理的:#有关的两个概念, 有时用一个词来表示, 这样的词可以属于不同的词类。比如, %背着锄去锄地&, 前一个%锄&代表一种物件, 是名词, 后一个%锄&代表一种动作, 是
[3](P21) 动词。类似的词很多。如:锁(拿把锁把门锁上) ∋∋∃另一种意见是把这些词在不同义项上看成
不同的词, 那么这些词就不属于兼类了。朱德熙! 语法讲义∀正是这样处理的:#兼类问题跟我们如何分析词义有关系。举例来说, %锁&有两个意思, 有时指东西(锁和钥匙|一把锁), 有时指动作(锁门|别锁了) 。因为这两种意义区别很明显, 我们有理由把指东西的%锁&和指动作的%锁&看成两个不同的词。由于这两个%锁&在语法功能上也是对立的, 我们有理由说指东西的%锁&是名词, 指动作的%锁&是动词。这样处理, 就没有兼类问题。∃
从词汇学角度来看, 这些词义之间是有着引申关系的, 但词义之间的区别还是明显的。而且这些词的功能对立也很明显。拿#导演∃为例:
导演(1):导演影片|导演的很好|在导演|导演过|将要导演
导演(2):一位导演|很多导演|导演是谁|想当导演|去找导演
#导演(1) ∃具有一般动词的功能, #导演(2) ∃具有一般名词的功能, 二者功能对立, 而且词义也有很大差别。着眼于这种词义与功能上的差别, 把它们区分为不同的词, 是适宜的。
(三) 词的兼类问题与词的活用区别开来
胡裕树认为:#甲类词在特定条件下, 为了修辞上的需要, 偶尔用作乙类词, 这是活用∃; [4][6]吕叔湘认为:#主要的原则是:凡是在相同的条件下, 都能这样用的, 不算词类转变; 凡是在相同的条件下, 同类的词不是都能这样用, 而是取决于习惯的, 是词类转变∋∋语义的变化比较特殊, 只是偶尔这样用, 没有
[7]经常化, 这算是临时%活用&, 不同于永久性的词类转变∃; 一些作家的作品中也常用到词的活用, 如鲁
迅的杂文! 中华民国的新#堂(吉诃德们∃∀中有#这一切等等, 确是十分堂(吉诃德的了∃。#堂(吉诃德∃是名词, 这里活用为形容词。活用不属于兼类, 也不改变原来的词性。
二、判定兼类词的原则
确定一个词是兼类的, 必须满足两个基本条件:(1) 待确定是否兼类的词是同一个词;
[8]具有两套对立的功能系统。(2) 这个词
词的同一性是判定是否兼类的基本前提。如果有待判定的词是两个词, 就不存在兼类现象。例如:#一打信纸∃和#打开盒子∃中的#打∃就是两个基本上没关系的词, 就谈不上兼类现象。具有同一性是判定一个词是否兼类的首要也是必要条件, 但同一个词用在不同位置并不一定就是兼类现象。例如对于#专业∃一词, 在前面可以加#划分∃、#报考∃等词, 构成#划分专业∃、#报考专业∃等形式。后边还
可以加#书刊∃、#水平∃等词, 构成#专业书刊∃、#专业水平∃等形式。但不能把前边加#划分∃的#专业∃看成名词, 而把#专业书刊∃中的#专业∃看成形容词, 从而把#专业∃处理为名词和形容词的兼类, 其实名词本来就可以直接做定语, 这样#专业∃就是一个名词而不具备兼类现象。
另外, 不把#专业∃看为兼类词, 还涉及到兼类的另一个条件, 就是要有两套对立的功能系统。如果一个词具有两套对立的功能系统, 比如, 一个词既具有名词的一套功能, 又具有形容词的一套语法功能, 功能系统之间没有交叉, 这个词就可以是兼类词。如#科学∃就同时具有名词和形容词的语法功能。有时一个词主要具有A 类词的功能, 但在个别情况下还可以有别的语法功能, 那么也不可以看作兼类。
在处理兼类词时必须注意一个重要原则:兼类词只能是少数。兼类词一旦泛滥, 我们就要面对#词无定类∃、#类无定词∃的后果, 因此不能毫无原则的把一个词说成是兼类。在此问题上, 一些学者也有过论述。例如, 吕叔湘在! 关于汉语词类的一些原则性问题∀里提出了如下原则:#要建立一个词类, 就不要让这一类里的词有全部或大部兼属另一类的可能; 如果有这种情形, 应该重新考虑划分词类的标准。
[9]我觉得这是在划分词类的问题上值得重视的一个原则∋∋∃
三、兼类词的几种类型
常见的兼类词的情况有以下几种:
兼动、介的。本文不做赘述。
结语
研究兼类词对于词类的划分、应用以及语言的规范化都有重大意义, 语言界的词类划分标准不统一、概念模糊等问题亟待解决, 判定兼类词的标准急需统一, 这对于探究汉字历史及发展, 研究汉字在现代生活中的应用都有十分重要的意义。由于现代汉语兼类问题涉及面广, 难度又大, 有些问题未能真正涉及, 有些问题未能深入进去。兼类词问题有待今后进一步深入探讨。
参考文献:
[1]傅雨贤. 现代汉语语法学(增订本) [M].广州:广东高等教育出版社, 1994. 98.
[2]王力. 中国语法理论(新版自序[M].北京:中华书局, 1957. 22-24.
[3]张志公. 汉语语法常识[M].北京:中国青年出版社, 1953.
[4]胡裕树. 现代汉语(第6版) [M].上海:上海教育出版社, 1995. 299.
[5]陆俭明. 关于汉语词类的划分[M].北京:商务印书馆, 1999.
[6]朱德熙. 语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982. 38-39.
[7]吕叔湘. 汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆, 1979. 46.
[8]张斌. 现代汉语实词(第2版) [M].上海:华东师范大学出版社, 2001. 46.
[9]吕叔湘. 汉语的词类问题[M].北京:中华书局, 1955. 157.
(责任编辑:王 芳) (一) 兼动、名的; (二) 兼名、形的; (三) 兼形、动的; (四)
The Judg m ent about Conversi onW ords i n M odern Ch i nese
MA Q i an
(Colle g e of H u m anities and Social Sciences , H ebei University , Baod ing 071002, Ch i n a)
Abstr ac:t Conversi o n w ords , w hich often have t w o or m ore k i n ds o fwo r ds ' gra mm atical functi o ns and are re lated i n m ean i n gs , have dra wn atten ti o n f o r a long ti m e . A si m p le analysis on the differences a m ong conversion w ords and ho m ophones , polyse m ants and flex ible uses o fw ords are m ade so as to confir m judge-standard o f con version w or ds .
Key wor ds :m odern Ch i n ese ; conversion w or ds ; ho mophones ; polyse m ants ; flex i b l e use ofw ords ; judg m ent pr i n ciples