铷瓣 ｊ ｌｃ 资政 Ｐ ｒｙ ａ 司马光为何反对王安石变法 ■ 于 忠成 如果 一 个 人想 为 别人 赶 走头 上 的 苍蝇 ， 就用 棒 子去 打 苍蝇 ， 果 把 结人打死了 ， 能说效果好吗？王安石读书破万卷 ， 但这点道理没弄明白。 ＿１ ＿ 石与司马光 同为一个时代 的佼 ＿ ＿安 ｒ — Ｌ． 者 ， ＿佼 本可 以惺惺相惜 ， 可为什 么 司马光反对王安石变法呢 ？主流 的观点 认为是因为变法触 及了守 旧派 的利益 ， 但 另一个不容忽视 的事实是王安石变法 也 没有 得到 广大 穷苦 百姓 的理 解和 支 持， 民间流传这样的段子 ， 妇喂鸡时 ， 村 嘴里念叨的就是 ，安石 ， 食” “ 进 。变 法的初 衷 宋神 宗赵 顼继 位的时候（ ０ ７年 ） １６ ， 宋朝统治已近百年。宋初制定的许多政 策， 其弊端 已经渐渐显露出来 ， 财政危机 日趋严重 ， 百姓生活困苦 ， 各地农民起义 不断 ， 、 辽 西夏在边境虎视眈眈 。此时的 北宋统治面临一系列危机 ，军费开支庞 司马光 实在担心 ． 北宋虽然是一座四面风雨的“ 破屋子” 但像王安石这样蛮干 ， ， 恐怕破屋子就要倒了。 大， 官僚机构臃肿而政费繁多 ， 加上每年 赠送辽和西夏的大 量岁币 。这 内忧外患 下 ， 些 新 法 涉及 广 泛 ， 乎 涵盖 社 会 的 这 几同时 ， 社会生产力也 有了巨大发展 ， 垦 田面积大幅度增加 ，单位面积产量普 造成 了冗官 、 冗兵 、 冗费 ， 三冗” “ 问题 使 北宋财政年年亏空 ， 宋史 ・ 据《 食货志 》 记 载 ， 治平二年（ ０ ５ ） 至 １６ 年 亏空已达 １ ７ ５０各个方面 ，新法的全 面推行使变法进入 了高潮 。 而变法的实施 ， 改善了当时的社 会生产条件 ， 增强 了国力 ， 使得宋王朝 又 重新 恢复 了生机与活力。 新法 的实行 ，大大增 加了国家的财 遍提高 ， 多种矿产品产量为汉代 、 中叶 唐的数倍至数 十倍 ，城镇商品经济取得了 空前发展。宋朝军队 的战斗力也有明显 提高 。 多万 。所 以神宗力图“ 思除历世之弊 ， 务 振非常之功” “ ，励精图治 ， 将大有为” 力 ， 求“ 奋然将雪数世之耻” 。而神宗在即位 之前 已闻知王安石 的政治抱负和 才能 ， 对王安石的理财治 国思想非常赞赏 。 熙宁 二年 （０ ９年 ）新法逐 渐出 台 １６ ，政 收入 ， 文献通考 》 ４ 田赋四》 ： 据《 卷 《 载 国家赋税收入 ， 景德 中 ６ ２ ７ ０石 ， ８９０ 皇右 这样的变法为什么遭到司马光的反 对呢？王安石的变法可 以用“ 理财 ” 二字 中 ３８５ ， ３ ４ ７石 治平中 １ ２ ７０ ２ ９ ０ ０石。 而熙 宁十年（ ０ ７ ） ５ ００ ０ １７ 年 为 ２ １０ ０石 。朝廷 财 富堆积如 山 ， 因此 之故 ， 熙宁十年 ， 神 宗改年号为元丰 ， 意蕴国库丰足 。 来概括 。也就是把老百姓的钱理到了官 家 的 口袋里 ， 政府有钱 了 ， 子硬了 ， 腰板 当然万象更新。虽然新法种种具体政策 实施 ， 田 、 农 水利 、 青苗 、 均输 、 甲 、 保 免 役 、 易、 市 保马 、 田等新法先后颁行 天 方９ 决策 Ｉ２ ０４ ０ ０１ ． 的实施在一定程度上刺激 了经济的发展 和生产 力的提高 ， “ 民争利 ” 但 与 的事实 ， 以及新法实施过程 中产生的腐败 问题 对 新法是致命 的。 最后要还贷 。 道道手续 ， 都要求人 ， ， 托请 给胥吏衙役交“ 好处费 ”每过一道程序 ， 。 就 被贪 官污吏敲诈 勒索 从 中盘剥 一 回。 农民身上有多少毛 ， 经得起他们这样拔 ？ 于是逼 得农 民宁肯“ 哀求于富家大族 ， 增 者， 他理应做到群策群力 ， 但他很孤独 ， 只能 在 内信用 自 己的儿 子王 雾 为 “ 谋 主”在 外信 用心怀 叵测的吕惠卿等人做 ，“ 执行” 。弄 到后来 ， 不要说 民间 ， 就是帝 国中枢 的朝廷 ， 都没能统一思想。 新法颁行后 ，各地不 断有 异常 的 自 用 棒子 赶 苍蝇 司马光攻击王安石变法是 “ 民争 与利 ”“ 、侵官 、 生事 、 征利 、 拒谏” 。息而取之 ”去借 高利贷 ， 敢 向政府 ， 也不贷款 。 然现象 出现 ，如京东 、河北突然刮起 大 在他看来 ， 即使变法 的 目的再好 ， 但 变法最终要靠广大官吏去实施 ，而官吏 会对变法的初衷加以扭曲 。司马光 的预 更糟糕 的是 ， 在推行新法 过程 中采 取“ 一刀切 ” 做法 ， 的 给全 国各地都 下达 了贷款指标 ，规定各 Ｊｌ ，各县每年必 须贷 ｔ 、 出多少 。这样一来地方官 员就硬性 摊派 风， 陕西华山崩裂 ， 间人心惶惶 。许 一时多人利用这些抨击变法 ，说天 变是上天 对人间的警告 。 熙宁七年 （０ ４ ， １ ７ ）北方大 旱， 久不 雨 ， 民不 聊 生 。 见， 事实证 明是 完全正确 的 ， 甚至比他最 大胆的想象还要 严重得多。对人事复杂 了， 贷款 已然 “ 立法 ”你不贷 款 ， ， 就是 犯 法！ 这样一来 ， 到了还 钱的时候不要 说一 般农 民吃不消 ，就是 中农 、富农也 吃不 面对 朝 中大 臣一次 又一 次的诘难 ， 性的担忧使司马光对 任何 激进的改革都 采取谨慎的态度 ，他说 ，治天下譬如居 “ 室， 敝则修之 ， 非大坏 不更造也 ” 司马光 。实在担 心 ， 北宋 已是一座四面风雨 的“ 破 王安石咬紧牙关不松 Ｉ扬言 ： 当世人不 Ｚ ｌ “ 知我 ， 后世人 当谢我 ” 。王安石与司马光之间不可调和的矛 盾正在 于王安石看到的是 自己的动机绝 消。 然 ， 自 这项措施 变成了官员的赢 利手 段 ，他们的权力寻租也有 了改革这一至 屋子 ”像 王安石 这样蛮干 ， 怕破 屋子 ， 恐就 要倒 了。 高无上的借 口。 对 崇高 ， 财政收入也增加了 ， 而司马光看 到 的是 新法执行的种种问题及 实际社会 效果 。看 问题 的角度不 同 ，结 论截然不 同， 矛盾 当然无法调和 。 今天我们在 评论 王安 石变法派和 司马光 反变 法派之 间的是 非曲 这样的变法意义有多大？ 毛泽东曾 精 辟地论证了动机与裁 的关系。动机与效 果应该是一致 的， 如果效果不好不能说动 机是好的。 如果—个 人 想为 别人赶 走 头 上的苍蝇 ， 就用棒子 去打苍蝇 ， 结果把人 打死 了 ， 能说效 果好 以青苗法为例 ， 所谓“ 青苗 法” 就是 ， 在每年 青黄不接 时 ， 由官府向农 民贷款 ， 秋 后再连本带息一并 归还 。 所定 的利息 ， 自然较 民间高利贷为低 。当初 设想这样 做 的好处 ， 是可 以“ 摧兼并 ， 贫乏 ”既 济 ， 免 除农 民所受的高利贷盘剥 ，也增 加国 家 的财政收入 ， 两全 其美。至 少 ， 王安 在直 时会发现 ，反变 法派 王 安 石 是 变 法 的 实 际 领 中都是一些君子 ，而变 法派 中除了王安石之外 尽是 一些 小人 。王 安石 得 不 到 朝 中 重 臣 的支 持 ，只好 找那些急于 上 进 的新 人 。这些人不仅 缺乏经验 ，而且把变法 石他们看来 ， 民向官府借贷 ， 比向地 农 总吗？ 王安石读书破万 卷， 但这点道理没弄 明白。他提出并实施 了不少变法措施 ， 可 惜动机不错 ， 效果并 导者 ， 他理应做 到群 策群 力 ， 但他很孤独。 主 借好 ， 既靠得住 ， 也少受剥 削 ； 民向 农 官府还贷 ，也总比还给地主好 。还给地 主 ， 了私人 ； 肥 还给官府 ， 富了国家。 民 农 没有增加负担 ， 国家却增加 了收入 ， 这难 道不是好办法？ 不好。难 陉朱熹评价说“ 介甫之心固欲救 作为进身之阶 ， 参与变法动机就不纯 。 王安石定的标 准 ， 是年息二分 ， 即贷 款一万 ， 借期一年 ， 利息二千。地方上的 人， 然其术足以杀人”再好的变法 ， ， 也不能 牺牲普通百姓的生存为代价， 否则 ， 只会走 向反面。 此时 ，一个叫郑侠的官 员向神 宗上 了一幅流民 图，图 中所描绘的景象使神 具体做法是 ， 春季发放一次贷款 ， 半年后 就收回 ，取ｑ－分 。秋 季又发放一次贷 － 款， 半年后又收 回， 再取 利二 分。 结果 ， 贷 款一万 ， 借期一年 ， 利息 四千 。原本应该 充分考虑农民利益 的低 息贷 款 ，变成了 一宗大受震动 ， 数的百姓 流离失所 ， 无 卖儿 变法遭 受 挫折 司马光对人 事 问题 的真知 灼见 ， 丝 鬻女 ， 惨不 忍睹。神 宗本 想通过变 法 ， 使 百姓安居乐业 ，却万没想到竟然会是这 样的结局。神宗与王安石之间开始 出现 裂痕 ， 互相 的信任也受到严峻 的考验 。 当 毫没有 引起王安石的警觉 。 相反 ， 王安石 自信满满 ，他也不想积极争取朝 中大佬 的支持 。当时宋神宗信任他 ，他手 上有 权 ，于是对各方反对变法的人施 以无情 的打击 。难怪司马光评价王安石用 了八 种 官府垄断 的高利贷 。 而且 ， 由于执行 王安石 对所谓 的“ 天变 ” 据理反驳 时 ， 神 不一 ， 有些地方利息之高 ， 到原先设 竞达定的 ３ 倍 。 ｓ 利息 高不说 ， 手续还 麻烦 。过去 ， 农 民向地主贷款 ， 双方 讲好价钱 即可成交 。 现在 向官府贷款 ， 先要 申请 ， 后要审批 ， 宗不再听从王安石的解释 ，在没有与王 安 石商 量的情况 下就下令 暂罢新 法 ， 变 法遭受挫折 。 曰（ 者 系本 刊特 约评 论 员 ） 作 个字 ，介甫无他 ， “ 唯执拗耳 。” 问题 是 王安 石是 变 法 的实 际领 导 ２ ０４ Ｊ ０１ 决策 ９ １
铷瓣 ｊ ｌｃ 资政 Ｐ ｒｙ ａ 司马光为何反对王安石变法 ■ 于 忠成 如果 一 个 人想 为 别人 赶 走头 上 的 苍蝇 ， 就用 棒 子去 打 苍蝇 ， 果 把 结人打死了 ， 能说效果好吗？王安石读书破万卷 ， 但这点道理没弄明白。 ＿１ ＿ 石与司马光 同为一个时代 的佼 ＿ ＿安 ｒ — Ｌ． 者 ， ＿佼 本可 以惺惺相惜 ， 可为什 么 司马光反对王安石变法呢 ？主流 的观点 认为是因为变法触 及了守 旧派 的利益 ， 但 另一个不容忽视 的事实是王安石变法 也 没有 得到 广大 穷苦 百姓 的理 解和 支 持， 民间流传这样的段子 ， 妇喂鸡时 ， 村 嘴里念叨的就是 ，安石 ， 食” “ 进 。变 法的初 衷 宋神 宗赵 顼继 位的时候（ ０ ７年 ） １６ ， 宋朝统治已近百年。宋初制定的许多政 策， 其弊端 已经渐渐显露出来 ， 财政危机 日趋严重 ， 百姓生活困苦 ， 各地农民起义 不断 ， 、 辽 西夏在边境虎视眈眈 。此时的 北宋统治面临一系列危机 ，军费开支庞 司马光 实在担心 ． 北宋虽然是一座四面风雨的“ 破屋子” 但像王安石这样蛮干 ， ， 恐怕破屋子就要倒了。 大， 官僚机构臃肿而政费繁多 ， 加上每年 赠送辽和西夏的大 量岁币 。这 内忧外患 下 ， 些 新 法 涉及 广 泛 ， 乎 涵盖 社 会 的 这 几同时 ， 社会生产力也 有了巨大发展 ， 垦 田面积大幅度增加 ，单位面积产量普 造成 了冗官 、 冗兵 、 冗费 ， 三冗” “ 问题 使 北宋财政年年亏空 ， 宋史 ・ 据《 食货志 》 记 载 ， 治平二年（ ０ ５ ） 至 １６ 年 亏空已达 １ ７ ５０各个方面 ，新法的全 面推行使变法进入 了高潮 。 而变法的实施 ， 改善了当时的社 会生产条件 ， 增强 了国力 ， 使得宋王朝 又 重新 恢复 了生机与活力。 新法 的实行 ，大大增 加了国家的财 遍提高 ， 多种矿产品产量为汉代 、 中叶 唐的数倍至数 十倍 ，城镇商品经济取得了 空前发展。宋朝军队 的战斗力也有明显 提高 。 多万 。所 以神宗力图“ 思除历世之弊 ， 务 振非常之功” “ ，励精图治 ， 将大有为” 力 ， 求“ 奋然将雪数世之耻” 。而神宗在即位 之前 已闻知王安石 的政治抱负和 才能 ， 对王安石的理财治 国思想非常赞赏 。 熙宁 二年 （０ ９年 ）新法逐 渐出 台 １６ ，政 收入 ， 文献通考 》 ４ 田赋四》 ： 据《 卷 《 载 国家赋税收入 ， 景德 中 ６ ２ ７ ０石 ， ８９０ 皇右 这样的变法为什么遭到司马光的反 对呢？王安石的变法可 以用“ 理财 ” 二字 中 ３８５ ， ３ ４ ７石 治平中 １ ２ ７０ ２ ９ ０ ０石。 而熙 宁十年（ ０ ７ ） ５ ００ ０ １７ 年 为 ２ １０ ０石 。朝廷 财 富堆积如 山 ， 因此 之故 ， 熙宁十年 ， 神 宗改年号为元丰 ， 意蕴国库丰足 。 来概括 。也就是把老百姓的钱理到了官 家 的 口袋里 ， 政府有钱 了 ， 子硬了 ， 腰板 当然万象更新。虽然新法种种具体政策 实施 ， 田 、 农 水利 、 青苗 、 均输 、 甲 、 保 免 役 、 易、 市 保马 、 田等新法先后颁行 天 方９ 决策 Ｉ２ ０４ ０ ０１ ． 的实施在一定程度上刺激 了经济的发展 和生产 力的提高 ， “ 民争利 ” 但 与 的事实 ， 以及新法实施过程 中产生的腐败 问题 对 新法是致命 的。 最后要还贷 。 道道手续 ， 都要求人 ， ， 托请 给胥吏衙役交“ 好处费 ”每过一道程序 ， 。 就 被贪 官污吏敲诈 勒索 从 中盘剥 一 回。 农民身上有多少毛 ， 经得起他们这样拔 ？ 于是逼 得农 民宁肯“ 哀求于富家大族 ， 增 者， 他理应做到群策群力 ， 但他很孤独 ， 只能 在 内信用 自 己的儿 子王 雾 为 “ 谋 主”在 外信 用心怀 叵测的吕惠卿等人做 ，“ 执行” 。弄 到后来 ， 不要说 民间 ， 就是帝 国中枢 的朝廷 ， 都没能统一思想。 新法颁行后 ，各地不 断有 异常 的 自 用 棒子 赶 苍蝇 司马光攻击王安石变法是 “ 民争 与利 ”“ 、侵官 、 生事 、 征利 、 拒谏” 。息而取之 ”去借 高利贷 ， 敢 向政府 ， 也不贷款 。 然现象 出现 ，如京东 、河北突然刮起 大 在他看来 ， 即使变法 的 目的再好 ， 但 变法最终要靠广大官吏去实施 ，而官吏 会对变法的初衷加以扭曲 。司马光 的预 更糟糕 的是 ， 在推行新法 过程 中采 取“ 一刀切 ” 做法 ， 的 给全 国各地都 下达 了贷款指标 ，规定各 Ｊｌ ，各县每年必 须贷 ｔ 、 出多少 。这样一来地方官 员就硬性 摊派 风， 陕西华山崩裂 ， 间人心惶惶 。许 一时多人利用这些抨击变法 ，说天 变是上天 对人间的警告 。 熙宁七年 （０ ４ ， １ ７ ）北方大 旱， 久不 雨 ， 民不 聊 生 。 见， 事实证 明是 完全正确 的 ， 甚至比他最 大胆的想象还要 严重得多。对人事复杂 了， 贷款 已然 “ 立法 ”你不贷 款 ， ， 就是 犯 法！ 这样一来 ， 到了还 钱的时候不要 说一 般农 民吃不消 ，就是 中农 、富农也 吃不 面对 朝 中大 臣一次 又一 次的诘难 ， 性的担忧使司马光对 任何 激进的改革都 采取谨慎的态度 ，他说 ，治天下譬如居 “ 室， 敝则修之 ， 非大坏 不更造也 ” 司马光 。实在担 心 ， 北宋 已是一座四面风雨 的“ 破 王安石咬紧牙关不松 Ｉ扬言 ： 当世人不 Ｚ ｌ “ 知我 ， 后世人 当谢我 ” 。王安石与司马光之间不可调和的矛 盾正在 于王安石看到的是 自己的动机绝 消。 然 ， 自 这项措施 变成了官员的赢 利手 段 ，他们的权力寻租也有 了改革这一至 屋子 ”像 王安石 这样蛮干 ， 怕破 屋子 ， 恐就 要倒 了。 高无上的借 口。 对 崇高 ， 财政收入也增加了 ， 而司马光看 到 的是 新法执行的种种问题及 实际社会 效果 。看 问题 的角度不 同 ，结 论截然不 同， 矛盾 当然无法调和 。 今天我们在 评论 王安 石变法派和 司马光 反变 法派之 间的是 非曲 这样的变法意义有多大？ 毛泽东曾 精 辟地论证了动机与裁 的关系。动机与效 果应该是一致 的， 如果效果不好不能说动 机是好的。 如果—个 人 想为 别人赶 走 头 上的苍蝇 ， 就用棒子 去打苍蝇 ， 结果把人 打死 了 ， 能说效 果好 以青苗法为例 ， 所谓“ 青苗 法” 就是 ， 在每年 青黄不接 时 ， 由官府向农 民贷款 ， 秋 后再连本带息一并 归还 。 所定 的利息 ， 自然较 民间高利贷为低 。当初 设想这样 做 的好处 ， 是可 以“ 摧兼并 ， 贫乏 ”既 济 ， 免 除农 民所受的高利贷盘剥 ，也增 加国 家 的财政收入 ， 两全 其美。至 少 ， 王安 在直 时会发现 ，反变 法派 王 安 石 是 变 法 的 实 际 领 中都是一些君子 ，而变 法派 中除了王安石之外 尽是 一些 小人 。王 安石 得 不 到 朝 中 重 臣 的支 持 ，只好 找那些急于 上 进 的新 人 。这些人不仅 缺乏经验 ，而且把变法 石他们看来 ， 民向官府借贷 ， 比向地 农 总吗？ 王安石读书破万 卷， 但这点道理没弄 明白。他提出并实施 了不少变法措施 ， 可 惜动机不错 ， 效果并 导者 ， 他理应做 到群 策群 力 ， 但他很孤独。 主 借好 ， 既靠得住 ， 也少受剥 削 ； 民向 农 官府还贷 ，也总比还给地主好 。还给地 主 ， 了私人 ； 肥 还给官府 ， 富了国家。 民 农 没有增加负担 ， 国家却增加 了收入 ， 这难 道不是好办法？ 不好。难 陉朱熹评价说“ 介甫之心固欲救 作为进身之阶 ， 参与变法动机就不纯 。 王安石定的标 准 ， 是年息二分 ， 即贷 款一万 ， 借期一年 ， 利息二千。地方上的 人， 然其术足以杀人”再好的变法 ， ， 也不能 牺牲普通百姓的生存为代价， 否则 ， 只会走 向反面。 此时 ，一个叫郑侠的官 员向神 宗上 了一幅流民 图，图 中所描绘的景象使神 具体做法是 ， 春季发放一次贷款 ， 半年后 就收回 ，取ｑ－分 。秋 季又发放一次贷 － 款， 半年后又收 回， 再取 利二 分。 结果 ， 贷 款一万 ， 借期一年 ， 利息 四千 。原本应该 充分考虑农民利益 的低 息贷 款 ，变成了 一宗大受震动 ， 数的百姓 流离失所 ， 无 卖儿 变法遭 受 挫折 司马光对人 事 问题 的真知 灼见 ， 丝 鬻女 ， 惨不 忍睹。神 宗本 想通过变 法 ， 使 百姓安居乐业 ，却万没想到竟然会是这 样的结局。神宗与王安石之间开始 出现 裂痕 ， 互相 的信任也受到严峻 的考验 。 当 毫没有 引起王安石的警觉 。 相反 ， 王安石 自信满满 ，他也不想积极争取朝 中大佬 的支持 。当时宋神宗信任他 ，他手 上有 权 ，于是对各方反对变法的人施 以无情 的打击 。难怪司马光评价王安石用 了八 种 官府垄断 的高利贷 。 而且 ， 由于执行 王安石 对所谓 的“ 天变 ” 据理反驳 时 ， 神 不一 ， 有些地方利息之高 ， 到原先设 竞达定的 ３ 倍 。 ｓ 利息 高不说 ， 手续还 麻烦 。过去 ， 农 民向地主贷款 ， 双方 讲好价钱 即可成交 。 现在 向官府贷款 ， 先要 申请 ， 后要审批 ， 宗不再听从王安石的解释 ，在没有与王 安 石商 量的情况 下就下令 暂罢新 法 ， 变 法遭受挫折 。 曰（ 者 系本 刊特 约评 论 员 ） 作 个字 ，介甫无他 ， “ 唯执拗耳 。” 问题 是 王安 石是 变 法 的实 际领 导 ２ ０４ Ｊ ０１ 决策 ９ １