盘赔差异法
盘赔差异法的具体分析方式：
1、几点涵义。
（1）前提：盘型审核——通过盘型审核，确定盘口的开大或开小。若开大，则直接认定下盘受热；若开小，则直接认定上盘受热。只有开得适合时，下面的几个内容才适用。
（2）初盘：初盘通常用来观察造热方向，一般视初盘低水方为造热方。
注：为了让分析更加简单，这里的初盘不指初参盘，仅指受注初盘。当然，有初参盘可以使分析更为精确，但过程相对更复 杂。
（3）初赔：初赔通常也用来观察造热方向，一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际盘口比赔率折合后的盘口（以下简称折合盘口）的水位更低的一方一般视为造热方。
注：通过初盘、初赔的判断，若两者方向相同，则可直接确定受热方向。若两者方向不同，则通常取盘口的低水方为受热方。
（4）终盘、终赔：通过初盘与初赔的横向比较，终盘与初盘的纵向比较，终赔与初赔的纵向比较，终盘与终赔的横向比较，决定上下盘取向。
——这里包含四个概念，具体分析在下文中详细讲述。 a 、初盘与初赔的横向比较；b 、终盘与初盘的纵向比较；终赔与初赔的纵向比较；d 、终盘与终赔的横向比较。
2、基本步骤。
（1）分析盘型，分析造热方向。
（2）确定造热是否成功。
（3）得出相关上下盘结论。
——换言之，其步骤为：
初盘——终盘
初盘——初赔
终盘——终赔
初赔——终赔 c 、
A 、终盘与初盘的纵向比较，是用来分析造热是否成功，若造热方升盘、降水，即视为造热成功，一般出非造热一方。若造热方升水、降盘，即视为造热不成功，一般出造热一方。
B 、终盘与终赔的横向比较，是用来分析庄家是否降低赔付。 ——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更低一些。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半中低水；或者，实际盘口是半球中高水，折合盘口是半球高水，则视为庄家在降低赔付，一般出降低赔付一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更高一些。如：实际盘口是平/半高水，折合盘口是平/半中高水；或者，实际盘口是平/半中水，折合盘口是平/半低水，则视为庄家在增加赔付，一般出其对应的另一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口与折合盘口相比，差异很大。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半高水；或者，实际盘口是半球高水，折合盘口是平/半中水。这个时候，要视乎盘型的大小来判断，但一般情况下，都属于盘赔不吻合，应该是造热成功的表现，通常打出非造热一方。
注一：上述分析中，A 和B 是作为独立的个体，以静态的方式分析的。但实际运作中，我们需要将二者有机的结合起来，融
为一体进行共同的动态分析，意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为。
注二：若A 与B 不一致，那么我们就须涉及到引入盘路进行分析，通常情况下，若终盘与初盘的纵向比较，与终盘和终赔的横向比较的结果不一致，一般视后者为正确理解。
例一：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热不成功型。
瑞典(主)VS 捷克
初赔：2.30 3.10 2.75
初盘：0.80 平手 1.05
终盘：1.05 平手/半球 0.80
见解：初赔支持平手低水或平/半满水，实际初盘平手低水，造热方向在上盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半满水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，造热不成功，上盘大好。结果顺利打出（2：1）。
例二：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热成功型。
比利时(主)VS 希腊
初赔：2.25 3.15 2.80
初盘：1.00 平手/半球 0.85
终盘：1.025 平手/半球 0.825
见解：初赔支持平/半高水，实际初盘平半高水或中高水，造热方向在下盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半高水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，下盘造热成功，上盘大好。结果上盘顺利打出（2：0）。
例三：最常见的。赔率、盘口都变。以变换后的赔率为基调进行研究。
意大利VS 爱尔兰(主)
初赔：2.50 3.00 2.60
终赔：2.40 3.00 2.70
初盘：0.85 平手 1.00
终盘：0.775 平手 1.075
见解：初赔支持平手中水，实际盘平手低水，造上盘。临场时赔率支持平手中低水，实际盘平手超低水。这里请注意，如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功，该出下盘。但请注意两点，一是变了赔后，支持中低水，实际盘是超低水，水位恰好低
一级，正是出上盘的表现。二是本身给出超低水，也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出，比分2：1。
3、几点相关定义。
（1）低水方：上盘和下盘水位较低的一方，一般可理解为低水方为造热方，也可理解为低水方为降低赔付方。
注：具体是造热还是降低赔付，以盘型分析为准。
（2）诱上、诱下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势更好的想法。一般低水称为诱。
（3）阻上、阻下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势不好的想法。一般高水称为阻。
注意：中水既在诱又不阻。非常危险。
（4）换位思考：每个盘口都有上盘和下盘，因人而异会有很多不同的想法。当你产生某一种想法时，一定要设想与你对立面的人的想法，并否定他。如果能否定，请肯定你的想法，如果不能否定，请对你的想法持怀疑态度，当然，不是叫你肯定别人的想法。
（5）足球是圆的：足球是踢出来的。尽管我们知道庄家能分析出大部分的比赛结果，但论其精确度却未必很高。意料之外的
比赛很多，千万不要因为某场比赛而否定了自己的看盘方法。更不要完全跟着庄家的步子走。
4、分类模式。（目前总结出共12种模式，各种模式的相关案例请自行归纳总结）
（1）欧亚相当时，造热成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（2）欧亚相当时，造热不成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（3）欧亚不相当时，造热成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（4）欧亚不相当时，造热不成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（5）其他——（略）。
注：上述中的“欧亚相当”，是指赔率折合后与亚洲盘的盘口一致（仅限盘口，与水位无关）。而“欧亚不相当”，是指赔率折合后的盘口与实际盘口不一致，要么高一级或几级，要么低一级或几级。
综述：我们可以把欧亚对比（盘赔差异法）的过程简化成下面几条。
1、对比赛的盘型和造热可行性进行分析。
2、观察初参欧亚对比，确认庄家初步看好的一方（此条可略）。
3、观察受注初盘的造热方，并进行受注初盘的欧亚对比。
4、观察受注中盘的赔付升降情况。
5、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况，判断造热是否成功。
6、观察临场盘的欧亚对比情况，看盘赔是否吻合，如果不吻合，是实际盘口的哪一方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
7、如果一致，请根据大热必死，在对比初参看好方向的基础上得出相关结论。如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建议玩家放弃不一致的比赛。
盘赔差异法
盘赔差异法的具体分析方式：
1、几点涵义。
（1）前提：盘型审核——通过盘型审核，确定盘口的开大或开小。若开大，则直接认定下盘受热；若开小，则直接认定上盘受热。只有开得适合时，下面的几个内容才适用。
（2）初盘：初盘通常用来观察造热方向，一般视初盘低水方为造热方。
注：为了让分析更加简单，这里的初盘不指初参盘，仅指受注初盘。当然，有初参盘可以使分析更为精确，但过程相对更复 杂。
（3）初赔：初赔通常也用来观察造热方向，一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际盘口比赔率折合后的盘口（以下简称折合盘口）的水位更低的一方一般视为造热方。
注：通过初盘、初赔的判断，若两者方向相同，则可直接确定受热方向。若两者方向不同，则通常取盘口的低水方为受热方。
（4）终盘、终赔：通过初盘与初赔的横向比较，终盘与初盘的纵向比较，终赔与初赔的纵向比较，终盘与终赔的横向比较，决定上下盘取向。
——这里包含四个概念，具体分析在下文中详细讲述。 a 、初盘与初赔的横向比较；b 、终盘与初盘的纵向比较；终赔与初赔的纵向比较；d 、终盘与终赔的横向比较。
2、基本步骤。
（1）分析盘型，分析造热方向。
（2）确定造热是否成功。
（3）得出相关上下盘结论。
——换言之，其步骤为：
初盘——终盘
初盘——初赔
终盘——终赔
初赔——终赔 c 、
A 、终盘与初盘的纵向比较，是用来分析造热是否成功，若造热方升盘、降水，即视为造热成功，一般出非造热一方。若造热方升水、降盘，即视为造热不成功，一般出造热一方。
B 、终盘与终赔的横向比较，是用来分析庄家是否降低赔付。 ——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更低一些。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半中低水；或者，实际盘口是半球中高水，折合盘口是半球高水，则视为庄家在降低赔付，一般出降低赔付一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更高一些。如：实际盘口是平/半高水，折合盘口是平/半中高水；或者，实际盘口是平/半中水，折合盘口是平/半低水，则视为庄家在增加赔付，一般出其对应的另一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口与折合盘口相比，差异很大。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半高水；或者，实际盘口是半球高水，折合盘口是平/半中水。这个时候，要视乎盘型的大小来判断，但一般情况下，都属于盘赔不吻合，应该是造热成功的表现，通常打出非造热一方。
注一：上述分析中，A 和B 是作为独立的个体，以静态的方式分析的。但实际运作中，我们需要将二者有机的结合起来，融
为一体进行共同的动态分析，意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为。
注二：若A 与B 不一致，那么我们就须涉及到引入盘路进行分析，通常情况下，若终盘与初盘的纵向比较，与终盘和终赔的横向比较的结果不一致，一般视后者为正确理解。
例一：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热不成功型。
瑞典(主)VS 捷克
初赔：2.30 3.10 2.75
初盘：0.80 平手 1.05
终盘：1.05 平手/半球 0.80
见解：初赔支持平手低水或平/半满水，实际初盘平手低水，造热方向在上盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半满水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，造热不成功，上盘大好。结果顺利打出（2：1）。
例二：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热成功型。
比利时(主)VS 希腊
初赔：2.25 3.15 2.80
初盘：1.00 平手/半球 0.85
终盘：1.025 平手/半球 0.825
见解：初赔支持平/半高水，实际初盘平半高水或中高水，造热方向在下盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半高水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，下盘造热成功，上盘大好。结果上盘顺利打出（2：0）。
例三：最常见的。赔率、盘口都变。以变换后的赔率为基调进行研究。
意大利VS 爱尔兰(主)
初赔：2.50 3.00 2.60
终赔：2.40 3.00 2.70
初盘：0.85 平手 1.00
终盘：0.775 平手 1.075
见解：初赔支持平手中水，实际盘平手低水，造上盘。临场时赔率支持平手中低水，实际盘平手超低水。这里请注意，如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功，该出下盘。但请注意两点，一是变了赔后，支持中低水，实际盘是超低水，水位恰好低
一级，正是出上盘的表现。二是本身给出超低水，也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出，比分2：1。
3、几点相关定义。
（1）低水方：上盘和下盘水位较低的一方，一般可理解为低水方为造热方，也可理解为低水方为降低赔付方。
注：具体是造热还是降低赔付，以盘型分析为准。
（2）诱上、诱下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势更好的想法。一般低水称为诱。
（3）阻上、阻下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势不好的想法。一般高水称为阻。
注意：中水既在诱又不阻。非常危险。
（4）换位思考：每个盘口都有上盘和下盘，因人而异会有很多不同的想法。当你产生某一种想法时，一定要设想与你对立面的人的想法，并否定他。如果能否定，请肯定你的想法，如果不能否定，请对你的想法持怀疑态度，当然，不是叫你肯定别人的想法。
（5）足球是圆的：足球是踢出来的。尽管我们知道庄家能分析出大部分的比赛结果，但论其精确度却未必很高。意料之外的
比赛很多，千万不要因为某场比赛而否定了自己的看盘方法。更不要完全跟着庄家的步子走。
4、分类模式。（目前总结出共12种模式，各种模式的相关案例请自行归纳总结）
（1）欧亚相当时，造热成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（2）欧亚相当时，造热不成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（3）欧亚不相当时，造热成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（4）欧亚不相当时，造热不成功型。
A 、赔率不变，盘口不变。
B 、赔率不变，盘口变。
C 、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D 、赔率变，盘口变。
（5）其他——（略）。
注：上述中的“欧亚相当”，是指赔率折合后与亚洲盘的盘口一致（仅限盘口，与水位无关）。而“欧亚不相当”，是指赔率折合后的盘口与实际盘口不一致，要么高一级或几级，要么低一级或几级。
综述：我们可以把欧亚对比（盘赔差异法）的过程简化成下面几条。
1、对比赛的盘型和造热可行性进行分析。
2、观察初参欧亚对比，确认庄家初步看好的一方（此条可略）。
3、观察受注初盘的造热方，并进行受注初盘的欧亚对比。
4、观察受注中盘的赔付升降情况。
5、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况，判断造热是否成功。
6、观察临场盘的欧亚对比情况，看盘赔是否吻合，如果不吻合，是实际盘口的哪一方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
7、如果一致，请根据大热必死，在对比初参看好方向的基础上得出相关结论。如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建议玩家放弃不一致的比赛。