中国建筑金属结构协会郝际平会长出席“第12届”全国两会
近日，郝际平会长在接受《中国建设报》记者采访时表示，我国建筑门窗的标准亟待提高。我国新建建筑节能水平与发达国家存在显著差距，既有建筑能耗比例依然居高不下。门窗虽仅占建筑面积的1/5，但其能耗约占建筑能耗的近一半。
记者：郝会长，请您介绍一下目前国内外建筑门窗标准情况。
郝际平：随着我国标准化工作持续推进，门窗相关标准的类别和体系逐渐得到丰富与完善。但是，我国门窗行业在标准、认证、标识体系方面，与国外发达国家相比，还有不小的差别。
以居住建筑门窗节能为例，我国按气候区划分为严寒、寒冷、夏热冬冷、夏热冬暖、温和五大区域。不同区域的居住建筑节能设计标准对外窗保温性能K值(K值数值越小，保温性能越好)要求为：严寒地区1.5～2.5 瓦/(平方米·开)，寒冷地区1.8～3.1瓦/(平方米·开)，夏热冬冷地区2.3～4.7瓦/(平方米·开)，夏热冬暖北区2.5～6.0瓦/(平方米·开)，夏热冬暖南区不要求。
尽管各省、自治区、直辖市又相应制订了本地居住建筑节能设计标准，但绝大部分地区还是执行65%节能标准。值得欣慰的是，北京、天津、吉林、山东、新疆、河北等地区执行的是75%节能标准，其建筑门窗保温性能要求提高至1.5瓦/(平方米·开);还有个别地方出台了更高级别的节能设计标准，譬如河北对被动式超低能耗建筑的设计标准要求外窗K值为1.0瓦/(平方米·开)。
中国气候区划分图
北京是我国第一个执行75%节能标准的地区，将其与同纬度的德国比较，北京现行节能设计标准规定的门窗保温性能指标1.5～2.0瓦/(平方米·开)，仅仅相当于德国1995年的水平。可以说，中国目前门窗最高水平节能标准还落后于德国约20年，这与我国的快速发展的经济建设事业极不相称。
记者：我国门窗行业目前存在哪些主要问题?
郝际平：我认为目前主要存在三个方面的问题。
第一，对标准的制订缺乏长期规划。近年来，国外发达国家纷纷制订了中长期的建筑节能发展规划，以指导建筑节能标准的修订，从而不断提高门窗的保温性能。相比于发达国家，我国在制订建筑节能设计标准时，缺少对未来发展的中长期规划。譬如，德国要求自2019年起新建政府公共建筑达到近零能耗建筑标准，2021年起所有新建建筑达到近零能耗建筑标准;2050年所有既有建筑改造成近零能耗建筑。美国要求自2020年起新建的建筑需要以达到零能耗为导向进行设计，2030年达到近零能耗;英国要求2016年新建居住建筑达到零碳排放，2019年公共建筑达到零碳。欧盟要求到2018年所有新建商业建筑需要达到零能耗，2020年起所有新建建筑达到零能耗。
第二，现行标准低，制约了节能门窗产业的发展。我国目前各气候区的节能设计行业标准比较低，多数地区的节能设计标准还维持在所属气候区节能设计标准的水平，尽管有些提高，但程度较低。在这种情况下，要推动各地节能设计标准的提高，不仅难度比较大，还阻碍了高性能节能门窗及型材模具、玻璃、五金、间隔条相关产业和技术的发展。目前，各企业普遍存在技术研发阶段信息不足、在市场推广阶段又得不到政策支撑的双重矛盾。长此以往，既不利于行业健康发展，更不利于中国产品的国际竞争力提高。
第三，推广建筑节能工作受到影响。在我国建筑节能设计标准中，有的门窗指标的区间过大。很多门窗项目在设计阶段未考虑门窗与墙的比例、朝向等因素，只选择最低指标要求，从而导致工程实际节能水平大打折扣，致使建筑节能工作未能落实。
记者：您认为如何能够有效地解决这些问题?
郝际平：我认为必须重视规划、体系的建设。
第一，制订中长期门窗节能标准发展规划。合理的规划可以指导我国门窗节能标准有序提升，以拉近或赶超发达国家节能水平为目标。以我国严寒和寒冷地区为例，2017年为1.5～2.0瓦/(平方米·开)，2020年提升为1.3～1.5瓦/(平方米·开)，2025年提升为0.8～1.0瓦/(平方米·开)。夏热冬暖地区也有必要提倡门窗保温，该地区夏季空调能耗巨大，仅凭提高门窗的遮阳系数来阻挡太阳辐射，不足以降低夏季无日照时段的空调能耗。
第二，建立门窗综合评价标准体系。建筑门窗的产品质量，需要从保温、抗风压、水密、气密、隔声、长期使用性等各项性能综合评价和表征。建立门窗综合评价标准体系，可以指导建筑门窗的设计和选用。
记者：请您谈谈提高建筑门窗标准要求的意义。
郝际平：以门窗节能指标为突破口，提高我国建筑门窗标准，是履行国家对节能减排的承诺、推进生态文明体制改革的现实需要，是引导产业转型升级、提升中国制造竞争力的紧迫任务，是保障和改善民生、拉动内外需求的有效途径。
从四个“有利于”来阐述：
一是有利于行业转型升级，促进企业研发和市场经营。中长期规划的制定和发布，可使企业有计划地开发新产品，性能与成本都有很好的控制，避免浪费或不足，合理规划研发成本，提高产品竞争力。
二是有利于提高我国建筑性能水平。合理提高节能设计标准，一方面使我国现有的、成熟的建筑节能科技得到更有规模化的应用，另一方面也能促使我国新建建筑的整体节能水平的提高。
三是有利于提高经济效益，增大出口配套能力。提高建筑节能设计标准后，可以提升门窗产品附加值，增加产业经济贡献，减少行业恶性竞争，提高门窗产品的出口竞争力。
四是有利于增加社会效益，节能减排。提高门窗节能标准要求具有显著的社会效益和环境效益。以北京地区为例，门窗传热系数每减小1瓦/(平方米·开)，100万平方米门窗每年可节约能耗4.31×107千瓦时，可以节约燃煤1.345×107千克，同时，可以减少因燃煤发电向室外排放的有害物。
中国幕墙网ALwindoor.com预测：未来中高端市场的市场份额会越来越大
我国现有建筑面积超过400亿m2，绝大部分为高能耗建筑，且每年新建建筑近20亿m2，其中95%以上仍是高能耗建筑。如果我国继续执行节能水平较低的设计标准，将留下很重的能耗负担和治理困难。庞大的建筑能耗，已经成为国民经济的巨大负担，因此建筑行业全面节能势在必行。门窗作为建筑的外围护结构，其节能性能的优劣直接影响建筑节能效率，随着协会领导、行业专家、企业代表的不断呼吁和努力推动下，门窗节能问题已经引发政府各级部门的重点关注，社会民众也越发增强优质门窗，对降低能耗所带来的积极意义，最终必将传导给开发商，使其重新审视门窗在工程材料采购中的关键价值，真正体现出优质门窗在建筑节能中发挥的重要作用。目前，低端市场(产品)呈现向中高端市场转移的趋势，中高端市场占据的比例逐年在增加，随着时间的推移，相关鼓励政策和标准规范的出台与完善，未来中高端门窗产品的市场份额会越来越大，从根本上促进能源资源节约和合理利用，缓解我国能源资源供应与经济社会发展的矛盾，实现经济社会的可持续发展，长远地保障国家能源安全、保护环境，真正实现“住好房，用好窗”的美好愿景!
来源：中国建设报
中国建筑金属结构协会郝际平会长出席“第12届”全国两会
近日，郝际平会长在接受《中国建设报》记者采访时表示，我国建筑门窗的标准亟待提高。我国新建建筑节能水平与发达国家存在显著差距，既有建筑能耗比例依然居高不下。门窗虽仅占建筑面积的1/5，但其能耗约占建筑能耗的近一半。
记者：郝会长，请您介绍一下目前国内外建筑门窗标准情况。
郝际平：随着我国标准化工作持续推进，门窗相关标准的类别和体系逐渐得到丰富与完善。但是，我国门窗行业在标准、认证、标识体系方面，与国外发达国家相比，还有不小的差别。
以居住建筑门窗节能为例，我国按气候区划分为严寒、寒冷、夏热冬冷、夏热冬暖、温和五大区域。不同区域的居住建筑节能设计标准对外窗保温性能K值(K值数值越小，保温性能越好)要求为：严寒地区1.5～2.5 瓦/(平方米·开)，寒冷地区1.8～3.1瓦/(平方米·开)，夏热冬冷地区2.3～4.7瓦/(平方米·开)，夏热冬暖北区2.5～6.0瓦/(平方米·开)，夏热冬暖南区不要求。
尽管各省、自治区、直辖市又相应制订了本地居住建筑节能设计标准，但绝大部分地区还是执行65%节能标准。值得欣慰的是，北京、天津、吉林、山东、新疆、河北等地区执行的是75%节能标准，其建筑门窗保温性能要求提高至1.5瓦/(平方米·开);还有个别地方出台了更高级别的节能设计标准，譬如河北对被动式超低能耗建筑的设计标准要求外窗K值为1.0瓦/(平方米·开)。
中国气候区划分图
北京是我国第一个执行75%节能标准的地区，将其与同纬度的德国比较，北京现行节能设计标准规定的门窗保温性能指标1.5～2.0瓦/(平方米·开)，仅仅相当于德国1995年的水平。可以说，中国目前门窗最高水平节能标准还落后于德国约20年，这与我国的快速发展的经济建设事业极不相称。
记者：我国门窗行业目前存在哪些主要问题?
郝际平：我认为目前主要存在三个方面的问题。
第一，对标准的制订缺乏长期规划。近年来，国外发达国家纷纷制订了中长期的建筑节能发展规划，以指导建筑节能标准的修订，从而不断提高门窗的保温性能。相比于发达国家，我国在制订建筑节能设计标准时，缺少对未来发展的中长期规划。譬如，德国要求自2019年起新建政府公共建筑达到近零能耗建筑标准，2021年起所有新建建筑达到近零能耗建筑标准;2050年所有既有建筑改造成近零能耗建筑。美国要求自2020年起新建的建筑需要以达到零能耗为导向进行设计，2030年达到近零能耗;英国要求2016年新建居住建筑达到零碳排放，2019年公共建筑达到零碳。欧盟要求到2018年所有新建商业建筑需要达到零能耗，2020年起所有新建建筑达到零能耗。
第二，现行标准低，制约了节能门窗产业的发展。我国目前各气候区的节能设计行业标准比较低，多数地区的节能设计标准还维持在所属气候区节能设计标准的水平，尽管有些提高，但程度较低。在这种情况下，要推动各地节能设计标准的提高，不仅难度比较大，还阻碍了高性能节能门窗及型材模具、玻璃、五金、间隔条相关产业和技术的发展。目前，各企业普遍存在技术研发阶段信息不足、在市场推广阶段又得不到政策支撑的双重矛盾。长此以往，既不利于行业健康发展，更不利于中国产品的国际竞争力提高。
第三，推广建筑节能工作受到影响。在我国建筑节能设计标准中，有的门窗指标的区间过大。很多门窗项目在设计阶段未考虑门窗与墙的比例、朝向等因素，只选择最低指标要求，从而导致工程实际节能水平大打折扣，致使建筑节能工作未能落实。
记者：您认为如何能够有效地解决这些问题?
郝际平：我认为必须重视规划、体系的建设。
第一，制订中长期门窗节能标准发展规划。合理的规划可以指导我国门窗节能标准有序提升，以拉近或赶超发达国家节能水平为目标。以我国严寒和寒冷地区为例，2017年为1.5～2.0瓦/(平方米·开)，2020年提升为1.3～1.5瓦/(平方米·开)，2025年提升为0.8～1.0瓦/(平方米·开)。夏热冬暖地区也有必要提倡门窗保温，该地区夏季空调能耗巨大，仅凭提高门窗的遮阳系数来阻挡太阳辐射，不足以降低夏季无日照时段的空调能耗。
第二，建立门窗综合评价标准体系。建筑门窗的产品质量，需要从保温、抗风压、水密、气密、隔声、长期使用性等各项性能综合评价和表征。建立门窗综合评价标准体系，可以指导建筑门窗的设计和选用。
记者：请您谈谈提高建筑门窗标准要求的意义。
郝际平：以门窗节能指标为突破口，提高我国建筑门窗标准，是履行国家对节能减排的承诺、推进生态文明体制改革的现实需要，是引导产业转型升级、提升中国制造竞争力的紧迫任务，是保障和改善民生、拉动内外需求的有效途径。
从四个“有利于”来阐述：
一是有利于行业转型升级，促进企业研发和市场经营。中长期规划的制定和发布，可使企业有计划地开发新产品，性能与成本都有很好的控制，避免浪费或不足，合理规划研发成本，提高产品竞争力。
二是有利于提高我国建筑性能水平。合理提高节能设计标准，一方面使我国现有的、成熟的建筑节能科技得到更有规模化的应用，另一方面也能促使我国新建建筑的整体节能水平的提高。
三是有利于提高经济效益，增大出口配套能力。提高建筑节能设计标准后，可以提升门窗产品附加值，增加产业经济贡献，减少行业恶性竞争，提高门窗产品的出口竞争力。
四是有利于增加社会效益，节能减排。提高门窗节能标准要求具有显著的社会效益和环境效益。以北京地区为例，门窗传热系数每减小1瓦/(平方米·开)，100万平方米门窗每年可节约能耗4.31×107千瓦时，可以节约燃煤1.345×107千克，同时，可以减少因燃煤发电向室外排放的有害物。
中国幕墙网ALwindoor.com预测：未来中高端市场的市场份额会越来越大
我国现有建筑面积超过400亿m2，绝大部分为高能耗建筑，且每年新建建筑近20亿m2，其中95%以上仍是高能耗建筑。如果我国继续执行节能水平较低的设计标准，将留下很重的能耗负担和治理困难。庞大的建筑能耗，已经成为国民经济的巨大负担，因此建筑行业全面节能势在必行。门窗作为建筑的外围护结构，其节能性能的优劣直接影响建筑节能效率，随着协会领导、行业专家、企业代表的不断呼吁和努力推动下，门窗节能问题已经引发政府各级部门的重点关注，社会民众也越发增强优质门窗，对降低能耗所带来的积极意义，最终必将传导给开发商，使其重新审视门窗在工程材料采购中的关键价值，真正体现出优质门窗在建筑节能中发挥的重要作用。目前，低端市场(产品)呈现向中高端市场转移的趋势，中高端市场占据的比例逐年在增加，随着时间的推移，相关鼓励政策和标准规范的出台与完善，未来中高端门窗产品的市场份额会越来越大，从根本上促进能源资源节约和合理利用，缓解我国能源资源供应与经济社会发展的矛盾，实现经济社会的可持续发展，长远地保障国家能源安全、保护环境，真正实现“住好房，用好窗”的美好愿景!
来源：中国建设报