递进逻辑关系是论文本论部分在结构逻辑关系三种中的一种，和其他两种逻辑关系总分逻辑关系、并列逻辑关系不同的是，递进逻辑关系有三种不同的形态。
那么，论文本论部分递进逻辑关系有哪三种不同的形态呢? 第一是时间上的递进关系。
时间上的递进关系是指在时间上由远到近，是先从该制度的历史说起，从古罗马法说起，然后是中世纪有什么变化，近代有何发展，直到现在的现状，实际是采历史研究方法。法制史研究论文，大体体现这样的递进关系。在部门法，例如民法硕士、博士论文中，也常常采用历史研究方法，因此在论文的某个部分会反映时间上的递进关系，通常在绪论或总论部分，或者某一章下面的节，不大可能一篇民法论文各章之间都反映时间上的递进关系。
这种递进关系，要求严格按照时间的先后顺序，如果出现时间先后顺序的错乱，就叫层次不清、逻辑混乱。
其规则是:时间愈早愈在前，时间愈近愈在后。
第二是空间上的递进关系。此所谓“空间”实际上包括两种情形:一是地域上的空间;一是抽象的空间。无论属于地域上的空间，或者抽象的空间，都要求“由外到内”，先讨论外部的问题，后讨论内部
的问题。先研究外国的制度、发展、经验教训，再讨论本国的制度、发展、构成、适用、存在间题及对策等;或者先讨论该制度的外部关系，产生原因、背景、哲学思想、政策取向、功能等，然后进入该制度内部，讨论其构成要件、法律效果、解释适用等。
空间上的递进关系，要求区分内外，先外后内。如果外部间题未讨论完就进入内部问题的讨论，中途再反过来讨论外部问题，或者一开始讨论本国制度，中间突然插入外国制度的探讨，然后再回到本国制度的研究，就叫层次不清、逻辑混乱。
其规则是:先外、后内。
第三是纯粹逻辑上的递进关系。
所谓纯粹逻辑上的递进关系，是指在逻辑上由抽象到具体。先从概念、定义说起，解释其含义，探讨其内涵、外延，确定其适用范围，分析适用条件、法律效果。通常采用法律解释学的研究方法，就反映这种递进关系。要求符合从抽象到具体的逻辑顺序，愈抽象的问题愈在前，愈具体的向题愈在后，否则就叫层次不清、逻辑混乱。 其规则是:愈抽象愈在前，愈具体愈在后。
以上是论文本论部分递进逻辑关系的不同形态，如果您写论文采用的是论文本论部分递进逻辑关系的结构模式，那么，一定要注意不同形态下的逻辑关系。以免论文毫无逻辑，结构混乱，主题不明确等。
递进逻辑关系是论文本论部分在结构逻辑关系三种中的一种，和其他两种逻辑关系总分逻辑关系、并列逻辑关系不同的是，递进逻辑关系有三种不同的形态。
那么，论文本论部分递进逻辑关系有哪三种不同的形态呢? 第一是时间上的递进关系。
时间上的递进关系是指在时间上由远到近，是先从该制度的历史说起，从古罗马法说起，然后是中世纪有什么变化，近代有何发展，直到现在的现状，实际是采历史研究方法。法制史研究论文，大体体现这样的递进关系。在部门法，例如民法硕士、博士论文中，也常常采用历史研究方法，因此在论文的某个部分会反映时间上的递进关系，通常在绪论或总论部分，或者某一章下面的节，不大可能一篇民法论文各章之间都反映时间上的递进关系。
这种递进关系，要求严格按照时间的先后顺序，如果出现时间先后顺序的错乱，就叫层次不清、逻辑混乱。
其规则是:时间愈早愈在前，时间愈近愈在后。
第二是空间上的递进关系。此所谓“空间”实际上包括两种情形:一是地域上的空间;一是抽象的空间。无论属于地域上的空间，或者抽象的空间，都要求“由外到内”，先讨论外部的问题，后讨论内部
的问题。先研究外国的制度、发展、经验教训，再讨论本国的制度、发展、构成、适用、存在间题及对策等;或者先讨论该制度的外部关系，产生原因、背景、哲学思想、政策取向、功能等，然后进入该制度内部，讨论其构成要件、法律效果、解释适用等。
空间上的递进关系，要求区分内外，先外后内。如果外部间题未讨论完就进入内部问题的讨论，中途再反过来讨论外部问题，或者一开始讨论本国制度，中间突然插入外国制度的探讨，然后再回到本国制度的研究，就叫层次不清、逻辑混乱。
其规则是:先外、后内。
第三是纯粹逻辑上的递进关系。
所谓纯粹逻辑上的递进关系，是指在逻辑上由抽象到具体。先从概念、定义说起，解释其含义，探讨其内涵、外延，确定其适用范围，分析适用条件、法律效果。通常采用法律解释学的研究方法，就反映这种递进关系。要求符合从抽象到具体的逻辑顺序，愈抽象的问题愈在前，愈具体的向题愈在后，否则就叫层次不清、逻辑混乱。 其规则是:愈抽象愈在前，愈具体愈在后。
以上是论文本论部分递进逻辑关系的不同形态，如果您写论文采用的是论文本论部分递进逻辑关系的结构模式，那么，一定要注意不同形态下的逻辑关系。以免论文毫无逻辑，结构混乱，主题不明确等。