调查报告
[2005] 第8期
北京市西城区统计局 2005年8月25日 ____________________________________________________________
西城区“十五”时期产业结构分析
一、产业现状
（一）经济持续快速健康发展，产业结构不断优化
——经济总量明显增加。“十五”期间，西城区生产总值年均递增12.2%，比“九五”提高2.5个百分点。据初步核算，2004年全区实现地区生产总值397.6亿元，是“十五”期初251.0亿元的1.6倍；人均地区生产总值达到7340美元（按常住人口、人民币与美元汇率1:8.27计算），是全市平均水平的2.1倍。
——产业结构不断优化。伴随着经济增长，经济结构调整也取得了实质性进展。第三产业增加值年均递增13.7%，比同期第二产业高10.7个百分点；第三产业对经济增长的贡献率达到96.7%。2004年，第三产业实现增加值353.9亿元，是“十五”期初212.1亿元的1.7倍；占地区生产总值的比重为89%，比“十五”期初84.5%提高4.5个
（二）现代服务业强势发展，“五业”全面增长
——现代服务业得到迅速发展。按照北京市统计局目前正在研究的现代服务业的行业构成测算，我区现代服务业增加值年均递增13.8%，比同期全行业平均水平高1.6个百分点。2004年，现代服务业实现增长加值296.0亿元，是“十五”期初176.7亿元的1.7倍；占地区生产总值的比重为74.4%，比“十五”期初提高4个百分点（如下图）。
“十五”期初产业结构
二、结构分析
2004年产业结构
将北京市“十五”时期的经济发展过程作为参照系，根据偏离—份额分析法（见附件一），收集西城区及北京市各行业门类“十五”期初水平和2004年增加值数据，建立数学模型，得到偏离—份额分析表（如下表），并计算结构效果指数和竞争效果指数，对我区产业结构进行分析判断。
注：因北京市“十五”期初数据无法按新国民经济行业分类进行调整，故只对具有可比性的工业、
建筑业、批发零售业和金融业等四个行业门类进行分析。
（一）产业结构合理
经济结构偏离分量为175.6亿元，对经济增长的贡献率达到119.8%；结构效果指数为0.98，接近1。表明我区产业结构合理，含有较大比重的朝阳行业门类，符合资源特质和首都中心城区的功能要求。
（二）金融业优势最强
如行业优势分析图和行业偏离分量图（如下图）所示，各行业均基础较好且表现为增长态势。金融业、批发零售业和建筑业所处扇区表明具有产业优势；工业所处扇区虽表现为增长态势，但不具有产业优势，且竞争力较差。金融业经济优势PDi为53.7亿元，居各行业门类之首，优势最强。
行业优势分析图
行业偏离分量图
（三）竞争力相对减弱
经济竞争力偏离分量为-243.2亿元，对区域经济增长表现为负贡献；竞争效果指数为0.94，小于1。表明总体经济竞争力相对减弱，在全市地位有下降趋势。
通过以上分析，可以看出区域份额分量和结构偏离分量均大于零，且弥补了竞争力偏离分量对经济增长的负贡献，经济增量表现为正增长。结论：“十五”期间，我区产业结构合理，且金融业、批发零售业和建筑业具有产业优势，但竞争力相对减弱。
三、前景展望
区域竞争力是区域内进行资源配置获得竞争优势的能力，它包括资源优势、比较优势、潜在优势、市场优势、区位优势、环境优势。未来五年，我区应牢固树立科学的发展观和全面资源观，利用区域内具有优势的资源和要素，坚持可持续发展，巩固金融业的产业龙头地位，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业，做大做强现代服务业，提高竞争力。
（一）巩固金融业龙头地位
落实全面资源观，全方位提高资源利用率，特别是对社会资源的开发和利用。国家级金融监管机构的聚集、重要金融服务企业的云集，为西城区金融业的发展创造了得天独厚的条件。我区应鼓励和支持与金融业配套的辅助行业的发展，提供财税、融资等方面更优惠的政策吸引客户，制定统一、规范与国际接轨的管理办法，全力以赴打造金融街的良好品牌和形象，以此来聚人气、聚财气，巩固金融业的龙头地位。
（二）重点发展社会事业
落实科学发展观，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业。建设和谐社会，必须以人为本、以民为本，重视城市居民在城市建设和发展中的感受和认同，作为地方政府，有义务为区域内居民创造良好的工作、生活环境，彰显人文，构建和谐，努力营造文明健康、温馨和谐、诚信友善的人文环境，重点发展教育、文化、卫生、体育等社会事业。
（三）做大做强现代服务业
坚持可持续发展，做大做强现代服务业。现代服务业是指在工业化比较发达的阶段产生的、主要依托信息技术和现代管理理念发展起来的、信
息和知识相对密集的服务业。与传统服务业相比，更突出了高科技知识与技术密集的特点。现代服务业的发展，本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。科学技术特别是信息技术对现代服务业有着重要的推动和保障作用。加快构筑与中心城市相适应的“高附加值、强辐射、广就业”的现代服务业体系，增强西城区经济发展的后劲。
附件1：偏离-份额分析法
附件2：“十五”时期西城区生产总值
____________________________________________________________ 编辑：刘倩 核稿：田芳 印制：王英 共印：60份 附件1：
偏离-份额分析法
Shift-share Method（可译为偏离-份额分析法，缩写成SSM）是由美国学者Dunn等人于本世纪60年代相继提出，80年代初Dunn集各家之所长总结形成的。偏离-份额分析法是把区域经济的变化看作为一个动态的过程，以其所在或整个国家的经济发展为参照系，将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量，即份额分量（the national growth effect），结构偏离分量（the industrial mix effect）和竞争力偏离分量（the shift share effect），以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的行业门类，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。
一、计算过程
第一步，收集原始数据，建立数学模型；
第二步，分别计算份额分量Ni，结构偏离分量Pi，竞争力偏离分量Di和经济增量Di；并以行业门类经济优势PDi(结构偏离量与竞争力偏离量之和)为横坐标，份额分量Ni为纵坐标建立关系，绘制行业优势分析图；以竞争力偏离分量Di为横坐标，结构偏离分量Pi为纵坐标建立关系，绘制行业偏离分量图，对各行业进行评价；
第三步，计算结构效果指数W和竞争效果指数u，分析判断区域总的结构效果和竞争能力。
二、结果分析
绘制Shift－share分析图。对产业部门进行比较分类，根据分析表计算数据，绘制Shift－Share分析图，可以使结论更加清晰直观，明确各产业部门属于何种类型。
分析图由两条倾斜度为45°的等分线，把坐标系分为八个扇面，然后，标出区域各部门以及总体在坐标系中所处的位置，根据所在扇面，可将其划分为几种类型，判断区域总体结构及竞争力的优劣强弱，确定哪些是具有竞争力的优势部门。同时，还可以用分析图对各区域进行比较，识别各区域结构的优劣与竞争力的高低。
（1）部门优势分析图：以区域部门优势PDij（即Pij与Dij之和，反映j部门总的增长优势，为横坐标，以份额分量Nij为纵坐标建立关系。
图3－1中的八个扇面（S1，S2，„，S8）反映了在总增量、部门增长优势方面的几种不同类型：
A较好部门，指处在第1、2扇面中的部门，为具有部门优势的增长部门。
B一般部门，指处于第3、4扇面中的部门，其中处于第3扇面者为虽具有部门优势，但却为衰退部门，处于扇面4为增长部门，却不具有部门优势。
C较差部门，指处于第5、6扇面中的部门，这些部门，在总量上都为负增长，扇面5中虽为增长部门，扇面6中虽具部门优势，但都不足以消除因部门优势或全国性衰退造成的负贡献。
D最差部门，指处于第7、8扇面中的部门，为既无部门优势，又为衰退部门。
（2）部门偏离分量分析图：以竞争偏离分量Dij为横轴，以结构偏离分量Pij为纵
轴，建立坐标系。图3－2中各扇面代表的含意如下：扇面1：原有基础很好，竞争力较强好部门；扇面2：竞争力很强，原有基础较好的较好部门；扇面3：基础差但发展快的较好或一般部门；扇面4：基础较好但地位处于下降的较好或一般部门；扇面5：基础较好但竞争力很差的较差部门；扇面6：基础很差但发展很快的较差部门；扇面7、8，基础差，且缺乏竞争力的最差部门。
（根据崔功豪等编著的《区域分析与规划》归纳整理）
附件2：
“十五”时期西城区生产总值
单位：亿元
经济行业分类调整数据；
2.“五业”增加值为所有标注*的行业合计； 5.2004年数据为初步核算数据，最终数据以经济普查资料为准。
3.“十五”期初水平为按照地域口径调整数据；
调查报告
[2005] 第8期
北京市西城区统计局 2005年8月25日 ____________________________________________________________
西城区“十五”时期产业结构分析
一、产业现状
（一）经济持续快速健康发展，产业结构不断优化
——经济总量明显增加。“十五”期间，西城区生产总值年均递增12.2%，比“九五”提高2.5个百分点。据初步核算，2004年全区实现地区生产总值397.6亿元，是“十五”期初251.0亿元的1.6倍；人均地区生产总值达到7340美元（按常住人口、人民币与美元汇率1:8.27计算），是全市平均水平的2.1倍。
——产业结构不断优化。伴随着经济增长，经济结构调整也取得了实质性进展。第三产业增加值年均递增13.7%，比同期第二产业高10.7个百分点；第三产业对经济增长的贡献率达到96.7%。2004年，第三产业实现增加值353.9亿元，是“十五”期初212.1亿元的1.7倍；占地区生产总值的比重为89%，比“十五”期初84.5%提高4.5个
（二）现代服务业强势发展，“五业”全面增长
——现代服务业得到迅速发展。按照北京市统计局目前正在研究的现代服务业的行业构成测算，我区现代服务业增加值年均递增13.8%，比同期全行业平均水平高1.6个百分点。2004年，现代服务业实现增长加值296.0亿元，是“十五”期初176.7亿元的1.7倍；占地区生产总值的比重为74.4%，比“十五”期初提高4个百分点（如下图）。
“十五”期初产业结构
二、结构分析
2004年产业结构
将北京市“十五”时期的经济发展过程作为参照系，根据偏离—份额分析法（见附件一），收集西城区及北京市各行业门类“十五”期初水平和2004年增加值数据，建立数学模型，得到偏离—份额分析表（如下表），并计算结构效果指数和竞争效果指数，对我区产业结构进行分析判断。
注：因北京市“十五”期初数据无法按新国民经济行业分类进行调整，故只对具有可比性的工业、
建筑业、批发零售业和金融业等四个行业门类进行分析。
（一）产业结构合理
经济结构偏离分量为175.6亿元，对经济增长的贡献率达到119.8%；结构效果指数为0.98，接近1。表明我区产业结构合理，含有较大比重的朝阳行业门类，符合资源特质和首都中心城区的功能要求。
（二）金融业优势最强
如行业优势分析图和行业偏离分量图（如下图）所示，各行业均基础较好且表现为增长态势。金融业、批发零售业和建筑业所处扇区表明具有产业优势；工业所处扇区虽表现为增长态势，但不具有产业优势，且竞争力较差。金融业经济优势PDi为53.7亿元，居各行业门类之首，优势最强。
行业优势分析图
行业偏离分量图
（三）竞争力相对减弱
经济竞争力偏离分量为-243.2亿元，对区域经济增长表现为负贡献；竞争效果指数为0.94，小于1。表明总体经济竞争力相对减弱，在全市地位有下降趋势。
通过以上分析，可以看出区域份额分量和结构偏离分量均大于零，且弥补了竞争力偏离分量对经济增长的负贡献，经济增量表现为正增长。结论：“十五”期间，我区产业结构合理，且金融业、批发零售业和建筑业具有产业优势，但竞争力相对减弱。
三、前景展望
区域竞争力是区域内进行资源配置获得竞争优势的能力，它包括资源优势、比较优势、潜在优势、市场优势、区位优势、环境优势。未来五年，我区应牢固树立科学的发展观和全面资源观，利用区域内具有优势的资源和要素，坚持可持续发展，巩固金融业的产业龙头地位，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业，做大做强现代服务业，提高竞争力。
（一）巩固金融业龙头地位
落实全面资源观，全方位提高资源利用率，特别是对社会资源的开发和利用。国家级金融监管机构的聚集、重要金融服务企业的云集，为西城区金融业的发展创造了得天独厚的条件。我区应鼓励和支持与金融业配套的辅助行业的发展，提供财税、融资等方面更优惠的政策吸引客户，制定统一、规范与国际接轨的管理办法，全力以赴打造金融街的良好品牌和形象，以此来聚人气、聚财气，巩固金融业的龙头地位。
（二）重点发展社会事业
落实科学发展观，重点发展与构建和谐社会相适应的社会事业。建设和谐社会，必须以人为本、以民为本，重视城市居民在城市建设和发展中的感受和认同，作为地方政府，有义务为区域内居民创造良好的工作、生活环境，彰显人文，构建和谐，努力营造文明健康、温馨和谐、诚信友善的人文环境，重点发展教育、文化、卫生、体育等社会事业。
（三）做大做强现代服务业
坚持可持续发展，做大做强现代服务业。现代服务业是指在工业化比较发达的阶段产生的、主要依托信息技术和现代管理理念发展起来的、信
息和知识相对密集的服务业。与传统服务业相比，更突出了高科技知识与技术密集的特点。现代服务业的发展，本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。科学技术特别是信息技术对现代服务业有着重要的推动和保障作用。加快构筑与中心城市相适应的“高附加值、强辐射、广就业”的现代服务业体系，增强西城区经济发展的后劲。
附件1：偏离-份额分析法
附件2：“十五”时期西城区生产总值
____________________________________________________________ 编辑：刘倩 核稿：田芳 印制：王英 共印：60份 附件1：
偏离-份额分析法
Shift-share Method（可译为偏离-份额分析法，缩写成SSM）是由美国学者Dunn等人于本世纪60年代相继提出，80年代初Dunn集各家之所长总结形成的。偏离-份额分析法是把区域经济的变化看作为一个动态的过程，以其所在或整个国家的经济发展为参照系，将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量，即份额分量（the national growth effect），结构偏离分量（the industrial mix effect）和竞争力偏离分量（the shift share effect），以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的行业门类，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。
一、计算过程
第一步，收集原始数据，建立数学模型；
第二步，分别计算份额分量Ni，结构偏离分量Pi，竞争力偏离分量Di和经济增量Di；并以行业门类经济优势PDi(结构偏离量与竞争力偏离量之和)为横坐标，份额分量Ni为纵坐标建立关系，绘制行业优势分析图；以竞争力偏离分量Di为横坐标，结构偏离分量Pi为纵坐标建立关系，绘制行业偏离分量图，对各行业进行评价；
第三步，计算结构效果指数W和竞争效果指数u，分析判断区域总的结构效果和竞争能力。
二、结果分析
绘制Shift－share分析图。对产业部门进行比较分类，根据分析表计算数据，绘制Shift－Share分析图，可以使结论更加清晰直观，明确各产业部门属于何种类型。
分析图由两条倾斜度为45°的等分线，把坐标系分为八个扇面，然后，标出区域各部门以及总体在坐标系中所处的位置，根据所在扇面，可将其划分为几种类型，判断区域总体结构及竞争力的优劣强弱，确定哪些是具有竞争力的优势部门。同时，还可以用分析图对各区域进行比较，识别各区域结构的优劣与竞争力的高低。
（1）部门优势分析图：以区域部门优势PDij（即Pij与Dij之和，反映j部门总的增长优势，为横坐标，以份额分量Nij为纵坐标建立关系。
图3－1中的八个扇面（S1，S2，„，S8）反映了在总增量、部门增长优势方面的几种不同类型：
A较好部门，指处在第1、2扇面中的部门，为具有部门优势的增长部门。
B一般部门，指处于第3、4扇面中的部门，其中处于第3扇面者为虽具有部门优势，但却为衰退部门，处于扇面4为增长部门，却不具有部门优势。
C较差部门，指处于第5、6扇面中的部门，这些部门，在总量上都为负增长，扇面5中虽为增长部门，扇面6中虽具部门优势，但都不足以消除因部门优势或全国性衰退造成的负贡献。
D最差部门，指处于第7、8扇面中的部门，为既无部门优势，又为衰退部门。
（2）部门偏离分量分析图：以竞争偏离分量Dij为横轴，以结构偏离分量Pij为纵
轴，建立坐标系。图3－2中各扇面代表的含意如下：扇面1：原有基础很好，竞争力较强好部门；扇面2：竞争力很强，原有基础较好的较好部门；扇面3：基础差但发展快的较好或一般部门；扇面4：基础较好但地位处于下降的较好或一般部门；扇面5：基础较好但竞争力很差的较差部门；扇面6：基础很差但发展很快的较差部门；扇面7、8，基础差，且缺乏竞争力的最差部门。
（根据崔功豪等编著的《区域分析与规划》归纳整理）
附件2：
“十五”时期西城区生产总值
单位：亿元
经济行业分类调整数据；
2.“五业”增加值为所有标注*的行业合计； 5.2004年数据为初步核算数据，最终数据以经济普查资料为准。
3.“十五”期初水平为按照地域口径调整数据；