英年早逝的圆明园
——圆明园纪录片观后感
机电机械2011-2班李强([1**********])
曾经有一座完美的园林建筑，他有小桥流水的江南园林风格，有异国情调的建筑理念，有举世无双的精妙设计而被法国作家雨果称为“梦幻艺术的崇高典范”！可惜，在一场大火中，他英年早逝了„„这就是圆明园短暂而悲壮的一生。
“是谁的错？”看完圆明园那短暂而意味深长的纪录片后我不禁要问，“究竟是什么让这场悲剧上演？”是那纵火行凶的法兰西和英吉利吗？是那看似无坚不摧实则懦弱不堪无力抵抗的清政府吗？我不明白，究竟是什么使清王朝由当时的世界第一大帝国堕落到了人见人欺、任人宰割的地步！
紧随纪录片的脚步，让我们重温那悲剧之前圆明园的飒爽英姿。 圆明园有着高贵的出身。他诞生于明朝。1709年，清朝康熙帝赐名为“圆明园”。后经五位皇帝150多年的经营，倾注了千百万劳动人民的智慧和血汗，把他精心建造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此。”
圆明园器宇轩昂，博览众长，身价非凡。他不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古今中外造园艺术之大成，融东西方唯美艺术于一身。园中有金碧辉煌的宫殿，有玲珑剔透的楼阁亭台；有象征热闹街市的“买卖街”，有象征田园风光的山乡村野；有仿照杭州西湖的平湖秋月、雷峰夕照，有仿照苏州狮
子林的风景名胜；还有仿照古代诗人、画家的诗情画意建造的，如蓬莱瑶台、武陵春色等。可以说，圆明园是中国劳动人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范。不仅如此，圆明园内还珍藏了无数的各种式样的无价之宝，极为罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物，如历代书画、金银珠宝、宋元瓷器等，堪称人类文化的宝库之一，也可以这样说，他是世界上一座最大的博物馆。其盛名传至欧洲，被誉为“万园之园”。人们常常这样说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔、罗马有斗兽场，而东方，有圆明园。他那么年轻，那么超凡脱俗。他是艺术殿堂里的奇葩，是艺术家眼中的神的化身！
圆明园的身份地位极高。首先，他是个休憩游览的地方。“垂虹驾湖，蜿蜒百尺，修栏夹翼，中为广亭。纹倒影，滉漾楣槛间，凌空俯瞰，一碧万顷”，雍正皇帝喜欢在此居住。“林瑟瑟，水泠泠，溪风群籁动，山鸟一声鸣”，乾隆皇帝喜欢在此消暑。最重要的是，圆明园也是皇帝们朝会大臣、接见外国使节、处理日常政务的场所。此外，他还发挥着更多的作用和价值。因此，他受到历朝皇帝的青睐和追捧！圆明园应该骄傲，因为他有骄傲的资本！
可是天妒英才啊！正如古代那些英年早逝的才子，鞠躬尽瘁的诸葛孔明，横扫匈奴的霍去病，精忠报国的岳飞，抗清驱荷的郑成功，等等，他们都曾功勋赫赫，可是最后都逃不过英年早逝的悲惨命运。或许，圆明园比他们要悲惨得多！因为他丝毫没有反抗，也没有妥协！他就默默地忍住剜心的剧痛，任凭侵略者在他身上蹂躏。因为他丝毫不能付诸反抗之行动，这就是最残忍的场面，发生在以“天朝大国”
自居的中华帝国！无论是由于什么历史原因，无论这是天意注定还是偶然中的必然，圆明园都是一位英雄，是从人格和精神上值得赞颂的英雄！
他的沉默不是消极，因为他没有妥协；他的脆弱不是懦弱，因为他失去了主人的守护！这不是他的错，这是环境的压迫和摧残！
“洗劫圆明园”令人义愤填膺。 英法侵略者究竟抢走了圆明园多少宝物，由于园内的陈设及其账目都被抢劫一空，所以永远无法说清。以下资料或许可以管中窥豹。清室史料表明，圆明园内当时仅陈列和库存的欧洲各式大小钟表即达441件，劫后幸存的只有一件大钟。事后查缴被土匪抢走和侵略军“委弃道途”的一部分失散物件即达1197件，这充其量只不过是园内物件的千分之一二。据当时《泰晤士报》一则通讯称：“据估计，被劫掠和被破坏的财产，总值超过600万镑”。实际上，被英法侵略军抢走和破坏的物件，有很大一部分实属无价之宝。这摧残人类文化的滔天大罪，怎能不激发出人们的怒气！
而“火烧圆明园”则令人发指。正当清政府对侵略者屈膝退让，答应接受全部“议和”条件择日签约时，英国侵华头目额尔金、格兰特，为了给其侵华行为留下“赫然严厉”的印象，使清政府“惕然震惊”，竟借口清政府逮捕公使和劣待战俘，悍然下令火烧圆明园。报复行动的前几天，额尔金命令在北京全城张贴如下公告，宣示英法联军火烧圆明园的目的：“任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后，都不能逃脱责任和惩罚；圆明园将于(1860年10月)18日被
烧毁，作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国政府应该对此负责，与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。”这堂而皇之却充满血腥和无赖的文字，到今天都令人怒发冲冠！圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。放火的主使者竟然把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了„„两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”
这座举世无双的园林杰作付之一炬了。站在圆明园本身的立场，我不想再评说那复杂的历史因素，也不想再纠结着孰对孰错，只是由那圆明园的纪录片穿越历史，为那位英雄扼腕，叹息，深深地鞠一个躬„„
但愿我们的祖国越来越强大，傲然屹立在东方的土地上；但愿世界更加有序，让悲剧不再一次次重演；但愿人类崇尚文化与文明，让世界上的文化遗产传承万代！
英年早逝的圆明园
——圆明园纪录片观后感
机电机械2011-2班李强([1**********])
曾经有一座完美的园林建筑，他有小桥流水的江南园林风格，有异国情调的建筑理念，有举世无双的精妙设计而被法国作家雨果称为“梦幻艺术的崇高典范”！可惜，在一场大火中，他英年早逝了„„这就是圆明园短暂而悲壮的一生。
“是谁的错？”看完圆明园那短暂而意味深长的纪录片后我不禁要问，“究竟是什么让这场悲剧上演？”是那纵火行凶的法兰西和英吉利吗？是那看似无坚不摧实则懦弱不堪无力抵抗的清政府吗？我不明白，究竟是什么使清王朝由当时的世界第一大帝国堕落到了人见人欺、任人宰割的地步！
紧随纪录片的脚步，让我们重温那悲剧之前圆明园的飒爽英姿。 圆明园有着高贵的出身。他诞生于明朝。1709年，清朝康熙帝赐名为“圆明园”。后经五位皇帝150多年的经营，倾注了千百万劳动人民的智慧和血汗，把他精心建造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此。”
圆明园器宇轩昂，博览众长，身价非凡。他不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古今中外造园艺术之大成，融东西方唯美艺术于一身。园中有金碧辉煌的宫殿，有玲珑剔透的楼阁亭台；有象征热闹街市的“买卖街”，有象征田园风光的山乡村野；有仿照杭州西湖的平湖秋月、雷峰夕照，有仿照苏州狮
子林的风景名胜；还有仿照古代诗人、画家的诗情画意建造的，如蓬莱瑶台、武陵春色等。可以说，圆明园是中国劳动人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范。不仅如此，圆明园内还珍藏了无数的各种式样的无价之宝，极为罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物，如历代书画、金银珠宝、宋元瓷器等，堪称人类文化的宝库之一，也可以这样说，他是世界上一座最大的博物馆。其盛名传至欧洲，被誉为“万园之园”。人们常常这样说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔、罗马有斗兽场，而东方，有圆明园。他那么年轻，那么超凡脱俗。他是艺术殿堂里的奇葩，是艺术家眼中的神的化身！
圆明园的身份地位极高。首先，他是个休憩游览的地方。“垂虹驾湖，蜿蜒百尺，修栏夹翼，中为广亭。纹倒影，滉漾楣槛间，凌空俯瞰，一碧万顷”，雍正皇帝喜欢在此居住。“林瑟瑟，水泠泠，溪风群籁动，山鸟一声鸣”，乾隆皇帝喜欢在此消暑。最重要的是，圆明园也是皇帝们朝会大臣、接见外国使节、处理日常政务的场所。此外，他还发挥着更多的作用和价值。因此，他受到历朝皇帝的青睐和追捧！圆明园应该骄傲，因为他有骄傲的资本！
可是天妒英才啊！正如古代那些英年早逝的才子，鞠躬尽瘁的诸葛孔明，横扫匈奴的霍去病，精忠报国的岳飞，抗清驱荷的郑成功，等等，他们都曾功勋赫赫，可是最后都逃不过英年早逝的悲惨命运。或许，圆明园比他们要悲惨得多！因为他丝毫没有反抗，也没有妥协！他就默默地忍住剜心的剧痛，任凭侵略者在他身上蹂躏。因为他丝毫不能付诸反抗之行动，这就是最残忍的场面，发生在以“天朝大国”
自居的中华帝国！无论是由于什么历史原因，无论这是天意注定还是偶然中的必然，圆明园都是一位英雄，是从人格和精神上值得赞颂的英雄！
他的沉默不是消极，因为他没有妥协；他的脆弱不是懦弱，因为他失去了主人的守护！这不是他的错，这是环境的压迫和摧残！
“洗劫圆明园”令人义愤填膺。 英法侵略者究竟抢走了圆明园多少宝物，由于园内的陈设及其账目都被抢劫一空，所以永远无法说清。以下资料或许可以管中窥豹。清室史料表明，圆明园内当时仅陈列和库存的欧洲各式大小钟表即达441件，劫后幸存的只有一件大钟。事后查缴被土匪抢走和侵略军“委弃道途”的一部分失散物件即达1197件，这充其量只不过是园内物件的千分之一二。据当时《泰晤士报》一则通讯称：“据估计，被劫掠和被破坏的财产，总值超过600万镑”。实际上，被英法侵略军抢走和破坏的物件，有很大一部分实属无价之宝。这摧残人类文化的滔天大罪，怎能不激发出人们的怒气！
而“火烧圆明园”则令人发指。正当清政府对侵略者屈膝退让，答应接受全部“议和”条件择日签约时，英国侵华头目额尔金、格兰特，为了给其侵华行为留下“赫然严厉”的印象，使清政府“惕然震惊”，竟借口清政府逮捕公使和劣待战俘，悍然下令火烧圆明园。报复行动的前几天，额尔金命令在北京全城张贴如下公告，宣示英法联军火烧圆明园的目的：“任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后，都不能逃脱责任和惩罚；圆明园将于(1860年10月)18日被
烧毁，作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国政府应该对此负责，与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。”这堂而皇之却充满血腥和无赖的文字，到今天都令人怒发冲冠！圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。放火的主使者竟然把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了„„两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”
这座举世无双的园林杰作付之一炬了。站在圆明园本身的立场，我不想再评说那复杂的历史因素，也不想再纠结着孰对孰错，只是由那圆明园的纪录片穿越历史，为那位英雄扼腕，叹息，深深地鞠一个躬„„
但愿我们的祖国越来越强大，傲然屹立在东方的土地上；但愿世界更加有序，让悲剧不再一次次重演；但愿人类崇尚文化与文明，让世界上的文化遗产传承万代！