摘要：目的分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素。方法随机抽取2011年4月～2013年6月本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，选择吸毒者生存质量量表QOL-DA评价其生存质量，并对影响其生存质量的因素进行调查分析。结果自愿戒毒组吸毒者生存质量总分及社会功能、心理功能维度得分明显高于高于强制戒毒组，二者比较差异显著（P＜0.05），二者在戒断症状、躯体功能方面无显著性差异（P＞0.05）；性别、年龄、受教育程度、毒龄、职业、戒毒史均为影响吸毒者生活质量的主要因素。结论对戒毒者进行心理疏导、改善其焦虑、烦躁的心理状态，动员社会和家庭关心和帮助戒毒者，对降低吸其复吸率具有重要意义。 关键词：生存质量；自愿戒毒；强制戒毒 吸毒为吸毒者自身、社会以及家庭均带来了严重伤害损害。为综合评价不同的戒毒模式及方法的效果，本文以强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素，现总结如下，仅供业内参考。 1资料与方法 1.1一般资料 于2011年4月～2013年6月，随机抽取本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，所有吸毒者均经经公安机关和门诊检查确定尿液吗啡检验阳性，具有一定文化水平，可以独立完成调查问卷。 1.2方法 样本含量参考相关专家建议，每组确定为120例总样本含量240例；采用万祟华等人编制的吸毒者生存质量测定量表QOL-DA。量表包含躯体机能、心理功能、社会功能和戒断症状4个维度；心理功能、躯体机能维度各9个条目，社会功能、戒断症状各11个条目，第41题为健康自评条目；量表按李克特法排列，计算生存质量得分时，正向条目为1～5分，逆向条目反向计分，等级1为5分，等级2为4分，依次类推。各条目得分直接相加为维度总分，在调查前，对工作人员进行调查培训，量表由调查对象独立完成。 1.3统计学方法 数据资料采用统计学软件SPSS 17.0进行处理，计量资料采用(x±s)表示，使用t检验，P 2结果 自愿戒毒组的心理机能和社会功能维度明显优于强制戒毒组，二者比较差异显著（P均＜0.05），二者成断症状及躯体机能维度上无显著性差异差异，见表1。 本组研究中，自愿戒毒组和强制戒毒组各120例吸毒者，自愿戒毒组男100例（83.3％），女20例（16.7%）；强制戒毒组中男86例（71.7％），女34例（28.3%）；在文化程度方面，强制戒毒组吸毒者初中及初中以下文化水平者87例（72.5％），自愿戒毒组66例（55.0％），二者差异显著（P＜0.05）；自愿戒毒组无业人员62例（51.7％），强制组80例（66.7％），二者差异显著（P＜0.05）；在婚姻方面，两组均以已婚者居多；自愿组吸毒者毒龄集中于10年以上，104例（86.7％）有过戒毒经历，强制组集中于0.5～5年，有戒毒史者67例（55.8％），二者差异显著（P均＜0.05），具有统计学意义，见表2。 3讨论 本组研究表明，自愿戒毒和强制戒毒均可减轻和消除吸毒者躯体症状及戒断症状，对促进吸毒者躯体机能的恢复具有较好的效果。被强制戒毒的吸毒者进入戒毒所后，长期的封闭环境使其缺乏社会支持以及人际交流。究其本源，吸毒为一种精神疾病，所以，在环节其机体及戒断症状的同时，还应加强对吸毒者进行心理辅导，提高其适应社会的信心和能力，从而降低吸毒者复吸 率[1-3]。 参考文献： [1]王琳琅,穆世惠,栾荣生,等.戒毒模式下吸毒者生存质量的比较[J].中国公共卫生,2013,19(11):1376-1378. [2]万崇华,方积乾,陈影丽,等.MOS,SF-36量表用于药物成瘾者生命质量测定的比较研究[J].中国行为医学科学,2011,7(4):259-261. [3]万祟华,方积乾,陈影丽,等.WHOQOL-100量表用于药物成瘾者生命质量测定的比较研究[J].中国行为医学科学,2012,9(4):241-243. 编辑/张燕
摘要：目的分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素。方法随机抽取2011年4月～2013年6月本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，选择吸毒者生存质量量表QOL-DA评价其生存质量，并对影响其生存质量的因素进行调查分析。结果自愿戒毒组吸毒者生存质量总分及社会功能、心理功能维度得分明显高于高于强制戒毒组，二者比较差异显著（P＜0.05），二者在戒断症状、躯体功能方面无显著性差异（P＞0.05）；性别、年龄、受教育程度、毒龄、职业、戒毒史均为影响吸毒者生活质量的主要因素。结论对戒毒者进行心理疏导、改善其焦虑、烦躁的心理状态，动员社会和家庭关心和帮助戒毒者，对降低吸其复吸率具有重要意义。 关键词：生存质量；自愿戒毒；强制戒毒 吸毒为吸毒者自身、社会以及家庭均带来了严重伤害损害。为综合评价不同的戒毒模式及方法的效果，本文以强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素，现总结如下，仅供业内参考。 1资料与方法 1.1一般资料 于2011年4月～2013年6月，随机抽取本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象，所有吸毒者均经经公安机关和门诊检查确定尿液吗啡检验阳性，具有一定文化水平，可以独立完成调查问卷。 1.2方法 样本含量参考相关专家建议，每组确定为120例总样本含量240例；采用万祟华等人编制的吸毒者生存质量测定量表QOL-DA。量表包含躯体机能、心理功能、社会功能和戒断症状4个维度；心理功能、躯体机能维度各9个条目，社会功能、戒断症状各11个条目，第41题为健康自评条目；量表按李克特法排列，计算生存质量得分时，正向条目为1～5分，逆向条目反向计分，等级1为5分，等级2为4分，依次类推。各条目得分直接相加为维度总分，在调查前，对工作人员进行调查培训，量表由调查对象独立完成。 1.3统计学方法 数据资料采用统计学软件SPSS 17.0进行处理，计量资料采用(x±s)表示，使用t检验，P 2结果 自愿戒毒组的心理机能和社会功能维度明显优于强制戒毒组，二者比较差异显著（P均＜0.05），二者成断症状及躯体机能维度上无显著性差异差异，见表1。 本组研究中，自愿戒毒组和强制戒毒组各120例吸毒者，自愿戒毒组男100例（83.3％），女20例（16.7%）；强制戒毒组中男86例（71.7％），女34例（28.3%）；在文化程度方面，强制戒毒组吸毒者初中及初中以下文化水平者87例（72.5％），自愿戒毒组66例（55.0％），二者差异显著（P＜0.05）；自愿戒毒组无业人员62例（51.7％），强制组80例（66.7％），二者差异显著（P＜0.05）；在婚姻方面，两组均以已婚者居多；自愿组吸毒者毒龄集中于10年以上，104例（86.7％）有过戒毒经历，强制组集中于0.5～5年，有戒毒史者67例（55.8％），二者差异显著（P均＜0.05），具有统计学意义，见表2。 3讨论 本组研究表明，自愿戒毒和强制戒毒均可减轻和消除吸毒者躯体症状及戒断症状，对促进吸毒者躯体机能的恢复具有较好的效果。被强制戒毒的吸毒者进入戒毒所后，长期的封闭环境使其缺乏社会支持以及人际交流。究其本源，吸毒为一种精神疾病，所以，在环节其机体及戒断症状的同时，还应加强对吸毒者进行心理辅导，提高其适应社会的信心和能力，从而降低吸毒者复吸 率[1-3]。 参考文献： [1]王琳琅,穆世惠,栾荣生,等.戒毒模式下吸毒者生存质量的比较[J].中国公共卫生,2013,19(11):1376-1378. [2]万崇华,方积乾,陈影丽,等.MOS,SF-36量表用于药物成瘾者生命质量测定的比较研究[J].中国行为医学科学,2011,7(4):259-261. [3]万祟华,方积乾,陈影丽,等.WHOQOL-100量表用于药物成瘾者生命质量测定的比较研究[J].中国行为医学科学,2012,9(4):241-243. 编辑/张燕