苏联解体东欧剧变的原因和教训
20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
在苏东剧变中，以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主社会主义之所以能够迅速泛滥，是与帝国主义长期推行“和平演变”战略分不开的。苏东剧变中起来积极开展夺权斗争的反对派，没有一个不是在西方国家支持和资助下得以发展壮大的。苏东政局的剧变，就是在西方帝国主义的策划和干预下，在党内修正主义与党外反对派相互勾结的情况下发生的。曾是苏联持不同政见者的季诺维也夫在1991年9月苏联即将解体时指出：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子以及激进分子恐怕连一个月也坚持不了。他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事。”
而这个庞大国家的内部，更是腐朽不堪。党内腐败严重，民主集中制原则遭到严重破坏，没有采取强有力的措施同党内外各种错误思想作斗争，结果使许多党员和党员干部动摇了社会主义信念和共产主义理想，使党内思想混乱，人民群众对党和政府失去了信心和希望。
再加上西方“和平演变”的全面攻势，苏联在内忧外患中解体。
另一方面，苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
随着社会的发展，高度集中的政治经济体制已不再适合于苏联。以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。这种制度使得不管什么样的修补都无济于事，而对它进行根本性改革便使它丧命，也就是说，转变成了一场更替制度的革命。
从社会主义实践中的失误和弊病看。因为社会主义是人类历史上崭新的事业，如何建设社会主义，需要在实践中进行探索。苏联东欧国家社会主义革命和建设中犯过的错误、出现的弊病，罗列起来很多，在一定意义上也是难以完全避免的。但是笼统说社会主义犯错误就必然导致社会主义垮台，恐怕社会主义永远都不可能胜利，我们对社会主义也就没有一点信心了。对于社会主义实践中出现的错误，必须具体分析所犯错误的性质。如果执政的共产党有一条马克思主义路线，完全可以通过改革纠正错误，把社会主义事业推向前进。如果执政的
共产党自己都不搞社会主义，主张走资本主义道路，那么，帝国主义的“和平演变”战略就不可避免了，只有在这种情况下，社会主义实践中的失误和弊病才能由剧变的潜在可能性变成为现实的因素。
从民主社会主义路线的影响看。导致苏联东欧国家政局剧变、社会制度演变的根本的、决定性的原因，是这些国家执政的共产党领导集团提出并贯彻执行了一条人道的民主社会主义路线。人道的民主社会主义不是社会主义的一种模式，从意识形态来说，它是一股反马克思主义的资产阶级思潮；从社会制度来说，它是若干改良的资本主义制度；从历史作用来说，在社会主义国家里，它是从社会主义过渡到资本主义的桥梁。正是按照人道的民主社会主义路线来改造党、改造社会制度、对待政治斗争，才把共产党改变成了资产阶级性质的社会民主党，把社会制度从社会主义改变成了资本主义，使得共产党在苏联东欧政局剧变过程中看不清斗争的实质，步步退让，拱手让权。
苏联的解体给发展中的社会主义国家带来深刻的教训。
1.社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。 2.社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告
诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。3.改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
苏联解体东欧剧变的原因和教训
20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
在苏东剧变中，以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主社会主义之所以能够迅速泛滥，是与帝国主义长期推行“和平演变”战略分不开的。苏东剧变中起来积极开展夺权斗争的反对派，没有一个不是在西方国家支持和资助下得以发展壮大的。苏东政局的剧变，就是在西方帝国主义的策划和干预下，在党内修正主义与党外反对派相互勾结的情况下发生的。曾是苏联持不同政见者的季诺维也夫在1991年9月苏联即将解体时指出：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子以及激进分子恐怕连一个月也坚持不了。他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事。”
而这个庞大国家的内部，更是腐朽不堪。党内腐败严重，民主集中制原则遭到严重破坏，没有采取强有力的措施同党内外各种错误思想作斗争，结果使许多党员和党员干部动摇了社会主义信念和共产主义理想，使党内思想混乱，人民群众对党和政府失去了信心和希望。
再加上西方“和平演变”的全面攻势，苏联在内忧外患中解体。
另一方面，苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
随着社会的发展，高度集中的政治经济体制已不再适合于苏联。以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。这种制度使得不管什么样的修补都无济于事，而对它进行根本性改革便使它丧命，也就是说，转变成了一场更替制度的革命。
从社会主义实践中的失误和弊病看。因为社会主义是人类历史上崭新的事业，如何建设社会主义，需要在实践中进行探索。苏联东欧国家社会主义革命和建设中犯过的错误、出现的弊病，罗列起来很多，在一定意义上也是难以完全避免的。但是笼统说社会主义犯错误就必然导致社会主义垮台，恐怕社会主义永远都不可能胜利，我们对社会主义也就没有一点信心了。对于社会主义实践中出现的错误，必须具体分析所犯错误的性质。如果执政的共产党有一条马克思主义路线，完全可以通过改革纠正错误，把社会主义事业推向前进。如果执政的
共产党自己都不搞社会主义，主张走资本主义道路，那么，帝国主义的“和平演变”战略就不可避免了，只有在这种情况下，社会主义实践中的失误和弊病才能由剧变的潜在可能性变成为现实的因素。
从民主社会主义路线的影响看。导致苏联东欧国家政局剧变、社会制度演变的根本的、决定性的原因，是这些国家执政的共产党领导集团提出并贯彻执行了一条人道的民主社会主义路线。人道的民主社会主义不是社会主义的一种模式，从意识形态来说，它是一股反马克思主义的资产阶级思潮；从社会制度来说，它是若干改良的资本主义制度；从历史作用来说，在社会主义国家里，它是从社会主义过渡到资本主义的桥梁。正是按照人道的民主社会主义路线来改造党、改造社会制度、对待政治斗争，才把共产党改变成了资产阶级性质的社会民主党，把社会制度从社会主义改变成了资本主义，使得共产党在苏联东欧政局剧变过程中看不清斗争的实质，步步退让，拱手让权。
苏联的解体给发展中的社会主义国家带来深刻的教训。
1.社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。 2.社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告
诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。3.改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。