2010年《中国近代史纲要》课程论文
从历次反侵略战争寻找其失败的原因
黎崇宙 法政学院 思想政治教育 09思政3班 2009644331
摘要:从1840年至1919年的80年间,中国人民对外来侵略进行了英勇的顽强的反抗,这些斗争具有重大的历史作用。但是,历次的反侵略战争,都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告终。其原因,主要有以下几个方面:一是社会制度的腐败,二是经济技术的落后。而因为正是由于社会制度的腐败,才使得经济技术落后的状况长期得不到改变,所以前者是更根本的原因。
关键词:反侵略战争 失败 原因
第一,近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因。在1840 年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中,清王朝统治者从皇帝到权贵,大都昏庸愚昧,不了解世界大势,不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守,一方面使清朝统治阶级封闭自守,妄自尊大,骄奢淫逸,盲目进攻;另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态,不适应于近代战争,不少将帅贪生怕死,临阵脱逃,有的甚至出卖国家和民族的利益。鸦片战争中,禁烟抗烟有功的大臣如林则徐,被革职查办,而主张对敌妥协的琦善等人反守重用,钦差大臣奕山到广东,竟然把人民群众污蔑为“汉奸”,主张“防民甚于防寇”②。在中法战争中,1885年3月,爱国将领冯子才指挥清军在中越边境前线大败法军,取得镇南关大捷和谅山大捷,使法国侵略者处于内外交困的境地。可是清政府却力主避战求和,竟以此为和谈资本,加紧妥协求和活动,接受法国条件签订《中法新约》,并下令前线清军停战撤兵。中法战争最终以“中国不败而败,法国不胜而胜”而告结束。甲午战争中,中国的北洋海军实力并不比日本差,但清政府对战争缺乏预见性,战前缺乏准备。最高统治集团内部明争暗斗,朝廷分成帝后两党,一班文臣拥戴光绪皇帝,但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后在国难当头也不放松自己的祝寿庆典。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义,避战求和,消极防御,忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。清政府尤其害怕人民群众,担心人民群众动员起来会危及自身统治,所以不敢发动和依靠人民群众的力量。八国联军之战中,清政府依然存在这些政治腐败的问题,清政府视致力抗击八国联军的义和团为“义和团实为肇祸之由……非痛加铲除不可”,并公然于八
国联军勾结,一同屠杀、镇压义和团团民。义和团和抗击八国联军的反侵略战争,就是这样被中外反动派联合绞杀的。八国联军之战后短短10年,清王朝走完了它最后的路程,这是历史的必然。显然,正是腐败是中国半殖民地半封建的社会制度,阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织,这是近代中国反侵略战争屡遭失败的最重要的原因。
第二,近代中国经济技术的落后是反侵略战争失败的另一个重要原因。这主要体现在两个方面:一是武器装备落后,清军使用的是鸟枪,是明代引进的“佛郎机”等火炮样式制作的(射程100米),当时英军已使用前装滑膛击发枪,射程300米,清军武器落后了200多年。清军船只均为木制,风帆动力船,但英军战船为远舰需要已用钢片等金属材料包裹,防蛀、防朽、防火,船上装炮10至120门不等,同时也开始有少量蒸汽动力的铁壳轮船,当时清朝有福建、广东水师,目的是对付海盗(海岸警卫队),而不是近代意义上的海军,因此船小,正在服役的船150艘左右,但船小,炮少,不超过10门。另一方面是军队的素质和战斗力差。清军军官不通兵法,不谙近代军事指挥。相对而言,英军训练有素,指挥统一,海军、步兵、炮兵、工兵各兵种协同作战,战斗力强。徐继畲(鸦片战争时,曾任厦门附近的地方官)这样描写官兵的情况:“人不知战,名之为兵,实则市人,无纪律,无赏罚,见贼即走”。①当时的英国已经历过工业革命,资本主义生产力获得突飞猛进的发展,而中国仍停留在封建的自然经济水平上。经济技术的落后直接造成军事装备的落后,军队指挥员不了解近代军事战术,从而造成军队素质和战斗力的低下。经济技术落后是反侵略战争失败的重要原因,但并不表明经济技术落后就一定在反侵略战争中失败。因为“武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素。决定的因素是人不是物”。正是因为当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争,不能发动和利用人民群众的力量,甚至压制人民群众,其失败是不可避免的。
那么造成中国落后于西方的原因又是什么?首先,科技革命和工业革命为西方社会生产力的飞速发展注入强大动力;对近代科技的无知与轻蔑,使中国社会生产力发展停滞。再说,西方的文艺复兴和资产阶级思想启蒙运动解放了人们的思想,促进了社会的发展。而清王朝的高压专制的文化体制严重禁锢了人们的思
想,阻碍了社会进步。最后,闭关锁国、拒绝交流的对外政策,使中国自绝于世界潮流;西方国家向全世界的殖民扩张,确立了资产阶级对世界的统治。
注释:①《退密斋文集》,《鸦片战争资料》第二册,第579页。
②《中国近代史纲要》,(2010年修订版),第36页
2010年《中国近代史纲要》课程论文
从历次反侵略战争寻找其失败的原因
黎崇宙 法政学院 思想政治教育 09思政3班 2009644331
摘要:从1840年至1919年的80年间,中国人民对外来侵略进行了英勇的顽强的反抗,这些斗争具有重大的历史作用。但是,历次的反侵略战争,都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告终。其原因,主要有以下几个方面:一是社会制度的腐败,二是经济技术的落后。而因为正是由于社会制度的腐败,才使得经济技术落后的状况长期得不到改变,所以前者是更根本的原因。
关键词:反侵略战争 失败 原因
第一,近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因。在1840 年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中,清王朝统治者从皇帝到权贵,大都昏庸愚昧,不了解世界大势,不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守,一方面使清朝统治阶级封闭自守,妄自尊大,骄奢淫逸,盲目进攻;另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态,不适应于近代战争,不少将帅贪生怕死,临阵脱逃,有的甚至出卖国家和民族的利益。鸦片战争中,禁烟抗烟有功的大臣如林则徐,被革职查办,而主张对敌妥协的琦善等人反守重用,钦差大臣奕山到广东,竟然把人民群众污蔑为“汉奸”,主张“防民甚于防寇”②。在中法战争中,1885年3月,爱国将领冯子才指挥清军在中越边境前线大败法军,取得镇南关大捷和谅山大捷,使法国侵略者处于内外交困的境地。可是清政府却力主避战求和,竟以此为和谈资本,加紧妥协求和活动,接受法国条件签订《中法新约》,并下令前线清军停战撤兵。中法战争最终以“中国不败而败,法国不胜而胜”而告结束。甲午战争中,中国的北洋海军实力并不比日本差,但清政府对战争缺乏预见性,战前缺乏准备。最高统治集团内部明争暗斗,朝廷分成帝后两党,一班文臣拥戴光绪皇帝,但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后在国难当头也不放松自己的祝寿庆典。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义,避战求和,消极防御,忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。清政府尤其害怕人民群众,担心人民群众动员起来会危及自身统治,所以不敢发动和依靠人民群众的力量。八国联军之战中,清政府依然存在这些政治腐败的问题,清政府视致力抗击八国联军的义和团为“义和团实为肇祸之由……非痛加铲除不可”,并公然于八
国联军勾结,一同屠杀、镇压义和团团民。义和团和抗击八国联军的反侵略战争,就是这样被中外反动派联合绞杀的。八国联军之战后短短10年,清王朝走完了它最后的路程,这是历史的必然。显然,正是腐败是中国半殖民地半封建的社会制度,阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织,这是近代中国反侵略战争屡遭失败的最重要的原因。
第二,近代中国经济技术的落后是反侵略战争失败的另一个重要原因。这主要体现在两个方面:一是武器装备落后,清军使用的是鸟枪,是明代引进的“佛郎机”等火炮样式制作的(射程100米),当时英军已使用前装滑膛击发枪,射程300米,清军武器落后了200多年。清军船只均为木制,风帆动力船,但英军战船为远舰需要已用钢片等金属材料包裹,防蛀、防朽、防火,船上装炮10至120门不等,同时也开始有少量蒸汽动力的铁壳轮船,当时清朝有福建、广东水师,目的是对付海盗(海岸警卫队),而不是近代意义上的海军,因此船小,正在服役的船150艘左右,但船小,炮少,不超过10门。另一方面是军队的素质和战斗力差。清军军官不通兵法,不谙近代军事指挥。相对而言,英军训练有素,指挥统一,海军、步兵、炮兵、工兵各兵种协同作战,战斗力强。徐继畲(鸦片战争时,曾任厦门附近的地方官)这样描写官兵的情况:“人不知战,名之为兵,实则市人,无纪律,无赏罚,见贼即走”。①当时的英国已经历过工业革命,资本主义生产力获得突飞猛进的发展,而中国仍停留在封建的自然经济水平上。经济技术的落后直接造成军事装备的落后,军队指挥员不了解近代军事战术,从而造成军队素质和战斗力的低下。经济技术落后是反侵略战争失败的重要原因,但并不表明经济技术落后就一定在反侵略战争中失败。因为“武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素。决定的因素是人不是物”。正是因为当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争,不能发动和利用人民群众的力量,甚至压制人民群众,其失败是不可避免的。
那么造成中国落后于西方的原因又是什么?首先,科技革命和工业革命为西方社会生产力的飞速发展注入强大动力;对近代科技的无知与轻蔑,使中国社会生产力发展停滞。再说,西方的文艺复兴和资产阶级思想启蒙运动解放了人们的思想,促进了社会的发展。而清王朝的高压专制的文化体制严重禁锢了人们的思
想,阻碍了社会进步。最后,闭关锁国、拒绝交流的对外政策,使中国自绝于世界潮流;西方国家向全世界的殖民扩张,确立了资产阶级对世界的统治。
注释:①《退密斋文集》,《鸦片战争资料》第二册,第579页。
②《中国近代史纲要》,(2010年修订版),第36页