才
《诗二十三马首思》想 内浅析涵
袁 利 广杰文理东职 学业院
摘
要： 贺李被 誉为 鬼才诗人 ，其 思 性 想、情写作 风 格自是 与 别 不 同。家 其 马写 的歌 诗 可也见 出诗人 具 独一 的 格
观
察和力 受感 。李贺力 的这 一组 马 ，诗历为来 诗论 家所 激赏，为 解了诗人 的想思、性 、人 生观 、情值价 观 供 了提一个 很 好 切 入的点 文章试。 从 诗 和诗 人歌 的 联系 和想 思内容层面解析这 组诗歌 主。分要 为 个三 方面 ： 抒写诗 人性 中情的 限无悲
恨
；诗 人对自 价值 的我积追极 和求肯 定；对 生 追命 的求质 疑和 落 空。通 过这三个 方 面的 论 ，述关照 李 在贺诗歌 中对生命 思 考 对， 我价 自值的审 视 以及， 对人 意生 的积极义追求和 定 。肯 关键 ：词马诗二十 三 首；李 贺 诗马 思的想 内 ；涵 贺与李其 的联 诗系
李贺 作 为 唐 后中期 的 一位诗 人， 其以横 溢 才奇恣 纵
严
的 践也 是无 踏被法 变 的改 。人诗性情 里的 悯悲憾 恨和倾
诗坛 。诗
风 冷艳凄 美， 独具 一格 震，惊 了时 人也 让后来者 泻在 诗 歌 里， 马 之 非马的境 遇， 一 人如之 非 ，人不 为所 望仰瞩 目。其 聪 颖慧早， 气 才过 ，人抱 负 大而远 傲岸又自 用困，顿寥 落 生，命 之尊 严 意和 义全完 受到漠 视。这 种 写
尊但，短 短的一 生 是却遭 遇坎 坷，沦沉下 僚 英 ，不年永 ， 无 不让 为之 人扼腕叹 息论 。李 到贺 的情性 ，李 商 隐《李贺 马 的方 式 留 给们 我大 很想的象空 间 更， 能引 起表对层事 物
深的 刻 思反 。 作 者心而 的中悲 愤，也 像 这种 作 的方式 一写 小 传 》中有 生段动的 记载：“ 恒 小从溪 奴， 骑距 驴 ， 背一 样 ，触 惊目心 的 现呈，背后 是更 巨 的悲大 哀和 愤 怒。其九 古 破 囊锦，遇 有 所 得 ，书 即囊投 ，及中暮 归，太 夫人 使 俾 的中 “夜 来霜 压 ，骏骨 折 西栈 ” ，风 其一十 的 “中 午 时４ １ 都是以马 喻 人， 笔 同异 悲 ，马 以受 出之 囊，见 书 所，多辄 ：日 ‘ 是 儿要 当呕 出 始心已耳 ！ ’ 盐坂 上 蹭蹬， 风 溘尘 ”／ 灯 ，上与 食 。长 吉 从俾 取 ，研 书 叠墨纸足 成 之， 投 他 囊 之不 遇， 生 时不之幸 ，写 出了作 者 心内深 处对 我自 华不才 中 非大。醉及 吊 日丧率，如此 。 ”可 其见性 情的 真至 率 情。 被 赏 识 生 ，不逢时的 悲恨， 也 出 了写对在 外 黑残暗酷 世界 也可 以 看李出 呕贺 沥血 地心作 诗 那， 种 对歌诗的 迷痴和投
的 判批 和控诉
。 入 。种 视这 歌诗为自 生 命己 承 的观载念，也 让李贺 的诗歌 其十 三 “ 宝谁块家 子，长 闻侠 香 骨。金堆 骏买骨 ， 将 透 浸他了 性的 情、对 生人 的考和 对生 思的命追寻 。 送 楚襄王 。识”马 的北 方豪侠 买 来骏马 却送， 给 不并 马 好
、一
《 马
诗二三首十抒》写了李贺性情 中 的限无憾 恨的 楚 襄 王，所 投所 用 非，马 之不遇 也 。 清 代王 琦 评此诗
李
贺 才高 命 舛、 遭遇 坎坷 ， 抱负 远大 却 壮 志 难。申 ：日“ 诗言佩 者 块未 知， 氏谁之 子素，闻其 豪 侠 之 名，必 中 胸的悲 恨 在 其 中诗 得即以 一 窥 。 《马诗 二 十 首三》 有知其人 物之知 鉴，乃 堆市金骏 送 之 而襄王楚 。 襄者 ，未王
二 ：“ 腊 月草根 甜天， 街雪 似盐 ， 未 口硬 软知 先 拟 蒺藜， 闻 有 好马 之癖 ，虽 有骨骏 ，安所 用之 ？”以此 送 相乃 ，暗 唧 ” 。 道尽 严 的酷 存生环 里境困厄 不 能择 者食的 辛 和 酸于 所 乎 ？投”清 代 的阙明 此 诗 日 评： “寓尽 明珠 暗投之 苦， 无助 ， 句 诗背 后 隐 藏 作 着者胸 的浩中 浩愤恨 。 代清王琦 却送 襄王 ，楚极趣。 ”作 者 以咏 来马抒 胸发 中的不遇 感之， 《李 长 吉诗歌 解 汇 》卷二评此 诗日 ：“ 首此盖 困为饿而 不能 时同 表也达了 运命中 充满 戏剧 性 的以及， 作对者 这 种不
为择
者 悲欤 ？食奇 苦 思 ，须溪情所 赋 马 矣多， 此独 取经不 人 己自所控 的 运 变换命的清 醒 悲凉而地 视 。审 种这审 让视 李道 者， 知哉言！ ”虽 是赋 马， 直是写人 写，出 了残 的生酷 贺 诗 风都 的有 种奇带诡 硬 坚的质特。 “ 侠 ”骨、 “ 骨骏 ”“ 折存
面 前生，命 的 微卑和 可 不 ，控自 我在 残 酷 的生 存 面 前风西… 骨 牙 ”查、“ 据 长 麻 ”皆可见 出马 傲之岸 倔 强 精 的
的
顽强 和妥 协 。“ 未”知 、 “先拟 两 ” 个 见词出所 咏 之 马 别神 。振 郑 在 其 铎《 中国文 学 史》 中 评价李 贺 ：“ 他 市 的 局无 选 的择隐 ，忍 存生 环 的困境 与艰难 。王 厄评 价这 首诗 琦奇 尚诡 ，去绝 径畦 ，其但 大体则近 与王 建 、张籍 惟较 。为
是赋马 诗 中 的 “ 知言 ” ， 是深 体刻会 懂 得 的境马 遇 处与境 生 硬 。耳 诗人”以 华 才自许， 不轻 折 易腰 于世俗 ，这 种 的一首 诗。马生 之 困存 厄，存生之 顽 ，生存强之 隐忍 ，生 神 的挺精 立然溢自 于其 诗 创歌作 中之， 更于诗能 歌中 见 出 存悲 之，哀 在短 短 尽
的四 之句 内李 贺。没 直指有社会 现 实 其富才 空华遇不 憾之恨。 的暗黑 只 ，写一 匹的处 境，便淋 尽 致漓地刻 画 出了 酷 残 其 的十七 的 中“世 人 怜 颈小 ，金 畏 埒 长 牙”， 其十 八 中 实 现令人， 触惊目心 ， 而进 反何思以 至此 其？诗歌 中对苦 的 “今只掊 白草，何 蓦日青 山 ” ，其 二十 一 的中“ 须 玉 鞭
寒迫 生活 的饥经历 ，对 人生个 环存境的 思 考， 社 对现 实 会 勒史 ， 何谪 高事州 ” ， 是都同 抒奇 才不 遇 、英雄 无用 的
愤的愤 恨和斥 ， 皆控 见 出外 。言其 六： “饥卧骨 查牙 ， 粗毛 慨和 悲凉 。这 种 对顿的 审困视在 贺李是这 组 诗 马中情的 感刺 破花 鬣 焦。 朱色落 ， 断发 长据麻。 ” 淋漓 刻 画 了一 匹 基 础 ，个 的 中悲蔓 愤在 每延 首诗 里而李 贺胸 中 的这种 苦
极
尽衰 困饿疲 的马 清代。方 扶 南 评此诗 ：“‘ 日 卧饥 查 闷骨 悲愤 亦是源， 他 于的 自 信，他 对自我 值 价的极 积追求和
牙 ，此言 见 不用者 之憔 悴 可怜 长 靡 苜 ，蓿， 并 青非刍 ， 肯定 ，和 他对生 活 生命和 倾的注 全热部 。情 养 马如当耶是？”清 代 王琦 评此 日诗“：咏 至 此马， 盖其 二、对 我自 值价 的积 极 追求 和肯 定 ，是 贺李 诗 中 所困顿 摧挫 ，不极 堪 言者 。 ”作者矣 用 “饥卧 、“” 查牙骨 ” 、 现表的一 个 要重 主 题 “朱色” 落“、 断 ”这发 些字 眼 ，进写 对了马 之非马的 斥痛 中 国 古 代 文 受人儒 家思想 的影 响是 很深远 。“ 儒 家 的
和
悲 愤 。而 这 悲种又 愤无是 发以泄 的这，种对 命价 值 生 尊 有 传儒 家 统与‘ 新 儒 家 ’ 之 ，分但二 都者 注重 用世 具有，
・６８・ 北方 学文杂志迎欢稿投 ｂ：ｆ ｗｘ ｂ ｊ ｂ＠ １６３ ． ｃ ｏ ｍ
古
文学典
强 烈 的入世 精 神。 ” 这 积种 极用世 的 神精正 是子 士人 文 古自 英雄 多寂 寥 尤其 ，是抱负 远大 却 志不 得 申 英 的对 我价自值的 定和肯 实现，对 我自意 义的确定 完和成 。李 。雄以 李贺 信自傲岸 的 性 来格说 ， 失意是无 法 避免 。的其
聪 颖 贺早慧 ， 抱负 远大 ，而且 性 情自 由羁 不傲，岸 自尊。 中的 “无 人 锦织糖 ，谁 为 金铸 鞭 ，其十” 中 的“ 王君 今 不对 外在 的世仅保 界着 持敏 ，感 自对己价的值和追 也有求 解 剑 ，何 处逐 英雄” ， 皆 可 见 出不遇之 悲 英。 雄沉沦 ， 托
一
着 清 醒的审视和 保 全。 “ 中 华 文 化有 一
个 重 要的 点 ，就 特 是 重 整注体 思 维。
足 门无，不生逢 时， 负怀空抱 志不得 伸， 的心酸 憾恨见 出
言外 。 这对种时 的代质 ，疑 对自我值价得不 到 展 ， 自我施 中 国 的文 艺 创 作 、文艺 鉴 赏 也是注 整 重 体 的 握把 ，所 谓 追求 不断落空的写 照在李 ，贺 马的 诗中随 可处见 。
气‘’象 、‘神 韵’ ‘、格 调’ 等 ，都 是 文 等艺作 品与给欣 赏
其 三
：“ 忽 周忆天 子 ，驱 车上玉 山。暝驺辞 风苑 ， 赤
的整体者 感。 受 ” 《马 诗 二 十 首三 》其 四 ： 此 马“非 凡 最骥 承 恩。 ”清代王 琦评 日：“ 夫 骏八 德 之， 本力 齐 等自， 马 ，房星本 星是。 前敲 向瘦骨，犹 带铜自声 。 遗” 形神写 ， 赤骥 乃最 承恩 ，盖八 居之 骏 。首人才之德 相等 其 ，中一人 尤为 绝 ， 以天精马 喻自 直， 见傲 岸凌 其 的气厉势 。 清 姚代 承 恩优 渥 亦，必有故 矣。 马喻 人 ，在 以当 时有 所必指， 非 文燮 的 《 昌 集谷注》中 说 ：“ 上应天 驷 ，骨 则气自不凡 尔。 然漫而 赋 。 ”作者 者言 外 所对处 环境 质的疑可 见一 斑 。对 瘦 寒 峭 骨，敲 犹之 铜带声， 总以 自形其 刚 坚 耳。 ” 出作见 人 之才 德 在 人个 发展成 就 中 的 地 位 予 以深也刻 微 的反妙 者 心内 的自 和信 卓然 世 于 气的度。这 种 遗 形 骨写的 手法， 思 。其十 四 ：“ 香 濮 赭罗新， 盘 龙 蹙 鳞 。镫回 看南 陌 上， 更 淋刻漓 画出 了 马俊的 逸神 和卓 然采挺 立 的精神 。在诗 谁 道人不逢春 ？ ” 宋 吴子 正刘、 辰 《翁 笺 点注评李 长诗吉 歌》 审美的 想象里，所 之赋马便透 溢 出诗人 的 品 和精 神格，因 卷 二评 此诗 ：日 “正 言似 ，反无限凄 怨 ，怨乃 不及此。 作 ” “ 对为 术艺学 说来， 形象 不 是 人 感 知现 实 活 生 象现的 结者 内期心待 的空落， 对人 生际 的质疑 都遇 见可一 斑 果。 ，是而 助借 些这或 那 物些质手段 再现已经 人们在 的意识
“ 哲 学 就 是 对于 人 生有 系 统的的 反思 的 思 。想 ” 而
感中知过 的 反应 过、 的实现现 象的 结果。 也就 是说 ，作 家 贺李的 人 哲学 生，刻 都时 见能 出敏其 感情深 一 、无 前 的 往 以 际 实的感性的 对象 ，作 为他的生 命 的现对 象表 ，者 或 说气 质 。“ 李贺确 实是个 心以血 写 诗的 ，他 人感所 受到 的人 只他 能凭 实际 的借 感 的对 性 象 现他表的生 命 ” 。 在 这 个 ，是间一 个 满 充了和 不谐、光怪 陆
离 世的 界他 凭着 。自己 意 上 ，义李贺 写 马是 ，现呈 自，己现 表我自生 命的一 种方 对痛苦 极的 度敏 感，体 并验表达 着这种 特独的 实人现 生的
式 马。诗中 马之对 格 、品风骨、神 采 的聚 ，也焦是 者作 感 本受，并 大放 种了种 的乱错和悲 ，因哀而 他诗的 充 歌 满了 人 对我价自 值的 积极追求和 度肯 高 。定 种 奇异 色 的 彩 。这种 奇异的 彩 色不仅， 是 仅指 其 诗
一与这 首诗 味意 近相 的一 首诗诗 十其 二“ ：竹批 初 攒耳， 歌 风的格 也， 指思其 的特 想立。生 命存 在的意 义、人生追 桃 花未 上 。身 时他 搅须阵 ， 牵去借将 军 。 两”首 描诗写 的 的落 求空 是 其，马 里 的诗本主基题 马 。不虽同，但 诗 的外那种 信自 气与 势如 一 辙初。诗 人对 自在 其 六其、九 其 、 一里 十， “ 饥 卧骨查 牙 、”“夜 来霜 对 生
存在 命义意 的隐隐 的质疑推 目前到 甚， 质至疑上 升 为 难成 想此 这 种对。 自 我 自信 和 肯 的是定 人 的诗色本流 露 。 质，让人仅问 其读句 开始 就反 思何以 有如 悲此 的惨遭遇 ？ “李贺 是 一有个创 精造 神 诗的人 ，他 的 诗歌 个 性特 征非 常 何 以困顿 无 至助此 ？作者仅 是剪 去 最 触惊目 心的面 掷于 我 画才华 施的展 ， 是有 很着 深 期的待 的 。 于干 军万马之 中 ，临 危 困窘之 际 ，逸 而奔出 ， 翻 大转局 ， 胸非 有中 壑丘者 ， 栈 ，骏骨 压西 折 ”风 “ 、午 盐坂时 上，蹭 蹬溘 尘 ”风把这 种
出。突……李 贺 其以超 的人精 力量 神和想象力 炼，造字语 ， 人 前 ， 再急剧收 篇 ，意味 长 。深人 这诗种对自我 才华 的 无 高具不 有惊人 感 官冲 击力的。 ” 其五 “ ：漠大 沙如 ，雪 燕 度 信自 现 和利 实沦落下 僚 备受 屈 的辱 遇 境成 鲜形 对 明，比
月山钩 似。 当何金 络 ，快 走踏脑清 秋。 ”“ 沙 如雪 ” 、“ 月似 自我 命 生的落 空也 展就 现触的 惊心目。如 果 说这种质 疑 钩”是、 “踏 清 秋” 这感些 强官 的意象描烈 ，见 出写作 者 望希 停 留在 生 人际 遇的 面层 ， 那在 其十么九 、十 二 中，二疑 能 见用质 时于、纵 横沙场 、 功边立 ，迫塞 地切 实现自 价 值我 的切急心 情 。其 十 ：五“ 不 从桓 猎公，何 伏 虎能 威 一？ 朝 的层 面上 升已 到了 生命的 质 本意义 和 值价 上“ 萧。 驮 寺经
马，
元 从 国竺来。 空 有知 善相 不 解走 章 台， 。” 性本与污 沟 陇 出 ，看取 拂 云飞 。” 也 见
出作者 希望 得 遇主明， 见用 浊势 力 绝 对对 立 ，的法无调和 即便，有 高了 升际的遇，一 于 时，致 青身云 的 想理抱 负 。其十 六 ： “ 剑唐斩 隋公 ， 拳 切 都 还 是 空落了 。“ 汗 血 到王家， 随鸾 撼 玉 珂。 君少 海 骑毛 属 太宗 莫。嫌 金重 甲且， 去 飘捉风 。抱”负 远更大 ，风 上 ， 见 是人青骡 。 皇 ”家 汗 宝 马血， 地而易处 ，被视为 青 云 变幻 际 ，大 丈之夫应 甲负 塞快边意沙 ，场 成 一 番 就伟 骡， 生对命 身 的价本值提 出 疑 ，深 刻而讥质诮 。 有上论以 业 李。贺 中诗种 对 自我这 价 值的 求和 追对 自 我的 定 ，肯 是 述 可知 ， 追求 质、疑 、 落 空李 是 诗贺中往 不复 的断 主题，
者作积 入极 实现世 自 我 写照 的 。 也这与 作者本身 的 性和 际遇情息息 关相。
但 求 和 信追 念总 有 落空 时候 的 ，尤 其对 于 李是 贺这 样个 一 高不 遇才 的 人 来 。“ 说其 《南 园》 五 ：其男 何儿 不
总
来体说 李，贺 的组这 马 诗所 表现的思想 内 是容很丰
富
也 深邃 的很 不仅 ，于限 上以 论述 所三种 。笔 者 只是的从 带 钩 ，收吴取 关 五山十州。 请 君 暂上凌 阁烟，若 书个 生万 作者 诗歌 与的联系来 写， 注重 诗于 人 的心体内 验，而其它 户 侯可？ 自见 视甚高。但 贺 身李体孱弱 ， 天生敏 感，稍有 层面 又可有不 同 的发 和现 阐述 ，发以 掘歌诗更丰 富 的 想思
挫折， 即刻 洞 穿人 生的虚无 和荒 谬 ，内心充满了 焦虑和 哀 怨 。 这”种 焦 虑 哀 怨流和露 在 其诗歌 里 ，就也 展 现诗了
涵 内 。・
人对
命生价 值 追 求与的质 疑 ，展现 了他对 生命 的 探 的寻、 思
考和 生 命意 义的空落。
释 ： 注 ［ １］ 唐（ ）李贺．李贺诗歌集 注 ．上 ： 海海上人 民版出社 ， ［
２ ］ 唐）（李 ． 贺贺诗李歌注 ｔ集 Ｍ］ 上海． 上：海 人出版民 社，
１ ９ ７７ ： ９ ９ ．
三 、生对价值命追与求质的和落空 疑是，李诗 贺
的 另中 个 一 题 主
１
９７ ・７ １１ ０
北
文方杂学 欢迎志稿 投： ｔｈ ｔｏ ： ／ ｗ／ｗｗ ． ｂ ｆｗ ｘ ． ０
・６
９ ０
才［
３ 】 （ 唐 李） 贺． 李贺歌诗集注 ． 上海： 上人海 出民社版，
１ ９ ７７： ｏ ２ｌ．
参 考文
：献
１ ［ ］ （） 李唐 贺． 李诗贺歌集 嗍注． 上 海： 上海 人民出 版社，
１９ ７ ７ ．
［
４ （】唐 李）贺 ．李 贺诗歌集 【 ．注上 ： 海海上人 民版社出
，１ ９ ７７：１ ４ ．０
２ ［］郑 振铎 中国文学史． ． 京北 ：团 出版社 结 ， ０２０ ６．［ ３ 】张岱 ， 方克年立主 编． 国文中概论 化 ［】Ｍ． 北京 ：北 师京 范大学
版社 ，出 ２ １ ３ ０． ［４ 】 行袁霈 著 学．的气问象［ Ｉ Ｍ． 京 北 ：世新界版出，社２ ０ ０ ．９
［ ５ 郑】振铎 ．国中文学 史【Ｍ ］． 北京：团结出版 ，社２ ０ ６ ０ ３：２ ０ ．［ ６】 张 年岱 方，立主编 克．中 国文概化 论 Ｍ】 ． ［京 ： 北北师 京
大范学版出，社２ ０ １３ ２：４ ０ ． 【 】７袁行霈著 ． 学问的象气 北：京 世界出版新社， ０２０ ９ ： ２ ７．
［
５］ 紫查阳， 敬东孙编主 ．文概论． 学 ． 嗍昆： 明云南 人出民
版 社 ２，０ １ ２ ．
【 ８
】 查紫 阳，孙东敬编 主． 学文论概【 Ｍ］ ．昆：明云人 民南出 版社 ，２ ０ １ ２ ：７ ．１
【６ 】郭 德 ， 英过宝著 ． 常国中代文古学 嗍史 ．都 成 四：川１ 人 民
版 出社２ ０ ０ ３．
【 ９ ］ 郭英 德 过，宝常 ．著中国 古 文学史 代【 １ Ｍ．成 都 ：川人四
民版 出社 ０ ０ ３２： ４ ７ ８ ．
［ 刀冯友兰
著 中．国学筒哲史 ． 京 北 北京大： 学出版 ， 社２ ０
１０ ．
ｌ【０ 】郭英 德， 过宝常 ． 中国著 古文学代史Ｍ ．成都： 四川人
民 出版 社 ２ ００ ３ ４ ： ７７ ．
８［］ 陈治 国． 李研究资料 贺 ｖ Ｏ ｑｔ． 北京 ：京北范大学师出 社版，
ｌ ９８ ．
３【
ｌ１】 冯 友著 兰 ．中国学简史哲嗍 ． 北 京：北京大 出学社版 ，
２ １ ０：０ ２
．
者 作 简介：袁 利 杰 （１９ ８ ７ 一 ） ， 女，广东 文理 职 业 学
【 ２ １ 】郭德，英过宝常 著 ．中国代文学史古 嗍．成 ： 四川人 都 人院系文师教，助 ，研究方教向中国古：文学代，唐。 宋 民
版出 ２ ０ 社０３ ： ４７ ８ ．
上
（接第 ５ ７页）
我 你傻更 傻两傻，相并 ；立 一
情的 父 严他， 与 两个我 人一 遭般际，去 ，吧姆 汤忍，住你
个傻 瓜甜 ，一个 傻
瓜 酸； 个
穿 衣 ，花一个戴王 冠 。
一
李
尔你 叫：我瓜 吗 ，傻 子 ？ 孩弄人 ：你把 所 有你 的尊 号都 送 给别了 人只；有 这一个 名字 是你 从娘胎里带来 。 的
特 肯陛：下 ，他 不倒 然全个是傻 瓜哩 。
再 下面看这段对 ： 话
弄
人 老：伯伯 ，你 去请 一 位先生来 教，教 你傻瓜的 样 怎谎 说；我 很吧 想学说谎学。
李
：要 是尔 说 你
了谎 ， 子小 我 ，就 用鞭子抽你。 弄 ：人不 我道知你跟 你女的 儿究 竟什是么 亲戚 她：们 因我 说为 真了话 ，用 鞭子要抽 ，你 因为我我说 谎，又 要 用 鞭 子抽我 ； 有 时我 话也候 不 说，你们 也 要鞭 用抽 我子。我 宁 做一可 无个论什么 东西 ，也不 要 做傻个瓜 ；可 是我 宁可 个做傻 瓜 也， 愿不意 你 ，做伯老 伯 你把 你； 聪的 明从两边 掉 削了，削得 中不剩间 点 一东 。 西 “ ｆ ｏｏ ｌ”一词 英 语 在有中 “ 傻 瓜的意” 思 又，有 “ 捉 弄 ”的意人思 ， 嘲 讽和批 判 其作的用 不言 明。自傻在瓜貌 似 愚 蠢、稽 滑 笑 的外可表下 ，蕴面含着 知先先 觉智的 慧他， 注释 ： 外 在表 出来 现的非理 性反而 以 真正 智慧 的形式完 成 了对 理 ［ １ 】 ２ ］ 米［尔歇‘福 柯疯 ． 与癫 文 明 三联．书 店 ２ ０ ０ ，４ ： ．２９６ ． 性 的 嘲 讽 和反 思。傻瓜是智 慧的折射 作者，借 其 颠 倒的 逻２ 反辑讽了 时当 会社 上某 些颠的倒的 现 。 ［象３ 】 胡 飞俊．莎士亚 比大 悲四剧 的中“ 癫形象疯 析 ．探 川四剧戏 ， ２００ ８ ， ０ ．６ 三 、 装 的 疯哲学 剧 家中的 另一 疯个癫 象 意 爱 是加 德与，李 和 傻尔瓜不 ４［】 傅斯年． 可触摸的以 民： 现国实治 咖政 陕．人西民 出 ２版０ １ ２ ． 同 ， 爱加 是德 装疯卖傻 。个一 本纯 良，性考 狄像利 一娅样 社， 深爱亲父人，的了为脱长逃爱兄蒙德他对追杀便连的夜奔 参 文献考 ： 向 荒野 了成，了 “ 一 个 最卑 穷苦 、最 为世贱 所轻 人 、和视 ［１ 】 【 英 】莎比亚 士．莎士比 亚悲剧 集． 朱豪生 ．译 北京 ２燕０ Ｕ， 禽兽 相 无去 的几家 伙。 他 ” 扮装成 个一身 穿裸 露的、散发 山 出社 版
，臭着 味衣服的的疯 丐汤姆， 疯疯 癫癫，时 嘟哝而“ 怜的 可
［ ２ ］ 泉坤，华田朝 ． 《绪莎士 比亚剧 作＜ 尔李王 中＞的征》象 ．阴上海外 国语学大学，报 ２ ００ １
．的 怨 ，你气现 在 蒙 无着辜 的 名 污，总 有恢复 日你 白之 身。 ”在 清荒 碰 到野 瞎 的葛罗眼斯 特 时 ，面 对 己自遭难 的父 亲 ， 又他 说： 在 一 伤 个 心的人面 前装 ，傻 对 己自， 对别 人 都， 一件 是不 快愉的行 为。 不能我 假装再下去 了 ，可是 我 不能 假不装 下去 。这”说 明爱德 加 一直都 清醒 很，论 无 生在 意理义还 是在精神意 上 义，更 要 的重 ，莎是 士亚在比 他 身上寄 寓 了 自 己关 仁 于高 爱的人尚
性 的想 理在疯 ，癫 的 群 像中 ， 后 只有最 德爱伽 着裹 破烂的 不堪 的“ 布毡”变成 了法 官的 袍长， 成 他主了 审 官一， “个 真正 哲学的家 ” 。 四 结、语 在 《李 王尔》 的 艺 世 界 中术 疯 子领，着 瞎 ，子傻 子 陪疯 着 ，瞎 子跟子 随着疯 子 一 齐奔 向荒了 。野斯 年傅 说： 疯 子“ 乌 托 是 邦的发明 ，家来未社会 制造 的者。我 们 着带 孩 子 ，跟 着疯 子走 ，走向 光明 。去”［ ４ １ 这在个 意 上义 ， 疯 者恰癫 恰是智者 和真理 的 卫道士 在 ， 李 《王尔》 中莎士 比 亚 疯 癫 人借 之口针 砭 时 ，通弊过 疯 者完癫成 对 理 性的 审 判 在 ，癫疯中 寄寓 自己了的 想 理 。
汤姆 冷 呢 着 ，” 时而 一 些 说莫名 其妙 话的 但 是，他 的 内心
一
直 清 醒理很智 ， 荒在野 与尔重李逢 后以 ，到 看尔李的悲 作 者 介简 孟： 现莉 （ ９ １８ ９ 一 ）， 女， 南河 周人 ，口 全日 惨 遇遭 ， 说他： “ 国王有 的 不孝 的是 女逆 ，我 自遭己逢 无制研究 ，现 就读 生于中国 媒传 大 比学 较文 学世与界文学 。 ・ ７ ０ ・ 北 文 方杂学志迎投稿 ：欢ｂ ｆ ｗｘ ｂ ｊｂ ＠ １６３ ． ｔ ｏｍ
才
《诗二十三马首思》想 内浅析涵
袁 利 广杰文理东职 学业院
摘
要： 贺李被 誉为 鬼才诗人 ，其 思 性 想、情写作 风 格自是 与 别 不 同。家 其 马写 的歌 诗 可也见 出诗人 具 独一 的 格
观
察和力 受感 。李贺力 的这 一组 马 ，诗历为来 诗论 家所 激赏，为 解了诗人 的想思、性 、人 生观 、情值价 观 供 了提一个 很 好 切 入的点 文章试。 从 诗 和诗 人歌 的 联系 和想 思内容层面解析这 组诗歌 主。分要 为 个三 方面 ： 抒写诗 人性 中情的 限无悲
恨
；诗 人对自 价值 的我积追极 和求肯 定；对 生 追命 的求质 疑和 落 空。通 过这三个 方 面的 论 ，述关照 李 在贺诗歌 中对生命 思 考 对， 我价 自值的审 视 以及， 对人 意生 的积极义追求和 定 。肯 关键 ：词马诗二十 三 首；李 贺 诗马 思的想 内 ；涵 贺与李其 的联 诗系
李贺 作 为 唐 后中期 的 一位诗 人， 其以横 溢 才奇恣 纵
严
的 践也 是无 踏被法 变 的改 。人诗性情 里的 悯悲憾 恨和倾
诗坛 。诗
风 冷艳凄 美， 独具 一格 震，惊 了时 人也 让后来者 泻在 诗 歌 里， 马 之 非马的境 遇， 一 人如之 非 ，人不 为所 望仰瞩 目。其 聪 颖慧早， 气 才过 ，人抱 负 大而远 傲岸又自 用困，顿寥 落 生，命 之尊 严 意和 义全完 受到漠 视。这 种 写
尊但，短 短的一 生 是却遭 遇坎 坷，沦沉下 僚 英 ，不年永 ， 无 不让 为之 人扼腕叹 息论 。李 到贺 的情性 ，李 商 隐《李贺 马 的方 式 留 给们 我大 很想的象空 间 更， 能引 起表对层事 物
深的 刻 思反 。 作 者心而 的中悲 愤，也 像 这种 作 的方式 一写 小 传 》中有 生段动的 记载：“ 恒 小从溪 奴， 骑距 驴 ， 背一 样 ，触 惊目心 的 现呈，背后 是更 巨 的悲大 哀和 愤 怒。其九 古 破 囊锦，遇 有 所 得 ，书 即囊投 ，及中暮 归，太 夫人 使 俾 的中 “夜 来霜 压 ，骏骨 折 西栈 ” ，风 其一十 的 “中 午 时４ １ 都是以马 喻 人， 笔 同异 悲 ，马 以受 出之 囊，见 书 所，多辄 ：日 ‘ 是 儿要 当呕 出 始心已耳 ！ ’ 盐坂 上 蹭蹬， 风 溘尘 ”／ 灯 ，上与 食 。长 吉 从俾 取 ，研 书 叠墨纸足 成 之， 投 他 囊 之不 遇， 生 时不之幸 ，写 出了作 者 心内深 处对 我自 华不才 中 非大。醉及 吊 日丧率，如此 。 ”可 其见性 情的 真至 率 情。 被 赏 识 生 ，不逢时的 悲恨， 也 出 了写对在 外 黑残暗酷 世界 也可 以 看李出 呕贺 沥血 地心作 诗 那， 种 对歌诗的 迷痴和投
的 判批 和控诉
。 入 。种 视这 歌诗为自 生 命己 承 的观载念，也 让李贺 的诗歌 其十 三 “ 宝谁块家 子，长 闻侠 香 骨。金堆 骏买骨 ， 将 透 浸他了 性的 情、对 生人 的考和 对生 思的命追寻 。 送 楚襄王 。识”马 的北 方豪侠 买 来骏马 却送， 给 不并 马 好
、一
《 马
诗二三首十抒》写了李贺性情 中 的限无憾 恨的 楚 襄 王，所 投所 用 非，马 之不遇 也 。 清 代王 琦 评此诗
李
贺 才高 命 舛、 遭遇 坎坷 ， 抱负 远大 却 壮 志 难。申 ：日“ 诗言佩 者 块未 知， 氏谁之 子素，闻其 豪 侠 之 名，必 中 胸的悲 恨 在 其 中诗 得即以 一 窥 。 《马诗 二 十 首三》 有知其人 物之知 鉴，乃 堆市金骏 送 之 而襄王楚 。 襄者 ，未王
二 ：“ 腊 月草根 甜天， 街雪 似盐 ， 未 口硬 软知 先 拟 蒺藜， 闻 有 好马 之癖 ，虽 有骨骏 ，安所 用之 ？”以此 送 相乃 ，暗 唧 ” 。 道尽 严 的酷 存生环 里境困厄 不 能择 者食的 辛 和 酸于 所 乎 ？投”清 代 的阙明 此 诗 日 评： “寓尽 明珠 暗投之 苦， 无助 ， 句 诗背 后 隐 藏 作 着者胸 的浩中 浩愤恨 。 代清王琦 却送 襄王 ，楚极趣。 ”作 者 以咏 来马抒 胸发 中的不遇 感之， 《李 长 吉诗歌 解 汇 》卷二评此 诗日 ：“ 首此盖 困为饿而 不能 时同 表也达了 运命中 充满 戏剧 性 的以及， 作对者 这 种不
为择
者 悲欤 ？食奇 苦 思 ，须溪情所 赋 马 矣多， 此独 取经不 人 己自所控 的 运 变换命的清 醒 悲凉而地 视 。审 种这审 让视 李道 者， 知哉言！ ”虽 是赋 马， 直是写人 写，出 了残 的生酷 贺 诗 风都 的有 种奇带诡 硬 坚的质特。 “ 侠 ”骨、 “ 骨骏 ”“ 折存
面 前生，命 的 微卑和 可 不 ，控自 我在 残 酷 的生 存 面 前风西… 骨 牙 ”查、“ 据 长 麻 ”皆可见 出马 傲之岸 倔 强 精 的
的
顽强 和妥 协 。“ 未”知 、 “先拟 两 ” 个 见词出所 咏 之 马 别神 。振 郑 在 其 铎《 中国文 学 史》 中 评价李 贺 ：“ 他 市 的 局无 选 的择隐 ，忍 存生 环 的困境 与艰难 。王 厄评 价这 首诗 琦奇 尚诡 ，去绝 径畦 ，其但 大体则近 与王 建 、张籍 惟较 。为
是赋马 诗 中 的 “ 知言 ” ， 是深 体刻会 懂 得 的境马 遇 处与境 生 硬 。耳 诗人”以 华 才自许， 不轻 折 易腰 于世俗 ，这 种 的一首 诗。马生 之 困存 厄，存生之 顽 ，生存强之 隐忍 ，生 神 的挺精 立然溢自 于其 诗 创歌作 中之， 更于诗能 歌中 见 出 存悲 之，哀 在短 短 尽
的四 之句 内李 贺。没 直指有社会 现 实 其富才 空华遇不 憾之恨。 的暗黑 只 ，写一 匹的处 境，便淋 尽 致漓地刻 画 出了 酷 残 其 的十七 的 中“世 人 怜 颈小 ，金 畏 埒 长 牙”， 其十 八 中 实 现令人， 触惊目心 ， 而进 反何思以 至此 其？诗歌 中对苦 的 “今只掊 白草，何 蓦日青 山 ” ，其 二十 一 的中“ 须 玉 鞭
寒迫 生活 的饥经历 ，对 人生个 环存境的 思 考， 社 对现 实 会 勒史 ， 何谪 高事州 ” ， 是都同 抒奇 才不 遇 、英雄 无用 的
愤的愤 恨和斥 ， 皆控 见 出外 。言其 六： “饥卧骨 查牙 ， 粗毛 慨和 悲凉 。这 种 对顿的 审困视在 贺李是这 组 诗 马中情的 感刺 破花 鬣 焦。 朱色落 ， 断发 长据麻。 ” 淋漓 刻 画 了一 匹 基 础 ，个 的 中悲蔓 愤在 每延 首诗 里而李 贺胸 中 的这种 苦
极
尽衰 困饿疲 的马 清代。方 扶 南 评此诗 ：“‘ 日 卧饥 查 闷骨 悲愤 亦是源， 他 于的 自 信，他 对自我 值 价的极 积追求和
牙 ，此言 见 不用者 之憔 悴 可怜 长 靡 苜 ，蓿， 并 青非刍 ， 肯定 ，和 他对生 活 生命和 倾的注 全热部 。情 养 马如当耶是？”清 代 王琦 评此 日诗“：咏 至 此马， 盖其 二、对 我自 值价 的积 极 追求 和肯 定 ，是 贺李 诗 中 所困顿 摧挫 ，不极 堪 言者 。 ”作者矣 用 “饥卧 、“” 查牙骨 ” 、 现表的一 个 要重 主 题 “朱色” 落“、 断 ”这发 些字 眼 ，进写 对了马 之非马的 斥痛 中 国 古 代 文 受人儒 家思想 的影 响是 很深远 。“ 儒 家 的
和
悲 愤 。而 这 悲种又 愤无是 发以泄 的这，种对 命价 值 生 尊 有 传儒 家 统与‘ 新 儒 家 ’ 之 ，分但二 都者 注重 用世 具有，
・６８・ 北方 学文杂志迎欢稿投 ｂ：ｆ ｗｘ ｂ ｊ ｂ＠ １６３ ． ｃ ｏ ｍ
古
文学典
强 烈 的入世 精 神。 ” 这 积种 极用世 的 神精正 是子 士人 文 古自 英雄 多寂 寥 尤其 ，是抱负 远大 却 志不 得 申 英 的对 我价自值的 定和肯 实现，对 我自意 义的确定 完和成 。李 。雄以 李贺 信自傲岸 的 性 来格说 ， 失意是无 法 避免 。的其
聪 颖 贺早慧 ， 抱负 远大 ，而且 性 情自 由羁 不傲，岸 自尊。 中的 “无 人 锦织糖 ，谁 为 金铸 鞭 ，其十” 中 的“ 王君 今 不对 外在 的世仅保 界着 持敏 ，感 自对己价的值和追 也有求 解 剑 ，何 处逐 英雄” ， 皆 可 见 出不遇之 悲 英。 雄沉沦 ， 托
一
着 清 醒的审视和 保 全。 “ 中 华 文 化有 一
个 重 要的 点 ，就 特 是 重 整注体 思 维。
足 门无，不生逢 时， 负怀空抱 志不得 伸， 的心酸 憾恨见 出
言外 。 这对种时 的代质 ，疑 对自我值价得不 到 展 ， 自我施 中 国 的文 艺 创 作 、文艺 鉴 赏 也是注 整 重 体 的 握把 ，所 谓 追求 不断落空的写 照在李 ，贺 马的 诗中随 可处见 。
气‘’象 、‘神 韵’ ‘、格 调’ 等 ，都 是 文 等艺作 品与给欣 赏
其 三
：“ 忽 周忆天 子 ，驱 车上玉 山。暝驺辞 风苑 ， 赤
的整体者 感。 受 ” 《马 诗 二 十 首三 》其 四 ： 此 马“非 凡 最骥 承 恩。 ”清代王 琦评 日：“ 夫 骏八 德 之， 本力 齐 等自， 马 ，房星本 星是。 前敲 向瘦骨，犹 带铜自声 。 遗” 形神写 ， 赤骥 乃最 承恩 ，盖八 居之 骏 。首人才之德 相等 其 ，中一人 尤为 绝 ， 以天精马 喻自 直， 见傲 岸凌 其 的气厉势 。 清 姚代 承 恩优 渥 亦，必有故 矣。 马喻 人 ，在 以当 时有 所必指， 非 文燮 的 《 昌 集谷注》中 说 ：“ 上应天 驷 ，骨 则气自不凡 尔。 然漫而 赋 。 ”作者 者言 外 所对处 环境 质的疑可 见一 斑 。对 瘦 寒 峭 骨，敲 犹之 铜带声， 总以 自形其 刚 坚 耳。 ” 出作见 人 之才 德 在 人个 发展成 就 中 的 地 位 予 以深也刻 微 的反妙 者 心内 的自 和信 卓然 世 于 气的度。这 种 遗 形 骨写的 手法， 思 。其十 四 ：“ 香 濮 赭罗新， 盘 龙 蹙 鳞 。镫回 看南 陌 上， 更 淋刻漓 画出 了 马俊的 逸神 和卓 然采挺 立 的精神 。在诗 谁 道人不逢春 ？ ” 宋 吴子 正刘、 辰 《翁 笺 点注评李 长诗吉 歌》 审美的 想象里，所 之赋马便透 溢 出诗人 的 品 和精 神格，因 卷 二评 此诗 ：日 “正 言似 ，反无限凄 怨 ，怨乃 不及此。 作 ” “ 对为 术艺学 说来， 形象 不 是 人 感 知现 实 活 生 象现的 结者 内期心待 的空落， 对人 生际 的质疑 都遇 见可一 斑 果。 ，是而 助借 些这或 那 物些质手段 再现已经 人们在 的意识
“ 哲 学 就 是 对于 人 生有 系 统的的 反思 的 思 。想 ” 而
感中知过 的 反应 过、 的实现现 象的 结果。 也就 是说 ，作 家 贺李的 人 哲学 生，刻 都时 见能 出敏其 感情深 一 、无 前 的 往 以 际 实的感性的 对象 ，作 为他的生 命 的现对 象表 ，者 或 说气 质 。“ 李贺确 实是个 心以血 写 诗的 ，他 人感所 受到 的人 只他 能凭 实际 的借 感 的对 性 象 现他表的生 命 ” 。 在 这 个 ，是间一 个 满 充了和 不谐、光怪 陆
离 世的 界他 凭着 。自己 意 上 ，义李贺 写 马是 ，现呈 自，己现 表我自生 命的一 种方 对痛苦 极的 度敏 感，体 并验表达 着这种 特独的 实人现 生的
式 马。诗中 马之对 格 、品风骨、神 采 的聚 ，也焦是 者作 感 本受，并 大放 种了种 的乱错和悲 ，因哀而 他诗的 充 歌 满了 人 对我价自 值的 积极追求和 度肯 高 。定 种 奇异 色 的 彩 。这种 奇异的 彩 色不仅， 是 仅指 其 诗
一与这 首诗 味意 近相 的一 首诗诗 十其 二“ ：竹批 初 攒耳， 歌 风的格 也， 指思其 的特 想立。生 命存 在的意 义、人生追 桃 花未 上 。身 时他 搅须阵 ， 牵去借将 军 。 两”首 描诗写 的 的落 求空 是 其，马 里 的诗本主基题 马 。不虽同，但 诗 的外那种 信自 气与 势如 一 辙初。诗 人对 自在 其 六其、九 其 、 一里 十， “ 饥 卧骨查 牙 、”“夜 来霜 对 生
存在 命义意 的隐隐 的质疑推 目前到 甚， 质至疑上 升 为 难成 想此 这 种对。 自 我 自信 和 肯 的是定 人 的诗色本流 露 。 质，让人仅问 其读句 开始 就反 思何以 有如 悲此 的惨遭遇 ？ “李贺 是 一有个创 精造 神 诗的人 ，他 的 诗歌 个 性特 征非 常 何 以困顿 无 至助此 ？作者仅 是剪 去 最 触惊目 心的面 掷于 我 画才华 施的展 ， 是有 很着 深 期的待 的 。 于干 军万马之 中 ，临 危 困窘之 际 ，逸 而奔出 ， 翻 大转局 ， 胸非 有中 壑丘者 ， 栈 ，骏骨 压西 折 ”风 “ 、午 盐坂时 上，蹭 蹬溘 尘 ”风把这 种
出。突……李 贺 其以超 的人精 力量 神和想象力 炼，造字语 ， 人 前 ， 再急剧收 篇 ，意味 长 。深人 这诗种对自我 才华 的 无 高具不 有惊人 感 官冲 击力的。 ” 其五 “ ：漠大 沙如 ，雪 燕 度 信自 现 和利 实沦落下 僚 备受 屈 的辱 遇 境成 鲜形 对 明，比
月山钩 似。 当何金 络 ，快 走踏脑清 秋。 ”“ 沙 如雪 ” 、“ 月似 自我 命 生的落 空也 展就 现触的 惊心目。如 果 说这种质 疑 钩”是、 “踏 清 秋” 这感些 强官 的意象描烈 ，见 出写作 者 望希 停 留在 生 人际 遇的 面层 ， 那在 其十么九 、十 二 中，二疑 能 见用质 时于、纵 横沙场 、 功边立 ，迫塞 地切 实现自 价 值我 的切急心 情 。其 十 ：五“ 不 从桓 猎公，何 伏 虎能 威 一？ 朝 的层 面上 升已 到了 生命的 质 本意义 和 值价 上“ 萧。 驮 寺经
马，
元 从 国竺来。 空 有知 善相 不 解走 章 台， 。” 性本与污 沟 陇 出 ，看取 拂 云飞 。” 也 见
出作者 希望 得 遇主明， 见用 浊势 力 绝 对对 立 ，的法无调和 即便，有 高了 升际的遇，一 于 时，致 青身云 的 想理抱 负 。其十 六 ： “ 剑唐斩 隋公 ， 拳 切 都 还 是 空落了 。“ 汗 血 到王家， 随鸾 撼 玉 珂。 君少 海 骑毛 属 太宗 莫。嫌 金重 甲且， 去 飘捉风 。抱”负 远更大 ，风 上 ， 见 是人青骡 。 皇 ”家 汗 宝 马血， 地而易处 ，被视为 青 云 变幻 际 ，大 丈之夫应 甲负 塞快边意沙 ，场 成 一 番 就伟 骡， 生对命 身 的价本值提 出 疑 ，深 刻而讥质诮 。 有上论以 业 李。贺 中诗种 对 自我这 价 值的 求和 追对 自 我的 定 ，肯 是 述 可知 ， 追求 质、疑 、 落 空李 是 诗贺中往 不复 的断 主题，
者作积 入极 实现世 自 我 写照 的 。 也这与 作者本身 的 性和 际遇情息息 关相。
但 求 和 信追 念总 有 落空 时候 的 ，尤 其对 于 李是 贺这 样个 一 高不 遇才 的 人 来 。“ 说其 《南 园》 五 ：其男 何儿 不
总
来体说 李，贺 的组这 马 诗所 表现的思想 内 是容很丰
富
也 深邃 的很 不仅 ，于限 上以 论述 所三种 。笔 者 只是的从 带 钩 ，收吴取 关 五山十州。 请 君 暂上凌 阁烟，若 书个 生万 作者 诗歌 与的联系来 写， 注重 诗于 人 的心体内 验，而其它 户 侯可？ 自见 视甚高。但 贺 身李体孱弱 ， 天生敏 感，稍有 层面 又可有不 同 的发 和现 阐述 ，发以 掘歌诗更丰 富 的 想思
挫折， 即刻 洞 穿人 生的虚无 和荒 谬 ，内心充满了 焦虑和 哀 怨 。 这”种 焦 虑 哀 怨流和露 在 其诗歌 里 ，就也 展 现诗了
涵 内 。・
人对
命生价 值 追 求与的质 疑 ，展现 了他对 生命 的 探 的寻、 思
考和 生 命意 义的空落。
释 ： 注 ［ １］ 唐（ ）李贺．李贺诗歌集 注 ．上 ： 海海上人 民版出社 ， ［
２ ］ 唐）（李 ． 贺贺诗李歌注 ｔ集 Ｍ］ 上海． 上：海 人出版民 社，
１ ９ ７７ ： ９ ９ ．
三 、生对价值命追与求质的和落空 疑是，李诗 贺
的 另中 个 一 题 主
１
９７ ・７ １１ ０
北
文方杂学 欢迎志稿 投： ｔｈ ｔｏ ： ／ ｗ／ｗｗ ． ｂ ｆｗ ｘ ． ０
・６
９ ０
才［
３ 】 （ 唐 李） 贺． 李贺歌诗集注 ． 上海： 上人海 出民社版，
１ ９ ７７： ｏ ２ｌ．
参 考文
：献
１ ［ ］ （） 李唐 贺． 李诗贺歌集 嗍注． 上 海： 上海 人民出 版社，
１９ ７ ７ ．
［
４ （】唐 李）贺 ．李 贺诗歌集 【 ．注上 ： 海海上人 民版社出
，１ ９ ７７：１ ４ ．０
２ ［］郑 振铎 中国文学史． ． 京北 ：团 出版社 结 ， ０２０ ６．［ ３ 】张岱 ， 方克年立主 编． 国文中概论 化 ［】Ｍ． 北京 ：北 师京 范大学
版社 ，出 ２ １ ３ ０． ［４ 】 行袁霈 著 学．的气问象［ Ｉ Ｍ． 京 北 ：世新界版出，社２ ０ ０ ．９
［ ５ 郑】振铎 ．国中文学 史【Ｍ ］． 北京：团结出版 ，社２ ０ ６ ０ ３：２ ０ ．［ ６】 张 年岱 方，立主编 克．中 国文概化 论 Ｍ】 ． ［京 ： 北北师 京
大范学版出，社２ ０ １３ ２：４ ０ ． 【 】７袁行霈著 ． 学问的象气 北：京 世界出版新社， ０２０ ９ ： ２ ７．
［
５］ 紫查阳， 敬东孙编主 ．文概论． 学 ． 嗍昆： 明云南 人出民
版 社 ２，０ １ ２ ．
【 ８
】 查紫 阳，孙东敬编 主． 学文论概【 Ｍ］ ．昆：明云人 民南出 版社 ，２ ０ １ ２ ：７ ．１
【６ 】郭 德 ， 英过宝著 ． 常国中代文古学 嗍史 ．都 成 四：川１ 人 民
版 出社２ ０ ０ ３．
【 ９ ］ 郭英 德 过，宝常 ．著中国 古 文学史 代【 １ Ｍ．成 都 ：川人四
民版 出社 ０ ０ ３２： ４ ７ ８ ．
［ 刀冯友兰
著 中．国学筒哲史 ． 京 北 北京大： 学出版 ， 社２ ０
１０ ．
ｌ【０ 】郭英 德， 过宝常 ． 中国著 古文学代史Ｍ ．成都： 四川人
民 出版 社 ２ ００ ３ ４ ： ７７ ．
８［］ 陈治 国． 李研究资料 贺 ｖ Ｏ ｑｔ． 北京 ：京北范大学师出 社版，
ｌ ９８ ．
３【
ｌ１】 冯 友著 兰 ．中国学简史哲嗍 ． 北 京：北京大 出学社版 ，
２ １ ０：０ ２
．
者 作 简介：袁 利 杰 （１９ ８ ７ 一 ） ， 女，广东 文理 职 业 学
【 ２ １ 】郭德，英过宝常 著 ．中国代文学史古 嗍．成 ： 四川人 都 人院系文师教，助 ，研究方教向中国古：文学代，唐。 宋 民
版出 ２ ０ 社０３ ： ４７ ８ ．
上
（接第 ５ ７页）
我 你傻更 傻两傻，相并 ；立 一
情的 父 严他， 与 两个我 人一 遭般际，去 ，吧姆 汤忍，住你
个傻 瓜甜 ，一个 傻
瓜 酸； 个
穿 衣 ，花一个戴王 冠 。
一
李
尔你 叫：我瓜 吗 ，傻 子 ？ 孩弄人 ：你把 所 有你 的尊 号都 送 给别了 人只；有 这一个 名字 是你 从娘胎里带来 。 的
特 肯陛：下 ，他 不倒 然全个是傻 瓜哩 。
再 下面看这段对 ： 话
弄
人 老：伯伯 ，你 去请 一 位先生来 教，教 你傻瓜的 样 怎谎 说；我 很吧 想学说谎学。
李
：要 是尔 说 你
了谎 ， 子小 我 ，就 用鞭子抽你。 弄 ：人不 我道知你跟 你女的 儿究 竟什是么 亲戚 她：们 因我 说为 真了话 ，用 鞭子要抽 ，你 因为我我说 谎，又 要 用 鞭 子抽我 ； 有 时我 话也候 不 说，你们 也 要鞭 用抽 我子。我 宁 做一可 无个论什么 东西 ，也不 要 做傻个瓜 ；可 是我 宁可 个做傻 瓜 也， 愿不意 你 ，做伯老 伯 你把 你； 聪的 明从两边 掉 削了，削得 中不剩间 点 一东 。 西 “ ｆ ｏｏ ｌ”一词 英 语 在有中 “ 傻 瓜的意” 思 又，有 “ 捉 弄 ”的意人思 ， 嘲 讽和批 判 其作的用 不言 明。自傻在瓜貌 似 愚 蠢、稽 滑 笑 的外可表下 ，蕴面含着 知先先 觉智的 慧他， 注释 ： 外 在表 出来 现的非理 性反而 以 真正 智慧 的形式完 成 了对 理 ［ １ 】 ２ ］ 米［尔歇‘福 柯疯 ． 与癫 文 明 三联．书 店 ２ ０ ０ ，４ ： ．２９６ ． 性 的 嘲 讽 和反 思。傻瓜是智 慧的折射 作者，借 其 颠 倒的 逻２ 反辑讽了 时当 会社 上某 些颠的倒的 现 。 ［象３ 】 胡 飞俊．莎士亚 比大 悲四剧 的中“ 癫形象疯 析 ．探 川四剧戏 ， ２００ ８ ， ０ ．６ 三 、 装 的 疯哲学 剧 家中的 另一 疯个癫 象 意 爱 是加 德与，李 和 傻尔瓜不 ４［】 傅斯年． 可触摸的以 民： 现国实治 咖政 陕．人西民 出 ２版０ １ ２ ． 同 ， 爱加 是德 装疯卖傻 。个一 本纯 良，性考 狄像利 一娅样 社， 深爱亲父人，的了为脱长逃爱兄蒙德他对追杀便连的夜奔 参 文献考 ： 向 荒野 了成，了 “ 一 个 最卑 穷苦 、最 为世贱 所轻 人 、和视 ［１ 】 【 英 】莎比亚 士．莎士比 亚悲剧 集． 朱豪生 ．译 北京 ２燕０ Ｕ， 禽兽 相 无去 的几家 伙。 他 ” 扮装成 个一身 穿裸 露的、散发 山 出社 版
，臭着 味衣服的的疯 丐汤姆， 疯疯 癫癫，时 嘟哝而“ 怜的 可
［ ２ ］ 泉坤，华田朝 ． 《绪莎士 比亚剧 作＜ 尔李王 中＞的征》象 ．阴上海外 国语学大学，报 ２ ００ １
．的 怨 ，你气现 在 蒙 无着辜 的 名 污，总 有恢复 日你 白之 身。 ”在 清荒 碰 到野 瞎 的葛罗眼斯 特 时 ，面 对 己自遭难 的父 亲 ， 又他 说： 在 一 伤 个 心的人面 前装 ，傻 对 己自， 对别 人 都， 一件 是不 快愉的行 为。 不能我 假装再下去 了 ，可是 我 不能 假不装 下去 。这”说 明爱德 加 一直都 清醒 很，论 无 生在 意理义还 是在精神意 上 义，更 要 的重 ，莎是 士亚在比 他 身上寄 寓 了 自 己关 仁 于高 爱的人尚
性 的想 理在疯 ，癫 的 群 像中 ， 后 只有最 德爱伽 着裹 破烂的 不堪 的“ 布毡”变成 了法 官的 袍长， 成 他主了 审 官一， “个 真正 哲学的家 ” 。 四 结、语 在 《李 王尔》 的 艺 世 界 中术 疯 子领，着 瞎 ，子傻 子 陪疯 着 ，瞎 子跟子 随着疯 子 一 齐奔 向荒了 。野斯 年傅 说： 疯 子“ 乌 托 是 邦的发明 ，家来未社会 制造 的者。我 们 着带 孩 子 ，跟 着疯 子走 ，走向 光明 。去”［ ４ １ 这在个 意 上义 ， 疯 者恰癫 恰是智者 和真理 的 卫道士 在 ， 李 《王尔》 中莎士 比 亚 疯 癫 人借 之口针 砭 时 ，通弊过 疯 者完癫成 对 理 性的 审 判 在 ，癫疯中 寄寓 自己了的 想 理 。
汤姆 冷 呢 着 ，” 时而 一 些 说莫名 其妙 话的 但 是，他 的 内心
一
直 清 醒理很智 ， 荒在野 与尔重李逢 后以 ，到 看尔李的悲 作 者 介简 孟： 现莉 （ ９ １８ ９ 一 ）， 女， 南河 周人 ，口 全日 惨 遇遭 ， 说他： “ 国王有 的 不孝 的是 女逆 ，我 自遭己逢 无制研究 ，现 就读 生于中国 媒传 大 比学 较文 学世与界文学 。 ・ ７ ０ ・ 北 文 方杂学志迎投稿 ：欢ｂ ｆ ｗｘ ｂ ｊｂ ＠ １６３ ． ｔ ｏｍ